jueves, 28 de febrero de 2013

17 DE MARZO TU DECIDES

http://informativocodeci-cn-cideco.blogspot.com/

Informativo Virtual Nº 5100

E-mail: informativolimanorte@yahoo.es
SOLO DOS ALTERNATIVAS:

VOTAR POR “EL NO” A LA REVOCATORIA o
VOTAR POR “
EL SI”  A LA REVOCATORIA
LA PREGUNTA POR EL MILLON DE REALES:
¡Cuanto invirtio Castañeda en la revocatoria y como piensa recuperar todo lo gastado?
¿De que vive Castañeda si hace 4 años no trabaja, vive de comunicore, de lo cobrado ilegalmente?


Pero antes de votar te recomendamos leer la siguiente nota:
A CONTINUACIÓN, UNA NOTA ENVIADA A NUESTRO CORREO Y PUBLICADA POR EL DIARIO 16 , OCTUBRE 6, 2011.
La gran maraña de la corrupción
La degradación del concepto “servicio público” en mi ciudad me motivó a investigar sus probables causas, y hoy puedo resumirlas en una: es el efecto directo de la construcción modélica del lobby que acompaña a Luis Castañeda antes, durante y después de sus ocho años como alcalde de Lima, quien “tercerizó” su mandato tornándose aparentemente impune. La causa y los resultados son aplicables a todo el aparato estatal. Como el país acaba de elegir una opción de cambio, en estas reflexiones la mirada va un poco más allá de nuestro querido barrio, gris y desordenado, intentando contrarrestar algunas creencias casi indestructibles: “cuesta 10% hacer cualquier negocio con el Estado” y “roba, pero hace obras”.
INFLUENCIAS INDEBIDAS PARA ESTRUCTURAR UN NUEVO TIPO DE GESTIÓN * La actuación de un equipo lobbista durante ocho años en torno al ex alcalde Castañeda mostró espectaculares resultados:
(i) lo transformaron, a fuerza de gastar publicidad en sus obras, en el “mejor” alcalde de la gran ciudad y “presidenciable”;
(ii) permitieron poner en práctica sin fisuras (y sin candados contra la corrupción, desde luego) un esquema completo de lo “público-privado” con preeminencia absoluta de lo segundo no solo para el aporte de inversión, sino para decidir qué quiere la ciudad;
(iii) comprometieron en su objetivo a organismos internacionales de cooperación y a empresas calificadoras de riesgo;
(iv) instalaron una deuda en complicidad con bancos nacionales e internacionales hasta por treinta años contra futuros ingresos de quienes vivamos en Lima hasta entonces (“titulización del peaje”, en mi opinión una fórmula emparentada con las maniobras financieras de la crisis global);
(v) vaciaron de funcionarios competentes las plazas más importantes de la estructura formal, delegándose atribuciones a órganos “descentralizados”, en suma, un descuartizamiento tercerizando servicios;

(vi) se mantuvo la figura decorativa de un alcalde sin responsabilidad concreta, con funciones delegadas, al tiempo que se deslegitimó a los concejales elegidos;
(vii) y, por último, el lobby continúa hoy sus actividades aplicando diversos métodos para blindar al ex alcalde de cualquier resultado de investigaciones sobre malos manejos e intentando que el voto popular lo vuelva a colocar en el sillón municipal…
* En 2003, su primer año en la alcaldía, se aseguraron los procedimientos y el marco “legal” para establecer un tipo de gestión basado en la delegación de responsabilidades sobre estudios y obras con la fórmula de tercerizar los trabajos y la operación por fuera de los órganos de línea, y asumiendo ingentes deudas a futuro. No existe hasta hoy (o no es pública) una evaluación que permita conocer cabalmente los pros y contras de esta singular situación, pero lo cierto es que hasta la actual CGR ha renunciado a examinar los trabajos hechos por la Organización Internacional de Migraciones (OIM).
DISTRIBUCIÓN DE GASTOS DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA EN EL 2003
Un 20% (más de 57,5 millones de soles) del total de pagos en el primer año de la gestión Castañeda han sido “transferencias” a los “organismos descentralizados”, como EMAPE, Protransporte, Fondo Metropolitano y otros (cuya asignación a gastos no es mostrada en su aplicación detallada en el estado de gestión —ingresos, gastos y resultados del ejercicio 2003—, sino en los estados de gestión de los propios organismos). En ese primer año no hubo obras importantes.
(ii) Otro 18% (más de 52,1 millones de soles) es el gasto de la tercerización a Relima S.A. por la atención de los servicios de limpieza pública.
(iii) Un 11% (más de 31,5 millones de soles) se ha pagado en servicios (PNP, porcentaje por papeletas SAT; honorarios de personas naturales y jurídicas y servicios públicos).
(iv) Un 7% (más de 20,1 millones de soles) fue por “transferencias a municipalidades” (en ese año se recaudaba el tributo alcabala de todas las municipalidades y luego se distribuía).
(v) Y por último, un 17% (más de 48,8 millones de soles) fueron pagos a otros varios: OIM (12,8 millones de soles), SUNAT (deudas anteriores y del año), dieta a regidores, Vaso de Leche y otros menores, en ese orden.
Las investigaciones me permitieron encontrar indicios variados:
* La primera evidencia documentaria donde se mencionan obras (que distinguieron todo el período) fue a tres y medio meses de asumir Castañeda, con un pago a la OIM (PNUD) por el “convenio de ejecución” de las obras (CP 1356 del 11 de abril de 2003, días antes de estar firmado el Convenio), monto destinado a cubrir los “estudios para la ejecución de obras 2004”. La OIM, luego de la primera fase de estudios en el primer semestre, dirigió en la práctica la ejecución de las obras por encargo durante ocho largos años, y cobró por sus servicios solo en el primer año (con todavía muy poca obra) más de 12,8 millones de soles y más de 43 millones de soles en toda la gestión.
* El 28 de febrero de 2003 se firmó el Convenio de Ejecución con la OIM del denominado “Proyecto de Fortalecimiento del Sistema Administrativo de la MML”, por cuatro años prorrogables, con una asignación dentro del presupuesto de un 5% del total que se gaste como reconocimiento por sus servicios, convenio que luego incluyó un “subproyecto”.
Se destinó tiempo y dinero a investigar la gestión Andrade: formación de una comisión “ad hoc”, hay pagos por “alquiler de oficina y tres garajes” para el funcionamiento de esta, pedidos a la CGR de auditoría institucional, investigaciones de pagos a consultores Blume y Amprimo, y otros. Pudimos conocer el detalle de la investigación sobre gastos directos del ex alcalde Andrade: entre 2001 y 2002, 86 comprobantes por montos desde 176 soles (de útiles) hasta 50 000 soles (de platos recordatorios). Lo curioso es que se pudo ver también la lista de gastos personales de Castañeda en el 2003 (por ejemplo, Fact. 01-0900 por 9350 soles para “ceremonia de entrega de obsequios a los ahijados del señor Alcalde”, Fact. 002-0025 por 150 botellas de pisco por un monto de 3186 soles “para ser obsequiadas a nombre del Sr. Alcalde de Lima a autoridades nacionales e internacionales”).
* El 4 de septiembre de 2003 (a ocho meses de Castañeda), la Inspectoría de la MML inició una investigación sobre el Informe Bratton contratado por la gestión Andrade (no se conocen los resultados de la investigación y hasta hoy el informe se mantiene en reserva).
* Se confirman todos los indicios del diagnóstico de Centrum-PUCP (no fue publicado) con motivo del último Plan Estratégico de Castañeda hasta 2010, que muestran que cerca del 90% del presupuesto se ejecutó por fuera de los órganos de línea (gerencias) recurriendo a “organismos descentralizados” especiales como EMAPE, Protransporte y otros, que no dependían de la estructura formal de la organización establecida. Ello facilitó, en mayor grado aún que en el gobierno central (debido a menores controles y a no haberse “reformado” los municipios del país), la degradación del concepto “servicio público” .
SIN CANDADOS CONTRA LA CORRUPCIÓN. COMUNICORE Y MÁS * Hasta hoy, a un año del develamiento del caso Comunicore por la prensa, no ha tenido ningún impacto real lo determinado por la CGR en su Examen Especial: “Los hechos descritos han permitido identificar indicios de responsabilidad penal a aquellos funcionarios que, en las funciones propias de su cargo y/o por designación, participaron directamente en…”. Se sabe que el Poder Judicial viene excluyendo una y otra vez de cualquier investigación al principal responsable por la Municipalidad, que es el señor Castañeda (siempre que convengamos que fue elegido mandatario para cuidar los intereses públicos y no para “delegar” en otros esas funciones).
* Hay otros indicios de “puertas abiertas” para la eventual corrupción que la información pública disponible me ha permitido encontrar al analizar los tres últimos años de la gestión Castañeda:
* La obra más grande de la MML hasta hoy —todavía no se inicia— es la “Línea Amarilla”, que fue concesionada casi al terminar el mandato del ex Alcalde. Se formularon serias objeciones a las formas y al fondo del contrato que no fueron investigadas. Al parecer, la nueva gestión ha logrado mejorar las condiciones de la concesión negociando directamente con la empresa concesionaria. Falta saber si la negociación ha incluido las aclaraciones sobre aquellas observaciones, y no se conoce aún la “enmienda” al contrato ya firmado.
* Otras obras importantes, como las que habilitaron una primera fase del sistema “Metropolitano” de transporte, fueron también severamente cuestionadas por la prensa, por técnicos y por opositores políticos de Castañeda, pero hasta el momento no se conocen investigaciones concretas y/o no se dispone de conclusiones sobre las investigaciones.
* Todas las obras, grandes o pequeñas, fueron ejecutadas por los “organismos descentralizados”, y la mayoría de ellas en el marco flexible y poco supervisado/fiscalizado de la OIM. Como señala el especialista José Belli (el 6 de marzo de 2011 comentando una publicación de Perú.21): “Se informa que se le pagó S/.43 millones a la OIM por el servicio de ‘supervisión de obras’ (costo de S/. 1285 millones)…. Cabe mencionar que la Ley de Contrataciones del Estado —LCE— permite hasta un 10% de pago del valor referencial… (entonces el pago sería razonable)… De la revisión efectuada (página web OSCE/SEACE ex CONSUCODE, Procesos de Selección), se puede llegar a la conclusión que la OIM llevó a cabo ‘procesos de selección para la ejecución de obras’…, por lo que los montos cobrados corresponderían al servicio ‘overhead o costo administrativo por los procesos de selección ejecutados’, mas no por el servicio de ‘supervisión de obras’… resultando 32 desproporcionados, ya que pudieron y debieron haber ejecutado estos procesos de selección con el propio personal o contratando ingenieros y/o logísticos especialistas en normatividad de contrataciones de obras”.
* Un complejo debate se produjo en torno a si la CGR puede o no auditar las obras de la MML encargadas a la OIM. Creo que el mejor análisis acaba de ser publicado por el abogado especialista Nilo Vergara Ruiz, a quien cito: Después de reseñar idas y venidas normativas, concluye: “…en armonía con el principio de carácter integral del control gubernamental (art. 9, inc. b de la Ley 27785), creemos que sí existen argumentos para interpretar que los organismos internacionales, en la medida que perciban o administren recursos públicos, pueden ser objeto de control por la Contraloría General de la República y los órganos del Sistema, y no solo pasibles de una mera obligación de informar”.
El debate continúa. Hasta el momento, la nueva gestión en Lima ha informado que no utilizará a estos organismos para delegar y tercerizar obligaciones funcionales, sino que fortalecerá la ejecución y supervisión por órganos de línea.
* Encontré también otros muchos indicios de la gestión financiera del equipo Castañeda (varios de sus integrantes están acusados en juicios pendientes del caso Comunicore), especialmente para reconocer las negociaciones financieras que finalmente dotaron a la MML de ingentes recursos (pero también de deudas probablemente impagables en el futuro):
* Las renegociaciones (la mayoría bancarias) de los años 2008 y 2009 significaron un gasto en servicios financieros de más de 31,5 millones de soles.
* En el año 2009, la cuenta Donaciones y transferencias otorgadas muestra transferencias (efectivo) a Otras unidades de Gobierno (por más de 31 millones de soles) en:
Cuenta Peaje ..................................... 10 395
A. Tren Eléctrico ................................. 11 449
Protransporte ....................................... 9253
* En las denominadas Cuentas de orden (con el mismo monto en activo y pasivo = por fuera de la dinámica contable del balance) se evidencia que hay 1405 millones de soles cuya aplicación real aún no se conoce ni audita, como Contratos y compromisos aprobados, 94,3 millones de soles; Castigo por dudosa cobrabilidad, 529,7 millones de soles; Intereses por devengar de peaje, 18,5 millones de soles y Protransporte, 203,3 millones de soles.
* Ninguna de las cuentas detalladas tiene notas explicativas en los estados financieros que se han publicado.
En resumen, son muchas las tareas pendientes para poner en claro las gestiones financieras (¡que obtuvieron triple A!) aparentemente exitosas pero francamente dudosas. La gestión actual de la MML avanzó mucho al esclarecer el caso Comunicore. Se aguardan más resultados en los otros casos
.

YO VOTARE POR EL NO

10 RAZONES POR LO QUE VOTARE POR EL NO Y UNA RAZON POR LA QUE NO VOTARE POR EL SI
http://informativocodeci-cn-cideco.blogspot.com/

Informativo Virtual Nº 5099
E-mail: informativolimanorte@yahoo.es

Debo darle una explicacion del por que voyare por el "EL NO" aun cuando Susana Villaran no es santo de mi devocion por razines que enumerarlos terminaria aburriendolos. Pero intentare ser breve:
  1. MI VOTO ES POR EL NO por que la  Revocatoria encubre un grueso contrabando la presencia  del apro montesinismo fujimorismo en alianza abierta  con el Partido Solidaridad Nacional, representante de la derecha mas tradicional y rancia.
  2. MI VOTO ES POR EL NO por que a esta coalicion  reaccionaria se suma una mafia envalentonada cuyo objetivo  es recuperar el espacio perdido para continuar haciendo negocios  sucios  como es el caso Comunitore.
  3. MI VOTO ES POR EL NO por que ademas  lo que buscan los revocadores  es el retorno  al control municipal por que estan en juego  4  mil millones  de Presupuesto  que dispone la municipalidad de Lima
  4. MI VOTO ES POR EL NO por que lo que anima a los revocadores no es su amor por Lima, sino su deseo de venganza  por haber tenido Susana Villaran el coraje  de poner al descubierto  la entraña gasteril de la Gestion Castañeda.
  5. MI VOTO ES POR EL NO por que de ser revocada la alcadesa Susana Villaran  se convocaria  nuevas elecciones  y tendriamos tres alcaldes  transitorios hasta el 2014  y esos alcaldes no podria hacer obras por que significaria empezar.
  6. MI VOTO ES POR EL NO por que de ser revocada la alcaldesa Susana Villaran se paralizaria Lima por que lo nuevos alcaldes  no podria realizar obras  de trascendencia por el poco tiempo  que tendrian en la gestion.
  7. MI VOTO ES POR EL NO  por que a Susana Villaran se le puede acusar de haber cometido errores por que nadie es perfecto,  pero lo que no podran acusarla es de  liderar una gestion corrupta  protagonista  de negocios sucios.
  8. MI VOTO ES POR EL NO por que la gente se da cuenta de que votar por el SÍ es saltar al abismo por que la totalidad de revocatores  han sido protagonistas de actos delictivos  que han alcanzado el nivel del escandalo.
  9. MI VOTO ES POR EL NO por que a Susana Villaran   se enfrento a la mafia del transporte a partir de la puesta en marcha de la Reforma de transporte  a la que la anterior gestion  no se atrevio por obvias razones .
  10. MI VOTO ES POR EL NO  por que la gente se da cuenta de que votar por el "NO" es votar por  el no al caos vehicular; por muros de contecion, escaleras, eventos de emprendimientos, etc  en los pueblos  de extrema pobreza.
LA UNICA RAZON POR LO QUE NO VOTARE POR EL SI
  1. Por que este proceso de revocatoria es irresponsable, los revocadores solo quieren el retorno de Castañeda para borrar las huellas de sus actos irregulares y continuar haciendo negocios  como a los que nos ha tenido acostumbrados. No olvidar que Lima cuenta con un Presupuesto para inversiones  de 4 mil millones  que los revocadores bajo el liderazgo de Castañeda quieren manejar a su regalado gusto
A continuacion las EXTRAÑAS OBRAS DE CASTAÑEDA, escrita por José Alejandro Godoy: 
1. EL METROPOLITANO:
La obra que Luis Castañeda Lossio promociona con más autobombo es el Sistema de Corredores Segregados de Alta Capacidad (COSAC), más conocido como el Metropolitano. Pero es tambien una de las más cuestionadas.


¿Motivos? El regidor Rafael García Melgar los explicó en Perú.21, pero se resumen en cuatro:

a) El grosero aumento del presupuesto original de la obra,
b) el recorte de un tercio del recorrido por falta de plata,
c) el retraso de las obras y la inoperancia de Protransporte, el ente creado por Castañeda para manejar el tema del transporte urbano y
d) errores de diseño de la obra, sobre todo, en los paraderos finales. Es decir, la que debía ser la obra más importante para Lima y su problema vial, terminará siendo, todo indica, un gran mamarracho.
 
Pero, aca vienen dos datos que Sifuentes y Caretas reseñan bien y que tiene que ver on el primero de los cuestionamientos, es decir, el costo de la obra, y, además, revelan la poca visión de Castañeda sobre la ciudad:
  • - Así, el precio por kilómetro alcanza los US$ 11.94 millones. Es decir, implementar un sistema para buses se ha convertido en una obra tan cara como hubiera sido un sistema de trenes.
  • - El segundo más caro, el TransMilenio bogotano fue, como bien apunta la revista, “una pieza del rompecabezas de transformación cultural impulsado por alcaldes como Antanas Mockus e incluía proyectos “de recuperación del espacio, circuitos utilitarios de ciclovías, recuperación de tránsito peatonal y expropiaciones”. Por supuesto, el Metropolitano de Lima no incluye nada que se asemeje siquiera a un concepto de tal magnitud, notoriamente fuera del alcance intelectual de nuestro mudito favorito.
Dicho desconocimiento, por cierto, lo lleva a cometer desatinos como dar más plata al Tren Eléctrico sin saber como lo integra al Metropolitano, tal como lo denunció la regidora Marisa Glave.
2. LAS LICITACIONES VIA ORGANIZACIONES INTERNACIONALES
De un tiempo a esta parte, varias entidades internacionales se han encargado de procesos de selección para la realización de obras importantes. El tema ha vuelto a la actualidad gracias a las menciones que Rómulo León Alegría hizo a una de estas entidades en el caso Hospitales y a que se recuerda que los procesos hechos por estas entidades no pasan por los controles de CONSUCODE. La Hora N se hizo un buen reportaje sobre las licitaciones que la Municipalidad Metropolitana de Lima encargó a entes internacionales y las dos fuentes periodísticas antes mencionadas indican que:
  • –El intercambio de las avenidas Colonial y Universitaria saltó de S/.27 millones a S/.39 millones
  • –La Vía Expresa de Grau pasó de S/.59 millones a S/.124 millones.
  • –El intercambio de la Panamericana Norte y Habich comenzó en S/.32.5 millones y cerró en S/.93 millones.
Las dos primeras licotaciones fueon supervisadas por la Organización Internacional de Migraciones. La tercera la llevó UNOPS.
Pero no son las únicas. Según reportó Roberto Bustamante, la cuestionada obra del intercambio vial de San Marcos también ha sido manejada por la Organización Internacional de Migraciones, una entidad del sistema de Naciones Unidas. Y ya conocemos todos los problemas que ha tenido esta obra.El alcalde Castañeda se ha negado una y mil veces a dar explicaciones sobre todos estos temas, que vienen siendo advertidos por un puñado de medios hace varios meses. ¿Los llamará también pobres diablos?
MAS SOBRE EL TEMA:


miércoles, 27 de febrero de 2013

SE CAE LA REVOCATORIA: PANZON Y CASTAÑEDA DESESPERADOS

EL PUEBLO REPUDIA  A MAFIOSOS Y CORRUPTOS
Como era de esperarse, se cae la revocatoria y "EL NO"  levanta. Alberto Adrianzen  afirmo  que la contribucion del Presidente Garcia a la campaña  por EL NO  ha sido muy valiosa. SI gana EL NO  es por su culpa de garcia.
A CONTINUACION NOTA PUBLICADA POR EL DIARIO16
Portada
MARCO TULIO GUTIÉRREZ: “NO SUBIR EN LAS ENCUESTAS NOS PREOCUPA”
Diario16 Política | Febrero 27, 2013 
Si bien nada está dicho en el proceso de revocatoria en Lima, los resultados de los recientes sondeos han preocupado más a los promotores de esta consulta popular que a los que promueven el NO. Después de la constante reducción de la distancia entre cada posición, e incluso un empate técnico en una encuesta, el revocador Marco Tulio Gutiérrez terminó por reconocer esa preocupación. “¿Hay encuestas en las que no se está subiendo? Sí, y el no subir preocupa.
 ¿Hay que introducir los mecanismos de corrección? Claro que hay que hacerlo. Todavía nos quedan 20 días para hacer lo posible, que todo lo que se ha dicho durante dos años –la ineficiencia, que no ha habido buena gestión municipal– ahora se manifieste en las urnas”, indicó en “Primera noticia”.
 A dos semanas y media de la consulta de revocatoria contra la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, y todo su concejo, diversos sondeos han coincidido en mostrar una tendencia favorable al NO a la revocatoria, en contraste con una caída en la opción del SÍ.
 Mientras Ipsos Apoyo señaló que esa distancia en votos válidos se redujo a solo nueve puntos porcentuales, Datum, bajo el mismo sistema de simulacro con votos válidos, dio un empate técnico con un 51% del SÍ y 49% del NO.
 Gutiérrez mostró su esperanza en la diferencia que se expresa en los resultados ante las preguntas abiertas y los simulacros de votación que realizan las mismas encuestadoras, pues en estas últimas se estrechan las diferencias.
 Para el revocador esta diferencia significa que la población aún está confundida respecto de cómo votar por una u otra opción.
 REVOCADORES DESESPERADOS
 No obstante, Marco Tulio Gutiérrez informó que presentarán una denuncia contra algunas encuestadoras ante el Ministerio Público por considerar que habría una supuesta manipulación de los sondeos de opinión referidos al proceso de consulta popular.
 Dijo que el representante legal del SÍ, Luis Tudela, presentaría hoy una denuncia ante el Ministerio Público contra dos encuestadoras que “han tenido resultados de lo más extraños y contradictorios a lo largo de estas dos últimas semanas”, indicó.
 Sin mencionar a las dos encuestadoras aludidas, dijo que sus propietarios han tenido en el pasado vínculos con Vladimiro Montesinos, principal asesor del régimen de Alberto Fujimori (1990/2000), lo que a su juicio haría sospechar de una presunta manipulación de los datos, lo cual consideró que debe ser investigado por la Fiscalía.
 EL SÍ VIENE CAYENDO
 La analista política Giovanna Peñaflor indicó que, a juzgar por los últimos resultados, los revocadores, efectivamente, sí tienen razones para estar preocupados, aunque dejó en claro que en los días previos al 17 de marzo todo puede pasar.
 “Durante todo este tiempo el NO ha acortado distancia y el SÍ ha tenido una caída. Esto tiene que ver con un problema de forma en la estrategia en el movimiento revocador. Además, el aumento de la aprobación de la gestión de Villarán ha devenido también en el incremento de personas que votarán por el NO”, indicó.
 Peñaflor añadió que pese a esto ninguna de las dos opciones puede cantar victoria aún, pues existe un alto porcentaje de votos blancos y viciados en los simulacros realizados, lo cual –dijo– suele acortarse en los días previos a las elecciones.
 Explicó que esta campaña es bastante atípica porque tiene una ausencia de rostros visibles, pese a la vocería que parecieran haber asumido algunos políticos. “Es un problema que afecta a las dos opciones, por lo que es impredecible cómo se moverán los electores en los días que restan. Faltan pocos días, pero la campaña será muy intensa”, refirió.
 Luna: “Tribunal de Honor (del JNE) no tiene ni vela ni parte en debate”
 La posición que mostrara hace días el legislador de Solidaridad Nacional (SN) José Luna de imponer respeto en la campaña por la revocatoria contra la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, parece haberse desvanecido con los puntos perdidos por el SÍ en los sondeos.
 Mientras hace días desautorizó a su vocero Luis Baca por llamar “marihuanero” al regidor Pablo Secada y cuadró a la ‘solidaria’ Fabiola Morales por utilizar la muerte del periodista Luis Choy en contra de Villarán, ayer no tuvo reparos en ningunear al Tribunal de Honor del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
 En un recorrido por La Victoria, exigió la presencia de Villarán en el ‘debate’ del próximo 10 de marzo, y cuando se le recordó que el Tribunal de Honor ya acordó que ella no participe porque es una autoridad en funciones, criticó esto diciendo que “el tribunal no tiene ni vela ni parte” en ese tema.
 “Si hay dos planteamientos, que se confronten los dos y se acabó”, remarcó Luna, quien incluso le llegó a pedir a la alcaldesa que pida una licencia para que pueda participar de la exposición de motivos.
 Asimismo, arremetió contra Villarán diciendo que “cualquiera” de los revocadores, incluido el ‘miloficios’ Carlos Vidal, “sabe más, es más eficiente y más capaz” que ella. También instó al Comité Central de los revocadores a que pateen el tablero del ‘debate’ si no se garantiza la presencia de Villarán. “Si ella no debate, no hay con quién debatir”, remarcó.
 VILLARÁN NO DEBATIRÁ
 Sobre esto, el revocador Marco Tulio Gutiérrez dijo que analizarán la propuesta del tribunal, aunque se mostró confiado, a su manera, en que la alcaldesa acepte debatir con ellos.
 “Pienso que la están haciendo difícil; además, es encantador que una mujer se haga la difícil. Susana llegará al final, tengo esa sospecha”, indicó.
 No obstante, por la tarde la misma Villarán confirmó que no participará en la exposición de motivos organizada por el Tribunal de Honor.
 “No creo que sea lo más adecuado. Lo adecuado es que siga siendo alcaldesa de Lima; yo no estoy en una campaña por la reelección, yo estoy empezando mi tercer año”, indicó tras remarcar que ella se dedicará, más bien, a informar sobre las obras de su gestión para que los limeños sepan “cómo votar a conciencia”.
 Del mismo modo, dijo que ella no se distraerá en esos debates porque ella debe seguir siendo alcaldesa todos los días, por lo que debe seguir trabajando. Sobre los recientes sondeos, que marcan un repunte del NO, ella dijo que los toma con humildad, y agradeció a quienes están cambiando su punto de vista a favor de su permanencia.
 “La verdadera encuesta es la del 17 de marzo (…). Informaremos mejor que la revocatoria es un salto al vacío que va a generar falta de gobierno”, indicó.

JNE DECIDIRÁ VACANCIA DEL ALCALDE DE CARABAYLLO

SERA EL PEOR DIA DE RAFAEL ALVAREZ ALIAS ALCALDE DE CARABATLLO

Efectivamente, el JNE decidirá al final sobre la Vacancia del Alcalde Rafael Álvarez por usar recursos municipales  para beneficiar  a empresas inmobiliarias privadas, recursos  que podrían haberse utilizado en resolver los problemas de pobreza, pobreza extrema, generación de empleo, contaminación, seguridad, desarrollo social, etc, etc, etc.  
La pregunta ¿Con qué cuento o leguleyadas nos saldrán los abogados del corrupto y mentiroso alcalde Rafael Álvarez que ha convertido a la municipalidad en su vaca lechera del cual nunca quisiera desprenderse?
Definitivamente, Rafael Álvarez es el típico personajillo de la política criolla que da la imagen de ser “un tonto”, pero en la práctica es un tremendo “lagartija”.
Evitemos ser cómplices  de las fechorías  del alcalde Rafael Álvarez y su entorno mafioso  que con la vacancia  y la denuncia penal respectiva, deberán irse a la cárcel que es el lugar en donde deben de estar.
LE PUEDE INTERESAR
ALCALDE DE CARABAYLLO ESTÁ EN MANOS DEL JNE
Diario La Primera Publicado: martes 26 de febrero del 2013 |
 El alcalde de Carabayllo, Rafael Álvarez, quien antes se libró de ser vacado por decisión de su concejo municipal, podría dejar su cargo en marzo próximo, debido a que el ciudadano Alcibiades Huertas, que pidió su salida por supuestos hechos de corrupción, presentó su apelación sobre este caso ante la citada comuna, la misma que debe ser derivada en los próximos días al Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
 Antes salvó el puesto por decisión de su concejo municipal, pero ciudadano apeló la decisión"
Huertas presentó la solicitud en noviembre del 2012, porque el burgomaestre habría favorecido a algunas inmobiliarias con la construcción de pistas y veredas con fondos públicos. Según el denunciante, el hecho habría sido aprobado “a la volada” con una Resolución de Alcaldía y no en sesión de concejo, como demanda la ley municipal.
Johnny Toma, regidor de este municipio (que no es de oposición) se atrevió también a denunciar el hecho porque, dijo, es escandaloso que el alcalde prefiera utilizar los recursos de la comuna en intereses particulares, y no en dar progreso a los residentes de Carabayllo, algunos de los cuales reclaman caminos decentes y aceras hace más de 25 años.
“La ley señala como causal de vacancia el mal uso de los recursos de la municipalidad, y como se sabe, el municipio pavimentó pistas e hizo veredas en cuatro programas de vivienda, pero de propiedad privada. Hay urbanizaciones que ya cuentan con el perfil aprobado para ejecutar las obras de mejora, pero no procede. Las inmobiliarias tienen cuatro años y ya fueron beneficiadas”, explicó.
Estos hechos, dijo, son suficientes para vacar al alcalde, según se sustenta en los artículos 63 y 149 de la Ley Orgánica de Municipalidades, no obstante, los regidores, incluso de oposición, lo “salvaron” debido a que habría “ciertos beneficios” debajo de la mesa. Pese a esto, refirió, el burgomaestre ya piensa en dejar el cargo pues el JNE “pondría las cosas en su lugar.
LA PRIMERA intentó dialogar con el alcalde de Carabayllo, Rafael Álvarez, para conocer su punto de vista, no obstante, nunca contestó las llamadas. Según aseguró el subgerente de Imagen Institucional de la comuna, Manuel Aguilera, estaba en reuniones que no podía cancelar. 

lunes, 25 de febrero de 2013

DIARIO LA PRIMERA TE INFORMA

Posted: 24 Feb 2013 03:56 AM PST
Mudo se alegró Fuentes cercanas a Solidaridad Nacional indicaron a Pataditas que el exalcalde de Lima Luis Castañeda, tras la encuesta de CPI que le da 47 % de intención de voto para alcalde, comentó a sus íntimos: Ya ven, si en el 2011 hubiera pasado a la segunda vuelta, yo hubiera ganado. Terco el señor.
Posted: 24 Feb 2013 03:56 AM PST
Luis Choy, periodista y reportero gráfico del diario El Comercio, fue asesinado ayer de tres balazos por delincuentes, aparentemente con el fin de robarle su equipo de trabajo, en la puerta de su domicilio en la calle Daniel Hernández 715 en Pueblo Libre, convirtiéndose en otra víctima de la delincuencia.
Posted: 24 Feb 2013 03:56 AM PST
La última encuesta de la Compañía Peruana de Estudios de Mercado y Opinión Pública (CPI), que reduce a ocho puntos porcentuales la ventaja de hasta 30 puntos que llegó a tener el apoyo a la revocatoria de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, consolida el avance imparable del NO, aseguraron a LA PRIMERA analistas electorales y políticos
Posted: 24 Feb 2013 03:56 AM PST
El revocador Marco Tulio Gutiérrez dijo que desde mañana la campaña por el Sí será distinta. Entramos a la última etapa de nuestra campaña que será decirle al ciudadano si ya perdimos dos años por qué debemos perder cuatro, esa será la razón de ser de la campaña del Comité pro Revocatoria, precisó, al descartar el uso de insultos.
Posted: 24 Feb 2013 03:56 AM PST
El secretario general de Solidaridad Nacional y uno de los principales financistas de los revocadores, José Luna Gálvez, intento minimizar el impacto del avance del NO en los sondeos, en una actividad proselitista contra la gestión de la alcaldesa Villarán.  
Posted: 24 Feb 2013 03:56 AM PST
La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, reaccionó rápidamente y dispuso el cierre por una semana del puente de la avenida Universitaria que conecta el Cercado de Lima y el distrito de San Martín de Porres por el hundimiento de la vía sobre el río Rímac que une las avenidas Morales Duárez y Perú.
Posted: 24 Feb 2013 03:56 AM PST
Alan García repitió el viernes, fuera de contexto, una frase de Víctor Raúl Haya de la Torre, pronunciada en Trujillo el 8 de diciembre de 1931, cuando la tiranía de Sánchez Cerro empezaba a perseguir y matar apristas.

EXTRAÑO ASALTO EN NOTARIA: FRENTE DE LA DIRANDRO Y UNOS PASOS DEL COMPLEJO DE LA POLICÍA!!!!!

EXCELENTE CORTINA DE HUMO PARA IMPEDIR QUE EL NO CONTINÙE EN ASCENSO

  • Sin alguna duda, hechos de sangre como los que se vienen publicitando seran  siempre una excelente oportunidad  para ser utilizados  como cortina de humo. Antes lo fue Magaly, despues Marco Antonio, Alicia Delgado, etc.etc.
¿Qué nos pasa? Todo es sangre, todo es muerte...”. y para colmo de los colmos, el ministro sale a decir que del crimen  no hagamos novelas!!!!. Han asesinado a una persona al frente de la Dirandro.
Sin duda alguna, no hay inteligencia para atrapar a los delincuentes que pululan por las calles y de esto se aprovechan algunos para armar cortinas de humo, tapar cochinadas o/y justificar fracasos.
BAJO SOSPECHA:LE  ADVIRTIERON A EMPRESARIO QUE NO LLEVARA DINERO EN EFECTIVO

Diario La Republica
Pascual Cusilayme Yanqui declaró a la policía que preguntó al abogado de la notaría Paíno si podía presentarse con dinero y le dijeron que estaba bien. Pero letrado José Ahumada Hidalgo lo desmintió y aclaró que más bien el contrato decía que Cusilayme tenía que pagar con cheque de gerencia.
Doris Aguirre
La sospechosa conducta del empresario Pascual Cusilayme Yanqui, a quien un grupo de delincuentes arrebató 280 mil soles en el interior de la notaría Paíno, ha despertado la atención de la División de Homicidios.
Los agentes consideran que Cusilayme se ha contradicho varias veces durante su manifestación policial sobre el asalto en que el resultó fallecido el contador Félix Gonzales Victorio, el miércoles 20 de febrero, en la cuadra 6 de la avenida Aramburú, en Surquillo.
Preguntado por qué había llevado tanto dinero en efectivo si solo bastaba con un cheque de gerencia o una transferencia bancaria, Pascual Cusilayme respondió que el abogado de la notaría Paíno, José Ahumada Hidalgo,  le expresó que no había inconveniente en que se presentara con la plata en la mano.
Sin embargo, el abogado     Ahumada negó a la policía haberle dicho a Cusilayme que podía asistir llevando consigo los 280 mil soles en billetes. Y añadió que incluso en las cláusulas del contrato se indicaba expresamente que el pago debía efectuarse en cheques de gerencia.
COMPRA MILLONARIA
Pascual Cusilayme y un grupo de empresarios y comerciantes puneños acordaron comprarle a los hermanos Gonzales Victorio, por un total de 3 millones 750 mil de soles, un terreno de mil metros cuadrados ubicado en la cuadra siete del jirón José Gálvez, una zona netamente comercial de  Magdalena. En representación del grupo, Cusilayme llevó el dinero.
El día del asalto, el empresario acordó encontrarse en la notaría Paíno con los hermanos Félix y José Gonzales Victorio para entregarles una constancia de haber pagado la alcabala por el terreno de Magdalena. Pero lo extraño es que Cusilayme llegó a la cita  con dinero en efectivo en una maleta.
La sospecha de la División de Homicidios de la dudosa conducta de Pascual Layme se confirmó al proyectarse un video de seguridad en el que se observa que antes que el empresario ingresara al recinto notarial, lo hizo su hijo Luis Cusilayme Mamani, de 21 años.
Al verlo, José Gonzales Victorio le preguntó a Luis Cusilayme dónde se encontraba su papá, que lo estaban esperando con el recibo del pago de la alcabala. "Mi papá sigue en el banco haciendo cola, pero ya va a llegar", contestó el hijo del empresario.
Sin embargo, de acuerdo con las imágenes del video, padre e hijo llegaron juntos a la puerta de la notaría Paíno. Primero ingresa al local Luis Cusilayme, mientras que su papá se queda en la puerta hablando por teléfono celular. Todo esto sucede al frente de uno de los vehículos estacionados donde se encontraba parte de los delincuentes que minutos después penetrarían en el lugar. ¿Cómo sabían que Cusilayme llegaría a la notaría?
Los delincuentes ya estaban en el lugar cuando llegó Cusilayme.
El video indica que padre e hijo llegaron a la notaría a la 3 y 8 minutos de la tarde, y que a las 3 y 9 minutos Pascual Cusilayme entró en la oficina donde lo estaban esperando. A los segundos, incursionaron tres delincuentes, uno de los cuales ingresó en el recinto donde estaban los vendedores del terreno negociando con el empresario.
DUDOSA CONDUCTA
De acuerdo con las investigaciones, y el testimonio de los testigos, Pascual Cusilayme no tomó asiento para negociar con los hermanos Gonzales Victorio. En todo momento estuvo parado cerca de la puerta de acceso a la oficina, como si esperara el ingreso repentino de otra persona.
Durante su declaración policial, Cusilayme señaló que los delincuentes eran "marcas" que lo habían seguido desde que salió del Banco Continental de la avenida Larco, en Miraflores.
La ruta de Cusilayme antes del asalto fue la siguiente:
*10 y 30 de la mañana: salió de su casa de Magdalena con 30 mil soles con destino al Banco Continental de la avenida Venezuela.
*11 y 20 de la mañana: al llegar al banco, solicitó el retiro de 120 mil soles. Le respondieron que no era posible porque no contaban con ese monto y le recomendaron que se dirigiera a la agencia de la avenida Ricardo Palma, en Miraflores.
*12 y 45: Cusilayme retiró 120 mil soles del Banco Continental de la avenida Ricardo Palma.
*2 y 20 de la tarde: se dirigió a la agencia del mismo banco en la avenida Larco y retiró 60 mil soles y 19 mil dólares.
*2 y 45 de la tarde Pascual Cusilayme se retiró de dicha entidad bancaria para dirigirse a una casa de cambios de la misma zona, convirtió en soles los 19 mil dólares.
Según lo manifestado por el empresario Pascual Cusilayme, efectuó varios trámites en Miraflores para llegar a las 3 de la tarde a la notaría Paíno donde lo esperaban los hermanos Gonzales Victorio.
Todo el recorrido que hizo  Cusilayme desde que salió de su vivienda fue en taxis, afirmó. Luego de confrontar lo dicho por el empresario, la División de Homicidios ha detectado numerosos vacíos en la cronología. Los datos no coinciden. Y para mayor sorpresa, Cusilayme señaló como domicilio una vivienda en la cuadra seis del jirón Junín, en Barrios Altos. Pero la policía encontró que en ese lugar no residía el empresario.
Ante la versión de que Pascual Cusilayme fue víctima de los "marcas", la policía señaló que lo sucedido en la notaría Paíno no corresponde a esa modalidad de robo.
"Los 'marcas' lo habrían interceptado fácilmente mientras se movilizaba en taxi. Pero  en este caso los delincuentes lo esperaban en la puerta de la notaría. Tanto es así que llevaban guantes quirúrgicos. Sabían con antelación que llegaría al lugar", señalaron fuentes policiales.
TESTIMONIO VITAL
José Gonzales explicó a la policía que de acuerdo con el contrato de compra y venta, el empresario Cusilayme tenía que abonar S/. 280 mil de la alcabala, dándole un plazo más hasta el día 20, fecha que ocurrió el asalto.
"Si no pagaba, el contrato  se  anulaba, por incumplimiento. Ese día 20 era el último día en que tenía que pagar", expresó  José Gonzales a la policía. Pascual dio como adelanto 500 mil soles. De acuerdo con el video de las cámaras de seguridad de la notaría, uno de los delincuentes amenaza con la pistola a Pascual Cusilayme con el objetivo que soltara la bolsa en la que se encontraba el dinero.
Pero al ver que opuso resistencia hizo cinco disparos al piso. En esa circunstancia Cusilayme cayó sobre el cuerpo de Félix Gonzales Victorio, que se encontraba  boca abajo. El delincuente tomó la pierna derecha del empresario y le disparó. Agarró el bolso con el dinero y fugó. De acuerdo con los peritos de Criminalística, uno de los proyectiles rebotó e impactó en la parte superior de la boca de Félix Gonzales y se alojó en el cerebro, causándole la muerte. Pascual Cusilayme solo  sufrió un rasguño debido al rozamiento de la bala.
ESCENA DEL CRIMEN FUE MANIPULADA, SEGÚN PERITOS DE CRIMINALÍSTICA
Durante la inspección ocular que hizo la policía en el lugar del asalto, los peritos de Criminalística solo hallaron dos casquillos percutados, disparados por una pistola de 9 milímetros. Sin embargo, los testigos afirman que escucharon cinco disparos, y eso lo demuestran las imágenes de las cámaras de seguridad. Según los expertos, la escena ha sido manipulada.
Los investigadores han solicitado el levantamiento de las comunicaciones del empresario Pascual Cusilayme porque registra varias llamadas entrantes y salientes de su teléfono celular desde que salió de su casa hasta la hora del asalto.
De igual manera serán investigados los celulares de los hermanos Gonzales Victorio y del abogado José Ahumada.
Además han sido requeridos los reportes y movimientos bancarios que hizo el empresario Pascual Cusilayme a fin de determinar si realmente retiró el dinero que afirma haber llevado a la notaría.
EN CIFRAS
3,7 millones es el costo del terreno que compró Pascual Cusilayme.
280 mil soles le robaron, lo que correspondía a la alcabala.
500 mil soles  es lo que pagó Cusilayme como adelanto.

domingo, 24 de febrero de 2013

"EL SI" REVOCADOR EN CAIDA INABITABLE

En apenas un mes, la diferencia entre el SÍ y el NO se redujo en 21.8 puntos porcentuales.
En enero de este año, los promotores de la revocatoria cantaban victoria porque tenían una ventaja de 30 puntos (SÍ: 61.0% y NO: 31.0%).

Portada
DISTANCIA ENTRE EL SÍ Y EL NO SE REDUCE CONSIDERABLEMENTE
DIARIO16  Febrero 24, 2013 
  Hace diez días, Marco Tulio Gutiérrez, el principal promotor de la revocatoria contra la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, se jactaba de la amplia ventaja que tenía el SÍ en una encuesta realizada por CPI entre el 8 y el 11 de febrero.
 Tales eran los aires de triunfo, que el abogado revocador lanzó la siguiente sentencia: “Con 20 puntos de distancia a un mes, la suerte está echada para la señora Villarán”. Sin embargo, el pronóstico de Marco Tulio podría ser fallido.
 RPP difundió ayer un nuevo sondeo elaborado por CPI entre el 16 y el 21 de febrero, además de confirmar la tendencia favorable del NO, deja en evidencia una caída estrepitosa del SÍ.
 En apenas un mes, la diferencia entre el SÍ y el NO se redujo en 21.8 puntos porcentuales. En enero d e e ste año, los promotores de la revocatoria cantaban victoria porque tenían una ventaja de 30 puntos (SÍ: 61.0% y NO: 31.0%).
 Sin embargo, hoy el escenario le es adverso a los revocadores porque la diferencia se ha acortado solo a 8.2 puntos.
 EL NO SUBE COMO LA ESPUMA
 La última encuesta de CPI reveló que en solo cinco días la intención de voto a favor del NO a la revocatoria contra la alcaldesa de Lima ha subido como la espuma.
 En menos de una semana, la intención de voto por el NO subió de 38.7 % a 42.4 %; es decir 3.7 puntos porcentuales a solo tres semanas del proceso de revocatoria.
 El SÍ, en cambio, se sigue desinflando y en el mismo lapso cayó de 56.5 % a 50.6 %; es decir 5.9 puntos porcentuales.
 De igual manera, los votos en blanco y viciado también se incrementaron. De 4.8 % subió a 7.0 %.
 En relación con los votos válidamente emitidos, el NO subió de 40.7 % a 45.6 %, mientras que el SÍ cayó de 59.3 % a 54.4 %.
 APROBACIÓN TAMBIÉN CRECE
 Según CPI, en enero de este año, el nivel de aprobación de la gestión de Susana Villarán era de 22.7 %. Hoy, la misma encuestadora señala que un 34.8 % respalda su labor como alcaldesa. En solo 30 días subió 12.1 %.
 Ahora, si comparamos el respaldo de 34.8 % de la encuesta realizada entre el 16 y el 21 de febrero con el sondeo llevado a cabo entre el 8 y el 11 de febrero donde Villarán obtuvo una aprobación de 29.9 %, solo en cinco días subió 4.9 puntos porcentuales.
 Asimismo, la desaprobación de su gestión sufrió una caída considerable. A inicios de este año, Villarán era desaprobada por un 71.7 % de los entrevistados. Actualmente, esa cifra es de 57.0 %, es decir, se redujo en 14.7 %.
 El estudio de opinión señala, además, que el Nivel Socioeconómico A/B es el que más res palda a la alcaldesa de Lima con un 58.1 %, mientras que a los revocadores el NSE D/E es el que más los apoya, con un 59.6 %.
 TENDENCIA MARCADA
 El director de CPI, Manuel Saavedra, explicó que las últimas encuestas revelan que existe una tendencia muy marcada que es favorable para los que apoyan el NO a la revocatoria.
 “Hay una tendencia marcada que es la tendencia a incrementar el NO y a bajar el SÍ. En 30 días que venimos haciendo encuestas para la revocatoria, la diferencia era en ese momento de 30 puntos y en este momento son 8 puntos”, expresó.
 Sobre el manejo de las campañas que vienen realizando los promotores de ambos bandos, Saavedra indicó que la campaña del NO está siendo mejor manejada y organizada que la del SÍ.
 En ese sentido, la encuesta reveló que un 44.5 % de los entrevistados cree que los promotores del NO “están manejando bien su campaña” y un 30.3 % que “está manejando mal su campaña”.
 Respecto a la campaña de Marco Tulio Gutiérrez y sus aliados, Solidaridad Nacional y el APRA, el sondeo señaló que un 32.9 % considera que la campaña por el SÍ “está bien manejada” y un 38.9% que “está mal manejada”.
 EL DATO
La encuesta de CPI también reveló que Luis Castañeda Lossio lidera la lista de posibles candidatos a la Municipalidad de Lima con 47.4 %. Luego aparecen Alex Kouri con 6.2 % y Alberto Tejada con 6.0 %.

sábado, 23 de febrero de 2013

PIDEN DETENCION DE ALCALDE REVOCADOR

ALCALDE REVOCADOR EN PROBLEMAS CON LA JUSTICIA
PIDEN DETENCIÓN DE BURGOS
DIARIO16 Publicado: Jueves 21 de febrero del 2013
 Regidores de San Juan de Lurigancho no bajan la guardia.
 Regidores de la Municipalidad de San Juan de Lurigancho demandaron a la Quinta Sala Penal para Reos Libres ordenar de inmediato la detención del alcalde Carlos Burgos por haber desacatado la orden de impedimento de salida del país que le fue impuesta en primera instancia en el proceso por presunta estafa, caso que todavía se mantiene pendiente.
 REGIDORES SOLICITAN QUE PODER JUDICIAL ORDENE INMEDIATA DETENCIÓN DE ALCALDE DE SJL POR DESACATAR IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL PAÍS. "
SILENCIO

LA PRIMERA intentó infructuosamente comunicarse con el alcalde de San Juan de Lurigancho, Carlos Brugos, para que ofrezca su descargo, pero ni él ni sus colaboradores respondieron a nuestros llamados.


Como denunció ayer LA PRIMERA, el burgomaestre, en clara desobediencia a la orden judicial, viajó al extranjero hasta en 13 oportunidades sin ninguna autorización del 22 Juzgado Penal de Lima, que el 11 de junio de 2010 le abrió instrucción con comparecencia restringida por los presuntos delitos Contra el Patrimonio–Estafa y Contra la Fe Pública–Falsedad Genérica, en agravio de la empresa Servicios Generales Integrales EIRL.
En mérito a ello, el juzgado a cargo de Zenaida Vilca dispuso que el alcalde de SJL cumpla una serie de reglas de conducta como el impedimento de salida del país y, pese a que el 22 Juzgado Penal de Lima lo absolvió, el proceso aún continúa, pues los demandantes apelaron el fallo que fue elevado a la Quinta Sala Penal para Reos Libres.
En los próximos días, la Sala que preside Héctor Ponce de Mier deberá confirmar o rechazar la sentencia absolutoria expedida por el Vigésimo Segundo Juzgado Penal de Lima.
El concejal Jesús Maldonado Amao, de Somos Perú, consideró que “la desobediencia a una orden de una autoridad judicial, de un Poder del Estado, como el Poder Judicial, no puede ni debe ser aceptada”.
“La autoridad judicial que tiene a cargo este caso, al comprobarse que Carlos Burgos no cumplió con las reglas de conducta establecidas (pues violó el impedimento de salida del país), debería variarle la orden de comparecencia restringida” por la de detención, dijo al recordar que este es tan solo uno de los 50 casos que tiene pendientes el alcalde en el Ministerio Público y el Poder Judicial.
Dijo que hay indicios suficientes como para creer que Burgos ya no debería conducir la municipalidad. “Estamos indignados, porque es una autoridad que pasa más tiempo en la Fiscalía defendiéndose de acusaciones que en su despacho de alcaldía”, puntualizó.
De igual manera, el regidor Helí Paredes, de Fuerza Social, pidió al colegiado que conforma la Quinta Sala Penal evaluar la actuación de Burgos.
“A Carlos Burgos se le abrió instrucción penal con comparecencia restringida y se le advirtió que se le dictaría detención si incumplía con las reglas de conducta impuestas. Viajó 13 veces, sin pedir autorización al juez, qué más pruebas quieren los magistrados para dictar su detención”, acotó.
Vilma Escalante  Redacción