domingo, 31 de diciembre de 2017

EL 2017 UN AÑO QUE ACABA SIN ESPERANZA POR EL NUEVO QUE COMIENZA

2018 será un año muy difícil que nace sin esperanza en especial para los sin trabajo y los más necesitados. En este marco y contexto nada o poco podemos  esperar del año que viene.
¿Qué podemos decir del año que se va? Que el 2017? Que fue un año bueno para los que ganan a manos llena y un año de miércoles para la mayor parte de la población. Un año de que  nos recuerda  que al gobierno y la  achorada oposición les importa un carajo todos aquellos que viven en pobreza y pobreza extrema.
Pero, a diferencia de otros años, comprobamos con mucha preocupación que existen más niños pobres hijos de madres solteras adolescentes deambulando por la calle, reciclando basura, o vendiendo caramelos.
Escribía Albert Einstein “la palabra progreso no tiene ningún sentido mientras hayan niños infelices”
Lo que ocurre es que, las cifras que nos muestran las estadísticas son más que alarmantes, nos muestran por ejemplo, que en el Perú hay 6 millones de peruanos  y su familia que viven con 20 soles diarios.
También comprobamos que la navidad en los sectores marginales  del país estuvo ausente.  Fue tan solo una hipócrita pose, sin panetón ni pavo que saborear a diferencia por ejemplo de los del Congreso que con descaro de nácar se levantaron  canastas navideñas y pavos comprados con dinero de nuestros impuestos.

Qué bueno  hubiera sido, si las canastas y pavos que se levantaron estos sujetos  los hubieran hecho llegar a las familias de los asentamientos humanos, a aquellos niños faltos de amor; cubiertos con el frio de la indiferencia, quienes por cierto viven de la esperanza de encontrar algo que los haga sonreír y ser felices, aunque sea por este año que se va y que les permita creer que la navidad  y las fiestas de fin de año es para todos.

sábado, 30 de diciembre de 2017

PERU PAÍS SECUESTRADO POR EL HAMPA APROFUJIMORISMO/PPK

No es temporada de circo pero igual, nuestro payaso mayor nos cuenta el chiste de la reconciliación  en la creencia de que quienes asistimos a la función circense  somos idiotas que estamos para bufas operetas.
Recordemos, en las elecciones pasadas, la oposición al fujimorismo incluido la izquierda, nos contó el chiste  que apoyemos a PPK  para cerrarle el paso al hampa política aprofujimorista liderada por Keiko Fujimori.
Pero, ¿Qué paso? Todo lo expresado termino en vomito negro. Lo que percibimos hoy  es  lo que veníamos señalando, la alianza aprofujimorismo/PPK,  para continuar rematando lo que queda del Perú.
En efecto. Lo que actualmente viene ocurriendo  en el Poder Judicial es tan solo una muestra de lo que vendrá después.
A continuación una nota para su conocimiento y reflexión
ENFRENTAMIENTO EN EL SISTEMA JUDICIAL BENEFICIA A AG Y KEIKO
Por Diario UNO el diciembre 30, 2017 Guardar
Los magistrados de la Sala Penal Nacional, encabezados por su presidenta Inés Villa Bonilla, advirtieron que Consejo Ejecutivo del Poder Judicial crea inestabilidad jurídica dentro del Poder Judicial.
El enfrentamiento entre el titular del Poder Judicial Duberlí Rodríguez y el juez Richard Concepción Carhuancho, respecto al nuevo Estatuto de la Sala Penal Nacional, aprobado por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ) y que determina que los actuales jueces retornen a sus plazas de origen, viene generando polémica ya que los casos vinculados a la constructora brasileña Odebrecht pasarán obligatoriamente al Sistema Nacional Anticorrupción, que encabeza la jueza Susana Castañeda.
AG Y KEIKO SE BENEFICIAN
El congresista de Acción Popular (AP) Yonhy Lescano, señaló que la remoción de Concepción Carhuancho beneficiaría al expresidente Alan García y la lideresa de Fuerza Popular (FP), Keiko Fujimori, actualmente en la mira de las investigaciones fiscales.
 “No solamente podría volverse a foja cero sino que están preparando la impunidad para proteger a estos corruptos que hemos tenido como presidentes y candidatos presidenciales, entre ellos, los que investigan el caso Odebrecht”, dijo Lescano en entrevista al Diario UNO.
También dijo que el presidente Kuczynski y la bancada fujimorista están tratando de remover a los jueces que preparan medidas en favor de la detención preventiva contra Keiko y García, así como la investigación a las empresas del presidente.
 “Todo esto es producto de las movidas políticas y eso es inaceptable. PPK es un presidente débil y por eso están viendo cómo protegerse mutuamente con el fujimorismo. No les interesa los jueves y al sacarlos de sus puestos afectarán la lucha contra la corrupción y habrá empezado una arremetida de la impunidad”, dijo.
Instó a las fuerzas democráticas a salir a defender a los jueces. “Se trata del fujimontesinismo y el aprismo que siempre han manipulado el Poder Judicial. Es la arremetida de estos sinvergüenzas que han llegado al poder”, añadió.
MEDIDA INOPORTUNA
La abogada Rocío Silva Santisteban reconoció que Alan García y Keiko Fujimori son los únicos beneficiados de la pérdida de competencia de la Sala Penal Nacional para continuar dirigiendo en caso Odebrecht.
 “Este es un tema que se ve desde hace tiempo pero justo cae en el momento más inapropiado. En estos momentos el Perú atraviesa un momento político muy crítico y el haber separado al juez Richard Concepción Carhuancho del caso Odebrecht ha sido la peor decisión del Poder judicial en este momento”, advirtió la secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, tras asegurar que “Sería terrible que con la salida de Concepción Carhuancho se vuelva a foja cero las investigaciones respecto a los vínculos entre el expresidente Alan García con la constructora brasileña Odebrecht”.
SOSPECHOSO
Por su parte, el jurista César Valega calificó de “sospechoso” que el nuevo Estatuto de la Sala Penal Nacional determine que los actuales jueces retornen a sus plazas de origen.
 “Resulta sospechoso que determinadas normas se pongan en vigencia de manera intempestiva y se apliquen a casos concretos en trámite”, refirió Valega tras añadir que cualquier normatividad debe aplicarse en el futuro y no de inmediato porque ello “podría entenderse como que se pretende determinados favorecimientos a personas concretas”.
Advirtió: “Los casos AG y Keiko todavía no han sido vistos pero la aplicación de la norma pone en cuestionamiento cualquier juez a sus fallos en el futuro”.
 RESPETANDO LAS JERARQUÍAS
De otro lado, el abogado Aníbal Quiroga recordó que la propia Constitución establece las jerarquías al interior del Poder Judicial. “El Poder Judicial no es un club de fútbol. De acuerdo a la Constitución, el Poder Judicial se organiza de manera jerárquica. La máxima autoridad es el presidente de la Corte Suprema de la República. Hay una jerarquía y una autoridad que debe respetarse, sino caeríamos en una anarquía”, sostuvo.
PUGNAS AL INTERIOR DEL PODER JUDICIAL SE INTENSIFICAN
Un pronunciamiento en bloque emitido y firmado por los integrantes de la Sala Penal Nacional alerta que la institución que dirige Duberlí Rodríguez padece de inestabilidad jurídica.
La queja, que lleva también la rúbrica de la magistrada Inés Villa Bonilla, coordinadora de dicho despacho, fue elevada a la Sala Plena de la Corte Suprema para que intervenga en la intención de Rodríguez de quitarle los casos relacionados a Lava Jato.
Y es que los jueces de la Sala Penal Nacional, siendo uno de ellos el juez Richard Concepción Carhuancho, el mismo que ordenó encarcelar de forma preventiva al prófugo expresidente Alejandro Toledo, discrepan del reciente estatuto creado por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.
 “(El estatuto) pone en riesgo la continuidad e institucionalidad de un subsistema (…) cuya actividad jurisdiccional desarrollada de manera alturada y transparente no registra cuestionamientos”, se lee en el documento.
En dicho oficio, que es respaldado por la Primera Sala Penal de Apelaciones, se lee además que “por el contrario (…) se ha reconocido el aporte de la Sala Penal Nacional en el incremento de la credibilidad de este poder del Estado”.
ALGO MÁS

Al cierre de edición, el presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, señaló que el juez Concepción Carhuancho mantendrá su puesto por seis meses más, hasta que se realice el concurso que elija a su sucesor. “(Concepción Carhuancho) se va a quedar seis meses más. Mínimo, hasta que se realice el concurso”, indicó Rodríguez en entrevista a una radioemisora.  

viernes, 29 de diciembre de 2017

ALGO SE PUDRE EN EL PODER JUDICIAL: CONCEPCIÓN CARHUANCHJO YA NO VERA CASO ODEBRECHT (VER VIDEO)

Fríamente calculado, nada bueno se tenía que esperar del  pacto infame celebrado debajo de la mesa entre el hampa aprofujimorista  y el presidente PPK, cuyo primer acuerdo fue concederle el indulto al reo Alberto Fujimori. Luego vendrá, traerse abajo las investigaciones  en contra de Keiko y Alan.
En este marco y contexto, la separación de procesos de  Lava  Jato ya no será vista por el Juez Carhuancho que en buen romance significa que los casos Keiko y Alan terminaran en impunidad.
A continuación adjuntamos video donde JULIANA OXENFORD LE DICE SUS VERDADES A FUJIMORISTAS POR CAMBIO DE JUEZ CARHUANCHO

jueves, 28 de diciembre de 2017

MASIVO RECHAZO AL INDULTO A FUJIMORI PUEDE INCENDIAR LA PRADERA

No sabemos hasta dónde pueda llegar la ola de indignación que en este momento conmueve  a los peruanos el indulto concedido al reo Alberto Fujimori.
Lo único cierto es que un alto porcentaje de la población  expresa su rotundo rechazo al indulto concedido  al reo Alberto Fujimori por no existir  dentro de las normas peruanas ninguna fórmula legal para darle el indulto porque sería una norma a nombre propio y eso es una violación legal a la norma.
Miles de personas salieron a la calle en Lima y en las redes sociales se volvió viral la tendencia fuera PPK.  Protestas similares se realizaron en Arequipa, Ayacucho, Cusco, Chiclayo, Huacho, Piura, Puno y Trujillo. Parlamentarios que apoyaban a PPK ya han renunciado, también lo han hecho algunos ministros.  
Como lo señalaba un cronista, el presidente  con el indulto pretendió apagar un incendio  pero ha provoco  otro mayor  que podría terminar con su renuncia a la presidencia.
Al final, el remedio fue peor que la enfermedad por que el indulto  es delictivo y no político, ni jurídico como lo señala  la nota que adjuntamos:
EL INDULTO ES DELICTIVO Y NO POLÍTICO, NI JURÍDICO
Por Diario UNO el diciembre 28, 2017
La cuestionadísima decisión del presidente es además inconstitucional.
Es delictivo porque sustrae dolosamente al reo de la normal ejecución de su pena, pese a que está prohibido por ley, por fallos judiciales y tratados internacionales, que califican los hechos de Barrios Altos y La Cantuta –que motivan la condena a Fujimori– como crímenes de lesa humanidad. El presidente Kuczynski ha desacatado estos mandatos.
Dos fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos así lo han declarado, incluso dejando sin efecto 2 leyes de amnistía: 26479 y 26492, de 1995, promulgadas por el mismo Fujimori, auto amnistiándose, junto a los del grupo Colina.
Peor aún, si se buscó la prohibida sustracción de pena del famoso reo Fujimori, el 24, día de Navidad, para no vacar al presidente Kuczynski 3 días atrás, como en efecto sucedió, el jueves 21 último, con 10 votos fujimoristas sorpresivos que se abstuvieron de vacar. La relación de causa a efecto fluye diáfana. ¡Si no me vacas, indulto a tu padre!
NO ES POLÍTICO
Sustraer al preso de su pena, infligida en fallo firme y de última instancia judicial, es enteramente delictivo y doloso, en vez de “enteramente político”, como por ahí se dice. Hasta el trámite seguido es nulo, por ilegal.
Concediendo un indulto prohibido, lo que se comete es el delito de encubrimiento personal agravado, que se pena con 15 años de privación de libertad, por el Artículo 404°, del Código Penal.
El asunto constitucional en cuestión. Es que indultar no es un acto libérrimo del presidente. La prerrogativa o potestad constitucional del presidente tiene límites o restricciones. Se ejerce, con sujeción a derecho y no violando prohibiciones normativas, que las hay.
Señala la escueta o sucinta norma constitucional: “Corresponde al Presidente de la República. Inciso 21: conceder indultos” (Artículo 118°, 21).
Pero ella no se interpreta como si fuera una isla, desligada del resto del texto de la Constitución, ni desvinculada de las leyes o de los reglamentos dados para el presidente, tampoco de los tratados ni de los fallos judiciales nacionales e internacionales relativos a derechos humanos.
Exactamente lo contrario, todas las normas se entrelazan. Tal Art. 118°, 21, que dice “conceder indultos”, está señalando al presidente que los conceda, sí, pero de acuerdo al resto de la Constitución, de acuerdo a las leyes y los reglamentos, también de acuerdo a los tratados internacionales y a los fallos judiciales supranacionales. Y todos sabemos que el mismo Artículo 118°, incisos 1 y 9, establece con claridad meridiana que el presidente está obligado a cumplir las leyes, los tratados, los reglamentos y los fallos judiciales. Es decir, el presidente no está autorizado para realizar lo prohibido por el ordenamiento jurídico. Debe cumplirlo o acatarlo cada vez que concede indultos o conmuta penas. No ha sucedido así en el caso Fujimori. Lo ha hecho delictivamente, violando muchas normas.
Las funciones presidenciales tienen que ser legítimas y no reñidas con la norma legal, constitucional o reglamentaria, ni transgrediendo la majestad de los tratados internacionales y fallos judiciales supranacionales, que exigen la sanción de los crímenes contra los derechos humanos sin amnistía, sin indulto y sin prescripción de la persecución penal, hasta el fin del cumplimiento de la pena impuesta.
NO CUMPLIÓ LEYES Y REGLAMENTOS
Todo presidente del país está obligado a cumplir la Constitución, las leyes y los reglamentos. No existe indulto violando normas. La propia potestad constitucional se ejercita dentro de la ley y no violándola.
La Ley N° 26478 de 03-06-1995, “excluye del beneficio del indulto a los autores del delito de secuestro agravado”. La promulgó el mismo Fujimori; ahora, PPK la viola.
¿Presidente monarca de antaño? El presidente, no es más un emperador que ejerce funciones a su discreción, ad líbitum, sino alguien gobernado por el derecho objetivo, tal como está normado o regulado (Constitución, leyes y reglamentos), en materia de todo tipo de gracias presidenciales: indulto o conmutación de pena.
Trámite prohibido.- Incluso, al estar prohibido por ley, ni siquiera se debió someter a trámite por la Comisión de Gracias Presidenciales, sino rechazar la solicitud del reo que fue presentada el 11-12-2017, ya que así lo establece una norma reglamentaria de la citada Comisión, expresamente.
La junta médica, de 3 miembros, además, que ha examinado de vista el domingo 17 al reo Fujimori, por breves minutos, ha sido conformada por 3 galenos escogidos, a dedo, a escondidas, por quien no es médico. El colmo, el médico que operó varias veces, de la lengua, a Fujimori, por dinero, fue designado como integrante. Obvio es, él firmó por el indulto, recordando los honorarios que le pagaron antes.
LESA HUMANIDAD
El indulto solo se otorga en los casos que el ordenamiento jurídico lo permite. En el caso de Fujimori, se ha concedido vulnerando diversas prohibiciones existentes, infringiendo leyes expresas que prohíben otorgarlo y desobedeciendo fallos judiciales internacionales que establecen que los hechos de Barrios Altos y La Cantuta son crímenes de lesa humanidad o contra la humanidad. No solo agravian a los muertos por balas alevosas o asesinas, a su familia, sino a la sociedad entera, en conjunto, la que vitupera al victimario.
La frecuente expresión “Crímenes de Lesa Humanidad” significa que tales graves ilícitos no solo agravian a la persona dañada o lesionada en particular (caso de una muerte o muchas que se llaman homicidio o asesinato) sino también, por su extrema gravedad y características que rodean a su comisión, se considera que atacan a la humanidad entera. Ésta, se siente agraviada, aludida y por eso reacciona fuertemente a través de sus instituciones.
Lo cual explica y justifica un mayor reproche que otros casos comunes y, a su vez, la negación de ciertos beneficios, como el indulto, la amnistía, la prescripción, a fin de que la pena se cumpla en su integridad. El derecho interno y el internacional lo reconocen así, en forma expresa.
Empero, la moral de nuestro presidente Kuczynski no entiende estos avances conceptuales, acordes con la civilización, tal como le sucede en temas financieros que lo benefician. El “loco moral” de Lombroso sigue en pie, en la actualidad.
CIDH anularía indulto a Fujimori. Esta nulidad será tan pronto como el 28 de enero próximo, a días vista, porque esta Corte en sus repetidos fallos se ha manifestado contra la amnistía y el indulto en crímenes de lesa humanidad. Tal es su uniforme orientación jurisprudencial.
Las razones antes dichas ampararían dicha nulidad y calzan ahora como anillo al dedo, aunque la moral del presidente no las capta o percibe, se muestra miope en materia moral. Por eso le imputaron ser incapaz moral permanente y casi lo vacan por tal incapacidad. ¡79 votos de 130 fueron insuficientes para vacarlo!
TRÁMITE VELOZ
Además, resulta extrañísimo que el indulto a Fujimori se tramitó a la carrera y mal. Se pidió el 11-12-2017 y corrió a toda velocidad. El domingo 17, tres médicos vieron al reo por breves minutos. El 18, el magro expediente estaba ya en Gracias Presidenciales del sector justicia; pero el 21, día del encendido debate de la estruendosa vacancia de PPK, el ministro de Justicia, Enrique Mendoza, negaba la existencia de tal trámite, lo hizo en un tuit.
Ese mismo día, el 21, públicamente la premier Mercedes Aráoz también negó que el trámite existiera. Lo cual demuestra la gruesa mentira de ambos y lo que se escondía tras bambalinas. Sin embargo, el 24 se otorgó el indulto. Hoy ella trata de justificarse.
Solo duró trece días el nulo y supersónico trámite, sin la seria e imparcial verificación médica que el caso reclama, y sin informar nada a los familiares de las víctimas.
FALLO ES POR LESA HUMANIDAD
Algunos no avisados niegan que se haya condenado a Fujimori por lesa humanidad. A ellos habrá que enrostrarle la parte resolutiva de la condena a Fujimori.
En forma expresa figura allí que los ilícitos motivo de condena son crímenes de lesa humanidad, según el derecho internacional.
Con tal calificación, que no era nueva, ni iniciativa de la Sala Penal Suprema, se acató simplemente lo que la CIDH había establecido tiempo atrás, cuando ventiló los casos Barrios Altos y La Cantuta. Ningún órgano judicial peruano puede modificar un fallo internacional, como pretendió hacerlo el Tribunal Constitucional, el de antes.
Don Alberto ha pedido perdón en “cuidados intensivos”.- Pero ha pedido perdón a unos cuantos, que él afirma ha “defraudado” y no matado; no a todos, como si sus crímenes -que no implican defraudar sino matar-, no fueran contra la humanidad y no solo contra esos “unos cuantos defraudados”. Los perdones que vienen selectivos, a medias, son mera conveniencia postiza, de oscuro cieno.
¿EN “CUIDADOS INTENSIVOS”? NO LO CREO
Miren en un video difundido la energía que despliegan sus dedos, cómo manipula su dedo índice la pantalla del celular, como lee, atento, ¿sin lentes leyendo?, su cabeza erguida y sin sostén de almohada alguna y el modo cómo celebra la noticia de su indulto, que lo esperaba con Kenji, quien le aseguró a PPK 10 votos concertados para no ser vacado.

¡Ya quisiera tener esa salud cuando llegue a los 79 años. Y que, de paso, me disculpen todos mis pecados, que son veniales y no mortales; menos de lesa humanidad!

miércoles, 27 de diciembre de 2017

UN INDULTO CON OLOR A HECES

En la historia  del Perú hemos sido testigo de hechos que han alcanzado el nivel del escándalo,  pero el otorgamiento del indulto  al ladrón y asesino Alberto Fujimoriu rebaza lo increíble.
Claro. Es cierto. Para nadie es un secreto que el presidente PPK  ha cometido demasiadas aberraciones, que para qué asombrarnos. 
Pero, el pacto INFAME celebrado debajo de la mesa con el hampa  política aprofujimorista  para liberar al reo ladrón y asesino  convierte al Perú   en un país  con olor a heces, no tengo otra forma de describirlo.
Pues, el indulto al expresidente no procedía, por que  dentro de las normas peruanas no existe ninguna fórmula legal para darle el indulto porque sería una norma a nombre propio y eso es una violación legal a la norma, como lo da a entender la nota que adjuntamos para su conocimiento y difusión:
FUJIMORI NO CALIFICABA PARA UN INDULTO HUMANITARIO
Por Diario UNO el diciembre 26, 2017
Denunció en su carta de renuncia el director de derechos humanos del Ministerio de Justicia.
YÁSSER GÓMEZ CARBAJAL
“Así como existen razones jurídicas y éticas para sustentar que ninguna persona debe morir en un establecimiento penitenciario, existen también para sostener con certeza que el expresidente de la República, Alberto Fujimori, no calificaba para la concesión de un indulto humanitario.
Así empieza la carta de renuncia del director de derechos humanos del Ministerio de Justicia, Roger Rodríguez Santander, dirigida al ministro de Justicia, Enrique Mendoza.
“La sucesión de eventos que se han presentado en los últimos días determinan que los supuestos padecimientos que aquejan gravemente su salud y que han sido alegados para justificar la concesión, carezcan de un mínimo grado de verosimilitud. Tales eventos son muestras más bien evidente de que a veces la búsqueda de mantener el poder convierte en borroso el sentido de lo éticamente debido y de lo jurídicamente posible”.
Recordó además que recomendó no concederle el indulto en el año 2013. “En aquella ocasión fui testigo de excepción de cómo también entonces, pero sin éxito, pretendió manipular la realidad”, dijo.
Destacó que los execrables hechos que justificaron su justa sentencia condenatoria por violación de derechos humanos determinan que dicho indulto carezca de justificación jurídica, tanto por razones derivadas del Derecho interno como del Derecho internacional de los Derechos Humanos.
Además, el funcionario señaló que su renuncia “es un imperativo moral si tomo en cuenta la formación que me dieron mis padres y el ejemplo de lo debido, legado verdaderamente valioso que deseo dejar a mis hijas y a mi hijo”.
Roger Rodríguez se desempeñaba en el cargo desde el 4 de agosto del 2016, renunció a su puesto porque a su parecer Fujimori no cumplía con las condiciones para que reciba el indulto.
DICE QUE FUJIMORI NO ESTÁ GRAVE.
Para el reconocido médico oncólogo, Elmer Huerta, desde el punto de vista médico, Fujimori tiene una serie de enfermedades crónicas que la tienen muchísimos ancianos y ancianas en el Perú, ninguna de las cuales amenaza su vida, y la junta lo reconoce al decir que él es no terminal.
Asimismo, indicó que esta acta elaborada por un médico intensivista, un cardiólogo y un oncólogo especialista en cáncer de cabeza y cuello, determinó que Fujimori presenta una enfermedad incurable y grave, pero no terminal.

“Ponen algo que, desde el punto científico, está en duda: el encarcelamiento podría hacer que su cáncer regrese. No hay estudios científicos que indiquen que el estar privado de la libertad haga que el cáncer regrese o se dispare fuera de  control   una persona”, manifestó.

martes, 26 de diciembre de 2017

LA CELDA EN QUE FUJIMORI CUMPLIA CONDENA TENIA LAS CARACTERISTICAS DE HOTEL DE 5 ESTRELLAS

Una de las razones por la que el presidente PPK  decidió concederle la gracia del indulto al ladrón y asesino Alberto Fujimori fue que su sitio de reclusión agravaba su salud. Hecho que no se ajusta a la realidad  ni a la legalidad.
Pues, Alberto Fujimori cumplía su condena de 25 años en una prisión que contaba con todas las comodidades como lo revela las imágenes que adjuntamos.
El reo Alberto Fujimori a diferencia de otros condenados en particular del encarcelado ex presidente Ollanta  disponía de tres ambientes debidamente equipados con cama ortopédica regulable, tanque de oxígeno, televisor, teléfono, cocina, refrigeradora, taller de pintura, sala de reuniones, patio, huerta y jardines  y una biblioteca.
Definitivamente, la  celda en la que Fujimori cumplía condena no era una  prisión, tenía todas las características de un hotel 5 estrellas con todas las  comodidades.

Por lo tanto, el lugar de su reclusión no podía  contribuir a un empeoramiento de su salud, como argumentó la junta médica que lo evaluó y que determino  el otorgamiento del indulto por parte del presidente PPK.  Por tanto, dentro de este marco y contexto,  el indulto es desde su génesis nulo de pleno derecho por no haberse procesado dentro del marco legal y real por lo que cabe gestionar su nulidad ante los urganismos internacionales. 

lunes, 25 de diciembre de 2017

PATRAÑA AL DESCUBIERTO: INDULTO NO FUE SOLICITADO ADEMAS NO LE CORRESPONDE (VER VIDEO)

Increíble pero cierto, según lo revela nuestra fuente, no existe solicitud alguna  de petición de indulto por parte de Alberto Fujimori, el mencionado indulto fue gestionado por mandato del presidente PPK como lo demuestra el reportaje periodístico que adjuntamos para su conocimiento y difusión.
Para que el indulto proceda debe existir, según las leyes peruanas, el pedido expreso ya sea del afectado o de los familiares directos de éste, además si se justifica.
En este marco y contexto,  no entendemos  la conducta del presidente, menos si de por medio  no existe   pedido alguno por lo que   mientras no exista el pedido no se puede dar el indulto, como lo señala la norma.
Por otro lado, no está de más recordar que Fujimori está preso desde el año 2007, tras ser extraditado de Chile y acusado de los delitos de lesa humanidad por los cuales deberá purgar una condena de 25 años de cárcel. Además, se  le responsabiliza de ser el autor mediato que sabía de la muerte de 25 personas, supuestamente vinculadas a Sendero Luminoso, y perpetrado por el grupo paramilitar Colina.

En suma, nos encontramos  frente a una situación que por la seriedad y gravedad del caso merece de inmediato una respuesta. Las aclaraciones no deben de esperar.

domingo, 24 de diciembre de 2017

¡iNCREIBLE PERO CIERTO! SE CONCEDIO EL INDULTO SIN CUMPLIR CON LO QUE SEÑALA LA LEY


Que tal regfalo de navidad, el presidente PPK decide indultar al ladron y asesino Alberto Fujimori con el estupido argumento que su vida corre peligro que no se ajusta a la verdad, menos a la legalidad.
La gran mayoría de peruanos estaba en desacuerdo con EL indulto  humanitario púes la salud del reo encarcelado por ladrón y asesino no lo amaritaba. Sin embargo, el presidente decidio liberarlo.
Ahora  el presidente PPK debe de explicar  a los familiares de las victimas del asesino, las razones por lo cuales  fue indultado el reo Alberto Fujimori probablemente en cumplimiento  del pacto infame celebrado  a espaldas del pueblo  entre el presidente PPK y Kenji Fujimori a cambio  de evitar el indulto que no tiene porque llamarnos la atencion  tratandose del hampa aprofujimorista. Y como era logico, la  reaccion del pueblo no ha demorado en aparecer, en particular  en los familiares de las victimas.  
El anciano presidente debe de entender o alguien debe hacerle entender, que nuestra causa es la justicia en el empeño de generar respeto hacia nuestros semejantes. Que nuestra voz es la voz del pueblo para despecho de los inmorales,l apartidas y parasitos politicos y que nuestros enemigos los corruptos del hampa poltica, les haremios  perder la sinderesis, mostrando  sus desnudeces como tragicomicos. En este ejercicio  de catarsis, le recordamos al presidente y al hampa poltica, que ya no somos incautos, manumisos. Somos nobles y generosos, pero cuando nos pinchan y, cuando debemos serlo, tambien somos guerreros.  Esto recien empieza.

sábado, 23 de diciembre de 2017

PERDIO KEIKO Y GANO KENJI: EL HAMPA POLTICA APROFUJIMORISTA SUFRIO UN DURO GOLPE

No cabe ninguna duda, las cosas están que arden al interior  del partido Fuerza Popular que lidera  la hija del ladrón y asesino  Alberto Fujimori. 
Lo que ocurre es que la decisión de  votar en contra de la vacancia del presidente PPK de 10 congresistas ha provocado reacciones al interior del corral fujimorista al extremo  que están pensando  en la expulsión  de los  mencionados congresistas  que decidieron votar por la permanencia del presidente con el argumento  de lo que estaba en juego no era la lucha  contra la corrupcion, sino la destabilizacion del gobierno de turno con el unico objetivo de traerse  abajo las investigaciones  que se vienen realizando contra Alan Garcia y Keiko Fujimori.
Al final de la novela con guion paranoico y libreto esquizofrénico, Kenji resulto tener mayor olfato político al extremo que la gran jefe de la pandilla se quedaría con tan solo 61 congresistas tal como lo señala la nota que adjuntamos.
KENJI SALVÓ A PPK Y AHORA QUIERE BANCADA PROPIA
Por Diario UNO el diciembre 23, 2017 
La gran derrotada del intento golpista de vacar al presidente es Keiko Fujimori. Fuerza Popular se divide en dos. Todo indica que el hijo menor del expresidente ya le gana en aprobación a su hermana.
Por ERNESTO TOLEDO BRÜCKMANN
Los diez congresistas de Fuerza Popular (FP) que se abstuvieron de votar por la vacancia del presidente Kuczynski, podrían ser expulsados del fujimorismo y conformar una nueva bancada liderada por Kenji Fujimori, sostuvo el congresista no agrupado Roberto Vieira.
En entrevista a una radioemisora local, Vieira, quien el año pasado fuera expulsado de Peruanos por el Kambio (PPK), aseguró que sabía que el hermano menor de Keiko Fujimori y varios de sus colegas de bancada no iban a apoyar la vacancia contra Kuczynski, posición que finalmente inclinó la balanza a favor del presidente.
 “Somos amigos, hemos conversado previamente, y ya sabía su posición. (…) Sabía la posición de él, y de varios que votaron con él. Y hay que respetar, es la nueva bancada de Kenji”, señaló Vieira, quien dijo estar dispuesto a formar parte de un eventual bancada de Kenji Fujimori, en caso que FP decida las expulsiones.
 “Sí, sí, no lo voy a negar”, respondió Vieira, quien precisó que Kenji es el abanderado del objetivo de Alberto Fujimori y afirmó que el citado parlamentario está “rescatando lo positivo de su padre”, pero alejándose de los errores.
Conmoción en el fujimorismo:la prepotencia y la arrogancia, les pasó factura en el tablero congresal.No alcanzaron los 87 votos.
Conmoción en el fujimorismo:la prepotencia y la arrogancia, les pasó factura en el tablero congresal.No alcanzaron los 87 votos.
SE ROMPIÓ EL FUJIMORISMO
El fujimorismo sufrió un duro golpe este jueves durante la votación de la moción de vacancia presentada en contra del presidente Kuczynski, y es que 10 de sus congresistas se abstuvieron, contra todo pronóstico.
Se trata del suspendido Kenji Fujimori, así como Guillermo Bocángel, Estelita Bustos, Sonia Echevarría, Clayton Galván, Maritza García, Marita Herrera, José Palma, Bienvenido Ramírez y Lizbeth Robles, quienes registraron su abstención.
Esto es entendido como una ruptura al interior del fujimorismo, ya que se había mostrado sólido hasta ahora en cuanto a las votaciones en el Pleno al hacerlo casi siempre en bloque.
Kenji fue el artífice  de la derrota fujimorista y se abraza con García.
Kenji fue el artífice de la derrota fujimorista y se abraza con García.
BECERRIL LOS QUIERE FUERA
Los diez legisladores de FP que se abstuvieron de apoyar la destitución del presidente Kuczynski, deben renunciar a la bancada por “traicionar al partido”, afirmó ayer el portavoz del fujimorismo, Héctor Becerril.
En entrevista a una radioemisora, sostuvo que “lo mínimo que tienen que hacer es presentar su carta de renuncia. No pueden estar en una bancada y no creer en nuestros principios”.
Becerril agregó que su grupo ha decidido iniciarles un proceso disciplinario, pues “no solo traicionaron al partido, sino también al país”.
Kuczynski y sus vicepresidentes en el Congreso. Una nueva oportunidad para impulsar rumbos y rendir cuentas de sus actos privados a la justicia.
Kuczynski y sus vicepresidentes en el Congreso. Una nueva oportunidad para impulsar rumbos y rendir cuentas de sus actos privados a la justicia.
EL VATICINIO DE KENJI
“Me pregunto si la declaración de vacancia contribuirá a la gobernabilidad. Esto proyectaría un periodo de turbulencia política con efectos negativos al desarrollo económico en perjuicio de la población”, manifestó Kenji Fujimori a través de las redes sociales.
Se pensaba que el hermano menor de Keiko, quien está suspendido por 120 días, únicamente convenció a su colega Guillermo Bocángel para no votar a favor de la vacancia.
Minutos antes del debate, Kenji confirmó a través de un video que él y otro colega de bancada no apoyaría el pedido de vacancia, bajo el argumento de no “enrumbar el país hacia la incertidumbre” y que ello generaría perjuicios políticos y económicos.
 “Por este motivo, frente a las interrogantes que no logran conciliar con mi conciencia, mis deberes y mis responsabilidades, optamos en no apoyar la vacancia votando en abstención. Daremos prioridad en el fortalecimiento a la gestión de un presidente antes que enrumbar al país hacia la incertidumbre”, señaló.
Sin embargo, su decisión fue seguida por otros nueve colegas del fujimorismo, ante el asombro de la mayoría de parlamentarios de FP que seguían la consigna dictada por Keiko Fujimori, respecto a votar en bloque.
Una vez finalizada la votación y que los demás congresistas se enteraron de la división al interior del fujimorismo, Kenji salió del hemiciclo entre lágrimas.
DOLOR EN EL FUJIMORISMO
El jueves en la noche, mientras se daba el debate, el fujimorista Miguel Torres inició una acalorada discusión con Kenji en uno de los pasillos del hemiciclo. Según imágenes difundidas por un canal de cable, se observa a los dos parlamentarios de FP en una discusión breve. En la pantalla se ve a Torres hablarle airadamente al menor de los hermanos Fujimori y apuntándole con el dedo. La discusión finalizó con el retiro de Torres que se dio media vuelta y dejó hablando a Fujimori.
En otro momento, Kenji también sostuvo un diálogo poco cordial con su compañero Héctor Becerril. A ambos también se les ve discutiendo. Al parecer, el vocero alterno de FP le incriminó al parlamentario suspendido por su negativa a no apoyar la vacancia. Terminada la votación y una vez que se anunció que el presidente no sería vacado por la incapacidad, Kenji y Bienvenido Ramírez se abrazaron ante el estupor y la indiferencia de su bancada. Segundos después, Úrsula Letona pasa a un costado de Kenji sin el mínimo interés de entablar conversación.
La congresista Luz Salgado terminó encolerizada tras la abstención de diez de sus colegas. Cuando Clayton Galván se acercó a ella con la mano extendida, esta reaccionó de forma furibunda. Por su parte, Marita Herrera rompió en llanto luego de darse los resultados que negaba la vacancia a PPK.
 “Nuestros colegas deberán explicarnos su voto, sé que se les ha ofrecido el indulto a Fujimori, vamos a ver si cumplen”, señaló la legisladora Cecilia Chacón.
¿NUEVA BANCADA?
De quedar fuera de FP, los diez congresistas fujimoristas que se abstuvieron de votar por la vacancia presidencial, podrían formar una nueva bancada. El reglamento del Congreso entiende que una bancada parlamentaria es un grupo de congresistas de un mismo partido político o de diferentes agrupaciones políticas que se unen en el Parlamento porque son o se sienten afines.
Antes en una bancada se requerían seis parlamentarios, pero en el 2016 se modificó la ley del Congreso y solo se requiere cinco o más congresista. Cada bancada tiene un portavoz o líder. El objetivo es que cada partido político pueda participar en las comisiones del Congreso y presentar proyectos de Ley.
EQUITATIVOS, INCLUSIVOS PERO CUESTIONADOS
De los 10 congresistas fujimoristas que se abstuvieron de votar por la vacancia presidencial, cinco son hombres y cinco mujeres. Sin embargo, la mayoría están seriamente cuestionados. El año pasado, la Comisión de Ética Parlamentaria recomendó suspender por 120 días a Maritza García por presentar en su hoja de vida información falsa sobre su maestría. Además, la legisladora por Piura tiene en Ética otra investigación pendiente relacionada con sus estudios secundarios. Asimismo, esa comisión también recomendó suspender durante 90 días a Clayton Galván por no pagar una deuda, pero el pleno no aprobó ese pedido. Pese a que existía un fallo firme que lo obligaba a pagar, Galván omitió consignar ese dato en su hoja de vida.
Por su parte, Lizbeth Robles, venía desde julio del año pasado, siendo investigada por la Fiscalía por falsificación de firmas. Robles adulteró la firma de su compañero y legislador electo Elard Melgar Vásquez para acreditar que es secretaria provincial de Cañete por FP.
Antes de postular al Parlamento, Guillermo Bocángel transfirió a familiares su millonario patrimonio. En su hoja de vida solo consignó ser dueño de automóviles valorizados en 120 mil soles. La Fiscalía lo investigó por lavado de activos. Bocángel también, encabezando la Comisión de educación, recibió críticas debido a que es que siendo rector, se opuso a la aplicación de la ley universitaria.
Por su parte, en marzo de este año, Estelita Bustos se hizo conocida cuando, tras votar a favor de archivar el pedido para crear una comisión investigadora del caso Sodalicio dentro del Parlamento, se arrepintiera dándole la razón al menor de los Fujimiri. “Rectificar siempre es algo bueno, tiene razón Kenji” escribió en su twitter.

Bienvenido Ramírez se hizo conocido al ausentarse por unos días de sus actividades en el Congreso de la República para ir al estadio La Bombonera, en Buenos Aires, a fin de presenciar el partido en el que las selecciones de Perú y Argentina empataron a cero por las Eliminatorias Rusia 2018.

viernes, 22 de diciembre de 2017

FRACASO GOLPE APROFUJIMORISTA: KEIKO Y ALAN LOS GRANDES DERROTADOS

Fracaso el intento de golpe del hampa aprofujimorista y los grandes derrotados fueron Keiko y Alan y su proyecto de  sacar del escenario político   al presidente de la república con la premeditada intención  de conceder poder político al  desprestigiado Congreso  y  fuerza política al aprofujimorismo para traerse abajo las investigaciones de la Fiscalía contra  Keiko y Alan  por lo lavado de activos y por recibir dinero de Odebrecht.
En este marco y contexto, nuestro desacuerdo con la vacancia presidencial no significa pretennder que las investigaciones se detengan, menos creer  que el presidente no piense con el bolsillo  y que esta en el gobierno con el encargo de poner al Estado al servicio de los grupos de poder al que representa.
LOS DERROTADOS SON KEIKO Y GARCÍA
Por Diario UNO el diciembre 22, 2017
Movieron todos los hilos para sacar al presidente de la República en un proceso sumarísimo.
La evidencia de que se trataba de un golpe fujiaprista desde el Parlamento movió las cifras contra la vacancia del presidente Pedro Pablo Kuczynski, quien tiene la oportunidad de mejorar su gobierno y responder ante las autoridades.
Los derrotados de la jornada de más de 14 horas son claramente Alan García y Keiko Fujimori, quienes desde las sombras manejaron la vacancia con la idea de generar inestabilidad en el país a fin de frenar las investigaciones fiscales.
Este 28 de diciembre, Keiko Fujimori deberá responder ante el fiscal de lavado de activos José Domingo Pérez Gómez, quien pronto tendrá las declaraciones oficiales de Marcelo Odebrecht. El Ministerio Público apura las pesquisas contra el expresidente García. Estas investigaciones iban a frenarse si se concretaba la vacancia de PPK.
El pleno del Congreso desestimó anoche el pedido de vacancia contra el presidente de la República, tras haber escuchado la defensa del mandatario y las opiniones de los congresistas de distintas bancadas.
Después de 14 horas de debate la votación fue la siguiente: 79 a favor de la vacancia, 19 en contra y 21 abstenciones. Aquí publicamos el cuadro completo.
Mulder, quien actuó en este proceso como un fujiaprista, dijo anoche que Jorge del Castillo y Luciana León serán sometidos a disciplina del partido porque votaron contra la vacancia. Kenji Fujimori y otros legisladores de Fuerza Popular se abstuvieron.
La bancada de Peruanos por el Kambio, mediante el congresista Vicente Zeballos, señaló que este fue un triunfo de la democracia, de la ciudadanía, de todo el país. “Los congresistas de PPK han probado su lealtad y consecuencia con el presidente Kuczynski, el espíritu democrático ha triunfado” afirmó Zeballos.
Por su parte, la presidenta del Consejo de Ministros, Mercedes Aráoz, aseguró: “la derrota a la vacancia ha sido por el bien de los peruanos, de nuestra parte no habrá soberbia, primará sobre todo diálogo. Continuará la voluntad de trabajar por el país”.
Marisol Espinoza en representación de la bancada de Alianza para el Progreso, afirmó que ganó la propuesta de la gobernabilidad del país pero -dijo- se debe continuar con las investigaciones en el caso del presidente. “Investigación sí, impunidad no, fueron un año y siete meses en zozobra, ahora debemos salir de esta crisis y seguir trabajando por los peruanos”, señaló.

La congresista Cecilia Chacón de Fuerza Popular indicó que no le sorprendió la votación de Kenji contra la moción. Asimismo, aseguró que el resultado no es una derrota para el fujimorismo. “No ha sido una derrota, fue una jornada democrática, los votos son los que mandan y nosotros los respetaremos”, agregó la dirigente keikista.

miércoles, 20 de diciembre de 2017

CARABAYLLO: ORGANIZACCIONES SOCIALES OFRECIERON UN COMPARTIR A NIÑOS DE LOS AA HH UBICADOS EN LA FALDA DE LOS CERROS DEL POLVORIN

Con motivo de celebrarse próximamente las fiestas navideñas, la organización  social “MUJERES SOLIDARIAS ABRIENDO CAMINOS” en coordinación  con la Sra. Francisca Pérez de la Agrupación Familiar  Villa el Polvorín y la destacada dirigente  Evelyn Sandoval Secretaria  de Mujeres Solidarias,  ofrecieron un compartir infantil  a  niños de los sectores menos favorecidos de la parte alta del AA HH El Polvorín, como Buenos Aires, Vista Alegre, Chavín de Huantar Agrupación Familiar el Polvorín y  la Agrupación  Familiar Las Palmeras.
Los juguetes entregados a los niños de esta parte del Perú fueron donado por las Damas del Congreso, así lo dio conocer
la licenciada Mónica Torres que preside Mujeres Solidarias. También se hizo entrega de un corralito, un coche andador  y ropa infantil que fue del agrado de beneficiarias donada por Mujeres Solidarias.
Por lo demás, fue un evento de mucha emoción y alegría cuyo objetivo no es otra que  buscar que arrancar una sonrisa al menor que menos tiene, y ofrecerle un momento de alegría.
El compartir se llevó a cabo en el local comunal del Polvorín facilitado por su presidente Elber Bazán.