jueves, 30 de noviembre de 2017

¿POR QUE NO SE INVESTIGA A LUIS CASTAÑEDA QUE ADJUDICO RUTAS DE LIMA Y LINEA AMARILLA A ODEBRECHT Y OAS

No cabe ninguna duda, Susana Villarán  se ha convertido en blanco de vapuleos y amenazas desmedidas por haber recibido dinero de la constructora Odebrecht a diferencia  de Keiko y Alan García que también figuran en la relación de los que se beneficiaron pero con sumas mayores.
Nos hubiera gustado ver a los acusadores indignados, brutalmente duro con los siameses Keiko-Alan  como lo son con Susana Villarán.
No hemos escuchado tanta ira por ejemplo  contra Luis Castañeda  promotor  de la campaña  del “SI A LA REVOCATORIA” de Susana Villarán.
No olvidemos que la gestión edil de Luis Castañeda fue la que adjudicó a Odebrecht, sin competencia y por iniciativa privada, la concesión 'Rutas de Lima' por 30 años y La Línea Amarilla  a la corrupta OAS. Sin embargo, pese a existir indicios que lo involucran, a la fecha no cuenta con investigación alguna.
Sobre el tema, adjuntamos nota periodística publicada por el Diario UNO:
GESTIÓN EDIL DE CASTAÑEDA FUE LA QUE FIRMÓ CONTRATO CON OASPOR
Diario UNO el noviembre 30, 2017 Guardar
Precisa ex regidor municipal Sigisfredo Velásquez a propósito de la presunta financiación de Odebrecht a la campaña del NO a la revocatoria de Susana Villarán.
Por RAMIRO ANGULO MACHIAVELLO
El ex regidor Sigisfredo Velásquez descartó, en diálogo con el Diario UNO, que la exalcaldesa de Lima Susana Villarán haya podido sacar provecho personal del dinero que supuestamente le fue entregado para financiar la campaña del NO a la revocatoria.
Consideró que tendrá que asumir la responsabilidad que podría recaer sobre ella, pero, cuestionó que hasta ahora no se haya conocido de qué manera se financió la campaña del SÍ, la cual dijo debió haber tenido un costo mucho más alto del declarado.
En esta línea recordó que cuando Villarán llegó a la alcaldía de Lima a inicios del 2011 la gestión de Castañeda ya había firmado una serie de contratos entre estos el de la Línea Amarilla que involucra a la gerente de Promoción de la Inversión Privada de la Municipalidad de Lima, al exgerente de OAS Leo Pinheiro que actualmente purga 16 años de prisión en Brasil por temas de corrupción.
“No es una persona (Susana Villarán) que haya utilizado la campaña para un provecho personal o algún acto de corrupción. Recuerda que todos los convenios que se firmaron con OAS y las empresas brasileras, de la Línea Amarilla y todos esos contratos ya venían de la gestión de Castañeda, ya se habían negociado, lo que hizo la gestión Villarán fue mejorar las condiciones de negociación”, refirió.
Tras esto, recordó que según la Constitución contratos como los de la Línea Amarilla que supondrá la construcción de gran infraestructura vial que unirá a 11 distritos de Lima no pueden anularse. “Los contratos tienen carácter de ley, no se pueden echar abajo por más que uno venga con ideas diferentes, a lo más, lo que se hizo fue mejorar algunas condiciones”, reiteró.
Actualmente la Fiscalía y la Comisión Lava Jato del Congreso investigan a Giselle Zegarra debido a una conversación que a fines del año 2014 sostuvo –vía whatsapp- con Leo Pinheiro en el que presuntamente hay una concertación entre estos dos y Castañeda para que se deje en el aire el proyecto Río Verde y luego utilizar ese presupuesto en el bypass de 28 de Julio, comprendido en el proyecto Línea Amarilla.
Sobre este caso, el vicepresidente de la Comisión Lava Jato Jorge Castro dice habría cometido el delito de usurpación de funciones ya que se le involucra en una presunta concertación a fines del año 2014 cuando aún Susana Villarán estaba en el cargo y este aún no ganaba las elecciones próximas.
 “Un hecho que es claro es que siendo alcalde él no puede tomar decisiones, en segundo lugar ha hecho un uso, no sé, podía ser hasta una usurpación real de funciones porque él no tiene nada que ver ahí, sin embargo, él toma una decisión y a través de una tercera persona le indica no hagas este contrato porque conmigo vas a tener otro todavía, ahí hay una situación de tráfico de influencias”, indicó Castro.
El actual alcalde de Lima Luis Castañeda ha declarado sobre esta denuncia y ha rechazado las imputaciones. “Es un whatsapp de él (Leo Pinheiro) con la doctora Zegarra y yo no veo nada oscuro (…) ella estaba en derecho de descorchar todos los champanes que quiera porque ella es una privada”, manifestó sobre esto en un reportaje televisivo divulgado hace algunos meses.
En conversación con el Diario UNO Marco Zevallos, personero legal de la campaña del NO y extrabajador edil de la gestión de Villarán, consideró que aún existe cabos sueltos en la investigación que le hacen a Zegarra por la Línea Amarilla que deben esclarecerse y recordó que cuando Fuerza Social llegó al municipio se convino seguir con el contrato ya que anularlo iba a ser muy costoso.
 “Se hizo un análisis legal hasta donde recuerdo y la administración concluyó que no se podía anular”, manifestó Zevallos tras añadir, “el análisis fue que anular implicaba pagar una cantidad de penalidad que era muy superior al hecho de tener la posibilidad de renegociarlo”, acotó.
Sigfredo Velásquez exregidor edil critica campaña del SÍ.
Sigfredo Velásquez exregidor edil critica campaña del SÍ.
INTERESES OSCUROS
Para Sigisfredo Velásquez la campaña del SÍ contó con la participación de una serie de personas vinculadas a la reforma del transporte y el desalojo de La Parada que pudo haber estado involucrada en el financiamiento de la campaña revocadora.
Para él, la gente que se opuso a la reforma del transporte y al desalojo de La Parada sería parte de una mafia. En el primero de los casos recordó que existen una serie de empresas cascaron que no tienen licencias y que trabajan sin autorización y en el segundo caso manifestó:
 “Todos los expertos en temas municipales señalaban que el gran error de Susana Villarán fue meterse con el estatus quo, es decir, quería el reordenamiento del transporte porque no se trataba solo de empresarios amigos o del cogollo de Castañeda sino que hay una serie de mafias que controlan eso así como el comercio mayorista”, refirió.
Tras añadir, “meterse con poderes económicos fue para los consultores un error de Susana sino, no hubiera hecho absolutamente nada, no pasaba nada, pero, creo que la ciudad demandaba reformas en ese sentido y está claro que lo de Marco Tulio Gutiérrez, no es gratuito, en la campaña del NO participaron amigos, simpatizantes ya me imagino cuánto habrá costado la campaña del SÍ y sin embargo el SÍ no ha declarado ni un sol”.
OAS ya había firmado con la gestión actual.
OAS ya había firmado con la gestión actual.
ALGO MÁS

La municipalidad con Castañeda otorgó a OAS y a la subsidiaria Lamsac la explotación por 30 años de los cinco peajes de la línea de Evitamiento lo que reportaba ingresos mensuales de más de 24 millones de soles. Con Villarán esto se amplió a 40 años a cambio que el 7% de esos ingresos vayan a la comuna y que Lamsac invierta 200 millones más en obras.

miércoles, 29 de noviembre de 2017

NINGÚNO SE LIBRA DE HABER RECIBIDO DINERO DE ODEBRECHT

Ningún partido político se salva del financiamiento  del caso ODEBRECHT, ya que no hay ninguno que no haya recibido dinero de la empresa constructora Odebrecht. Pues Odebrecht  tenía como política entregar dinero a candidatos que estaban bien ubicados para que financien su candidatura como lo señala  la nota periodísticas que adjuntamos para su conocimiento y difusión:.
TIEMBLAN KEIKO Y GARCÍA
Por Diario UNO el noviembre 29, 2017 Se les cayó la quincha. El juez Richard Concepción Carhuancho ha decidido que Jorge Barata, exsuperintendente de Odebrecht en el Perú, sea excluido de la investigación preparatoria acerca de la concesión de la carretera Interoceánica en el año 2005, bajo el gobierno de Alan García.
Esa resolución elimina una valla judicial para que Barata pueda asumir el papel de colaborador eficaz. Abre paso, al mismo tiempo, a un acuerdo de colaboración eficaz entre la Fiscalía y Barata.
La empresa brasileña Odebrecht extendió su red de corrupción en el Perú desde los tiempos de Fujimori. La podredumbre se ha prolongado a través de los presidentes sucesivos. Los pagos de coimas por millones de dólares encarecieron artificialmente las obras, pero enriquecieron a los mandatarios, que saben que la plata llegó sola, sin que tuvieran que realizar ningún esfuerzo, salvo el de firmar.
En enero de este año, Barata dijo al fiscal Hamilton Castro que Odebrecht había entregado a Alejandro Toledo 20 millones de dólares para que se le permitiera ganar las licitaciones de los tramos 2 y 3 de la Interoceánica.
Un punto clave de las declaraciones de Barata será el referente a Keiko Fujimori. En el interrogatorio que absolvió ante fiscales peruanos en noviembre, Marcelo Odebrecht confirmó que su empresa financió la campaña electoral del fujimorismo en el 2011. Él había ordenado ese pago, indicó. Expresó, asimismo, que Barata sabía a quién y dónde había entregado ese dinero. Falta averiguar a cambio de qué entregaban esos dineros.
Barata reconoció ante fiscales brasileños en el 2016 que en el 2008 pagó 8 millones de dólares como soborno para construir la línea 1 del Metro de Lima. Gobernaba Alan García.
Ante fiscales peruanos, Odebrecht confirmó que había ordenado a Barata entregar a Nadine Heredia 3 millones de dólares para la campaña electoral del 2011 del Partido Nacionalista. En más de una ocasión he planteado que se ubique la fecha de esa entrega, porque tengo la sospecha de que esta llegó demasiado tarde para la campaña, pero muy a tiempo para el enriquecimiento ilícito de alguien o de algunos. Hace falta cartografiar el espacio tiempo y el itinerario de las coimas.
Barata ha afirmado que los tres millones de billetes verdes se entregaron a pedido de Marcelo Odebrecht y del Partido de los Trabajadores (no se sabe de qué dirigentes, de cuál secretario).

En el pasado; la efigie de los presidentes la trazaban los historiadores. En el siglo XXI peruano, esa imagen la dibujan la policía, los jueces y, en algunos casos, la cárcel.

martes, 28 de noviembre de 2017

YENI VILCATOMA SE QUITA LA CARETA Y MUESTRA SU ROSTRO FUJIMORISTA

Nos hemos quedado atónitos ante la noticia. Realmente es insólito, increíble y escandaloso lo que estamos constatando: el retorno de  YENI VILCATOMA  a la pandilla que lidera  Keiko Fujimori.  Un ‘pacto implícito y apalabrado’ que no tiene por qué llamarnos la atención  tratándose de personajes  como la menciona Yeni Vilcatoma. Después vendrá la repartija una vez logrado el objetivo. Si pues, así están las cosas en la pestilente cloaca aprofujimorista. Esperemos el  final de la novela  con guion paranoico y libreto esquizofrénico.
Sobre el tema, adjuntamos nota periodística publicada por el Diario Uno para su conocimiento, reflexión y difusión:
 VILCATOMA RETORNA A LA MAQUINARIA FUJIMORISTA
Por Diario UNO el noviembre 28, 2017
Reforzó acusación de Salaverry contra fiscal Pablo Sánchez y lo denunció también ante el CNM en busca de su destitución. Sheput dice es la congresista 72 de Fuerza Popular.
HENRY COTOS CAMPEÁN
En los ataques al fiscal de la Nación Pablo Sánchez y los magistrados del Tribunal Constitucional, la congresista Yeni Vilcatoma viene mostrando su rostro fujimorista, tal como lo advirtió el parlamentario oficialista Juan Sheput, quien consideró que es la congresista número 72 de la bancada Fuerza Popular.
Cuando Daniel Salaverry presentó la denuncia contra Pablo Sánchez, justo después que el 3 de noviembre, el Ministerio Público decidió reabrir la investigación contra Joaquín Ramírez y Keiko Fujimori, recibió una serie de cuestionamientos debido a que su acusación carecía de argumentos jurídicos sólidos.
El 6 de noviembre fue que Salaverry presentó la primera acusación contra Sánchez Velarde. Ante las críticas, el congresista negó que su denuncia sea un acto de revancha. Cuando su acusación perdía fuerza surge Yeni Vilcotama para darle un envión y presenta una denuncia contra el fiscal de la Nación, pero ella desde su posición de “aparente” independiente. Justo lo que necesitaba la bancada de Fuerza Popular para seguir adelante con su acusación.
Ya no se trataba solo de una denuncia de un fujimorista contra Pablo Sánchez, sino también había otra denuncia de un personaje aparentemente independiente como Vilcatoma que de esta forma se prestó para el juego fujimorista.
Eso fue advertido por Juan Sheput, quien dijo que las acciones de Vilcatoma le hacen pensar que indiscutiblemente ella se está haciendo querer por el fujimorismo y “en la práctica es la número 72”. “Ella no puede decir que es independiente, porque es completamente funcional al partido fujimorista”, aseguró.
El parlamentario cuestionó, además, que Vilcatoma haya solicitado a la empresa Odebrecht que informe si el presidente Pedro Pablo Kuczynski prestó a la empresa servicios profesionales. Dijo que si ella (Vilcatoma) tuviera un verdadero afán moralizador, fiscalizador, “no se limitaría a PPK, sino también a Keiko Fujimori y Alan García. Pero no, es monotemática, solamente tiene al frente al presidente”.
Pone en duda que Vilcatoma sea “independiente”.
LA DENUNCIA
La acusación constitucional presentada por Daniel Salaverry, exige que Pablo Sánchez sea destituido e inhabilitado por considerar que cometió dos infracciones: contra el principio de independencia e imparcialidad y tutela de la recta administración de Justicia, y contra los principios constitucionales de la buena administración y la proscripción de la corrupción.
La justificación tras la denuncia es que, según Salaverry, el fiscal de la Nación no tomó las acciones mínimas necesarias para evitar lo que llamó una “impunidad de directivos de las empresas involucradas” en el caso Odebrecht.
Posteriormente, Yeni Vilcatoma (congresista no agrupada) presentó su propia acusación constitucional contra Pablo Sánchez, pidiendo también su inhabilitación, por considerar que actuó mal al designar a Hamilton Castro como el fiscal que centralizaría todas las investigaciones relacionadas al caso Odebrecht.
Su cercanía con Joaquín Ramírez lo pone bajo sospecha.
DIRECCIONAMIENTO
La parlamentaria aseveró que existe un “direccionamiento” en el Ministerio Público para decidir a quién se investiga y a quién no. “Hay un direccionamiento para investigar a unos sí y a otros no. Las denuncias contra Odebrecht son de muchos años atrás y la Comisión Lava Jato, a cargo de Juan Pari, también lo alertó”, señaló.
También cuestionó que pese a las evidencias existentes aún no se han incluido en calidad de investigadas a las empresas consorciadas con Odebrecht ni al propio jefe de Estado, Pedro Pablo Kuczynski (PPK).
“Castro no ha incorporado en calidad de investigados a Graña y Montero, al señor Pedro Pablo Kuczynski y a otros personajes y firmas vinculadas al caso Interoceánica”, expresó.
Asimismo, cuestionó que Pablo Sánchez haya optado por un “sistema diferente” al que debió utilizar para investigar el caso Lava Jato y que se haya designado “a dedo” al fiscal Hamilton Castro.
“Lo que cuestiono es la forma en que Sánchez designó un sistema diferente al que tenía que usar para el caso Lava Jato. Se tenía que indagar bajo la Ley de Crimen Organizado y no de Corrupción de Funcionarios”, afirmó.
“Tampoco se podía designar a dedo al fiscal Castro. Sánchez lo ha empoderado de manera tal que no existe la posibilidad de que otra Fiscalía pueda iniciar otra pesquisa contra los denunciados a nivel nacional”, agregó.
SÁNCHEZ SE DEFIENDE
El fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, rechazó las acusaciones en su contra, manifestando que “después de más de 30 años con servicio a la Fiscalía, a estas alturas no me voy a amilanar, no voy a tener miedo, ya estoy grandecito para eso”.
Dijo no tener duda que la acusación constitucional que presentó el fujimorismo en su contra se debe a la decisión que tomó su institución de seguir investigando a Ramírez y recibió el respaldo de todos los fiscales del Perú y de diversas instituciones, así como de importantes juristas que consideran que las acusaciones de Salaverry y Vilcatoma tienen un afán revanchista por las investigaciones a Keiko y Joaquín Ramírez.
En el Congreso llamó la atención la celeridad con que el fujimorismo dio trámite a la denuncia contra el fiscal Pablo Sánchez. Dejando de lado otras 20 denuncias que tenía en cola, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales agendó las dos denuncias contra Pablo Sánchez. Con el voto de los fujimoristas, ambas fueron admitidas a trámite. El resto de las bancadas votó en contra, mientras que el Apra se abstuvo.
En la Comisión Permanente del Congreso, con 13 votos a favor, todos de miembros de la bancada Fuerza Popular, se aprobó otorgarle 15 días de plazo a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales para que emita un informe final sobre la situación de Pablo Sánchez.
ANTE EL CNM
Pero Yeni Vilcatoma no se limitó a denunciar a Pablo Sánchez ante el Congreso, sino que también lo denunció ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), tal como lo informó el Diario UNO, cuyo presidente Guido Águila dijo que su institución evaluará esa denuncia en la primera semana de diciembre.
La parlamentaria interpuso una demanda contra Sánchez ante el CNM el 17 de noviembre por considerarlo como “presunto autor de conducta disfuncional” en su cargo de máxima autoridad del Ministerio Público con respecto a las investigaciones del caso Lava Jato.
Vilcatoma argumenta que antes de que se conociera públicamente los actos de corrupción de las empresas brasileras Odebrecht, Camargo Correa y OAS, ya habían indagaciones en el Perú realizadas por el fiscal Castro, las cuales, según la legisladora, “no dieron ningún resultado revelador”.
La ex procuradora anticorrupción, busca la destitución del fiscal de la Nación con esta nueva denuncia ante el CNM. Al respecto, Guido Águila manifestó que el tratamiento que su organismo dará a esta denuncia será objetiva y transparente.
ALGO MÁS

El pleno del CNM, al evaluar la denuncia de Vilcatoma, podría declararla improcedente de plano o disponer la apertura de una indagación que más adelante podría pasar a investigación preliminar y luego a un procedimiento disciplinario.

lunes, 27 de noviembre de 2017

Si el hampa aprofujimorista está tan empeñado en que se dicte detención preventiva contra Susana Villarán porque también  no solicita prisión para Keiko Fujimori que es la que más dinero recibió de Odebrecht para financiar su campaña, además de los 15 millones entregados a Joaquín Ramírez provenientes del narco tráfico. ¿O ahora nos van a contar el chiste que la hija del ladrón y asesino financio su campaña con dinero producto de los cocteles y polladas organizadas pro campaña?
No está demás  agregar que el escándalo de sobornos que trajo Odebrecht a nuestro país “es el más grande, pero no es el único, en este sentido todos están embarrados como lo señala  la nota periodística que adjuntamos  para su conocimiento y difusión:

TODOS EMBARRADOS, PERO UNOS MÁS QUE OTROS

"Todos los involucrados solo buscan salir airosos de las investigaciones judiciales".

Fernando Rospigliosi 25.11.2017 / 05:30 am
Con las revelaciones de esta semana, el panorama está prácticamente completo: políticos de todos los colores están inmersos en la trama de la corrupción de Lava Jato.
Con la confesión de Valdemir Garreta, el publicista brasileño que afirma que Odebrecht y OAS le pagaron tres millones de dólares para ocuparse de la campaña del NO a la revocación de Susana Villarán en el 2013, se cierra el círculo. Garreta, quien también asesoró a Ollanta Humala en el 2011, trabajó en ambas ocasiones con Luis Favre.

Villarán ha negado haber recibido dinero directamente y rechaza haberse beneficiado personalmente con los aportes brasileños. Puede ser. Pero el asunto es que las empresas aportantes no desembolsaron millones de dólares de manera clandestina por un afán filantrópico, sino para obtener beneficios de la Municipalidad de Lima que ella dirigía y con la cual tenían contratos. Su situación, por tanto, es muy complicada.

domingo, 26 de noviembre de 2017

EL VERDADERO ROSTRO DEL FUJIMORISMO: LO QUE ESTA JUEGO NO ES EL DESTINO DEL PAIS, SINO EL DE KEIKO

A continuacion reproducimos una columna publicada por el Diario La Republica  que pone en evidencia lo que  en realidad el fujimorismo busca y para quien lo que esta en juego no es el destino del pais, sino el de Keiko como lo señala el autor de la nota.
LA AGRESIVIDAD FUJIMORISTA Y SU EXPLICACIÓN DESDE EL PSICOANÁLISIS
En el diván. Fuerza Popular es el primer partido que tiene mayoría opositora en el Congreso. Este privilegio les ha permitido parar el debate cuando han querido, controlar censuras, denunciar al fiscal de la Nación y amedrentar al TC.
26 Nov 2017 | 9:40 h
El jueves 9 de noviembre, a las seis y media de la tarde, el Pleno del Congreso estaba por discutir un proyecto de ley para transferir parte del presupuesto no utilizado este año por el Ministerio de Vivienda a los gobiernos regionales y municipales.
Antes de que la presidenta de la Comisión de Presupuesto pudiera hablar, un rumor corrió por el hemiciclo: el abogado de Keiko Fujimori había dicho que estaba satisfecho con lo declarado por Marcelo Odebrecht en Brasil. Los fujimoristas se levantaron, aplaudieron, arengaron a favor del partido. Octavio Salazar alzó los puños. Leyla Chihúan golpeó la mesa. Mario Mantilla, quien conducía el debate desde la mesa directiva, dijo: “Me incluyo en los festejos”. La fiesta retrasó la sesión.
Días atrás, Fuerza Popular aceleró en el Parlamento una denuncia contra cuatro jueces del Tribunal Constitucional justo cuando estaban por resolver un hábeas corpus presentado a favor de Alberto Fujimori. Al mismo tiempo, dejando de lado la Constitución, presionaban al presidente Pedro Pablo Kuczynski para declarar ante la Comisión Lava Jato, y pedían nada menos que la inhabilitación del fiscal de la Nación, Pablo Sánchez.
¿POR QUÉ ACTÚAN ASÍ?
Un psicoanalista, un sociólogo y un profesor de filosofía intentan dar la respuesta.
“La agresividad con la que actúan es producto directo de la derrota política, no han asimilado el haber perdido las elecciones, eso los lleva a enardecerse”, explica Jorge Bruce, psicoanalista en ejercicio y magíster en Psicopatología y Psicoanálisis de la Universidad de París.
Pero, según él, se trataría de una forma aumentada de agresividad que ya es parte de su ADN.
“La dinámica de la bancada exige ese tipo de comportamiento. Tú tienes gente que no se comportaría así en otros lugares. Estoy seguro que Úrsula Letona en el estudio Echecopar era una abogada como cualquier otra. Pero entra en la bancada y se pone irreconocible. Hace poco le dijo Cantinflas a Yonhy Lescano. En Fuerza Popular si quieres tener un lugar preeminente tienes que ser reactivo, violento, no analítico”, asegura Bruce.
Héctor Becerril se ha convertido en vocero alterno del fujimorismo a fuerza de alzar la voz y desviar la mirada. En agosto, le dijo a Lescano que tenía “serias incapacidades mentales”. A los pocos días, llamó a Jorge del Castillo “llevaitrae de [Marilú] Martens”, la ex ministra de Educación. Y en septiembre le espetó a Mario Vargas Llosa: “Traición es lo que le hiciste a tu tía y a tu prima hermana con quienes te casaste”.
Según el psiconalista, Becerril activa en los peruanos el mecanismo del atarante, un aturdimiento repentino producido por la grandilocuencia y el histrionismo.
“Las personas que atarantan se aprovechan de nuestra vieja tradición de desconfianza y miedo, porque este no es un país democrático realmente, todavía somos un país jerárquico”, remarca.
En diciembre del 2016, se conoció que algunos miembros de Fuerza Popular, entre ellos Keiko Fujimori, el hoy presidente del Congreso, Luis Galarreta, Becerril, Cecilia Chacón y Rosa Bartra, habían creado un grupo de chat privado que llevaba por nombre “Mototaxi”. Allí celebraron, por ejemplo, la interpelación al ex ministro de Educación Jaime Saavedra.
“El nombre del grupo lo dice todo. Es una manera de decir ‘somos populares, pero también anómicos’. Una mototaxi no se siente obligada a respetar las reglas que siguen los vehículos más grandes”, explica Jorge Bruce.
“Sólo unos pocos forman parte de ese chat –añade–. Para subirte a la mototaxi, tienes que mostrarte altisonante, no ser medido o tibio. Si lo eres, te bajan”.
'Titanes' naranja
Formar parte de una bancada que tiene a 73 de los 130 congresistas les permite a los fujimoristas actuar a placer.
"Es la primera vez en la historia del Perú que un partido opositor tiene mayoría absoluta en el Congreso”, recuerda el sociólogo Fernando Tuesta. “Y el control que tienen no solo es legislativo, sino también administrativo”, recalca.
Para Víctor Krebs, doctor en Filosofía de la Universidad de Notre Dame y profesor de la Universidad Católica, el estilo de algunos parlamentarios de Fuerza Popular calza con lo que los griegos llamaban titanes.
“Los antiguos hablaban de los titanes como esos seres que tienen una fuerza extraordinaria, pero ninguna consciencia de la mesura ni de los límites. Era una suerte de insulto. Hoy, claro, la palabra significa otra cosa: ser maravilloso”, dice.
Para Krebs, la celebración del jueves 9 en el hemiciclo fue sintomática: “Tienen las prioridades completamente confundidas. Para ellos lo que está en juego no es el destino del país, sino el de Keiko”.

sábado, 25 de noviembre de 2017

CARGAMONTON CONTRA SUSANA VILLARAN POR SER DE IZQUIERDA PERO NO ES DE IZQUIERDA

Cargamonton contra Susana por ser de izquierda pero resulta que Susana Villarán nunca ha sido de izquierda. Entonces ¿Quién está detrás de todo este tinglado?, definitivamente el aprofujimorista con el único objetivo  de librarse de todos aquellos que podrían impedirle  el triunfo en el 2021 convencido que no podría lógralo en la urnas.

La pregunta  ¿Son válidas las denuncias? ¿Hay un exceso y machismo agresivo en ellas?. El día lunes doña Susana Villarán dirá su verdad como lo señala la columna que adjuntamos:


VILLARÁN DIRÁ SU VERDAD EL LUNES
Por Diario UNO el noviembre 25, 2017
Fiscalía pide prisión preventiva para exalcaldesa. Evalúan restricciones para que no salga del país. Mientras AG y Keiko están en sus campañas como si no hubieran hecho nada.
Susana Villarán
HENRY COTOS
A Susana Villarán el Ministerio Público le viene aplicando la Ley con rigor, como debería ser con todos. Ayer se infornó que, el equipo especial anticorrupción del caso Lava Jato, que lidera el fiscal Hamilton Castro, oficializó el pedido de impedimento de salida del país para la exalcaldesa de Lima. El Poder Judicial verá este punto mañana.
La Fiscalía actúa con documentos entregados por la empresa Odebrecht, así como con la información señalada por Valdemir Garreta —aspirante a colaborador eficaz— y Jorge Barata, exdirector de Odebrecht en el Perú.
La medida también incluye a José Miguel Castro y Gabriel Prado, exfuncionarios de la gestión de Susana Villarán en la Municipalidad de Lima y será el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria, a cargo del juez Manuel Chuyo Zavaleta, el que resolverá el pedido.
Ayer, el Ministerio Público informó que inició una investigación preliminar contra Villarán. La exalcaldesa no acudió a la citación realizada. Su abogado Iván Paredes sostuvo que solicitó una nueva fecha y acudirá este lunes a decir su verdad ante las autoridades.
El empresario brasileño Valdemir Garreta —aspirante a colaborador eficaz— declaró ante la Fiscalía peruana que asesoró la campaña de Villarán por el No y que, por ese servicio, las constructoras brasileñas Odebrecht y OAS le pagaron US$3 millones.
QUE SE INVESTIGUE
El ex teniente alcalde de Lima Eduardo Zegarra dijo que Susana Villarán “tiene derecho a defensa, a esclarecer las cosas. Sí creo que debe ser investigada seriamente”, refirió.
Sobre los aportes que Odebrecht habría realizado a la mencionada campaña, Zegarra destacó que las dos más importantes concesiones “ya habían sido otorgadas” y explicó que el apoyo económico podría haberse dado por un “temor de inestabilidad”.
 “Las dos grandes concesiones de estas constructoras ya habían sido otorgadas. La explicación de Barata es que el apoyo a la campaña se da por el temor de inestabilidad que generaría una revocatoria, pero, efectivamente, la investigación tiene que ir al fondo”, expresó.
CREE EN SUSANA
La congresista Marisa Glave dijo no creer que Susana Villarán haya aceptado dinero “para su beneficio”. Comentó que el estilo de vida de la exautoridad edil ha sido austera y así se ha mantenido en estos años. También señaló que le pareció “creíble” el informe de campaña que les presentaron a quienes colaboraron con el No a la revocatoria.
 “Susana es una mujer que vive de manera austera, sigue viviendo de esa manera, yo no creo que ella haya cogido plata para su beneficio personal, pero es evidente que en esa campaña hubo dinero, por lo que se ha declarado”, expresó.
LOS COSTOS
El publicista brasileño Valdemir Garreta informó a la Fiscalía que las constructoras Odebrecht y OAS le pagaron US$3 millones a su empresa FX Comunicaciones para asesorar la campaña del No a favor de Villarán de la Puente.
Un día después se conoció que la entonces burgomaestre intercedió ante Jorge Barata para que colabore con su propósito.
QUE FISCALÍA INVESTIGUE
La premier Mercedes Aráoz dijo sobre la situación de la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán, investigada por la Fiscalía por los aportes de empresas brasileras a la campaña contra la revocatoria en 2013, que es necesario dejar al Ministerio Público hacer su trabajo.
 “Nos da mucha lástima ver a personas de la política que estén afectadas por eso. Dentro de este espacio, creo que hay que dejar que el trabajo de la Fiscalía continúe. Hay que ser respetuosos de ese foro”, manifestó.
Mencionó que, en lo personal, está segura de que Susana Villarán cumplirá con presentar sus reportes de descargo ante la Fiscalía y que acatará lo que mande la ley.
Carta de Susana Villarán
SUSANA VILLARÁN SE DEFIENDE
Siempre dispuesta a colaborar con la justicia y a aclarar esta seguidilla de falsedades de los colaboradores eficaces Garreta, Barata.
Cada día, una andanada de falsedades. Barata dice que recibió llamadas mías solicitando millones de dólares. No lo hice.
Estoy ante un juicio público en el que algunos poderosos medios de comunicación ya han dictado su veredicto y establecido la pena.
Mi abogado entregó mi apersonamiento ante la oficina del fiscal Hamilton Castro para que mi verdad se establezca ante la justicia.
Estaré siempre plenamente disponible a responder a todas y cada una de las preguntas que quieran formularme.
Soy una mujer que jamás traicionó sus principios, que luchó con coraje por Lima ante el acecho de las mafias y los grupos de poder, que se entregó entera a defender el derecho a la ciudad de todos.
ALGO MÁS

Mercedes Aráoz declaró tras clausurar el XXVIII Seminario Anual de Investigación CIES 2017, celebrado del 22 al 24 de noviembre, en un hotel de Miraflores.

viernes, 24 de noviembre de 2017

CIENTÍFICA PERUANA ROSA GALVEZ, ES NOMBRADA SENADORA POR QUEBEC

La científica Rosa Gálvez, se ha convertido en la primera peruana en llegar al Senado en representación de la ciudad de Québec.  Esta designación forma parte de un nuevo proceso de designación que busca reconocer la capacidad profesional y el aporte a la sociedad de los candidatos fuera de la experiencia partidaria que tengan, como lo da a entender la nota de prensa que adjuntamos PUBLICADA POR pERU 21: .
LA PERUANA ROSA GÁLVEZ FUE ELEGIDA SENADORA EN CANADA.
Es la primera peruana en ser elegida senadora de Canada. Fue escogida por el primer ministro Justin Trudeau, por su experiencia en el control de la contaminación ambiental.
Reside en Canadá desde hace 32 años y ese tiempo colaboro con organismos gubernamentales internacionales como la Comisión para la Cooperación Ambiental y en los acuerdos bilaterales entre Canadá-Estados Unidos.

Es profesora en la Universidad de Laval (Quebec) desde el año 1994 y en 2010 se convertiría en la jefa del Departamento de Ingeniería Civil e Hidráulica gracias a su doctorado en Ingeniería Geoambiental.

jueves, 23 de noviembre de 2017

EL COLMO DEL CINISMO Y LA SINVERGUENCERIA: HAMPA APROFUJIMORISTA PIDE PRISION PARA SUSANA VILLARAN ¿PERO NO PARA KEIKO Y ALAN?

Por supuesto se debe de investigar  a Doña Susana Villarán. Pero nos hubiera gustado ver a un Mauricio Mulder  indignado, brutalmente duro con los cabecillas  de la hampa política aprofujimorista (Alan García y Keiko) como lo es con Susana Villarán.
¿Por qué no exige prisión para Alan García y Keiko que recibieron mucho más dinero que todos los comprometidos por el faenón de Odebrecht? A la fecha no hemos escuchado tanta ira del escudero espontaneo del hampa política como lo hace con  Doña Susana. Si pues, ese es Mulder  un sujeto que habla por que tiene una lenguaza.
CONTINUAR LEYENDO
PIDEN PRISIÓN PREVENTIVA PARA EXALCALDESA SUSANA VILLARÁN
DIARIO EXITOSA  23-11-2017
Congresistas no le auguran buenos tiempos y afirman que su situación es grave, luego que brasileño Garreta declaró que OAS y Odebrecht pagaron USD 3 millones
El congresista Mauricio Mulder Bedoya emplazó al Ministerio Público a medir con la misma vara a la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán de la Puente,  y pidió prisión preventiva para ella tras las declaraciones del colaborador eficaz Valdemir Garreta, quien señaló que las constructoras brasileñas OAS y Odebrecht le pagaron tres millones de dólares en efectivo por la publicidad y asesorías en la campaña del NO a la revocatoria.
“Yo creo que sí se le debería poner en prisión preventiva, qué más pruebas necesitan tener, como la información  que ha salido en los periódicos y que resultó por la colaboración eficaz a la que estuvo sometida la empresa OAS”, manifestó el parlamentario aprista.
Mulder Bedoya señaló que con la actual información que ha llegado a los medios, se está confirmando el pago que realizó Odebrecht a la campaña por el NO a la revocatoria  y que fue disfrazada como “el pago” por asesorías de prensa que, sin duda, complica la situación de  Villarán.
Cuestionó además qué tipo de privilegio tiene ante las autoridades judiciales la exalcaldesa de Lima, para no tener ninguna investigación abierta sobre este caso.
“Seguramente el apellido, la casta sanisidrina que asusta a los fiscales, porque yo no veo otra explicación, porque Ollanta Humala se encuentra en la cárcel por el pago de  tres millones de dólares que recibió de Odebrecht”, indicó.
Ya lo sabían
El congresista manifestó que el grupo de trabajo del Congreso que investiga los sobornos pagados por la empresa Odebrecht en nuestro país, tenía información de que OAS había financiado la campaña de revocatoria, por boca principal del vocero de la empresa Joao Piñeira en Brasil.
“La revocatoria que se realizó en contra de Villarán, fue para retirar una autoridad inepta y ahora corrupta, ahora entendemos que la intromisión brasileña fue desvergonzada”, aseveró Mulder.
Susana mintió
El parlamentario aprista recordó que cuando la exalcaldesa de Lima asistió como invitada a la Comisión Lava Jato, para explicar sus presuntos vínculos con Odebrecht, ella dijo muchas cosas “pero era evidente que vino a mentir, porque llegó con una lista que a todas luces era bamba”.
Añadió también que  Villarán debería volver a asistir a la Comisión Lava Jato y todas las personas que colaboraron por el NO a la revocatoria, incluso los personajes de la farándula que hicieron la propaganda en los medios de Comunicación, para preguntarles si cobraron o no cobraron, por los servicios que brindaron.
Por su parte, el congresista Yonhy Lescano (AP) manifestó que existen  elementos suficientes  para poder observar una prisión preventiva contra la exalcaldesa de Lima, porque su situación se agravó desde el momento que comenzó a mentir al grupo de trabajo del Congreso.
“Tiene que reafirmarse en su argumentación y no las está presentando, por el contrario, están saliendo más informaciones en su contra”, precisó Lescano.
¿Quién es Garreta?

Garreta, es un  publicista de profesión, se desempeñó  como secretario de Abastecimiento y Proyectos Especiales durante el gobierno de Lula en Brasil. Del mismo modo, fue militante por el Partido de Trabajadores. En Brasil tiene distintas