martes, 24 de abril de 2007

¿que hacer........?

CODECI-CN-CARABAYLLO-2007 Edición del martes, 24 de abril de 2007
EMILIO TORRES MELENDEZ



¿Qué Hacer…..?¿Esperar como el chinito que algún día por la puerta de nuestra casa pase el cadáver de nuestro enemigo?

LAS RESPUESTAS NO DEBEN DE ESPERAR

SALVAR EL PAIS EN ESPECIAL CARABAYLLO, ES PARTE DE LA tarea QUE EL PUEBLO SE HA IMPUESTO COMO OBJETIVO PRIORITARIO
EL FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES DEL PUEBLO ”FEDIP” SON ALGO MAS QUE LA SIMPLE SUMA DE INDIVIDUOS.
Por lo demás, cualquiera sea su origen, los frentes son formas de alianzas que se constituyen por el deseo de hacer algo juntos y nacen siempre con una intención que transita entre lo individual y lo colectivo.
Por ello, a pesar del desgano pequeño burgués de nuestras izquierdas caviar hay que aceptarlo al comienzo como uno de los condicionamientos propios del grupo, de tal manera que durante el proceso de su desarrollo se vaya generando un nuevo sistema de valores.
Para avanzar en este camino se tiene que tener una mirada muy autocrática de lo ocurrido; tenemos que partir de nuestra marginalidad actual, volver nuestra mirada a la realidad, conectar con la gente que hoy no nos toma en cuenta. También tenemos que recoger y transmitir a los más jóvenes, ejemplos que hoy nos deben orientar

Nos motiva entonces:
APORTAR Y PERSISTIR EN LA TAREA DE CUESTIONAMIENTO Y DE CRÍTICA AL MODELO NEO LIBERAL QUE NO HA RESUELTO NINGUN PROBLEMA; MAS AÚN HA AGUDIZADO LOS GRAVES PROBLEMAS DE POBREZA Y EXCLUSIÓN DE NUESTRA SOCIEDAD
IMPULSEMOS LOS FRENTES DE DEFENSA DE LOS INTERES DEL PUEBLO “FEDIP”

SI ALGO HAY QUE COMBATIR, ES LA CORRUPCION, LA POBREZA DE NUESTRO PUEBLO

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!

¡¡LO QUE MAS NOS PREOCUPA EN LA ACTUALIDAD!!

CODECI-CN-CARABAYLLO-2007
Edición del martes 24 de abril de 2007
EMILIO TORRES MELENDEZ


Por MANUEL SULCA ESCALANTE
SEC. GENERAL - FEDEVAL

¡¡LO QUE MAS NOS PREOCUPA EN LA ACTUALIDAD!!

EL ACAPARAMIENTO DE LOS MERCADOS DE LIMA POR LA INVERSIÓN DEL CAPITAL CHILENO

¡¡La Fedeval hace un llamado urgente a todos los pequeños comerciantes populares de Lima Metropolitana y el Callao!!

Comercio popular (ambulantes), mercados de abastos y mercadillos, centros comerciales, campos feriales, galerías, bodegueros, panaderías, pollerias y farmacias etc.

Para elaborar juntos un Memorial o Pronunciamiento Unitario ¡urgente!, dirigido al actual Presidente de Republica del Perú, Dr. Alan García Pérez denunciando este trato de desigualdad e injusticia que por años se viene dando contra los comerciantes populares de Lima Metropolitana y a nivel nacional, y que viene favoreciendo a la inversión extranjera; debemos rechazar y parar la libre proliferación de los grandes mega mercados de capitales chilenos, que vienen haciendo mucho daño desde muchos años, a verdaderos comerciantes trabajadores del Perú.

Nadie esta contra de la inversión extranjera controlada, sino nuestra preocupación y rechazo es sobre el creciente monopolio que existe, y que avizora a posicionarse con mas fuerza en el sector del comercio popular, ahora no solo apuntan arrebatarle el mercado a los pocos comerciantes populares que aun quedan, sino que también quieren incursionar en el negocio de inmobiliarias de viviendas, y para ello ya están solicitando y anunciando su ingreso al programa “mi vivienda”, según fuentes ya han ingresado a este negocio de inmobiliarias a través de la creación de la empresa de inversiones RAPSA s.a. de origen chileno (fuente diario la razón 15/04/06).

Precisamente el domingo 15/04/2007 el diario la razón nos dio este grito de alerta a los comerciantes populares sobre esta problemática, problemática que viene afectando desde hace muchos años, no solo a los comerciantes populares de Lima y el Callao, sino a millones de trabajadores en este rubro a nivel nacional; este día Domingo 15 del presente mes, la RAZON publico el siguiente titular en primera plana, “chilenos acaparan mercados de Lima y con sub. Títulos que señalan lo siguiente: “compran cadena de tiendas y otros cuatro súper mega mercados” “quieren asfixiar a Wong y otras cadenas peruanas y cerrar 80 mil bodegas” “y encima anuncian ingreso a programas de vivienda”.

pero lo que nos sorprende es que este medio de comunicación, no dice nada acerca de los mas perjudicados, que son los del pequeño comercio popular, para nada menciona a este sector de trabajadores, tal vez por desconocimiento o por poca información que tienen, o tal vez por que no es de interés publico este sector de trabajadores, pero deseamos y le solicitamos, que este prestigioso matutino debe seguir denunciando esta injusticia contra humildes trabajadores peruanos, pero con mayor incidencia por quienes verdaderamente son los mas perjudicados desde hace muchos años con esta competencia desigual, porque eso a faltado al diario la RAZÓN, informarse y investigar mas sobre este tema, que afecta a miles de comerciantes populares, bodegueros, panaderos, pollerias etc., ¿o es que los peruanos no tenemos derecho a trabajar?

Finalmente al diario la razón y a otros medios de comunicación les solicitamos que dirijan su mirada a esta clase trabajadora, porque somos peruanos y que merecemos vivir con un trato digno y justicia social, no podemos seguir siendo victimas de la inversión extranjera y la competencia desleal, que a causado mucho daño con serias consecuencias, dejando en la extrema pobreza a millares de personas que se ganaban la vida para sobrevivir en el comercio popular, ahora han quedado sin trabajo y deambulando en las calles, vendiendo cualquier cosa para subsistir perseguidos como delincuentes por el sarenazgo o matones que les arrebatan sus mercaderías y jamás les devuelven, todo esto ocurre a causa de la invasión del monopolio chileno y el acaparamiento con sus mega mercados. Este es el resultado visible de NEOLIBERALIMO con su libre Mercado.

MANUEL SULCA ESCALANTE
SEC. GENERAL - FEDEVAL


IMPULSEMOS LOS FRENTES DE DEFENSA DE LOS INTERES DEL PUEBLO “FEDIP”

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!


lunes, 23 de abril de 2007

NUEVA IZQUIERDA CALLA

CODECI-CN-CARABAYLLO-2007
Edición del lunes, 23 de abril de 2007
EMILIO TORRES MELENDEZ

NUEVA IZQUIERDA CALLA

NUEVA IZQUIERSA CONTESTA A COORDINADORA BASE LIMA 20-04-2007

García dice que viaja debilitado a EEUU por interpelación al premier

• Afirma que legisladores pudieron haber esperado su retorno. Meche Cabanillas señala que interpelación no genera inestabilidad en el país.
Ana Núñez.

El presidente Alan García Pérez cuestionó la decisión del Congreso de interpelar al premier Jorge del Castillo, la cual calificó de inoportuna en momentos en que él se dispone a viajar a Estados Unidos para impulsar la ratificación del TLC con ese país.
"Creo que es inoportuno. Tienen todo el derecho los señores de la oposición de hacer sus planteamientos, pero hay que buscar la oportunidad. ¿En qué condición va el presidente del Perú a hablar con los grandes de la tierra en Estados Unidos? Con el frente interno debilitado y el gabinete interpelado. Tengan piedad del Perú", lamentó
Según el jefe del Estado, los parlamentarios podrían haber esperado hasta su retorno, el próximo miércoles, para aprobar la interpelación, pues lo primero que le preguntarán los senadores norteamericanos será sobre los cuestionamientos a su presidente del Consejo de Ministros.
García Pérez comentó, no obstante, que para que la democracia exista, el Congreso debe poder hacer uso de sus sistemas de control y de planteamientos como la interpelación, lo cual es su derecho.
Lo que sí señaló fue que no se imagina que tras esa interpelación siga una censura, porque ello sería un extremo. "No tengo queja del Parlamento hasta el momento, creo que, a pesar de nuestras diferencias, hemos podido armonizar criterios y caminar. Pero creo que lo peor es un Parlamento obstruccionista, que no es el caso ahora. Pero las cosas cambiarían si esto fuera el anuncio de que empiezan interpelaciones y censuras", dijo.
Apoyo al premier
"Yo respaldo, obviamente, al presidente del Consejo de Ministros. No es tan fácil conseguir un presidente de Consejo de Ministros, señores. Ni tenemos cantidad de gente que pudiera uno utilizar. Los hay, pero no es tan fácil que estén dispuestos o que se encuentren", dijo en otro momento.
García Pérez consideró que en el caso del ministro de Vivienda, Hernán Garrido Lecca, el Congreso actuó bien al convocarlo a la Comisión de Fiscalización y pedirle explicaciones. Sin embargo, cuando se le preguntó si mantendrá en su gabinete a una persona que usó las mismas prácticas montesinistas de comprar páginas de un diario, respondió fastidiado que no volvería a contestar esa pregunta.
Viaje a estados unidos
De otro lado, el presidente de la República señaló que durante su viaje a Estados Unidos –que emprenderá el domingo– se reunirá el lunes con su homólogo norteamericano, George W. Bush, y ese mismo día y el siguiente con más de 40 senadores e integrantes de la Cámara de Representantes del Congreso de ese país.
"Tengo como objetivo principal impulsar, hasta donde pueda, la aprobación del TLC, y ese es el objetivo central del viaje. Esperaremos confiados que los Estados Unidos y su Congreso puedan ratificar este Tratado", comentó en Palacio de Gobierno.
Narcotráfico
Para respaldar el pedido de facultades legislativas del Ejecutivo en materia de narcotráfico, terrorismo y delincuencia común, García advirtió ayer que si no se combate de inmediato al narcotráfico, dentro de diez años ese flagelo será incontenible, y la situación en nuestro país será inviable.
El mandatario sostuvo que es necesario crear una legislación antidelincuencial severa y adecuada, que dé a la Policía instrumentos para poder actuar y obligue a los fiscales a encausar a todos aquellos que son detenidos y que actualmente son liberados.
Sobre Chile
De otro lado, dijo que no está preocupado por la compra de 8 aviones cazabombarderos F-16 por el gobierno de Chile: "No me preocupa, no me preocupa. Nosotros vamos a ganar la verdadera epopeya que es la del desarrollo".
"Lo que sí nos preocupa es que Chile nos gane en inversión en Educación. Por eso uno de los objetivos fraternos y sensatos de mi política es superar a mi vecino y eso solo se hace abriendo las puertas a la inversión", señaló.
Las preguntas al premier (i)
¿Cómo es verdad que cuando se votó la resolución legislativa 015-2002-CR usted participó en el debate y votación del Congreso?
¿Cuántas veces se reunió después de aprobarse esta resolución legislativa con Alberto Pandolfi y/o sus familiares cercanos?
¿Por qué dijo a los medios de comunicación que no recordaba quién era el señor Pandolfi en el gobierno fujimontesinista? ¿Acaso para usted el decenio de la mafia no tiene importancia?
¿Puede asegurar que no existe en la administración pública otro funcionario procesado por corrupción o inhabilitado para ejercer función pública?
¿Conocía que el señor Pandolfi ha conseguido que el Estado reciba un préstamo de 100 millones de dólares del Banco Mundial para prevención, 100 millones más para mitigación y un millón para sistema de prevención? Mediante qué dispositivo legal fue facultado a gestionar tan cuantiosas sumas?
El nombramiento de Pandolfi ha sido justificado en una supuesta experiencia como técnico; sin embargo, dicho funcionario durante su gestión frente al Fenómeno El Niño en 1997 y 1998 fue duramente criticado. Explíquelo.
¿El señor Pandolfi ha trabajado ad honorem en la PCM u otra entidad estatal durante el presente régimen y por cuánto tiempo?
¿Cuál es el detalle de los viajes nacionales e internacionales del señor Pandolfi durante su gestión en el Preven, y el detalle de sus gastos y financiamiento?
Diga las razones por las que el señor presidente de la República y usted designan al señor Pandolfi como director del Programa de Reducción de Vulnerabilidades frente al Evento de El Niño, Preven?
¿Por qué se aceptó la recomendación del vicepresidente Luis Giampietri para designar al señor Pandolfi? Precise la fecha y circunstancias.
¿Tiene conocimiento de los procesos en el Poder Judicial a Pandolfi?
¿A cuánto ascienden los recursos económicos asignados al Preven que iba a manejar Pandolfi?
¿Tiene la relación de los funcionarios inhabilitados del gobierno fujimorista y procesados por traición a la patria, corrupción y violación de derechos humanos, y si algunos laboran en el Estado?
Explique en forma detallada y documentada las actividades que desarrolló el señor Pandolfi en sus visitas al norte del país.
¿Desde cuándo el señor Pandolfi ha actuado ante el Banco Mundial como coordinador por el lado peruano? Precise si contaba con oficinas, mobiliario y personal, y el presupuesto.
Explique cómo es verdad que el Banco Mundial ratifica el apoyo al Preven y mediante qué documentación se formalizó.
¿Cuánto dinero se consiguió en préstamos en el Preven? Precise el monto exacto, desembolsos, condiciones, destino de fondos y personas responsables de los gastos.
¿Qué funcionarios han sido sancionados en la PCM por el ilícito cometido con la emisión de la resolución suprema 058-2007-PCM (que nombró a Pandolfi)?
Meche: Es un mecanismo democrático
El presidente Alan García "puede viajar con absoluta tranquilidad" a los Estados Unidos, pese a la interpelación al premier Jorge del Castillo por el caso del ex ministro fujimorista Alberto Pandolfi, expresó ayer la presidenta del Congreso, Mercedes Cabanillas. La titular del Parlamento y connotada dirigenta aprista respondió así a los cuestionamientos públicos del presidente Alan García, quien calificó de "inoportuna" la decisión del pleno del Parlamento de interpelar a Del Castillo a pedido de la bancada del Partido Nacionalista Peruano.
Meche Cabanillas remarcó que no percibe entre los parlamentarios un ánimo de causar inestabilidad al ejercer su derecho a la interpelación."No hay ninguna intención de crear inestabilidad detrás de la interpelación que, por lo demás, es un mecanismo constitucional", remarcó Cabanillas. "Nosotros, que hemos sido oposición, que hemos sido minoría, la hemos ejercido (la interpelación). De ninguna manera percibo que en la actitud de los actuales congresistas haya un ánimo de causar inestabilidad", expresó la presidenta del Parlamento. La interpelación será el próximo 2 de mayo.

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!

domingo, 22 de abril de 2007

PARA EL SOLDADO DESCONOCIDO

CODECI-CN-CARABAYLLO-2007
Edición del domingo, 22 de abril de 2007
EMILIO TORRES MELENDEZ

Por Pedro Olcece

PARA EL SOLDADO DESCONOCIDO

Los acontecimientos son similares a los del 79, nuestros políticos sufren de ceguera permanente, creyendo que un nuevo asalto es inimaginable; que chile compra armamento para jugar a la guerrita, que su potencial enemigo es Argentina, Venezuela o algún país del África, sus necesidades de agua y energía son un cuento de adas; en fin que Dios nos proteja. Tal vez deberíamos seguir develando bustos y haciendo homenajes a mas héroes chilenos.
Pedro Olcese

Las compras militares del vecino del surEl periódico Aurora de Chile registró en su portada del jueves 12 de noviembre de 1812, bajo el titular: “Compra de armas”, la siguiente reseña: “El gobierno (de Chile) por medio de un artículo de oficio, postula que para la defensa del reino, es necesario que existan armas "en abundancia y de repuesto"; es por ello que informa que comprará fusiles, bayonetas y pistolas”.
La historia ahora parece repetirse, pero con diferencias, pues en los últimos años Chile ha realizado compras de armas en varias oportunidades bajo el mismo argumento: Se trata de material defensivo para renovar equipamiento obsoleto.
En Estados Unidos compró una flota de aviones F-16 repotenciados en Israel y Holanda. (Una docena de estos ha sido desplazada a las bases militares de Arica y Atacama, frontera con Perú).
En Holanda adquirió 18 aeronaves usadas del tipo F-16. Posteriormente compró 4 fragatas (2 clase M y 2 clase L).
En España y Francia adquirió 2 submarinos último modelo SS-Scorpene. (Solo en los submarinos y las cuatro fragatas invirtió 800 millones de dólares.)
En Inglaterra compró cuatro fragatas más, similares a las adquiridas a Holanda.
Se estima que Chile tiene 300 tanques Leopard 1 y AMX-30, y que próximamente adquiriría en Alemania 118 unidades más.
En Suiza compraría 24 sistemas de artillería M109A3 nuevos.
Y en Bélgica concretaría la compra de 150 vehículos de infantería AIFV YPR-765.
Pero las cosas no quedan ahí. Chile ha potenciado además su industria naval, militar y aeronáutica. Esta fabrica poderosas bombas, e incluso ha creado un helicóptero de ataque de menor tamaño basado en el modelo Bell-206 de los Estados Unidos. Chile invierte alrededor de 500 millones de dólares anuales en investigación y tecnología militar.
Se prevé que de aquí al 2010 Chile adquirirá más helicópteros artillados antitanques, vehículos blindados de transporte de tropas y sistemas de telecontrol, por 1,000 millones de dólares.
Chile destina el 4.1 pr ciento de su Producto Bruto Interno (PBI) a compras militares. Le sigue Colombia con 3.7%. En tanto Perú apenas destina el 1,6% y Argentina 1.4%.
Las compras militares del vecino del sur
El periódico Aurora de Chile registró en su portada del jueves 12 de noviembre de 1812, bajo el titular: “Compra de armas”, la siguiente reseña: “El gobierno (de Chile) por medio de un artículo de oficio, postula que para la defensa del reino, es necesario que existan armas "en abundancia y de repuesto"; es por ello que informa que comprará fusiles, bayonetas y pistolas”.
La historia ahora parece repetirse, pero con diferencias, pues en los últimos años Chile ha realizado compras de armas en varias oportunidades bajo el mismo argumento: Se trata de material defensivo para renovar equipamiento obsoleto.
En Estados Unidos compró una flota de aviones F-16 repotenciados en Israel y Holanda. (Una docena de estos ha sido desplazada a las bases militares de Arica y Atacama, frontera con Perú).
En Holanda adquirió 18 aeronaves usadas del tipo F-16. Posteriormente compró 4 fragatas (2 clase M y 2 clase L).
En España y Francia adquirió 2 submarinos último modelo SS-Scorpene. (Solo en los submarinos y las cuatro fragatas invirtió 800 millones de dólares.)
En Inglaterra compró cuatro fragatas más, similares a las adquiridas a Holanda.
Se estima que Chile tiene 300 tanques Leopard 1 y AMX-30, y que próximamente adquiriría en Alemania 118 unidades más.
En Suiza compraría 24 sistemas de artillería M109A3 nuevos.
Y en Bélgica concretaría la compra de 150 vehículos de infantería AIFV YPR-765.
Pero las cosas no quedan ahí. Chile ha potenciado además su industria naval, militar y aeronáutica. Esta fabrica poderosas bombas, e incluso ha creado un helicóptero de ataque de menor tamaño basado en el modelo Bell-206 de los Estados Unidos. Chile invierte alrededor de 500 millones de dólares anuales en investigación y tecnología militar.
Se prevé que de aquí al 2010 Chile adquirirá más helicópteros artillados antitanques, vehículos blindados de transporte de tropas y sistemas de telecontrol, por 1,000 millones de dólares.
Chile destina el 4.1 pr ciento de su Producto Bruto Interno (PBI) a compras militares. Le sigue Colombia con 3.7%. En tanto Perú apenas destina el 1,6% y Argentina 1.4%.

“F-16 en la frontera son un acto de provocación”

Ex canciller Luis Gonzales Posada critica el doble juego de Chile.
El presidente de la Comisión de Defensa Nacional del Congreso, Luis Gonzales Posada, criticó ayer que “Chile esté jugando a la escopeta de dos cañones, ya que por un lado habla de continuar con el mecanismo del 2 + 2 (conversaciones entre los cancilleres y ministros de Defensa del Perú y Chile) y por el otro desplaza aviones de guerra a su zona de frontera con el Perú y Bolivia”.
“El envío (de Chile) de aviones F-16 a la frontera con el Perú y Bolivia es una provocación, cuando no un contrasentido, porque mientras por un lado funciona el mecanismo del 2 + 2 para crear medidas de confianza y de mayor acercamiento entre los dos países, al mismo tiempo continúa en su carrera armamentista, adquiriendo material bélico de última generación, de alta capacidad tecnológica y que sólo puede ser usado en el caso de una guerra internacional”, señaló.
También sostuvo que “hay una suerte de escopeta de dos cañones. Por un lado el mecanismo formal, amigable y concertador del 2 + 2 pero, en paralelo, funciona el otro cañón que es la compra de material bélico y el desplazamiento de equipos a la línea de frontera”.
Gonzales Posada afirmó que “ha llegado el momento de que el Perú y Chile se sienten abiertamente a hablar en una mesa con absoluta franqueza y transparencia”.
Sobre qué puntos debe plantear el Perú en esa conversación, el legislador aprista opinó que son cuatro: “el desminado de la frontera del lado chileno (se estima que hay unas 25 mil minas); el repliegue de tropas y material bélico fuera de la frontera; la limitación de gastos militares y, finalmente, tratar de una vez por todas el tema de la delimitación marítima”. (FVB).
El dato
3 “No conozco ningún proceso de integración que avance con misiles enfilados de un país a otro o con aviones de combate desplazados en la línea de frontera”, dijo Gonzales Posada, quien afirmó que desde hace más de cuatro años Chile ha roto el equilibrio estratégico de la región.

Al presidente no le preocupa el intenso armamentismo chileno
El presidente Alan García aseguró ayer no estar preocupado por el poderío militar chileno y tampoco quiso relacionar la reciente adquisición por parte de Chile de una flota de aviones de guerra F-16 con el pedido peruano para dilucidar el diferendo marítimo que tiene con el vecino país.
“No (me parece sospechosa la compra) porque nosotros también hemos comprado nuestras cuatro fragatas. Es un tema del que no me gusta hablar porque es un tema del cual el que siempre sale ganando es el vendedor de armas, el narcotraficante”, indicó.
Afirmó que el asunto de la delimitación marítima con Chile no se debe interpretar como un gesto inamistoso sino como un problema que solucionar entre los dos países, tal vez a través de un juicio.
“Eso no significa que nos vamos a ir apuñalando en el camino al juicio, es una tontera. Que decida un tercero. El tema de la delimitación marítima tiene un plazo dentro del cual se agota la posibilidad de negociación diplomática y luego irá a alguna instancia”, comentó.
Dijo no creer que Chile haya pateado el tablero en lo que a homologación de gastos militares se refiere y expresó que su objetivo como mandatario peruano es ganar “la verdadera epopeya que es la del desarrollo”.

Wagner rechaza carrera armamentista
El ministro de Defensa, Allan Wagner, opinó ayer que los países deben comprar sólo el armamento que consideren necesario y estimó importante que no exista carreras armamentistas en la región.
“Es importante que no haya carreras armamentistas y que los países compren aquellos armamentos que son necesarios, según sus propias percepciones para su propia seguridad. Eso es lo que estamos haciendo en el Perú”, indicó.
Aunque no quiso explayarse en el tema, dijo compartir la opinión del canciller José Antonio García Belaunde respecto a que la compra masiva de armamentos afecta el equilibrio estratégico de la región y siempre es motivo de preocupación.
Wagner se refirió así al reciente incremento por parte de Chile de aviones de guerra F-16 en su zona fronteriza con el Perú y Bolivia.
Destacó que en el caso del Perú se está "fortaleciendo" la capacidad de las Fuerzas Armadas, y aseguró que se está avanzando con Chile y los otros países vecinos en un mecanismo de transparencia en cuanto a las adquisiciones militares.
“Por un lado, (la idea) es fortalecer nuestra capacidad (militar) y por otra avanzar en estos mecanismos de fomento de la confianza”, afirmó.

Pedro Olcese

"el último recurso del hombre para sobrevivir a la muerte es la amistad"

viernes, 20 de abril de 2007

El minifundio según el presidente García

Estimado Amigo:
Deseamos contribuir con la transcripción del articulo de Fernando Eguren, sobre el Minifundio, situación que tambien se manifiesta en el valle del Chillón.
Saludos
Miguel Orellana
ACDESIS
miércoles, 18 de abril de 2007
Comentario: Lo que el norte reclama

El minifundio según el presidente García
Fernando Eguren
El presidente García ha declarado en Chiclayo que el minifundismo "es totalmente improductivo y una tragedia para el país".Resulta que en el Perú, según el censo agropecuario de 1994, el 92.2% de las explotaciones agropecuarias tienen menos de 20 hectáreas. Y que, al contrario de lo que dice el presidente, sería una tragedia para el país que no existiesen, pues proveen el 71.5% del valor bruto de la producción agrícola del país. Son la base de la seguridad alimentaria del Perú, pues siete de cada 10 toneladas son producidos en ellas.[1]El presidente confunde pequeña agricultura comercial con minifundio. La pequeña agricultura –llamémosle así de manera arbitraria a la que cuenta entre 5 y 20 hectáreas de tierras bajo riego- puede tener viabilidad económica si hubiese un contexto favorable. Contexto favorable es acceso al crédito, asistencia técnica, carreteras, acceso a bienes públicos (in-formación, comunicación, educación, salud). En todo esto el Estado, gobernado hoy por el presidente García, tiene una gran responsabilidad que no está asumiendo. Por contraste, la gran agricultura no necesita del apoyo estatal, aunque éste se lo da de distintas maneras (vendiendo tierras irrigadas gracias a la inversión pública a precios inferiores a los costos, montando oficinas promotoras de exportaciones). No todo es culpa del actual gobierno: el gobierno del ex presidente Fujimori desmontó lo poco que había de apoyo estatal a la pequeña agricultura, y los siguientes gobiernos no hicieron nada por ella). Pero aún sin un contexto favorable la pequeña agricultura ha mostrado su capacidad de progresar. El caso de los cafetaleros –casi todos ellos minifundistas según los criterios del presidente– organizados en cooperativas, asociadas a la Junta del Café, han sabido remontar una grave crisis de precios bajos orientando su producción a café gourmet y orgánico. El presidente García acertadamente recomendó que se impulse la formación de asociaciones de pequeños agricultores para superar algunas de las desventajas de la pequeña escala de producción. Pero aquí también el gobierno tiene un papel que cumplir facilitando, por ejemplo, el acceso a ciertos servicios a los pequeños agricultores que están asociados. ¿Pero qué pasa con los minifundios 'de verdad', aquéllos que no llegan ni a una hectárea, que también son centenares de miles, que albergan a los muy pobres? Imagínese el presi­dente García lo que ocurriría si no tuviesen esa hectárea, que mal que bien les permite pro­ducir parte de los alimentos que necesitan para sobrevivir y un espacio para la vivienda. Estas familias minifundistas tienen que dedicarse también a otras actividades económicas para complementar sus ingresos, y por eso parte de sus miembros migran temporal o defi­nitivamente. Este numerosísimo sector de pobres rurales encontrarían grandes beneficios si es que en el Perú estuviese ocurriendo no solo una descentralización político – administrativa, sino también un desarrollo económico descentralizado. La multiplicación y diversifi­cación de las actividades económicas rurales y la intensificación de las relaciones entre el campo y las ciudades pequeñas e intermedias abrirían nuevas oportunidades a los minifun­distas quienes, sin necesariamente tener que abandonar sus tierras 'para formar predios agrícolas viables de 20 o más hectáreas', accederían a un mercado de trabajo diversificado. Es una estrategia llamada hoy de 'desarrollo territorial'. También aquí corresponde al gobierno central una tarea de orientación y estímulo. En la misma oportunidad el presidente García afirmó que debería dejar de cultivarse el arroz, pues no es rentable y consume mucha agua. Pero resulta que se están entregando decenas de miles de tierras para el cultivo de caña de azúcar – cultivo que también es gran consumidor de agua – para la producción de etanol para la exportación por grandes em­pre­sas (¡que están exigiendo exoneraciones tributarias para ser rentables!). ¡Por lo menos el arroz sirve para alimentar a la población y es una fuente de ingresos para miles de pequeños agricultores! Y resulta que el Programa Sierra Exportadora parece más un programa para que los grandes inversionistas se aprovechen de las particularidades ecológicas de esa región que para ayudar a una parte del campesinado (gran parte de ellos minifundistas) a salir de la miseria. De otra manera no puede entenderse las declaraciones del Ing. Benza, presi­dente del Programa, por dedicar 200 mil hectáreas al cultivo de insumos para biodiesel de exportación. Lo preocupante es que detrás de las palabras del presidente pueda estar la intención de orientar el desarrollo del agro por el lado de la consolidación de la gran empresa agraria dedicada a la exportación, y continuar ignorando las necesidades de las centenares de miles de familias 'minifundistas' y el mismo concepto de desarrollo rural. Nota[1] Después de trece años, es tiempo que el gobierno haga un nuevo censo agropecuario para actualizar esta información, sin la cual es difícil diseñar y ejecutar políticas de desarrollo rural.

EL CANCER DE LA CORRUPCION HUNDE A CARABAYLLO

CODECI-CN-CARABAYLLO-2007
Edición del viernes, 20 de abril de 2007
EMILIO TORRES MELENDEZ

EL CANCER DE LA CORRUPCION HUNDE A CARABAYLLO

Esto es cierto. No es mentira. El Alcalde de Carabayllo considerado el más corrupto del Cono Norte ha instalado en la municipalidad una banda de ladones.

Sin embargo hasta el día de hoy con excepción de CODECI y dos valientes regidores de la oposición, no existe pronunciamiento alguno que cuestione la extraña gansteril de la Gestión que encabeza Don Miguel Ríos alias ingeniero.

El problema es que en nuestro país, todo es viveza, robo y corrupción. Todos ven la suya y los que llegan, difícilmente acaban con la corrupción y más bien, terminan acomodándose como todos.

Carabayllo esta cansado de los robos que se descubren en todas las gestiones. El problema de siempre es que nunca se encuentran culpables y si los hay no pasa nada

¿Qué hacer? Es la gran pregunta que tenemos que resolver con prudencia pero con energía y decisión para poner fin a esta nefasta gestión repudiada y en acelerado transito a la anarquía y al caos y que tendrá que marcharse y al hacerlo rendir cuentas a una verdaderas justicia por todos sus delincuenciales actos.

Y si no se va, debe de ser arrojado y esto, si queremos hacerlo en orden, tendrá que ser encabezarlo por las organizaciones de base y la sociedad civil en general mediante el derecho de insurgencia de la misma forma como lo hicimos con el chino rata.
¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!

IMPULSEMOS LOS FRENTES DE DEFENSA DE LOS INTERES DEL PUEBLO “FEDIP”

lunes, 16 de abril de 2007

REGIDOR: CARTA A REGIDOR DE MUNI CARABAYLLO

CODECI-CN CARABAYLLO
CARTA Nº 10
Domingo, 15 de abril de 2007

Señor
REGIDOR SAUL LOPEZ

No pensaba ocuparme del tema por lo que deje pasar a propósito los días ante la innoble campaña contra CODECI, para ver si contestar la infamia que podía interpretarse en el sentido de “quien calla, otorga”.

Pero hoy finalmente decidí hacerlo, por respeto a nuestra fiel legión de seguidores, que nos han manifestado su respaldo con correos electrónicos y de la manera más contundente que tiene una institución para constatar si goza o no de credibilidad: Mal que les pese a quienes nos denigran afirmando que CODECI es lo mismo que Amelia Silva, no ha surtido efecto alguno; todo lo contrario, estamos más sólidos que nunca y decididos a continuar nuestra lucha contra la corrupción.

Claro. Es cierto. Es imposible razonar con quienes están guiados por el odio ante una institución que desnuda sistemáticamente sus miserias políticas y morales en materias como las granjerías de las Dietas. Eso para no mencionar el sospechoso silencio frente a una gestión cuya extraña gansteril afecta los intereses de nuestro llamado distrito ecológico convertido en un inmenso basural si se da el tiempo de pasearse por la Av. Universitaria y Tupac Amaru.

Si de condicionar adjetivos se trata, como perversamente pretende, habría que preguntarle ¿por qué no dice ni jota sobre el hecho de “Declarar en Situación de Desabastecimiento Inminente" la adquisición de insumos para el Programa del Vaso de Leche obviando el concurso de precios con el argumento ramplón “recién nos dimos cuenta que se había acabado la leche”?.

Por qué tamaña situación? ¿Porque no se atreven a ponerse frente al poder y gritar que no están de acuerdo? ¿Qué hay detrás de todo este asqueroso tinglado cuya porquería nos salpica? ¿Por qué este concierto de mediocridad y torpeza en este chiquero llamado municipalidad?

El cuadro es mas que siniestro por donde se les mira. Conserva todo lo pernicioso del chiquero fujimorista en que ha quedado convertido nuestro país, expresión clara de la mas repugnante castración del pensamiento.

La desfachatez, el oportunismo, la mediocridad, la inaptitud, la inutilidad se ha convertido en valores. Esa es la nueva moral de nuestras electas autoridades incluidas las Señoras Sotil y la esposa del Nacionalista Almeri que se le pasan absteniéndose………?.

Gracias a Dios, todavía en las cotizaciones de la bolsa de valores, no figura el precio corriente de un regidor.

Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz! ¡Sólo el talento salvará al Perú

martes, 10 de abril de 2007

BUSCANDO AMIGOS

CODECI-CN CARABAYLLO
Martes, 10 de abril de 2007
EMILIO TORRES MELENDEZ

Que tal amigo:
Para la reflexión. ¿Esta de acuerdo con el Diario EL CHINO cuando afirma que resulta estupido y hasta mezquino para los intereses nacionales cuestionar el nombramiento de Pandolfi uno de los hombres fuertes del fugitivo hospedado en Chile? ¿Cree que el mencionado personaje sienta en verdad su peruanidad?

Buscando Amigos (2) por Nadine HerediaArtículo aparecido en la Columna “De Frente” del Diario La República, el lunes 09 de Abril del 2007

Dos situaciones importantes alborotaron la semana quepasó. La marcha patriótica que los nacionalistasimpulsaron hacia la frontera con Chile y el “affaire”Pandolfi. Del primero baste decir que cumplió susobjetivos. Quienes crean que la emboscada gobiernistaque puso como pretexto un operativo contra losbuses-camión hizo fracasar la marcha, yerran de plano.Lo evidencia la conferencia de prensa que dedicó inextenso al tema el Premier Del Castillo. Como decía unilustre escritor, “señal de que avanzamos”. No esfácil para quienes no son adeptos al gobierno ponertemas históricos y polémicos en la agenda, por eso elobjetivo de la marcha – que era destacar el diferendomarítimo y terrestre con Chile y la apática posicióndel gobierno peruano hacia la resolución del problema– se ha cumplido.Lo de Pandolfi, más claro ni el agua. El fujialanismofue declarado desde el principio de este gobierno, porsus métodos y su apuesta al programa liberal, por sucontubernio con la bancada naranja, por el apoyoimplícito al dictador en Chile. Es evidente que ahoraexige más y más participación, son los costos de laalianza. Pandolfi, para buen recuerdo, fue dos vecesprimer ministro de Fujimori, Ministro de laPresidencia, Energía y Minas, Pesquería y Transportes,además de proteger y justificar a Montesinos en sumomento.Pandolfi es la gota que derrama el vaso de la sospechay pasa inevitablemente a la certeza de un pacto. Lafraternidad aprista se cuartea con cada destapeproducido por sus propios colaboradores, los pocos quequedan con voces disonantes en el Apra hacen sonar lostambores de guerra al interior, pero los “compañeros”deben entender que la profundización del modeloconcibe necesariamente la intervención depersonalidades del fujimontesinismo. Falta que llamena Blanca Nélida Colán, Joy Way, a Boloña y a HermozaRíos para continuar la “deforma” del Estado. Se apelaequivocadamente para justificar esta irreversiblefujimorización a la historia de pactos entre el Apra yotros partidos e incluso gobiernos, pero parece queahora García mismo ha encontrado su mar y nada como unpez en el fujialanismo.

Atentos a la historia;las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos a la corrupción, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
SI ALGO HAY QUE COMBATIR, ES LA CORRUPCION, LA POBREZA DE NUESTRO PUEBLO

LA PASION DE CRISTO

CODECI-CN CARABAYLLO
Martes, 10 de abril de 2007
EMILIO TORRES MELENDEZ

Que tal amigo:
La siguiente es una columna escrita por Eduardo Adrianzén para La Republica, que me gustaría que la analicen.

LA PASION DE CRISTO.

Cuando Mel Gibson realizó “La Pasión”, llevó a los límites la iconografía más sádica y perversa de la historia. No tuve hígado para verla en el cine, pero por curiosidad la pesqué en cable y apenas soporté algunas escenas de flagelación, tortura y hectolitros de sangre antes del zapping, y preferí mil veces quedarme en un inofensivo softcore. Pero aún recuerdo las perturbadoras expresiones beatíficas de chicos muy católicos regalando volantes proselitistas a quienes asistían a la película en los multicines Alcázar. ¿Qué tendrían estos jóvenes en la cabeza? ¿Les excitaría ver el cuerpo destrozado de su dios en nombre del amor y el perdón? Comprendo y respeto la idea cristiana del sacrificio, OK. ¿Pero ellos se darían cuenta de que publicitaban un film gore cuyo único “atractivo” era el voyeurismo morboso de ver sufrir con los mejores efectos de maquillaje hollywoodense?
Astuto fariseo Gibson, por haber convencido a tantos incautos de que su engendro tenía nobles intenciones. Aunque tampoco culpemos a los creyentes. Para millones, la religión es Cristo crucificado y agónico, y esto tiñe de dolor y angustia su concepto visual. Coronas de espinas, corazones sangrantes, lanzas y toda la artillería sadomasoquista pasa por piadosas enseñanzas, y que tire la primera piedra quien de niño no sintió escalofríos al imaginar cómo sería que te claven las muñecas (¡auch!). Pobre Jesucristo: hace 2 mil años su grey identifica su cuerpo llagado con la salvación. Y por más que la iglesia más progresista y lúcida recomiende la imagen del redentor erguido, luminoso y con túnica, aún se prefiere al hecho picadillo.
Además, ¿acaso verlo alegre sería una falta de respeto? ¿Una herejía? ¿Algún templo o parroquia católica en el Perú se animará alguna vez a mostrar un Cristo feliz y con los dientes al aire invitándonos a entrar? Eso sí, por favor, tampoco rubio y con look metrosexual, sino como lo que era: un judío... aunque a Mel Gibson le reviente. ¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!