miércoles, 31 de enero de 2018

MEDICINAS EN EL PERÚ ELEVARAN SUS PRECIOS POR MONOPOLIO DE INCAFARMA EMPRESA CHILENA

Mientas en el Congreso la mayoría fujimorista  se ponen de acuerdo para impedir  la visita del Presidente Maduro, esta misma mayoría, permite que la empresa chilena Inka Farma    monopolice la  venta de medicinas que terminarían elevando los precios en perjuicio de los enfermos en especial de los más pobres.
La Ley de productos farmacéuticos, vigente desde el año 2009, dice a la letra que el Estado garantiza el acceso universal a medicinas e insumos sanitarios a precios asequibles. Pero esta norma no se cumple  por que las leyes vigentes  no permiten al sector farmacéutico  nacional competir  en igualdad de condiciones con la empresa chilena Inka Farma que controla el 90% de farmacias  como lo señala  la nota informativa que adjuntamos:
REMEDIOS SIN REMEDIO
Por Diario UNO el enero 31, 2018 Guardar
Hace años me sorprende la cantidad de farmacias que hay en el Perú: 11 mil según la estadística oficial (cinco mil en Lima). Puede ello deberse a que hay aquí muchos enfermos y también a que las medicinas no son eficaces, por lo cual cada vez hay más fármacos. En algunos barrios populares hay dos y hasta tres por cuadra.
Ahora ha estallado un escándalo por el hecho de que la poderosa empresa chilena Inkafarma ha comprado otro grupo de farmacias, con lo cual resulta monopolizando el 90 por ciento del negocio. Esto no es sano para los enfermos, menos aún para los pobres. El precio es la amenaza. Ayer mismo, un canal de televisión mostró un fármaco que en Inkafarma costaba 15 soles, en una farmacia independiente, nueve soles, y en otra, cinco soles.
¿A quién castiga esa escala de precios? ¡A los más pobres, por supuesto! Eso, el estado actual. ¿Cómo será cuando Inkafarma ejerza su soberanía monopólica en un caso de crisis sanitaria?
Es un problema de peso no solo para el presente individual. Pienso en los remedios que necesitan los once millones de asegurados de EsSalud. Sé que ahí existe un solo proveedor de medicinas, gracias a una concesión irresponsable que, a la luz del escándalo actual, debiera investigarse y anularse.
El neoliberalismo ha permitido que en el Seguro Social, así como en otras instituciones de la Salud, se instale el afán privado por encima del interés colectivo. No se puede dejar organismos que nos cuestan a todos en manos de quienes solo piensan en cuánto hay, cuánto hay para llevarse el 90 por ciento.
El privatismo ha corrompido el carácter social de la medicina. Acá, el egoísmo privatista ha colocado en manos de aseguradoras y bancos la propiedad de clínicas y hospitales. Eso amenaza con una catástrofe la salud de los trabajadores. El problema no es solo el precio de las medicinas, sino por quién y cómo se producen, distribuyen y consumen esas medicinas.

Otro eslabón de la cadena son los grandes laboratorios transnacionales que manejan la salud al compás de sus negocios. Recuerdo un ensayo del director de Salud Mental de los Estados Unidos que señalaba que aquellos financian becas, bolsas de viaje, conferencias, para que los siquiatras recomienden específicos que a lo largo de años suelen ser el mismo con otro nombre. Cuando le mostré el texto en inglés a un siquiatra amigo, me dijo: “Esa es la diferencia con la siquiatría europea. Esta no está encadenada al negocio privado de la salud”.

martes, 30 de enero de 2018

CONGRESO DE PERÚ BUSCA IMPEDIR INGRESO DE MADURO

La posible llegada  al Perú del Presidente Madura con motivo de su participación en la Cumbre de Las Américas en el mes de abril, ha puesto nerviosos a la hampa política aprofujimorista enquistada en el Congreso que ha motivado la preparación de una moción para que el presidente PPK se pronuncie en contra de la presencia del presidente Venezolano.

El exabrupto del vocero de PPK, Gilbert Violeta autor de la propuesta pone una vez más en evidencia la lacra que gobierna este país, conducta aberrante, completamente ajena y opuesta a los verdaderos fines para los cuales fueron elegidos.
Nos hubiera gustado ver a un Gilbert Violeta  indignado, brutalmente duro con la conducta  del Zombi presidente  que contra natura  indulto al  criminal Alberto Fujimori.
¿Por qué miércoles no le pone la misma energía al hampa aprofujimorista-PPK que están rematando lo que queda de nuestro país? Es cierto. Hay problemas económicos en Venezuela como los hubo en Cuba durante los 50 años de bloqueo económico del imperialismo. Pero ese no es problema del Congreso peruano..
Lo que tiene que hacer el mencionado congresista antes de preocuparse por el ingreso de Maduro al Perú es preocuparse por los   6 millones de peruanos que viven con 20 soles diario producto de un crecimiento del 4% y no del 6%  que necesita   para resolver las crisis económica  que enfrenta nuestro país.
A continuación una nota informativa para la reflexión y su difusión:

CONGRESO DE PERÚ BUSCA IMPEDIR VISITA DE MADURO A CUMBRE DE LAS AMÉRICAS
Publicado  Enero 30,  2018
FUENTE: FacebookTwitterGoogle+WhatsAppTelegramEmail
Las dos principales fuerzas del parlamento peruano exgen al presidente Kuczynski que impida la asistencia del mandatario venezolano a ese país, por ser un “dictador” y un “asesino”
El presidente del Congreso, Luis Galarreta, anunció esta semana que pedirá al presidente Pedro Pablo Kuczynski que no permita el ingreso de Nicolás Maduro a la Cumbre de las Américas, evento internacional en el cual el Perú será anfitrión.
“El asesino de Maduro no puede venir a la Cumbre de las Américas, no puede venir como si no pasara nada en Venezuela, no puede venir como si no respetase la vida de los ciudadanos que han matado”, sostuvo durante su discurso en la ceremonia de condecoración al opositor chavista y exalcalde de Caracas, Antonio Ledezma.
En esa línea, Galarreta exhortó al Gobierno a tomar una posición “absolutamente clara” sobre la presencia de Maduro en Lima, además de que se rompan las relaciones con Venezuela.
“Así como se exigió que se vaya el embajador de Venezuela. También le pedimos (al Ejecutivo) que marque una posición, porque no podemos seguir manteniendo una relación con un gobernante que viola todos los tipos de derecho”, expresó.
Galarreta reveló que dos días antes de la Cumbre de las Américas, tendrá una reunión con sus pares de la región para fijar una posición sobre la posible participación de Nicolás Maduro.
La posición de Galarreta, representnte además de las fuerzas del fujimorismo, coincidió con la del congresista Gilbert Violeta, vocero de la bancada oficialista de Peruanos por el Kambio, dijo esperar que exista un consenso entre los países para que el mandatario venezolano no participe en la Cumbre de las Américas, en abril.
“El señor Nicolás Maduro es un dictador, un asesino y un gran corrupto. Esperemos que exista la correlación de fuerzas suficientes entre los diversos estados para que no venga”, dijo a la prensa.
Sin embargo, el vocero oficialista refirió que si no se aprobara la inasistencia de Nicolás Maduro debido a que se necesita una gran cantidad de votos, “el Perú deberá recibirlo”.

lunes, 29 de enero de 2018

MARÍA CHAUCA QUIERE SER ALCALDE DE CARABAYLLO: PERO ¿QUÉ MIÉRCOLES HA HECHO POR CARABAYLLO? (VER VIDEO)

No cabe ninguna duda, la Sra. María Chaucha tiene el Perfil psicopatológico  del corrupto que lo pone  en evidencia  en la entrevista cuyo video adjuntamos. Y  si algo hay que destacar  de verboirrea  además de la simplicidad de sus expresiones, es su cinismo que raya en lo patológico.
Dizque que quiere ser alcaldesa. ¡Dios nos libre, por que quien gobernaría seria el hampa política fujimorista enquistada en la municipalidad y que ha convertido a la Municipalidad de Carabayllo en una cloaca de funcionarios mafiosos.
Durante los 14 años  que se desempeña como regidora ¿Qué miércoles ha hecho por Carabayllo? Sin embargo, en la entrevista que adjuntamos suelto de huesos manifiesta que la función de los regidores  es fiscalizar. ¿Qué miércoles ha fiscalizado? ¿Cuántas denuncias tiene? Lo único que ha hecho es desempeñar el papel de servil lacayo del hampa política últimamente sentenciados  por robarle a Carabayllo con el silencio cómplice  de la mencionada regidora que ahora pretende convertirse en alcalde de Carabayllo y que llama líder al delincuente alias alcalde de Lima.

Lo que ocurre es que, somos un pueblo manejado por la viveza criolla (entiéndase viveza criolla como el intento de sacar ventaja, tomar el pelo o engañar con el fin de sacar provecho personal del cargo que desempeñan); por la basura política reciclada y para quienes llegar al poder no significa servir, significa aceitar y apoderarse de los recursos públicos como ha venido ocurriendo en nuestro empobrecido Carabayllo.
¿Creen que Doña María Chaucha que inicio una prolongada luna de miel en la alcoba del escusado con el hampa política enquistada en la muni quiere ser alcalde por que ama a Carabayllo? Definitivamente que no. No es amor al chancho sino a los chicharrones.
Por ello, es hora de gritar como nuestro pulpines  ¡basta de corruptos, basta de repartos, basta de turbulencias, basta de pestilencias y contubernios!. No más ladrones, no más embusteros y no más corruptos que solo buscan llenar más sus ya abultado bolsillos a costa de un pueblo cuya pobreza sobrepasa el 80%.
Desgraciadamente, Carabayllo  tiene toda la de perder en las próximas elecciones municipales, donde cualquier embustero, ladrón, vagabundo, delincuente, y/o oportunista electorero, puede pretender ser alcalde o regidor.
Todos, sin alguna excepción, provienen del inmundo relleno sanitario, y en el caso que cualquiera de estos gane, solo servirá para continuar la política de corrupción como viene ocurriendo en Carabayllo con Rafael Álvarez el ahijado de turno Lourdes Flores y que las últimas elecciones presidenciales  hicieron campaña a favor de Keiko Fujimori.

domingo, 28 de enero de 2018

DINERO SUCIO EN LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL DE KEIKO FUJIMORI

Al dinero recibido  de Odebrecht, a la entrega de 15 millones a Joaquín Ramírez para financiar la campaña presidencial, se agrega otro escándalo que se viene destapando a partir de la entrega de millones a la campaña de Fuerza Popular por parte de  empresas  de EE UU y Japón. Otra corporación donante es la Kolobuki, que tiene su sede en Hawai, y entregó 33,876 soles para la campaña 2011.
Como puede comprobarse, esta delicada denuncia periodística le salta en la cara a la candidata Keiko Fujimori. Obviamente es fundamental que Keiko  y su partido aclaren estos asuntos que, huelen a pescado podrido.
A continuación adjuntamos la nota informativa para el análisis y la difusión:
EMPRESAS DE USA PUSIERON DINERO PARA LAS CAMPAÑAS DE KEIKO
Por Diario UNO el enero 28, 2018
Keiko no recordó ante el fiscal en qué fecha siguió su maestría en Estados Unidos que costó 80 mil dólares y tampoco dio razón cómo la financió. Dinero para sus estudios no los usó; los depositó en una cuenta del Citibank.
Por ERNESTO TOLEDO BRÜCKMANN
La investigación por presunto lavado de dinero a favor de Keiko Fujimori conduce a Estados Unidos. La última edición del semanario Hildebrandt en sus trece publicó una investigación donde se señala que el fiscal titular de lavado de activos, José Domingo Pérez, le sigue el rastro a siete organizaciones norteamericanas que aportaron casi un millón de soles de procedencia todavía desconocida a las campañas del fujimorismo en el 2011 y el 2016.
El semanario sostiene que la hipótesis del fiscal Pérez es que estos aportes podrían estar enmarcados en un esquema de blanqueo de dinero para ocultar la procedencia de fondos aparentemente ilícitos.
En noviembre el año pasado José Pérez cursó un pedido de asistencia judicial internacional a las autoridades de Estados Unidos, solicitando información mercantil acerca de varias compañías aportantes al fujimorismo, durante pasadas contiendas electorales.
Pan American Nikkei Association of USA. Con sede en Los Ángeles, aportó 27 mil 520 soles durante la segunda vuelta electoral del 2011. El partido fujimorista no ha acreditado la procedencia de este dinero. El año pasado, esta asociación organizó una conferencia en Lima, cuya expositora central fue Keiko Fujimori con el tema “Ser Nikkei y su inserción en la sociedad”. El actual presidente de Pan American Nikkei Association of USA es el peruano Fernando Suenaga Ríos, quien postuló a la alcaldía del distrito de Pueblo Libre por Cambio 90.
Andean Sun Produce es una compañía inscrita en la Florida. El 4 de mayo del 2011 aportó 70 mil 750 soles para la campaña de Fujimori. Su propietario es el peruano Estuardo Masías Málaga, un empresario cercano a Keiko. Masías desembolsó a título personal 42 mil 668 soles para la campaña fujimorista del 2011, según la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
La compañía Caribe Cellular INC, dedicada a la venta de celulares y con sede en Miami, inyectó en julio del 2011 13 mil 749 soles a la campaña de Keiko Fujimori. El desembolso se hizo cuando ya había acabado la contienda electoral. El dueño de la compañía es una persona identificada como José M. Vega.
Fujimoristas Unidos USA es una organización con sede en Nueva York y fundada en el 2004. Uno de sus directivos es Jorge Béjar Aybar, una de las personas que acompañó a Alberto Fujimori cuando dejó Japón en el 2005, con rumbo a Santiago de Chile.
La ONPE sostiene que Fujimoristas Unidos aportó 24 mil 68 soles a la campaña de Keiko en el 2011. El envío de dinero fue regularizado en julio de ese año, cuando ya habían acabado las elecciones.
La justicia norteamericanas todavía no ha remitido la información solicitada por el fiscal José Pérez, según fuentes de la Unidad de Cooperación Internacional Judicial del Ministerio Público.
Pérez también tiene en la mira a otras dos corporaciones del Pacífico:
Takagi Co Ltd . Con sede en Japón, la compañía cuenta con varias sucursales en EE.UU y aportó 67 mil 752 soles para la campaña de Keiko en el 2011.
Kotobukitsusho Co Ltd. tiene su oficina principal en el Estado norteamericano de Hawái y desembolsó 33 mil 876 soles para la campaña de Fuerza 2011.
 Ramírez, el excobrador de micro y millonario, financió gran parte de última campaña de Keiko.
INVESTIGANDO A JUAN LUNA
Pérez también cursó una carta rogatoria a las autoridades norteamericanas pidiendo toda la información posible sobre la ONG LVF Liberty Institute, con sede en Delaware, EE.UU. la ONPE reportó que dicha compañía aportó 220 mil 608 soles a FP, durante la campaña presidencial del 2016.
El fiscal Pérez también pidió a USA información sobre el apoderado de LVF Liberty Institute, el empresario Juan Luna Frisancho. El Ministerio Público informó a las autoridades norteamericanas que Luna presenta cargos por lavado de activos. Según la ONPE, Luna también aportó a título personal al partido fujimorista.
El primer semestre del 2014 envió a FP 46 mil 439. 36 soles y en el 2015 inyectó 124 mil 577. 49 soles. Luna es socio de Jorge Yoshiyama, sobrino del ex secretario general del fujimorismo, en la empresa Lukestar LLC. En total FP recibió 892 mil 723 soles provenientes de Estados Unidos.
Recientemente, las autoridades norteamericanas enviaron una comunicación al Ministerio Público pidiendo absolver algunas observaciones para dar trámite a la búsqueda y envío de información sobre LVF Liberty Institute y sobre Luna.
Al respecto, Ángela George, funcionaria de la Oficina de las relaciones Internacionales del Departamento de Justicia de EE.UU. sostuvo: “Como usted recuerda, nosotros tuvimos una conferencia telefónica con las autoridades peruanas acerca de las investigaciones. El fiscal declaró que había un representante de LVF que trajo documentos. LVF es una organización, por favor identifique a un representante en la organización de la que usted quiere que se dé las atenciones”.
Asimismo agregó: “Las solicitudes mencionan que Juan Carlos Luna Frisancho tiene cargos por lavado de dinero. ¿Las autoridades peruanas quieren que se le atienda separadamente? Si es así, por favor provea su dirección física y fecha de nacimiento. Nosotros dejaremos nuestro archivo abierto por 90 días mientras esperamos por su respuesta. Gracias por proveernos de esta asistencia para aclarar la información en la solicitud fiscal”.
En noviembre pasado, el fiscal José Pérez Gómez brindó la información sobre Juan Luna para sustentar el porqué se requería hasta 36 meses para investigar los aportes a las campañas de Keiko Fujimori en los últimos procesos electorales. Ello generó que la Sala Penal de Apelaciones aprobara que la hija del exmandatario sea investigada bajo los alcances de la Ley Contra el Crimen Organizado. Por su parte, la jueza Saida Pérez autorizó el levantamiento del secreto bancario y tributario de Fujimori y su esposo Mark Vito.
LA “PASANTÍA” DE KEIKO
José Domingo Pérez también está indagando a la corporación estadounidense GM Asset Management. En la declaración que Keiko Fujimori brindó el año pasado al fiscal José Pérez dijo que había realizado una “pasantía” para esta empresa en el 2005, percibiendo una remuneración mensual de 5 mil dólares a lo largo de ese año.
La información recibida por el Ministerio Público es que esta empresa se dedica a la administración de pensiones y otros rubros. La hipótesis es que si Keiko recibió 5 mil dólares mensuales por concepto de utilidades, en el 2005 debió haber depositado por lo menos un millón y medio de dólares en GM Asset.
Las cuentas no están claras, Keiko recibió 892,723 soles de USA.
EL FANTASMA DE LA MAESTRÍA
El origen del financiamiento de sus estudios en Estados Unidos todavía persigue a Keiko. En el interrogatorio, el fiscal Pérez también descubrió que la hija del expresidente cayó en serias contradicciones sobre la maestría en Administración de Empresas que cursó en la Universidad de Columbia. Keiko no recordó las fechas en las que había seguido esa maestría (2004- 2008) ni supo explicar cómo financió esos estudios cuyo costo total ascendía a 80 mil dólares.
Reportajes periodísticos pasados descubrieron que el dinero que le dio su padre Alberto, supuestamente de una vivienda que vendió, Keiko no lo gastó en la Universidad de Boston. El dinero recibido, en lugar de destinarlo al financiamiento de su carrera, lo depositó en una cuenta fija para ganar intereses en el Citibank. Nunca se demostró que ese dinero lo usó para sus estudios.
El semanario se comunicó con Edward García, abogado de Keiko Fujimori, a fin de pedirle precisiones respecto de la “pasantía” de su defendida en esta empresa administradora de pensiones de EE.UU. García se comprometió a brindar mayor información pero al cierre de la edición no lo hizo.
PLATA DECLARADA
Las diferencias en los montos de financiamiento de los partidos que participaron en la primera vuelta electoral del último proceso eran saltantes. Entre diciembre del 2015 y febrero del 2016, el fujimorismo reportó a la ONPE un financiamiento de 5 millones 500 mil soles, que representaba, en ese momento, la mitad de todo presupuesto declarado por las demás organizaciones políticas.

A quince días de la primera vuelta, Keiko justificó el 20% (1 millón 700 mil soles) de estos aportes con la organización de cenas y cocteles. FP fue la organización política que más dinero reportó en su campaña con estas actividades. El otro 12% de sus aportes los declaró como donaciones de empresas nacionales y extranjeras y el resto, con aportes de ciudadanos u otras actividades proselitistas.

sábado, 27 de enero de 2018

INDULTO DEL CRIMINAL FUJIMORI DEBE DE ANULARSE: NO LE CORRESPONDE

El indulto del criminal Alberto Fujimori es ilegal y por lo tanto debe anularse.  No existe razón alguno que lo justifique.
Sus crimines son múltiples: Secuestro y brutal asesinato de 9 estudiantes y un profesor de la Universidad de la Cantuta. Asesinato masivo en Barrios altos incluido un niño de 8 años. Descuartizamiento de la Agente  Mariella Barreto a la que se agrega entre otras, el caso de la ejecución de seis personas en el distrito de Patovica, provincia de Barranca. Esterilización forzada de cerca de 200 mil mujeres de las zonas marginales de Lima y de la Sierra. A estos hechos criminales se agrega la corrupción que le permitió acumular  una  enorme fortuna depositada en Japón y que en el Perú lo disfrutan sus hijos.
Por ello, el “indulto humanitario” no le corresponde y debe de anularse por razones de justicia como lo da a entender la nota informativa que adjuntamos.

GRACIA A FUJIMORI PODRÍA ANULARSE EN DOS SEMANAS


Sala que preside jueza Miluska Cano dejó al voto anulación de beneficio a expresidente que hasta el momento lo exime de ser procesado por presunta autoría mediata en caso Pativilca.
RAMIRO ANGULO MACHIAVELLO
El abogado Christian Huaylinos estimó que en aproximadamente dos semanas el Colegiado B de la Sala Penal Nacional podría estar anulando la gracia presidencial que se otorgó al expresidente Alberto Fujimori y que luego éste podría enfrentar el juicio por el caso Pativilca por el que la Fiscalía lo acusa de ser autor mediato del asesinato cometido por el Grupo Colina contra seis campesinos.
Estas declaraciones, las ofreció el jurista en diálogo con Diario UNO luego de la audiencia de control constitucional en la que los jueces del Colegiado B dejaron al voto la inaplicación o no de la gracia otorgada a Fujimori luego de escuchar los alegatos de la defensa legal de la parte civil, los de la defensa de Fujimori, la del procurador del Estado y la de los 15 abogados que defienden a los exintegrantes de Colina en mención.
“La Sala de la doctora Miluska Cano dentro del plazo que establece la norma, que es de dos a quince días, estaría emitiendo la resolución respectiva”, informó el jurista quien destacó la labor del Colegiado que tuvo un manejo adecuado de la audiencia haciendo respetar su investidura y dando tiempo equitativos para que los diferentes involucrados del proceso ejerzan la defensa de sus representados.
Para Huaylinos la Sala debería anular la gracia presidencial y centrar su resolución en los derechos de los familiares de las víctimas y en las obligaciones internacionales que tiene el Estado peruano en materia de derechos humanos.
“Tanto las sentencias de la Corte IDH como la Convención de Derechos Humanos establecen que no se puede negar bajo ninguna modalidad sea esta administrativa, jurisdiccional o legal el derecho a la verdad, el derecho a la tutela jurisdiccional administrativa y el derecho a la justicia de las víctimas y sus familiares”, refirió.
En tanto el abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), Juan José Quispe, quien ha asesorado a los familiares de las víctimas del caso Pativilca, expresó su sorpresa debido a que el Ministerio de Justicia cambió al procurador del Estado Amado Enco por el procurador César Romero Vidal quien según dijo no tuvo una actitud imparcial durante su presentación.
“Yo conozco al doctor Amado Enco y este tenía una posición distinta a la del nuevo procurador, porque el nuevo procurador parecía casi exigirle al tribunal y así lo hizo que lo excluya a Fujimori del proceso porque el derecho de gracia ha sido bien dado”, manifestó Quispe en conversación con este medio tras señalar que la Procuraduría debería tener una actitud imparcial y defender la verdad.
Para el jurista, la Sala Penal debe anular la gracia ya que según dijo se trata de un beneficio inmotivado. “No es cierto que las gracias no deban ser motivadas, la Constitución, el Tribunal Constitucional, las cortes internacionales en ningún momento han señalado que la gracia humanitaria se pueda dar sin motivo y que las comunes con motivo, eso solo está en la versión del abogado de Fujimori”, sostuvo.
En esta línea, Quispe expresó que debido a que la resolución al ser tan ambigua e impersonal respecto al beneficio de la gracia se estaría sentando un mal precedente para futuros procesos.
DEFENSA DE FUJIMORI
Durante su alocución el abogado Miguel Pérez Arroyo consideró que la resolución suprema que otorga la gracia presidencial no atenta contra los plazos establecidos en el código penal ya que, según manifestó, la contabilidad del tiempo no debe hacerse desde julio del 2017 cuando la Corte Suprema Chilena autoriza la incorporación de Fujimori en el proceso sino desde el 05 de junio del 2012.
“Esta falacia argumentativa parte de ese error, parte de considerar que a Fujimori se le podía meter al proceso en julio pero eso es falso porque como ya he dicho y además está claramente en el artículo 513 del código procesal penal cuando a Fujimori se le insta el proceso de extradición a finales del año 2013 y en diciembre del 2015 Fujimori ya estaba siendo procesado”, anotó.
DEBERÍA SER ACUSADO
Para Quispe, la Sala que preside Cano aplicando el control de convencionalidad debería aplicar nula la concesión del derecho de gracia para que Fujimori continúe como acusado en el caso Pativilca. “Sin mandato de detención él podrá acudir al juicio como lo hizo en el caso de Barrios Altos”.
El jurista de IDL también consideró que el Colegiado B podría emitir una resolución en quince días pero precisó que todo el mes de febrero son vacaciones judiciales por lo que refirió que debido a esto la decisión de los jueces Miluska Cano, Otto Verapinto y Omar Pimentel podría estar saliendo a inicios de marzo.
CASO A LA CIDH
En recientes declaraciones el exprocurador Ronald Gamarra manifestó que el caso de la ejecución de seis personas en el distrito de Pativilca, provincia de Barranca, puede llegar incluso hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), pero eso dependerá de lo que decida la Sala Penal Nacional.
“El derecho de gracia, como lo ha dicho el propio Tribunal Constitucional, sí puede ser objeto de control constitucional por los jueces constitucionales, por los penales que están viendo el caso en específico y pueden hacer control de convencionalidad y de constitucionalidad y, finalmente, por el propio Tribunal Constitucional”, dijo a un programa radial local.

“Además, dependiendo de lo que decida la Sala Penal Nacional sobre el caso Pativilca se puede llegar al Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos y, finalmente, a una decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su momento”, puntualizó.

viernes, 26 de enero de 2018

EL PRESIDENTE PPK LE DIJO AL PAPA QUE “LO ÚNICO MALO QUE TENEMOS AQUÍ (EN EL PERÚ) SON LOS POLÍTICOS”: PERO NO DIJO ¿QUE POLITICOS?

Realmente cuesta mucho creer que entre los políticos existan personajes como el presidente PPK  que deja que su conciencia lo traicione al extremo de no haberle importado terminar convertido en el mentiroso del año al decirle al Papa que “lo único malo que tenemos aquí (en el Perú) son los políticos”.  

Lo que no dijo el presidente es que, como lo señala Don Cesar Lévano, “Lo peor del Perú son, en efecto, los políticos. Mejor dicho ciertos políticos, esos que ven los partidos y los cargos públicos como una licencia para robar” Sobre el tema, para la reflexión y su difusión, adjuntamos la nota informativa  publicada por el Diario UNO

EL PROBLEMA SON CIERTOS POLÍTICOS

El presidente Pedro Pablo Kuczynski le dijo al papa Francisco que “lo único malo que tenemos aquí (en el Perú) son los políticos”. Él, que tiene el más alto cargo político de la República y que para eso fundó un partido político, sabe en carne propia lo que dice. Ahora mismo se ha reabierto el debate sobre la gracia concedida por él a Alberto Fujimori.
La mecha la ha encendido Walter Gutiérrez, Defensor del Pueblo, al declarar que Fujimori debe abstenerse de realizar actos políticos porque estos fueron “los que sirvieron de marco para la comisión de delitos”. Como quien dice: si este vuelve a la política será para cometer nuevos delitos.
No solo eso. La engañifa para el indulto y la gracia concedida a Fujimori se basó en el grave estado de salud de este. Pero resulta que el muerto se fue de rumba, y que su entorno lo acompaña. Así, Keiko Fujimori ha escrito en su Twitter: “El informe de la Defensoría señala que su padre debe abstenerse de realizar toda forma de acción política. Es decir, se le indulta pero no puede opinar”. Todos sabemos que el muertito ha opinado ya en varias ocasiones.
Héctor Becerril, portavoz alterno de Fuerza Popular en el Congreso, cree que, si bien Fujimori debe ante todo cuidar su salud y gozar del afecto de sus hijos y nietos, eso no le impide la acción política. La decisión final corresponde a Fujimori, proclama.
“Al ser indultado, a Fujimori no se le ha restringido ningún derecho, veo una interpretación muy forzada de los hechos, de que no puede hacer política”, ha acentuado Becerril. Él tiene sus derechos libres”. A eso nos ha llevado la treta manipulada por PPK y sus valedores, algunos de los cuales permanecen agazapados en la sombra.
O sea que no importa que así se descubra una nueva estafa a la nación, y se exhiba la mala entraña de la componenda PPK-Fujimori. 
Lo peor del Perú son, en efecto, los políticos. Mejor dicho ciertos políticos, esos que ven los partidos y los cargos públicos como una licencia para robar. Pero hay otros políticos. Son pocos, pero son. En general militan en la izquierda, en el centro progresista, en una derecha limpia, patriótica y libre de odio.

El Perú no se va a salvar en manos de políticos como PPK y sus socios.

jueves, 25 de enero de 2018

¡NO MAS ALCALDES LADRONES....! TRAFICANTES DE LA MISERIA Y DE LA POBREZA DEL PUEBLO

Proselitismo político, malversación de recursos municipales, negociados en el vaso de leche, obras fantasmas, trabajadores fantasmas y contrato de funcionarios mafiosos, son una de las tantas denuncias en contra de los alcaldes de Lima Norte. Otro de los ilícitos más comunes es la asignación de obras millonarias a empresas que han sido elegidas a través de testaferros o porque les han pagado por adelantado un ‘diezmo’. Por ello, no más alcaldes ladrones
En efecto, es doloroso decirlo, más del 90% de alcaldes en el Perú son investigados por actos de corrupción.
Parece increíble pero es cierto. Una importante cantidad de alcaldes se encuentran encarcelados. Otros, como el alcalde Carabayllo, han logrado penas menores a los 5 años que le permiten andar libres y continuar levantándose el dinero de los contribuyentes gracias a un Poder Judicial donde todo está podrido. Los que quedan han garantizado su libertad gracias a la compra de jueces con recursos municipales. 
Estos ladrones de cuello y corbata además de ir presos deberían devolver todo lo robado durante su gestión. Pero no ocurre así, gracias al corrupto Poder Judicial.

 Pero aquí lo que llama la atención y jode es que pese  a su entraña gansteril puesto al descubierto, pretenden agarrar al pueblo de idiota, al auto proclamarse alcaldes exitosos y dizque con derecho a reelegirse para continuar con las obras que el pueblo necesita.
Nunca antes como hoy las municipalidades han estado lleno de inmorales, corruptos, violadores, tramposos, malos padres, traficantes de terrenos y evasores de impuestos.. 
¡Qué vergüenza? Que Lima Norte tenga alcaldes de la calaña de los sentados en municipalidades como Carabayllo, San Martin, Independencia, Puente de Piedra, Villa María, Los Olivos, etc. 
Quienes por desgracia vivimos en esta parte de Lima Norte estamos cansados de tanto porquería. Ya es hora que esta situación cambie. Pero en nosotros está el no volver a votar por sinvergüenzas que más parecen pirañas. Ya estamos hartos de tanta cochinada, de tanta sinverguenzada.
Nunca  más hay que reelegir a estos sinvergüenzas que han hecho de la política una forma de enriquecerse ilícitamente en alianza para delinquir con funcionarios mafiosos que impunemente se levantan en carretilla los recursos municipales.

miércoles, 24 de enero de 2018

CARABAYLLO: QUIEREN SER ALCALDE Y NO SON CANDIDATOS

La última encuesta de IPSOS revela que  un abrumador sector (45%) aún no tiene decidida su preferencia y una gran mayoría no conoce a los candidatos. A nivel de Carabayllo esta cifra es aún mayor si tenemos en cuenta que quienes postulan no ofrecen ninguna garantía por carecer de propuestas  frente a temas de gestión municipal, lucha contra la corrupción y desarrollo económico.
Además  no son candidatos, antes deberán participar en elecciones internas como lo señala la respectiva norma. Pero, las disputas entre candidatos a la alcaldía ya empezaron a pesar de que ninguno de ellos ha sido anunciado oficialmente. Sin embargo, los precandidatos no han dudado en expresar su voluntad por participar en los comicios de este año. 
A continuación presentamos a algunos de los aspirantes al sillón que actualmente ocupa el sentenciado alcalde de Carabayllo:
MARCOS ESPINOZA
Es el eterno candidato perdedor. Tiene en su hoja de vida 3 derrotas consecutivas. Tiene un concepto fuera de contexto sobre lo que tiene que hacerse  para lograr una victoria, cree que con dinero se gana una elección y si es así, ¿por qué cuenta con tres derrotas?. No estas demás  señalar que en la última elección perdió pese a estar  encabezando las encuestas. Es que las victorias no se ganan tan solo deseándolo, pues el camino al infierno está empedrado de buena voluntad. Además también  fue derrotado por rodearse de sujetos cuestionados. Pero continua con los errores, cree que el dinero es todo y para demostrarlo no ha vacilado en sembrar el distrito de locales  fantasmas así como reciclar  para ocupar el cargo de regidores a personajes de anteriores gestiones protagonistas de actos delictivos.
PABLO MENDOZA
Esto otro de los tontos que cree que con dinero  se gana una elección. A diferencia de Marcos, este candidato ha optado por sembrar el distrito de gigantogramas en la creencia que el pueblo de Carabayllo es idiota y que viendo su rostro  va a decidir su voto por él. Ha olvidado lo que le ocurrió a Keiko Fujimori que perdió la elección pese a invertir una millonada en los últimos 4 años antes de postular.
No  esta demás recordar que Don Pablo Mendoza se inicia como politiquero con la izquierda ocupando un cargo importante en la Gestión de la Alcaldesa Sara Jiménez que le permitió montar un rentable negocio de abarrotes que no le fue muy bien. Pero se recupera de su fracaso con la Gestión del finado alcalde Guillermo Tapia ocupando un cargo  en el área de desarrollo urbano  que significo el inicio de  su éxito económico. Al igual que Marcos, escucho cantar al gallo pero no sabe dónde.
FRANK LINARES
Es otro  de los candidatos que se suma al pelotón de aspirantes a la alcaldía. Lo que llama la atención en este candidato es el millonario derroche de dinero pese a su condición de Odontólogo que no es una carrera rentable económicamente. ¿Quién financia su campaña? En torno al financiamiento hay más de versión. Unos manifiestan que detrás de su candidatura esta Renán Espinoza. Otros manifiestan que su padrino es Kenji Fujimori. Lo cierto es que quien encabeza la lista del famoso trencito es  el fujimorista Gago, el mismo que hizo negocios redondo aprovechándose de su cargo en el Congreso.
LOS OTROS CANDIDATOS
No pintan en están temporada de circo electoral, además de no contar con recurso carecen de propuestas  concretas frente a la situación que enfrenta nuestro distrito en particular frente a la corrupción. Tienen una visión equivocada  de lo que debe ser Carabayllo. No saben que hacer menos cómo hacer para sacar al distrito del fondo del abismo en que se encuentra. Al parecer su misión es dispersar el voto que terminaría favoreciendo  a los candidatos enemigos del pueblo. Al final terminaremos  votando  por nuestros enemigos, es la opción que nos deja el sistema-

lunes, 22 de enero de 2018

LOS CANDIDATOS A LA ALCALDÍA DE CARABAYLLO: ¿CREEN QUE EN VERDAD LES IMPORTA EL DISTRITO?

Las disputas entre candidatos a la alcaldía ya empezaron pese a que  ninguno de ellos ha sido anunciado oficialmente como tal. Pero igual, los pre candidatos, no han dudado en expresar su voluntad por participar en los comicios de este año.  Es la  hora de los oportunistas. 
Carabayllo presencia como nunca, o tal vez como siempre, el impúdico desfile de oportunistas de todos los colores. Si  los electores votaran por razones ideológicas doctrinarias, los Marcos Espinoza, los Pablo Mendoza, los Frank Linares terminarían no siendo elegidos.
¿Es que podemos en verdad creer que a los postulantes a la alcaldía  les importa  el distrito?  Es obvio  que no. Estos viven en un mundo totalmente alejado del que viven los de a pie. A estos solo les importan sus intereses como empresarios. Están en política para hacer negocio.
¿Qué hacer por Dios, para que esto no sea así? ¿Esperar como el pueblo de Ilave que cansado de tanta porquería haga justicia con sus propias manos? Es triste, indignante y repugnante lo que viene ocurriendo en nuestro empobrecido distrito.
Aquí te adjuntamos una nota publicado por Víctor Cuadros Ojeda por su alto contenido reflexivo:
DE CANDIDATOS A LADRONES
“No es la política la que hace a un candidato convertirse en ladrón. Es TU VOTO el que hace a un LADRÓN convertirse en POLITICO”

En la actual situación que vive el país y aportas de iniciarse las campañas electorales para Gobiernos Regionales y Municipales, esta frase nos cae como “anillo al dedo”. Nuestras memorias, supongo, ya deben estar” refrescándose” de las elecciones anteriores y como los actuales gobernadores y alcaldes (por supuesto con raras excepciones), han realizado un aprovechamiento de su cargo para beneficio personal, familiar, de sus amigos y de sus “financistas”.
Hoy día la llamada “clase política” (o clase de la corrupción), esta reconociendo que, efectivamente, como el caso de Odebrecht, recibieron aportaciones económicas para sus campañas electorales y de otras empresas. Esto se sabía, pero queríamos por su propia confesión que lo digan y lo reconozcan públicamente ¿habrán sentido algún remordimiento? ¿Un poco de vergüenza? Permítanme responder por Uds., ¡NO CREO! Si de eso viven, ese es su negocio. Y por qué no decirlo, no será que el sistema electoral del país ha sido diseñado para ellos.
Hoy sabemos a cambio de qué lo hicieron. No sólo era el poder o servir al país, a sus regiones o localidades, a los más pobres, ¡No! Era obtener el mayor beneficio económico, buscar cómo lograr maximizarla, en el tiempo más corto posible, aún más, sabiendo la prohibición en el país de la reelección inmediata. Realizando sus cálculos, las posibilidades inciertas luego de un periodo para que vuelvan a presentarse y retomar el poder. Ante esta incertidumbre han buscada que la tasa interna de retorno (TIR) de “ingresos” ilícitos se eleve a una potencia “n” (que me disculpen mis colegas economistas, por esta aberración de cálculo). Digo esto, porque solo están pensando en el corto plazo, están pensando solo en obtener beneficios ilícitos, maximizándolos lo más que puedan. Y no se dan cuenta que en el largo plazo, pierden cuando viven sin ética, sin moral, sin valores, sin escrúpulos ¿Se darán cuenta? Tienen sus propios mandamientos y códigos y crean un “poder oculto” llamado el “CIRCULO VICIOSO DE LA CORRUPCIÓN”, que se inicia con los llamados APORTES VOLUNTARIOS para las campañas electorales. ¡No! eso se llama con nombre propio FINANCIACIÓN, es decir, compra de los partidos políticos, movimientos regionales o locales.
Los llamados “financistas”, no solo aportan en efectivo, lo hacen, por ejemplo, con camionetas para que trasladen a los candidatos, “regalan/donan” polos, llaveros, afiches, propaganda en diferentes medios de comunicación, víveres, licor, y otras formas. Se dan el “lujo” y lo comentan, que están “apoyando” a más de dos candidatos, porque “… cualquiera que gane el recupero de la inversión (TIR) está asegurada”, tampoco tienen escrúpulos, si son parte de ese círculo vicioso. Y que hay de los denominados “aportes” de la familia para el candidato, es evidente, que también tiene que recuperarlo, para posteriormente maximizarlo, ese es el verdadero interés, es una oportunidad, que lo consideran, que no se volverá a presentar (por supuesto que existen excepciones).
El filósofo Vallaeys (2002), menciona un dicho bíblico que el camino hacia el infierno está empedrado con buenas intenciones. Y se pregunta ¿Cuántas de nuestras buenas intenciones conducen en realidad hacia el infierno? Los futuros candidatos ya están preparándose para las próximas elecciones regionales y municipales, ¿Qué estarán pensando? ¿Qué eslogan nos presentarán? ¿Qué promesas harán? Y ¿Cuáles serán sus buenas intenciones? Será nuevamente que con nuestro VOTO hagamos a un LADRÓN convertirse en GOBERNADOR REGIONAL O ALCALDE.
No hagamos que el sistema electoral del país sea cómplice y forme parte de este engranaje del circulo visiono, urgen una verdadera reforma a la luz de estos realidades. Necesitamos recuperar la confianza para que no se produzca la deslegitimación social de la normatividad instituida

domingo, 21 de enero de 2018

EN CARABAYLLO CANDIDATOS LLENOS DE PROMESAS Y MENTIRAS: ¿POR QUÉ QUIEREN SER ALCALDE?

Aun cuando  oficialmente no se inicia la carrera para la alcaldía, algunos candidatos ya están en el partidor  a la espera que se dé la largada para presentarse como candidato a la alcaldía. ¿Por qué quieren ser alcalde?
La última encuesta de IPSOS nios revela que  un abrumador sector (45%) aún no tiene decidida su preferencia y una gran mayoría no conoce a los candidatos.
Esta realidad nos demuestra:
1.   Poca presencia de los candidatos en los espacios locales;
2.   Ausencia de  ideologías
3.   Falta  de una propuesta política y programática
4.   Ausencia de liderazgo político
5.   Falta de una sólida organización partidaria
6.   Candidatos a regidores  corruptos
En este marco, los votantes deberán definir cuál es la opción que representa transparencia y honestidad; buscando que evitar  que la corrupción y las personas con antecedentes lleguen al sillón municipal, caso contrario correrían  el riesgo de elegir autoridades  que terminarían convirtiendo  a la municipalidad en una pestilente cloaca de funcionarios mafiosos tal como ha ocurrido en los 12 últimos años.

Por último, a diferencia de otras elecciones, es previsible que en octubre del 2018, los ciudadanos de Carabayllo  serán más exigentes al escoger el nuevo alcalde. 

sábado, 20 de enero de 2018

CARABAYLLO BUSCA CANDIDATO A LA ALCALDÍA: NO MAS ALCALDES LADRONES

A menos de un año de las elecciones municipales, Carabayllo no tiene candidato a la alcaldía, los que pretenden carecen de propuestas y pretenden llevar como candidatos a regidores a  gente reciclada  de anteriores gestiones que se caracterizaron  no por ser eficientes sino más bien, por haber convertido  a la municipalidad de Carabayllo en una pestilentes cloaca de funcionarios  mafiosos que lo único que hicieron es levantarse impunemente el dinero de los carabayllanos en carretilla.
Pero,  ¿Por qué los candidatos a la alcaldía  para conformar su lista de regidores recurren a reciclar candidatos del desagüe con raras excepciones? 
La respuesta es obvia, lo que buscan  los candidatos  a la alcaldía son borregos que levanten la mano en las Sesiones de Consejo  cada vez que el amo  les ordene. A cambio son beneficiados  con obras al estilo Odebrecht como ha venido ocurriendo en los últimos 12 años de gestión del sentenciado alcalde Rafael Álvarez que lideraba una presunta pandilla  enquistada al interior de la municipalidad. Entre los personajes que lo acompañaran  en su lista   de regidores hay varios conocidos que anteriormente sirvieron a diversos gobiernos corrompidos de este empobrecido distrito- 
De este abanico de corruptos y estafadores políticos no se salva ningún candidato. Entre los personajes que acompañaran en la lista   electoral hay varios conocidos que anteriormente sirvieron al gobierno corrupto del actual alcalde de Carabayllo.
En este marco y contexto, a diferencia de otras elecciones, lo que se espera es que en octubre del 2018, a la hora de votar, los ciudadanos serán esta vez más exigentes al escoger al nuevo alcalde de Carabayllo a  diferencia de   cuando votó por Rafael Álvarez a sabiendas de que estaba involucrado en actos de corrupción. Pero, “Ahora las cosas han cambiado radicalmente y bien por Carabayllo".
Ea que, lo que Carabayllo quiere es un candidato a la alcaldía que haga gestión y no negocios sucios, combata la corrupción y promueva el desarrollo de Carabayllo, desarrollo  que signifique mejorar las condiciones de vida de la población y no un alcalde que utilice el cargo para hacer negocios sucios como ha ocurrido con la gestión que lidera el actual alcalde  sentenciado a 4 años de prevención de  la libertad por las  17 obras fantasmas, obras que nunca se realizaron pero,  se retiraron los fondos  como si se hubieran realizado para luego presuntamente ser depositadas en el Banco Azteca en la presunta cuenta privada  de una regidora.