miércoles, 22 de noviembre de 2017

CONGRESO ES UN BURDEL Y KEIKO SU CAFICHO. UTILIZARON EL FUTBOL COMO CORTINA DE HUMO (ver video)

Resulta más que repugnante comprobar que el hampa aprofujimorista enquistado en el Congreso ha convertido al Congreso en un prostíbulo  al aprobar leyes a favor de los grupos de poder.
Un caso concreto  que confirma lo señalado es la aprobacion de leyes  que perjudican al país aprovechando que el Perú celebraba su clasificacion para el  Mundial Rusia 2018.
No es la primera vez que la pandilla que lidera la hija del ladrón y asesino  se muestre tal como son: una pandilla que les gusta presumir de honestidad y coherencia, sin embargo, no tienen empacho de aprobar leyes en perjuicio del país con tal de lograr los objetivos que persiguen  a partir de  la mayoría con que cuentan en el Congreso, sin importarles  que resulte perjudicial para la ciudadanía.
Escribía un comentarista: Esta insoportable podredumbre nos retrotrae a Gonzáles Prada quien decía que “en el Perú donde se pone el dedo salta la pus”. La descomposición moral acentuada en las últimas décadas por gobiernos tan corruptos como el de Fujimori, de pronto resulta que es más poderosa que todas las buenas intenciones de lucha contra la corrupción.  

martes, 21 de noviembre de 2017

COMO EN LOS 90: EL HAMPA APROFUJIMORISTA CONTRAATACA

Ni novedad ni sorpresa tratándose del  hampa política fujimorista que lo que busca  es blindar a la jefe de la pandilla y su entorno más cercano, respecto a los evidentes casos de corrupción, como lo da a entender la nota que adjuntamos para su mejor entender.

LA CORRUPCIÓN CONTRAATACA

Ramírez, financista de Fuerza Popular, fue secretario general del partido fujimorista. Había sido nombrado a dedo por Keiko Fujimori, quien lo defendió empeñosamente hasta que se supo que la Dirección Antidrogas de los Estados Unidos lo investigaba por nexos con el narcotráfico. Desde el punto de vista de su currículo no tenía ningún título político, intelectual, cultural o social para ocupar ese cargo en el que es, sí pues, el partido más poderoso del Perú.
El viernes 3 de este mes, la Fiscalía reabrió la investigación sobre los fondos invertidos en las elecciones por Keiko Fujimori y Joaquín Ramírez. Tres días después, el lunes 6, Daniel Salaverry, el congresista conocido como protegido de Ramírez, presentó en el Congreso el proyecto de acusación constitucional contra el Fiscal Sánchez.
Los proyectos contra el Fiscal invocan los artículos 139 y 159 de la Constitución. Transcribimos esos artículos, que no dan razón a los proyectos:
Artículo 139°.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
2. La independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional.
Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecución. Estas disposiciones no afectan el derecho de gracia ni la facultad de investigación del Congreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo, interferir en el procedimiento jurisdiccional ni surte efecto jurisdiccional alguno.
Artículo 159 Atribuciones del Ministerio Público
Corresponde al Ministerio Público:
1. Promover de oficio, o a petición de parte, la acción judicial en defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho.2. Velar por la independencia de los órganos jurisdiccionales y por la recta administración de justicia.3. Representar en los procesos judiciales a la sociedad.4. Conducir desde su inicio la investigación del delito. Con tal propósito, la Policía Nacional está obligada a cumplir los mandatos del Ministerio Público en el ámbito de su función.5. Ejercitar la acción penal de oficio o a petición de parte.6. Emitir dictamen previo a las resoluciones judiciales en los casos que la ley contempla.7. Ejercer iniciativa en la formación de las leyes; y dar cuenta al Congreso, o al Presidente de la República, de los vacíos o defectos de la legislación.

lunes, 20 de noviembre de 2017

PSICOLOGA A LOS 13 AÑOS DE EDAD

Dafne Almazán no dejo de ser niña  y es hoy la psicóloga más joven del mundo. Posteamos la nota por su alto contenido reflexivo.
Terminó la primaria a los 6, un año después la secundaria, cursó la preparatoria en dos años, a los 10 empezó la universidad y el próximo mes se convertirá en la psicóloga más joven del mundo. Dafne Almazán, una mexicana de 13 años, es superdotada, al igual que su hermano Andrew, de 20, y su hermana Delanie, de 17
INTENSA MENTE: SE RECIBIÓ DE PSICÓLOGA A LOS 13 AÑOS Y VA POR MÁS
Es mexicana, se llama Dafne Almazán, hoy tiene 16 años y es la licenciada en el área más joven del mundo. Avisó que tiene planes de especializarse en el diagnóstico de niñas y jóvenes superdotadas. Consideró "alarmante" que de cada 10 niños que se diagnostican en su país, únicamente 2 son mujeres
19 de Noviembre de 2017
COMENTARIOS
"Existen niñas superdotadas, pero no se detectan a tiempo y entonces se pierden, se adaptan al sistema por el estereotipo de género y pierden sus capacidades".
COMENTARIOS
Dafne Almazán es la psicóloga más joven del mundo, al licenciarse con 13 años. Ahora, con apenas 16, ha decidido dedicar su vida al diagnóstico de niñas y jóvenes superdotadas con el fin de educarlas y estimularlas para alcanzar sus metas.
En una entrevista con EFE, la psicóloga y educadora en el Centro de Atención al Talento (Cedat), una escuela especial para superdotados que fundaron su padre y hermano, la adolescente consideró "alarmante" que de cada 10 niños que se diagnostican en México, únicamente 2 son mujeres, algo que está decidida a cambiar.
"Existen niñas superdotadas, pero no se detectan a tiempo y entonces se pierden, se adaptan al sistema por el estereotipo de género y pierden sus capacidades", lamentó una de las 50 mujeres más poderosas de México según la revista Forbes México.
Para reventar "los estereotipos de género", la joven mexicana propone hacer campañas para que las niñas superdotadas comprendan que su diferencia, su don, es una virtud y se les realice un diagnóstico temprano.
"Los compañeros ven al superdotado como el diferente, la persona que no es como ellos y obviamente por ello lo rechazan", explica la profesional.
En el caso de los maestros, la adolescente –que posee dos certificaciones profesionales en la Universidad de Harvard (EE UU)– cree que el rechazo nace porque el niño con alto coeficiente intelectual es el que impide el correcto funcionamiento del resto de la clase.
Pese a que ella nunca experimentó el rechazo por formarse en un sistema especializado, confiesa que al Cedat suelen acudir "niños que han sufrido mucho, que tienen hasta intentos de suicidios porque los maestros y los alumnos los rechazan de tal manera que crecen creyendo que ser superdotado es malo".
La OMS considera superdotados a aquellos con un cociente intelectual superior a 130
Dafne, que con 6 años ya sabía leer y escribir en dos idiomas (inglés y español), pretende continuar formándose académicamente hasta los 19 años sumando un doctorado a sus dos maestrías.
Con gran talento para el piano –en el que interpreta con delicadeza piezas de Mozart– la joven dedica casi todo su tiempo a cultivar sus habilidades y conocimiento, aunque siempre saca tiempo para "ir al cine" o estar con sus amigas.
Ella tuvo la suerte de recibir desde muy niña el apoyo de su familia, puesto que sus hermanos mayores también son superdotados y sirvieron de precedente.
Le inculcaron valores como la perseverancia y el esfuerzo, así como el deporte (practica taekwondo) y la música.
Habla inglés, chino y francés, la niña tiene claro que México es el lugar en el que quiere trabajar para demostrar al mundo que en su país hay talento. No tiene miedo de perder "el hambre" por cumplir sus metas, ya que su alta capacidad le permite encontrar nuevos retos cada día.

Fuente: EFE

domingo, 19 de noviembre de 2017

PERU: UNA TIERNA HISTORIA DE AMOR QUE SE INICIO EN EL CLUB UNIVERSITARIO DE DEPORTES

Las  historias de amor, pasiones  que nacen entre dos personas, también están presentes en el deporte  y una de esas historias de amor es la de Edison Flores que mantiene una relación estable de 35 meses con su novia, una joven peruana, hermana de un jugador de Universitario de Deportes. Una tierna historia de dos jóvenes enamorados que se conocieron en el Club Universitario, una historia   que vale la pena contarla y con mayor razón por tratarse de uno de los protagonistas de nuestro pase al Mundial Rusia 2018.
Sobre el tema, a continuación adjuntamos la nota publicada por el Diario OJO:
EDISON FLORES: CONOCE LA TIERNA HISTORIA DE AMOR CON JOVEN QUE CONQUISTÓ AL FUTBOLISTA
 Edison Flores: conoce la tierna historia de amor con joven que conquistó al futbolista (FOTOS)
18 de Noviembre del 2017 - 16:26
Y es hermana de futbolista de Universitario
Edison ‘orejas’ Flores es uno de los hacedores de la hazaña histórica que llevó a Perú al mundial de Rusia 2018. El futbolista lloró y celebró la victoria de Perú frente a Nueva Zelanda.
Luego, bastante más calmado, Edison ‘orejas’ Flores declaró y dedicó el triunfo a las mujeres de su familia, pero en ese grupo destacó a su joven novia.
“Dedicado a toda mi familia, a mi abuela que vino, a mi mamá, a mis hermanas, a mi novia, a todos en verdad. Ellas son las que sufren más, ellas son las que me aguantan y bueno es difícil aguantarme también”, señaló.
HISTORIA DE AMOR.
Lo que pocos saben es que Edison ‘orejas’ Flores tiene una novia que lo acompaña desde que este militaba en el club Universitario de Deportes.
Los dos se conocieron en el club, ya que ella es hermana de Roberto Siucho, futbolista y compañero de Universitario de Deportes.
Ana Siucho, incluso viajó con él hasta Dinamarca para firmar el contrato que lo vincularía al Aalborg. Ambos fueron recibidos por funcionarios del equipo extranjero y grabados en todo momentos por las cámaras del club.
No solo eso, Edison ‘orejas’ Flores le propuso a su novia irse a vivir con él y así fue. El mismo 'oreja' contó, en ese entonces, la decisión que tomó junto a su novia y así fue que la pareja se fue a vivir hasta el otro lado del mundo.
Sin duda, la historia de Edison ‘orejas’ Flores nos recuerda al romance vivido por Lionel Messi y Antonella Rocuzzo, quienes se conocieron desde jóvenes y terminaron en el altar luego de muchos años.
FOTOS CON SU NOVIA

La novia de Edison Flores muchas veces le ha dedicado unas lindas palabras a su 'chichi', como suele llamarlo. "Cuando eres la suertuda y te tocó tener al mejor hombre del mundo mundial. Te amo chichi,

miércoles, 15 de noviembre de 2017

SE LOGRO EL MILAGRO: GANAMOS NUESTRO PASAJE AL MUNDIAL 2018 (ver video)


Después de 36 años Perú vuelve a un Mundial y lo logro jugando  como lo sabe hacer. 
Venció 2-0 a Nueva Zelanda. Ahora a celebrar el milagro
Peri ha vuelto a un Mundial con goles  de Jefferson Farfán y Christian Ramos.  El milagro se logró gracias a ese grupo humano que nunca perdió la esperanza. Ahora estamos en el mundial.
Fue una  noche de homenaje a Paolo Guerrero. Atrás quedó el dolor de haber perdido a Paolo Guerrero. Atrás quedaron también 36 años de espera. Perú jugo bien y gano-

martes, 14 de noviembre de 2017

EL HAMPA POLITICA APROFUJIMORISTA RUMBO AL CONTROL TOTAL DEL PODER

Quisiéramos verter opinión sobre temas positivos, sobre actitudes coherentes, o ejemplos de desprendimiento, pero es imposible, vivimos en un país donde lo absurdo se hace rutina, asi lo evidencia  el comportamiento de Keiko que mantiene intacto el instinto autoritario de su padre en los noventa, sustentado en la vocación de gobernar sin tener en cuenta el límite de la ley, el sentido común y la decencia política, como lo señala la nota que posteamos para su conocimiento, reflexión y  difusión:
EL PODER SIN CONTROL QUE QUIERE KEIKO… MANTIENE INTACTO EL INSTINTO AUTOCRÁTICO DE SU PADRE
Por : Augusto Álvarez Rodrich .Diario La Republica 12-11-2017
Esta semana ha sido lamentable para la política peruana porque confirmó que Fuerza Popular (FP), el partido político más grande del país, el de Keiko Fujimori, mantiene intacto el instinto autoritario de su padre en los noventa, sustentado en la vocación de gobernar sin tener en cuenta el límite de la ley, el sentido común y la decencia política.
No es novedad para esta columna que lo viene advirtiendo desde la segunda vuelta 2016, cuando la desesperación de FP por la posibilidad de perder lo empujó a comportamientos antidemocráticos –como adulterar audios y pasarlos en TV– que se volvieron bumerán que contribuyeron de manera decisiva a la derrota.
Eso reforzó la sensación de que no era cierto lo que Keiko Fujimori pregonó al inicio de la campaña, desde que fue a Harvard, de que gobernaría sin repetir las taras del padre.
El año y medio que ha pasado solo ha confirmado la sospecha de que Keiko Fujimori tiene una visión del ejercicio del poder que no se contiene ante la demarcación de la ley y de la institucionalidad democrática.
Y la última semana, previa al interrogatorio a Marcelo Odebrecht y la reapertura de la investigación al financista de FP, Joaquín Ramírez, sacaron a relucir las peores evidencias de que, puesta a presión, Keiko Fujimori, como solía actuar su padre, no se detiene ante nada porque cree que el fin justifica los medios.
La acusación a cuatro miembros del TC, al fiscal de la Nación y al ministro del Interior, al igual que la citación al presidente de la República a una comisión como la de Lava Jato que, en realidad, se usa como instrumento de venganza y chantaje, constatan lo que es capaz de hacer FP, y llevan a imaginarse qué no haría si fuera gobierno, o si hubiera ganado la presidencia en 2016 junto con el congreso.
Keiko Fujimori y sus incondicionales de FP, donde sobra mediocridad y escasea inteligencia, pretenden demoler cualquier institución que les sea incómoda, desde la fiscalía hasta la prensa, pasando por Palacio.
Como lo hacía su padre, siendo obvio hoy que él lo hacía para perpetuarse en el poder para seguir robando. ¿Qué quiere hoy Keiko Fujimori, más allá de una pataleta incontrolable? ¿Eludir Lava Jato? ¿En verdad cree que así va a ganar en 2021?

Y lo más preocupante es que, frente a ello, el gobierno opone poca resistencia democrática frente a la demolición institucional en marcha, olvidando que un sector decisivo del país que votó en 2016 por Pedro Pablo Kuczynski lo hizo para que no pase lo que está ahora pasando.

lunes, 13 de noviembre de 2017

CARABAYLLO: LEONCIO HUAMAN CON AIRES DE LIDER DE PARTIDO DE VERONIKA CIERRA LA PUERTA A MEDIO DE COMUNICACIÓN

El insumo de toda nota de prensa es la noticia. Y es en busca de la noticia que acudimos al cuartel general  del partido NUEVO PERU  de Verónika Mendoza  para para hacer una cobertura “sorpresa” de los hechos que acontecen en el distrito, vinculados a la situación política que se vive bajo el mandato de la pandilla que lidera el corrupto alcalde Rafael Álvarez y para quien la Fiscal ha solicitado 7 años de cárcel por las obras fantasmas, sentencia que debe darse a más tardar el 17  del presente mes.
Pero, no logramos nuestro objetivo  de ingresar  al conclave de Nuevo Perú por que al parecer  alucinaban  estar diseñando la estrategia de la toma democrática de la Bastilla.
Una lástima, por  mostrar   hasta qué grado ha llegado el estado de degeneración política  de la llamada izquierda- ¿Por qué tanto misterio  de un movimiento político que dice representa a los peruanos? ¿Qué pretenden ocultar? 
Con comportamientos  como la de Don Huamán, demuestran que Nuevo Perú no es aliada de los trabajadores y que en nada se diferencia del hampa política apro fujimorista, de Alianza para El Progreso, de Somos Perú, etc. etc.  Al final, son caimanes del mismo pozo.  Tienen los mismos propósitos que el fujimorismo.
No cabe ninguna duda, que esta nueva izquierda, hoy auto proclamado Nuevo Perú,  es la misma  que señalaba  en 1990 que Alberto Fujimori era el candidato del pueblo. Que Alejandro Toledo era el “candidato de todas las sangres” y que con Humala  se inauguraba  el camino al socialismo..

Y   Don Leoncio  Huamán  que hacia ridículas  declaraciones  sosteniendo  que el Nacionalismo era  la esperanza del cambio.  Hoy nos vende el floro que  Veronika Mendoza, es el cambio que el Perú espera. Cree que los peruanos somos idiotas que estamos para bufas operetas.

domingo, 12 de noviembre de 2017

UNA BUENA NOTICIA: RECIBO DE LUZ PODRÁ PAGARSE POR INTERNET

De materializarse la propuesta, Los recibos por el servicio de energía eléctrica llegarían a los usuarios a través de sus correos electrónicos, ello significaría ahorro de tiempo y dinero, ya que no será necesario el desplazamiento a las oficinas de la empresa eléctrica como lo señala la nota que adjuntamos para su conocimiento y difusión:
Por Diario UNO el noviembre 10, 2017 Guardar
Presentan proyecto que permitiría recibirlos por correo electrónico o consultarlos mediante aplicaciones.
Recibo de electricidad Luz del Sur
Los recibos por el servicio de energía eléctrica llegarían a los usuarios a través de sus correos electrónicos y también podrán consultarse por medio de aplicaciones para su posterior pago de manera digital.
Así lo establece un proyecto normativo publicado por el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería, Osinergmin, sobre el cual se espera recibir los comentarios de los usuarios hasta el 24 del presente mes de noviembre.
 “Con este proyecto estamos beneficiando al sector energético en su conjunto. Los usuarios podrían recibir el recibo de luz en su correo electrónico o consultarlo a través de un aplicativo y también realizar el pago vía digital.
Ello significará ahorro de tiempo y dinero, ya que no será necesario el desplazamiento a las oficinas de la empresa eléctrica”, señaló el gerente de la División de Supervisión Regional, Víctor Murillo.
Anotó, además, que con este mecanismo las empresas eléctricas también se benefician, ya que se ahorrarían los costos de imprimir y entregar los recibos en los hogares. De la misma manera, la empresa eléctrica podría enviar comunicaciones a sus usuarios a través de medios digitales.
Asimismo, Murillo detalló que actualmente existen unos siete millones de usuarios del servicio eléctrico, quienes se podrían beneficiar con esta iniciativa.
RECOGEN SUGERENCIAS
Como parte del proceso de participación ciudadana, las personas interesadas podrán remitir sus comentarios al proyecto normativo de Osinergmin, por escrito, hasta el 24 de este mes.
Se pueden presentar en cualquiera de las 25 oficinas de Osinergmin a nivel nacional o al correo electrónico normas.5@osinergmin.gob.pe. Los comentarios serán analizados por el organismo supervisor.
El proyecto en cuestión establece que el usuario deberá aceptar expresamente (vía web, aplicaciones móviles, por teléfono o de forma presencial) que desea recibir el recibo digital de electricidad.
Luego deberá seleccionar una modalidad de entrega del recibo de luz: vía aplicaciones móviles, correo electrónico o mensaje de texto. El pago del recibo podría realizarlo por cajero automático, uso del dinero electrónico, pago mediante el celular, o a través de la página web de la empresa eléctrica.
ALGO MÁS
Osinergmin, el órgano supervisor, publicó el proyecto y espera comentarios de los interesados. Una vez promulgada la norma, los usuarios tendrán acceso a sus recibos también desde sus celulares.


sábado, 11 de noviembre de 2017

KEIKO CREE QUE LOS PERUANOS SOMOS IDIOTAS: KEIKO SI RECIBIO DINERO DE ODEBRECHT

En las últimas semanas las noticias del escándalo Odebrecht  puso una vez más en debate las probalidades de que  Marcelo Odebrecht financió la campaña de Keiko. Así  lo confirman las evidencias mostradas durante el interrogatorio llevado a cabo en Brasil.
Pero, Keiko,  como todo corrupto y  con un cinismo que raya en lo patológico, niega haber recibido dinero  de Odebrecht para financiar su campaña. Y no solo eso, amenaza con denunciar  a todos aquellos  que lo acusan aprovechándose de que la coima no factura.  Pero los hechos  la condenan. 
En este marco y contexto, resulta Increíble  que en nuestro país se esté repitiendo  el abuso y la corruptela que sufrimos  en la nefasta década  de los 90 como lo da a entender la nota periodística que adjuntamos  para su conocimiento y difusión:

MARCELO ODEBRECHT FINANCIÓ CAMPAÑA DE KEIKO Y DIJO QUE “AG” ES ALAN GARCÍA

Diario UNO
Marcelo Odebrecht confirmó a los fiscales peruanos y brasileños en Curitiba que tiene la certeza de que su empresa entregó dinero para la campaña de Keiko Fujimori y de los otros candidatos que eran favoritos en las elecciones generales del 2011, y que “AG” significa Alan García.
AUMENTAR A KEIKO
Asimismo, al ser consultado sobre la anotación “aumentar Keiko para 500 e eu fazer visita”, también encontrada en su teléfono, Odebrecht explicó que sí hubo una entrega de dinero y que probablemente haya sido de 500 mil dólares.
En este caso, dijo que Jorge Barata, ex hombre fuerte de Odebrecht en el Perú durante el proceso de las elecciones del 2011, debe corroborar el monto.
También sostuvo que, si puso la palabra “aumentar”, quiere decir que fue porque ya se había entregado dinero anteriormente.
Reiteró que su empresa tenía la política de apoyar a los candidatos presidenciales con posibilidades de ganar y que el objetivo era que, si uno de ellos llegaba al poder, la constructora ganara fácilmente las licitaciones.
AG
Sobre el significado de la anotación “Kuntur agora bom para Peru/AG, etc”, confirmó que “AG” significa Alan García y que la cita se refiere a que el líder aprista incentivó a la constructora a ejecutar el gasoducto sur peruano (GSP), previamente desarrollado por Kuntur.
Añadió que la empresa se embarcó en ese proyecto a pedido de García. Además del gasoducto, García mostró interés en desarrollar otras obras como el metro de Lima, que su empresa concretó.
LAS EMPRESAS SOCIAS
Manifestó que las empresas consorciadas con Odebrecht en el Perú sabían lo que estaban haciendo y que la única con la que tenía un contacto especial era con Graña y Montero.

FIESTA FINTA 
Al parecer la fiestas de los legisladores de la bancada de Fuerza Popular, que se pusieron de pie en el pleno del Congreso y empezaron a aplaudir. “¡Fuerza Popular, Fuerza Popular!”, era solo una forma de desviar la atención.

jueves, 9 de noviembre de 2017

KEIKO FUJIMORI INVESTIGADO BAJO LEY DE CRIMEN ORGANIZADO

Pero ¿qué significa ser investigado bajo ley de crimen organizado Ley N° 30077? A continuación la nota publicada por el Diario El Comercio
La Ley N° 30077 
considera organización criminal a “cualquier agrupación de tres o más personas que se reparten diversas tareas o funciones, cualquiera sea su estructura y ámbito de acción, que, con carácter estable o por tiempo indefinido, se crea, existe o funciona, inequívoca y directamente, de manera concertada y coordinada, con la finalidad de cometer uno o más delitos graves” señalados en la misma norma. Entre ellos está el de lavado de activos, que es por el que se investiga a Keiko Fujimori
EL COMERCIO
Keiko Fujimori: ¿Qué implica que fiscalía la investigue por crimen organizado?
Fiscal tomó la medida en el marco de la pesquisa por presunto lavado de activos contra la lideresa de Fuerza Popular
Keiko Fujimori y su esposo Mark Villanella serán investigados bajo los términos de la Ley de Crimen Organizado, decidió la fiscalía.
RENÉ ZUBIETA PACCO30.09.2017 / 08:33 am
Desde Fuerza Popular han sido sonoras las críticas a la decisión del fiscal José Pérez de investigar a Keiko Fujimori y su esposo Mark Villanella bajo la vigente Ley de Crimen Organizado (Ley N° 30077) y el Nuevo Código Procesal Penal.
¿Pero qué implica esta decisión? En principio, cabe recordar que el fiscal investiga a la lideresa del partido Fuerza Popular por el delito de lavado de activos a raíz del Caso Odebrecht y por los supuestos aportes irregulares que la organización política habría recibido para la campaña electoral del 2016.
El abogado penalista Carlos Caro explicó a El Comercio que la calificación de un caso como crimen organizado depende de la fiscalía y no está sujeta a control judicial. Además, en la práctica, no necesariamente se hace un sustento de por qué se ha calificado así.
Es así que, si es que no lo ha hecho ya en su disposición, el fiscal tendrá que establecer a futuro si existe una organización criminal y detallar en qué consiste. “En sentido estricto debería implicar que la fiscalía identifique en qué consiste la organización criminal, quiénes son los cabecillas, financistas, quiénes ven el aparato legal, las cuestiones operativas. Tendría que establecer el organigrama”, indicó el especialista.
—Consecuencias—
Caro apuntó también que, bajo los términos de la Ley de Crimen Organizado, el fiscal puede tener un plazo de investigación hasta de 36 meses.
“La consecuencia, aparte del plazo de hasta 36 meses, es que el fiscal va a tener mucha más facilidades y va a ser más rápido que pueda levantar el secreto bancario, tributario y bursátil, pueda aplicar medidas restrictivas para los actos de investigación —como allanamientos o incautaciones—. Es más fácil que el juez se las de bajo el rótulo de crimen organizado”, comentó.
Otro aspecto a tomar en cuenta, dijo Caro, es que los sujetos obligados a la prevención de lavado de activos tomen con mucha más seriedad las operaciones bancarias que puedan realizar a futuro. “En el caso de Keiko, ella es un personaje expuesto políticamente, lo cual implica que las actividades bancarias que ella pueda realizar van a ser doblemente observadas por los bancos”, señaló a este Diario.
—Respuesta desde el fujimorismo—
Más temprano, en diálogo con El Comercio, el vocero de la bancada fujimorista Daniel Salaverry calificó la decisión fiscal como “una jugarreta de la fiscalía para ganar tiempo, ampliar el plazo y poder continuar con esta campaña de desprestigio, demolición”, contra Keiko Fujimori.
“¿Quién en su sano juicio puede creer que Keiko y su esposo lideran una organización criminal. No tiene sentido”, manifestó Salaverry.
Por su parte, en declaraciones a la prensa en el Congreso, la congresista Úrsula Letona criticó que el fiscal recurra a otra figura legal. “Ya no es Keiko actuando sola, la que comete los delitos, sino que ahora lo hace asociada. Eso es de verdad escandaloso, ridículo, preocupante en un estado de derecho”, dijo.
Refirió además que el fiscal ha dictado una resolución sin mayores motivos, pues el sustento de esa medida debería de tener algo de probabilidad. “No ha hecho ninguna mención a algún elemento adicional que le haya permitido colegir que no se cometieron los ilícitos en forma individual, como Keiko Fujimori, sino a través de una banda. Esa vinculación entre la individualidad y el accionar en banda debió reflejarse en la resolución y eso no existe […] El único indicio contra Mark Vito es que es esposo de Keiko Fujimori, según la resolución”, cuestionó Letona.
El fiscal también ha pedido, vía cooperación internacional, información sobre LVF Liberty Institute, ONG constituida en Estados Unidos que en diciembre del 2015 hizo un aporte a Fuerza Popular de S/ 220.608, según información de la Oficina General de Procesos Electorales (ONPE).

DATO
La Ley N° 30077 considera organización criminal a “cualquier agrupación de tres o más personas que se reparten diversas tareas o funciones, cualquiera sea su estructura y ámbito de acción, que, con carácter estable o por tiempo indefinido, se crea, existe o funciona, inequívoca y directamente, de manera concertada y coordinada, con la finalidad de cometer uno o más delitos graves” señalados en la misma norma. Entre ellos está el de lavado de activos, que es por el que se investiga a Keiko Fujimori.

miércoles, 8 de noviembre de 2017

¿QUÉ PASARÍA SI SE PRODUCE UN EMPATE EN EL REPECHAJE RUSIA 2018?

El futbol no es lo nuestro, dos razones nos obliga alejarnos de nuestra cobertura política:
1.   La gran cantidad de información falsa sobre Paolo Guerrero, cuyo objetivo al parecer  es impedir su  participación teniendo en cuenta que Guerrero  es sin exagerar  el caudillo del equipo peruano.
2.   Responder a la pregunta ¿Qué pasaría si se produce un empate  en el repechaje RUSIA 2018? Sobre el tema adjuntamos nota publicada por Libero. Pe
SELECCIÓN PERUANA  SELECCIÓN DE NUEVA ZELANDA REPECHAJE RUSIA 2018
8 de Noviembre del 2017 | 8:53 h
Perú enfrenta a Nueva Zelanda este viernes en Wellington y podría sacar ventaja de la llave que solo otorga un cupo al Mundial Rusia 2018.
Perú vs. Nueva Zelanda: ¿Qué pasa si se produce empate en el repechaje Rusia 2018? Fuente : Líbero
La Selección Peruana de fútbol se juega los partidos más importantes en los últimos 35 años ante Nueva Zelanda. Los cotejos le pueden dar a la ‘Bicolor’ el cupo para el Mundial Rusia 2018 y, para ello, debe sacar ventaja desde el principio. En tal sentido, es importante tener en cuenta qué sucedería si el marcador termina igualado al término de los duelos de ida y vuelta por el repechaje.
Para empezar, los goles de visita, en esta ocasión, valdrán doble, por lo que es imperioso de que la Selección Peruana obtenga la ventaja en el duelo de ida, aunque esta premisa se cumplirá si los dos equipos empatan en goles en el marcador global.
Si Perú y Nueva Zelanda terminan empatados tanto en la ida como en la vuelta, por el repechaje Rusia 2018, pues se tendrán que jugar 30 minutos más para definir al clasificado al Mundial. De mantenerse la igualdad, los penales definen todo.

Si ambas selecciones culminan la prórroga con la misma cantidad de goles, el vencedor y último clasificado al Mundial será el país visitante, porque las anotaciones conseguidas en esa condición valen doble.

martes, 7 de noviembre de 2017

PERU: ¿CUÁL ES LA VERDAD SOBRE PAOLO GUERRERO? ¿QUE HAY DETRAS DE TODO ESTE ASQUEROSO TINGLADO?

Como es de conocimiento público, Paolo Guerrero, el destacado jugador peruano fue suspendido por 30 días luego de dar un resultado analítico adverso el examen antidoping que se le aplicó tras el partido entre Perú y Argentina. Pero ¿Qué  hay detrás de todo este asqueroso tinglado?  En la nota  publicada por UTERO.PE que adjuntamos    paso a paso el caso que enfrenta el capitán de la Selección Peruana: .

ESTA ES LA HISTORIA COMPLETA DEL “ANTIDOPING” DE PAOLO GUERRERO

Víctor Caballero Periodista egresado de YouTube
La gran cantidad de información falsa y tendenciosa nos ha obligado a dejar a un lado nuestra cobertura política para enfocarnos en Paolo Guerrero, el capitán de la selección peruana de fútbol.
¿Qué ha pasado con nuestro Depredador? No vas a encontrar una publicación más completa que esta.
1. HISTORIA
El jueves 2 de noviembre, la Federación Peruana de Fútbol fue notificada por la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) por un resultado analítico adverso en el examen de antidoping realizado al final del encuentro Perú – Argentina. Cuando el partido mencionado culminó, cuatro jugadores (dos de cada equipo) fueron sorteados para ser analizados. Los jugadores peruanos que pasaron por la prueba fueron Paolo Guerrero y Edison Flores.
Uno de los primeros medios en anunciar lo ocurrido fue ESPN Argentina. El principal problema de este medio al difundir la noticia fue la inexactitud de los términos utilizados. Luego de afirmar que se trataba del consumo de una “droga social”, ESPN Brasil, quien rebotó lo publicado por la sede argetina, corrigió sus publicaciones y ofreció información contrastada.
Gabriela Moreira, periodista de ESPN Brasil, publicó las declaraciones del presidente de la Comisión Antidoping de la Confederación Brasileña de Fútbol y médico oficial de control de dopaje de la FIFA, Fernando Solera. Lo que dijo el médico fue que el resultado oficial del dopaje aún no ha llegado a su comisión pero que Guerrero y el Flamengo le informaron sobre lo ocurrido.
 (La publicación original está en portugués, la traducción (y los posibles errores) son nuestros).
 “Recibí en mi e-mail particular la información, pero aún no debemos estar hablando de la sustancia ni del porqué. El jugador todavía tiene derecho de defensa, de mostrar lo que es la sustancia. La información que tengo confirmada es que el jugador ha tenido el resultado positivo en el juego contra Argentina, y por el momento la información que me ha pasado es que tiene que ver con una medicación tomada en la selección peruana “.
Solera también aseguró que el resultado analítico adverso de Guerrero se debe a una medicina contra la gripe.
 “Lo que puedo decir es que me reuní con el Flamengo, lo hice hoy por la mañana, y la información que tenemos es que el resultado analítico adverso de Guerrero es por un medicamento administrado por la selección peruana. El jugador me lo dijo, pero todavía no he visto el resultado “.
 “Él dijo que estaba con gripe muy fuerte y se le administró ese tipo de medicamento, esa información vino del jugador y es fruto de la conversación que tuve con él y con el Flamengo. La CBF hoy está cerrada y yo no tuve acceso a ninguna comunicación oficial”.
2. DIFERENCIA ENTRE UN RESULTADO ANALÍTICO ADVERSO Y UN DOPAJE POSITIVO
La principal metida de pata de los medios internacionales a la hora de cubrir la noticia ha sido confundir los términos. Paolo Guerrero no ha dado ningún dopaje positivo, tuvo un resultado analítico adverso. ¿Cuál es la diferencia? El director nacional antidopaje, Victor Carpio, declaró para Depor y lo explicó en sencillo.
 “Es la presencia de una sustancia prohibida en la muestra de un deportista. Lo que nosotros tenemos es esa prueba. Ese es el término que se debe utilizar. Los nombres que están utilizando son irresponsables, porque solo la gestión de resultados de FIFA sabe quién es el deportista que tiene los resultados analíticos adversos. No sé cómo pueden salir a hablar de manera tan ligera”.
El doctor Elmer Huerta explicó que estos casos pueden ocurrir involuntariamente y que un resultado analítico adverso no siempre termina con la sanción del jugador.
 “En México hubo un caso muy sonado con una sustancia llamada el clenbuterol, que se la dan al ganado y se aloja en los músculos de la vaca, entonces cuando comes un bistec, consumes esa sustancia. Luego, te puede salir en la orina y por eso, muchos jugadores mexicanos salieron positivos. […] Es por eso que todo resultado analítico adverso no significa sanción”.
EN CASTELLANO:
Resultado analítico adverso: Es la presencia de una sustancia prohibida por la Agencia Mundial Antidopaje en la muestra de un deportista. En el caso de Paolo Guerrero, Fernando Solera indica que se trata de un estimulante, por lo que queda descartada la cocaína o alguna “droga social”.
Dopaje positivo: Cuando al deportista se le encuentra cualquier sustancia p r o h i b i d a, se somete a una evaluación y posterior audiencia. En esta debe demostrar cómo y por qué llegó la sustancia a su cuerpo. Si no tiene cómo demostrar las razones de la presencia del químico prohibido, se llega a la conclusión de que se trata de un dopaje positivo.
Un dato importante para el caso de Paolo Guerrero es que la Conmebol ha eliminado de su página web una nota que indicaba que en 180 pruebas antidoping no habían encontrado incidente alguno.
3. SUSPENSIÓN
Horas después de que estallara el escándalo, la Federación Peruana de Fútbol publicó un comunicado con la decisión de la Comisión Disciplinaria de la FIFA. Paolo Guerrero fue suspendido por 30 días y no jugará el repechaje ante Nueva Zelanda.
La noticia le ha caído como un balde de agua fría al país entero. Lo bueno (dentro de todo lo malo) es que con esto se acabaron los rumores y las noticias falsas que mancillaban el honor del jugador.
4. PRENSA CHICHA
Los grandes culpables de la confusión ciudadana y la desinformación son los medios de comunicación y periodistas deportivos esforzados por distorsionar la realidad. Uno de los primeros medios en publicar la historia de un supuesto “dopaje positivo” fue ESPN argentina. Los periodistas de este medio llegaron a afirmar que se trató de una “droga social”.
ESPN Brasil rebotó la información sin contrastar pero luego la corrigieron y publicaron el informe de Gabriela Moreira que incluye las declaraciones de Fernando Solera. El periodista Diego Salazar publicó este hecho en un hilo de tuits.
Otros periodistas internacionales cometieron el mismo exabrupto. Francisco J. Velez, periodista deportivo de RCN Radio y Fox Sports, aseguró que la FPF se alistaba para anunciar un “dopaje con cocaína” de Paolo Guerrero.
Los medios peruanos tampoco se quedaron atrás
Perú21 publicó la noticia informando que Guerrero había dado positivo en el control de doping. Minutos después corrigieron la publicación y lo cambiaron por un condicional.
Digital TV Perú, canal de Internet que cuenta con las colaboraciones estelares de Phillip Butters, Luis Trizano y Nicolás Lúcar fue más allá y realizó una encuesta tendenciosa, preguntándole a sus lectores si creían que Paolo Guerrero era capaz de consumir cocaína.

La principal intención de Útero.Pe, más allá de acabar con los rumores y noticias falsas, es la de informar la verdad del caso de uno de los mejores y más comprometidos jugadores de la selección peruana. Los rumores terminan aquí. VIERNES, 3 NOVIEMBRE 2017

lunes, 6 de noviembre de 2017

ESTAMOS ADVERTIDOS: CON KEIKO FUJIMORI RETORNARA EL FUJIMORISMO DEL 90


Políticos e intelectuales cuestionan la acción de la pandilla que  lidera la hija del ladrón y asesino en alianza estratégica con el aprismo.
En efecto, la pretensión de  destituir a cuatro magistrados del TC, tal como hizo Alberto Fujimori en 1997, cuando botó a tres jueces que se opusieron a su re-reelección. No existe elemento objetivo que lo justifique, salvo  tomar el control de esa institución, como lo señala la nota que adjuntamos:
A KEIKO LE SALE GEN DICTATORIAL DEL REO
Por Diario UNO el noviembre 6, 2017 Guardar
Quiere destituir a cuatro magistrados del TC, tal como hizo su padre Alberto Fujimori en 1997, cuando botó a tres jueces que se opusieron a su re-reelección.
Keiko y Alberto Fujimori
La acusación constitucional contra los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional (TC) y el ministro del Interior, Carlos Basombrío, muestra que Keiko tiene los genes dictatoriales de su padre el reo Alberto Fujimori, quien durante el régimen fujimontesinista destituyó a tres magistrados del TC que se opusieron a la interpretación auténtica de su re-reelección.
El director de IDL, Carlos Rivera sostuvo que la decisión de los magistrados del TC Eloy Espinoza, Carlos Ramos, Marianella Ledesma y el presidente de ese órgano de justicia, Manuel Miranda, de declarar la matanza de El Frontón como delito de lesa humanidad, es correcta, por lo que no se justifica la acusación que ha dado trámite el Congreso.
Manifestó que eso responde a una animadversión de los aprofujimoristas contra todo lo que tiene que ver con la defensa de los derechos humanos y en este caso se están excediendo en sus funciones al afectar la autonomía de un organismo como el TC.
DESTITUCIÓN
Marisa Glave, congresista de Nuevo Perú, advirtió que tras la acusación puede venir la destitución de los magistrados del TC, lo que sería muy grave pues de esta forma, la mayoría fujimorista del Congreso lo que pretende es constituirse en una especie de segunda instancia, lo que es ilegal.
La destitución de los citados magistrados significa que tendría que elegirse a otros cuatro miembros de esa institución y con los votos mayoritarios del fujimorismo es fácil entender que nombrarán a sus aliados y de esta forma podrán tener también el control de esta institución.
Tanto Carlos Rivera como Marisa Glave manifiestan que el caso El Frontón sigue en proceso y no ha concluido, por lo que no hay razón para la acusación constitucional, que solo tiene un trasfondo político del fujimorismo, que es el de tomar el control de esa institución.
AUTONOMÍA JUDICIAL
El magistrado del TC, Carlos Ramos, sostuvo que la acusación constitucional no solo afecta la independencia del Tribunal Constitucional, sino a la autonomía judicial en general y cuando se utilizan mecanismos políticos en un caso que no está cerrado, como es el caso de El Frontón, “lo único que se puede pensar es que se está afectando la autonomía del TC”.
Advirtió que las tentaciones autocráticas afectan a un Estado de derecho que debe ser fortalecido y no debilitado, con intervenciones de esta naturaleza.
LA INVESTIGACIÓN
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales iniciará hoy la investigación a los magistrados tras recibir el encargo para emitir un informe final en un plazo de 15 días útiles. La acusación se debe a que los magistrados resolvieron en marzo pasado subsanar una resolución que el TC emitió en el 2013 en la parte resolutiva que refiere que los actos en El Frontón no constituyen un crimen de lesa humanidad, se corrige lo contrario, volviendo así el caso imprescriptible.
Ante ello un grupo de marinos involucrados en la matanza de 133 reclusos del extinto penal, durante el primer gobierno del expresidente Alan García, presentaron ante el Congreso la denuncia contra los miembros del Tribunal Constitucional.
ALGO MÁS

El oficialista Gino Costa consideró que no procede investigar a los cuatro miembros del TC, porque el procedimiento que se cuestiona aún no ha sido concluido en el máximo órgano constitucional.