jueves, 30 de enero de 2014

D´RIPLEY ALCALDE RAFAEL ÁLVAREZ RECIBE CONDECORACIÓN: “LOS QUE CONSTRUYEN EL PERÚ 2013”

ASI LO DA CONOCER  UNA  NOTA PUBLICADA POR LA MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO
No es posible que existan periodistas que lejos de actuar con objetividad se presten a la cochinada promocionando a sujetos protagonistas de actos que lindan con la ilegalidad.  ¿Cuánto le cuesta a la municipalidad este asqueroso tinglado que nos salpica a la cara?
Alcalde de Carabayllo tiene una nueva distinción,  tiene la calidad de ciudadano ilustre. Con recursos municipales se  ha convertido  en el personaje del año 2013, “ ha sido considerado” conjuntamente  con otros alcaldes corruptos, en “LOS QUE CONSTRUYEN EL PERU 2013”. Ahora sacara lustre al título del cual es protagonista, agudizando su sentido del oportunismo ELECTORERO. ¿Cual es el limite de la estupidez?
OTRAS CONDECORACIONES
No esta demás recordar que también ha sido condecorado  en  febrero-2012  dizque en merito a su labor en el primer año de su gestión. En el mismo circo, el cuestionado Ángel Wu Huapaya fue declarado uno de los “mejores gerentes de administración y finanzas del país”.
Antes, el 25 de agosto, CEAR 2011, el Teniente Alcalde Claudio Zegarra Arellano también fue  galardonado por su “valioso aporte” a favor del desarrollo de la gestión municipal del alcalde. No cabe ninguna duda, condecorar alcaldes y funcionarios corruptos no es nuevo en Lima Norte, ocurre a cada rato. Una vergüenza que pinta de cuerpo entero la desvergüenza, desprestigiando las condecoraciones de quienes merecen tales distinciones.
No sabemos si existen periodistas estúpidos, o de lo que se trata es promocionar alcaldes y funcionarios corruptos con la finalidad de buscar el beneficio de sus bolsillos.. No es posible que existan periodistas que lejos de actuar con objetividad, se presten a la cochinada, promocionando a sujetos protagonistas de actos que lindan con la ilegalidad como son los casos de los alcalde de Lima Norte  en alianza para delinquir  con funcionarios mafiosos.
CONDECORADO COMO EL MEJOR ADMINISTRADOS DEL PERU.........????
CONDECORADO POR SU SERVILISMO AL ALCALDE.??? 

TENIENTE ALCALDE DE CARABAYLLO SORPRENDE A LA NOTICIA RENOVADA

QUIEREN SILENCIAR  A  MUJER AGREDIDA POR EL TENIENTE ALCALDE  CLAUDIO ZEGARA DE LA MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO
Revisando las redes sociales me topo con una nota publicada por el Semanario La Noticia Renovada en la que señala que el Diario EXITO ha sido sorprendido por quien denuncia a don Claudio Zegarra por agresión.
NO TIENE SANGRE EN LA CARA
 Increíble pero cierto, el regidor y a la vez Teniente Alcalde de la Municipalidad de Carabayllo Claudio Zegarra, “machito” con las mujeres y cobarde con los hombres, pretende hacer creer que es una “mansa palomita”  incapaz de agredir a una dama, mismo rollo que utilizo  en la gobernación cuando fue denunciado por agredir a su primera esposa  por reclamarle  la pensión de su hijo. 
Definitivamente, este caballero que solo le falta arañar, desconoce el significado de la palabra cinismo que no tiene por qué llamarnos la atención tratándose  del Teniente Alcalde de la Municipalidad de Carabayllo,  militante del Partido Popular Cristiano (PPC), y que ocupa  primeras planas por su carácter de matón de barrio, olvidando que ya no es un palomilla adolescente jugando irresponsablemente a la barra brava.    
No sabemos qué razones tenga el Semanario La Noticia Renovada para convertirse en el escudero del problemático regidor, pero nos gustaría también, que haga una entrevista a la otra parte y dejar que sea la opinión publica el que saque sus sus propias conclusiones y con  mayor razón,  si en este lió de comadres esta involucrado Don Claudio Zegarra Teniente Alcalde de la Municipalidad de Carabayllo.
AHÍ LA NOTA PUBLICADA POR EL SEMANARIO LA NOTICIA RENOVADA
SORPRENDEN A DIARIO “EXITOSA” POR SUPUESTA AGRESIÓN DE PARTE DE REGIDOR DE CARABAYLLO, CLAUDIO ZEGARRA ARELLANO
SEMANARIO LA NOTICIA RENOVADA  | 29 January, 2014
Se ha iniciado una contra campaña en las redes sociales y medios de prensa de Lima, contra el CPC Claudio Zegarra Arellano, teniente alcalde de la Municipalidad de Carabayllo, iniciado por la señorita Diana Alcalde Quijano, quien señaló que Claudio Zegarra, la agredió en un bus del Metropolitano.
Al parecer la noticia de agresión a una señorita ha llamado la atención en las redes sociales que han hecho leña la imagen del regidor y peor aún el lunes 27 de enero 2014 el diario Exitosa, publica una nota al respecto, cuando la verdad de los hechos es la siguiente.
LA NOTICIA RENOVADA, converso con el teniente alcalde Claudio Zegarra y dijo “El pasado jueves 23 de enero, tome el bus del Metropolitano aproximadamente a las 10 de la noche luego de una agotadora jornada de trabajo aborde el bus en el paradero Benavides o Angamos (no recuerda bien), en esos momentos sube una mujer que se coloca detrás mío y me pide pasar al espacio donde yo estaba ubicado y me negué, me negué, porque un pasajero se encontraba con las piernas estiradas, entonces ella insistió en su pedido de pasar. Le volví a explicar el porqué de ni negativa a moverme de mi lugar y ella enfadada por la situación se colocó a mi costado izquierdo y empezó a hincarme con su mochila a la altura de mi costilla, depositando todo el peso y causándome un gran malestar.
La miré y me recriminó “imbécil”. Le increpo su actitud y gritándome me dijo “Me da la gana de insultarte todo lo que quiera, imbécil”, me mentó a mi señora madre y lanzó  otros adjetivos que no van de la mano con el correcto comportamiento de una dama”, señala Zegarra con toda tranquilidad.
 “Minutos más tarde sacó su teléfono celular y con la argolla que estaba encima de mi cabeza empieza a fastidiarme. La situación empeoró cuando empezó a codearme en el recorrido del Metropolitano. Luego le dije en voz alta que por favor cesara, que ya era muy incómodo todo esto. Solo obtuve como respuesta: “Si quieres viajar como mujer, toma un taxi, imbécil”.  Llegando a la estación Caquetá vi un objeto con dirección a mi cara y reaccioné instintivamente protegiéndome y para mi mala suerte golpeé suavemente su puño y boté su teléfono, ya que la señorita además me estaba fotografiando seguramente a fin de presentarse como víctima en una situación que ella misma inició, pero jamás la he agredido ni tampoco soy pastor evangélico como ella viene mal informando”, señaló el teniente alcalde.
Luego Claudio Zegarra, dijo “Le conté a la seguridad del Metropolitano lo ocurrido y solo atinó a reírse, señalando que eso ocurre a diario. Sorpresivamente el viernes 24, por la  mañana, me doy con la ingrata sorpresa que la agresora había pasado a ser la víctima gracias a una bien orquestada campaña en redes sociales e internet, condenándome sin siquiera escuchar mi versión de los hechos”, acoto.
Con respecto a la denuncia la señorita Diana Alcalde, ha contado lo sucedido a su manera, y lo peor es que no existe certificado médico o denuncia policial alguna con respecto a la supuesta agresión.
Lo sorprendente de esta orquestada denuncia es que el diario “Exitosa”, en su edición Uno, ha publicado la supuesta agresión en la página 8, sin mostrar prueba alguna, esperamos no vuelvan a caer en el mismo cuento.

Escribe: Luis Llump Ch.

martes, 28 de enero de 2014

LA FALLA DEL FALLO DE LA HAYA: GANO CHILE

¿Quién GANO? ¿Quién PERDIO?
Gano Chile, porque se queda con la zona más rica, en la que siempre estuvo. Perdió el Perú, porque la Corte no “entendió que es su territorio lo que ha reclamaba. Ahora, el Perú tendrá que esperar la voluntad de de los chilenos cuya propuesta es el cumplimiento del Fallo de la Haya en forma gradual, que significa que el cumplimiento del fallo no será de inmediato. La casa es nuestra, contamos con el título de propiedad, pero para ocuparla tenemos que esperar la voluntad del invasor. Entonces ¿que celebramos? 
Raúl Wiener  subrayaba: “La compleja línea de las 80 millas paralelas y la proyección diagonal a partir de ese punto refleja que los señores de la Haya han hilado fino para decir cosas como que había algo parecido a una línea de frontera (posición Chilena), pero que no la había en forma definitiva (posición peruana). ¿Y por qué pudieron moverse en tan delicada cornisa? Por una sola y aplastante razón: porque lo justo de la posición peruana se contrabalanceaba con las concesiones que gobiernos peruanos hicieron hacia nuestros vecinos sureños”.
LE PUEDE INTERESAR
LEGISLADOR PERUANO DICE QUE CHILE GANÓ CARNE Y SU PAÍS HUESO
YEHUDE SIMON ASEGURÓ QUE PERÚ PERDIÓ LA ZONA MÁS RICA.
EL LÍMITE ESTABLECIDO POR LA HAYA
FUENTE: TERRA 28 de enero de 2014
Para el legislador peruano Yehude Simon, el fallo de La Haya significó que el Perú perdiera su zona más rica. Esto en referencia  a las 80 millas de mar que quedarán en posesión de Chile.
“Chile ha ganado la carne. Nosotros hemos agarrado un poquito de carne, mucho mondongo y hueso”, sostuvo Simón.
En ese sentido, el congresista destacó que serán las grandes compañías pesqueras quienes se beneficien con la actividad en el fondo del mar, informó el diario El Comercio.
“(Son) casi 50 mil kilómetros cuadrados (que se incorporan al Perú), pero no estoy satisfecho porque perdemos, porque es nuestro territorio lo que hemos reclamado, nuestra zona más rica”, agregó Simon quien además indicó que “Chile económicamente está tranquilo”.
Así también, Yehude Simon recalcó que el pueblo de Tacna no está contento con el fallo, y en consecuencia, el Gobierno “va a tener que ver cómo invierte y cómo hace todo su esfuerzo de hoy hasta los próximos años”.
ENLACES RELACIONADOS

EL FALLO DE LA HAYA UNA SENTENCIA POLEMICA
NADA QUE CELEBRAR: NO CONCEDIÓ LOS RECLAMOS DE LIMA
Un día después de la lectura del fallo, el nuevo escenario  que  el Perú tendrá que enfrentar es complicadísimo  a partir del  planteamiento  chileno  cuya propuesta es del “cumplimiento gradual” que podría tardar años, además  del nuevo límite marítimo definido por el fallo del alto Tribunal de Justicia de la ONU.
Minutos después de conocerse la decisión de La Haya, Sebastián Piñera señaló que "sin duda Chile discrepa profundamente de esta decisión de la Corte ya que todos los acuerdos, declaraciones y alegatos hechos tanto por Chile como Perú y la práctica consistente de ambos países durante los últimos 60 años siempre se refirieron a las 200 millas".
La Haya definió la frontera marítima entre Chile y Perú a partir del Hito N°1, pero no concedió los reclamos de Lima. Con el nuevo mapa, confirmó las fronteras reivindicadas por Santiago hasta las 80 millas y más allá de ese punto, dio razón a Lima hasta las 200 millas.
LE PUEDE INTERESAR
LA NUEVA FRONTERA MARITIMA
FUENTE: EL MUNDO
El fallo definió la frontera marítima entre Perú y Chile a partir del Hito N° 1 en paralelo hasta las 80 millas y desde allí una línea equidistante hacia las 200 millas.
“En la parte pesquera, sobre todo en la anchoveta, evidentemente no se ganó nada. Tampoco hemos perdido, porque ahí no capturábamos. Seguirá igual por las 80 millas. Había la ilusión de ganar algo, pero el 90% de la pesca de anchoveta está dentro de las 5 millas. Y el resto hasta la milla 10. Después no hay anchoveta”, explicó a gestion.pe.
El Perú había defendido una línea equidistante desde el llamado Punto de la Concordia, pero finalmente prevaleció la posición de Chile que el límite marítimo sea desde el Hito N° 1. No obstante, la Corte le otorgó la razón al Perú a partir de las 80 millas, tal como se aprecia en el gráfico.
En otras palabras, el Perú ganó a partir de las 80 millas hacia adelante, y en esa zona hay también hay recursos pesqueros: “En la zona que hemos ganado o recuperado, puede haber ‘perico’ en temporada. También pota, atún, bonito, y otro tipo de peces”, dijo el también empresario pesquero.
TAMBIEN LE PUEDE INTERESAR
Martes 28 de enero de 2014 | 05:00
EL PACTO DE BOGOTÁ SERÁ UNA DE LAS PRINCIPALES DISCUSIONES QUE SE DARÁN EN NUESTRO PAÍS
El día después del fallo de La Haya: lo que viene en Chile y Perú tras el veredicto
Cinco puntos clave marcarán la agenda de las próximas semanas. El encuentro de Piñera, Bachelet y Humala en Cuba será gravitante.
 Enviar este Artículo  Imprimir este Artículo  Aumentar tamaño de letra  Disminuir tamaño de letra   El día después del fallo de La Haya: lo que viene en Chile y Perú tras el veredicto 
Por Patricio Ojeda G.
Diversas consideraciones dejó el fallo de La Haya conocido ayer. Tanto en Chile como en Perú quedan situaciones en juego, tanto de índole diplomática, como en materia política. Una de las mayores polémicas en Chile está dada por la decisión de seguir o no en el Pacto de Bogotá -ante la posibilidad de nuevas demandas de otros países-, mientras que en Perú el fallo podría tener efectos en la próxima carrera presidencial.
1 Implementación
¿Inmediata o gradual? Esa fue la discusión que se planteó en los días previos a que se conociera el fallo.
Según lo que afirmó ayer el presidente Sebastián Piñera “su implementación deberá ser gradual y requerirá de acuerdos entre las partes”. Agregó que “quiero asegurar a mis compatriotas que en la implementación de este fallo, este presidente, y estoy seguro lo mismo hará la presidenta electa (Michelle Bachelet), tomaremos todas las acciones y medidas necesarias para resguardar y proteger debidamente los legítimos derechos e intereses de nuestro país y, al mismo tiempo, buscaremos que ambos países resuelvan todos los temas pendientes de forma tal de permitir que Chile y Perú concentren sus agendas, sus visiones, sus esfuerzos y sus compromisos en la agenda del futuro, que es la agenda de la integración, la agenda de la paz y la agenda de la colaboración entre ambos países, en beneficio de ambos pueblos”.
A su vez, Bachelet también afirmó que trabajará para que la implementación sea concordada entre ambos países.
2 Pacto de Bogotá
Una de las interrogantes que se abrió en las últimas semanas dice relación con la idea de Chile de seguir suscrito al Pacto de Bogotá.
Parlamentarios directamente han planteado que el país debe abandonar esta instancia y así evitar nuevamente que otro país pueda someter a Chile a un arbitraje de la Corte de La Haya. Al respecto, el senador electo Iván Moreira (UDI) señaló hace unos días que Chile “debe tomar una decisión de Estado y retirarse del Pacto de Bogotá”, mientras que el legislador Jorge Tarud (PPD), integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores y de Defensa, y que en teoría está en una vereda totalemente distinta a Moreira en materia ideológica, también declaró que “nuestro país debiera evaluar su pertenencia al Pacto de Bogotá. Se trata de que no sigan estas demandas hacia nuestro país. Yo pienso y muchos chilenos piensan que ésta no va a ser la última demanda de Perú, va a proseguir con sus demandas”.
Ante esta idea, el presidente de la Cámara de Diputados, Edmundo Eluchans (UDI), afirmó que “yo no me opongo y creo que es perfectamente legítimo que nosotros revisemos si queremos seguir perteneciendo al Pacto de Bogotá”.
Desde la vereda del derecho internacional, la abogada asesora de Chile en La Haya, Astrid Espaliat, afirmó en DF que el país está en un contexto democrático que le permite hacer un debate de este estilo. Ella recuerda que el Pacto se ratificó en dictadura y que hoy existe un Congreso, representante del país, que se puede permitir esta discusión. En todo caso, no se cierra a realizar el debate, pero antepone que éste debe ser realizado “con reflexión y no a tontas y a locas”.
Además, Espaliat pone otro elemento sobre la mesa: el abandono eventual de Chile del Pacto de Bogotá no tendría impacto en la demanda anunciada por Bolivia, ya que cuando un país abandona la instancia, sus reglas siguen rigiendo durante un año. “La demanda boliviana fue presentada dentro del Pacto de Bogotá, la demanda ya está planteada”, afirma.
3 Posibilidad de apelación
Si bien el gobierno ha afirmado que acatará el fallo dictado ayer por el tribunal, al Ejecutivo le quedan dos instancias de apelación. Ambos son recursos: uno de revisión y otro de interpretación.
En uno de los últimos fallos que dictó la Corte, que involucró a Colombia y Nicaragua, el primer país analizó la posibilidad de recurrir a uno de estos mecanismos, pero desistió por considerar que no se habría conseguido revertir el fallo.
4 Carrera presidencial peruana
Las últimas señales del ex presidente peruano Alan García han sido interpretadas por los analistas peruanos como muestras claras de querer postular nuevamente a la presidencia, cargo que intentará conseguir por tercera vez (la primera entre 1985 y 1990 y la segunda entre 2006 y 2011). Con ese objetivo, ayer García fue el primer personero peruano que se dirigió al país para explicar su opinión sobre el recién leído veredicto, incluso antes que el mandatario Ollanta Humala. Si bien durante el gobierno de García se presentó la demanda marítima, la situación distó de lo ocurrido en Chile, donde todas las autoridades -incluida la presidenta electa- concordaron en que el presidente Sebastián Piñera debía ser quien diera el primer mensaje a la nación, destacando un tono de unidad.A ese factor, en Perú se suma que la próxima carrera presidencial de 2015 podría ser protagonizada por Nadine Heredia, esposa del actual mandatario Ollanta Humala, quien también podría capitalizar el lo obtenido ayer por Perú en el tribunal internacional.
5 Encuentro Piñera, Bachelet y Humala
Ayer se confirmó que el mandatario Sebastián Piñera y la presidenta electa Michelle Bachelet asistirán a la cumbre Celac en Cuba. En la ocasión, se verán las caras con el presidente peruano Ollanta Humala, a pocas horas de haber recibido el fallo. Se espera una señal de unidad entre las autoridades.
TAMBIEN LE PUEDE INTERESAR
¡CUIDADO CON EL TRIUNFALISMO!  GANAMOS PERO …..,CHILE HA PLANTEADO EL CUMPLIMIENTO GRADUAL.¿¿.??  ESO SIGNIFICA QUE TENEMOS QUE ESPERAR PESE A QUE EL CUMPLIMIENTO DEBE DE SER INMEDIATO

 

lunes, 27 de enero de 2014

GRAN EXPECTATIVA POR LA LECTURA DEL FALLO DE LA HAYA

CON ENTUSIASMO Y SIN TRIUNFALISMO ESPEREMOS EL FALLO DE LA HAYA
A seis años del día que el Perú presentó su reclamo ante el tribunal de La Haya, hoy lunes 27 de enero  la Corte Internacional de Justicia de La Haya emitirá su fallo. 
Esperemos con optimismo, tranquilidad y sin triunfalismo la lectura del fallo que estamos seguros será a nuestro favor por que nos asiste la razóN. 
La línea actual que defienden los sureños dejo sin mar a los pescadores peruanos y lo más justo es la línea equidistante, defendida por nuestra diplomacia. 
Al termino de su lectura, los presidente del Perú y Chile  emitirán un mensaje para ratificar su compromiso de ejecutar el fallo, dar alcances del mismo y explicar los cambios o consecuencias que implica
FUENTE: DIARIO EL POPULAR
Hoy lunes, los pueblos del Perú y Chile, sus autoridades, representantes jurídicos y comunidad internacional, aguardan con gran expectativa el inicio de la lestura del Fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya por el Diferendo Marítimo.
Cuando en Holanda den las 3 de la tarde -y sean las 9 de la mañana en Perú y las 11 en Chile-, el juez Peter Tomka hará su ingreso al Gran Salón de Justicia del Palacio de la Paz, junto a los otros 14 magistrados y los dos juez ad hoc.
Entonces comenzará a llegar a su fin una 
controversia que empezó en el 2008, pero que desde 1986, el Perú intentó resolver a través de negociaciones pacíficas, a las que el país sureño se negó.¿CÓMO SE UBICARÁ CADA GRUPO?

Una vez en la sala, frente a los magistrados se sentarán los equipos jurídicos de ambos países.
- CHILE a la derecha de los jueces: el agente Alberto van Klaveren y sus coagentes María Teresa Infante y Juan Martabit, así como los juristas.
- PERÚ a la izquierda de Tomka: el agente Allan Wagner, los coagentes José Antonio García Belaunde y Jorge Chávez, así como los juristas.
LECTURA DE LA SENTENCIA
Tras el saludo diplomático, el presidente de la 
Corte Internacional de Justicia dará inicio a la lectura de sentencia que no tiene una duración oficial, aunque se estima que podría demorar alrededor de una hora.
El texto tiene más de 100 páginas, pues se redactan las conclusiones de los magistrados y lo que ambos países expusieron durante las fases escrita y oral del proceso. Ante ello, Peter Tomka leerá en inglés un resumen de la sentencia, con extractos de los 
hechos y argumentos de Perú y Chile.
Luego el magistrado leerá los fundamentos que llevaron a la Corte a tomar su decisión, enumerando las razones de los jueces para establecer su sentencia. Finalmente, Tomka leerá la decisión final, que puede ser tomada en mayoría o unánime. En caso hayan opiniones disidentes, se dará los nombres de los jueces que votaron en contra y a favor.   

El documento con la sentencia final del tribunal internacional será remitido a la Oficina de Información Pública de las Naciones Unidas. En tanto, integrantes de la Corte informarán personalmente al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, del veredicto acordado.
OLLANTA HUMALA EN PERÚ Y SEBASTIAN PIÑERA EN CHILE
En Palacio de Gobierno, 
Ollanta Humala estará en un ambiente de su despacho, acompañado sólo por el Presidente del Consejo de Ministros, César Villanueva, y la ministra de Relaciones Exteriores, Eda Rivas.
Los demás integrantes del gabinete escucharán el fallo en el salón del Consejo de Ministros, junto a parte del equipo jurídico que se quedó en Lima. En otros lugares se han habilitado ambientes para otras autoridades del Estado, líderes políticos y periodistas, para seguir la transmisión de la lectura.

En Palacio de la Moneda, el presidente Sebastián Piñera recibirá el fallo, junto alministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, el secretario general de la Presidencia, Cristián Larroulet, y la vocera del Gobierno, Cecilia Pérez.
DESPUÉS DEL FALLO
Aproximadamente a las 11 de la mañana y tras 
emitirse el veredicto, los agentes de ambos países darán un breve mensaje protocolar, en las escaleras del Palacio de la Paz, de corte diplomático y sin ningún tipo de interpretación del fallo, sino más bien de agradecimiento hacia la Corte.
En Perú, 
Ollanta Humala y sus ministros se reunirán de inmediato con el equipo jurídico que se quedó en Lima para analizar el contenido de la sentencia. El presidente se comunicará con el agente Allan Wagner, los coagentes e integrantes de la delegación peruana, para analizar la redacción de su mensaje a la Nación.
Similar acto hará 
Piñera, quien ha sido claro en señalar que su tarea es darle una explicación al país y por eso escuchará a todos. Luego hablará con la mandataria electa, Michelle Bachelet, para uniformizar el mensaje a la población.
Piñera se comunicará con Humala para evitar discursos triunfalistas sea cual el resultado. Alrededor de la 1 de la tarde de Perú, ambos presidentes emitirán un mensaje para ratificar su compromiso de ejecutar el fallo, dar alcances del mismo y explicar los cambios o consecuencias que implica
.

domingo, 26 de enero de 2014

¿QUÉ ES LO QUE DEMANDAMOS ANTE LA CORTE DE LA HAYA?

¿QUÉ PASARÁ SI EL FALLO DE LA HAYA ES FAVORABLE AL PERÚ?
ESPERAR CON CALMA: LA SENTENCIA SE CUMPLE SI O SI
ES UN GOLAZO DE MEDIA CANCHA 
PERO NO  CELEBRATORIO SINO DE PREUCUPACION
¿Qué PASARÍA SI CHILE NO ACATA EL FALLO?
¿CUIDADO CON LOS TRIUNFALISMOS PATRIOTEROS?
LA SENTENCIA ES INAPELABLE Y DEBE SER ACATADA
  **Todo lo que debe saber sobre el diferendo marítimo entre el Perú y Chile ante el Tribunal holandés
DIARIO 16 del 25 de Enero del 2014
Dos días, nada más. Ese es el tiempo que falta para que el presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, Peter Tomka, haga lectura de la importante sentencia que pondrá fin a la controversia marítima iniciada por Perú contra Chile.
Hoy por hoy, tal como afirmó la canciller Eda Rivas, “Perú se encuentra optimista pero no triunfalista”, a la espera de un fallo que nació gracias a la demanda presentada y defendida por la política de Estado de tres gobiernos democráticos.
Sin embargo, antes de llegar al punto culminante de este hecho histórico, es importante saber qué es lo que el Gobierno peruano ha solicitado ante el tribunal holandés.
DEMANDA SÓLIDA
Perú presentó a la CIJ, el 16 de enero de 2008, la demanda de delimitación marítima con la República de Chile, solicitando a la Corte definir dos puntos en controversia.
En primer lugar, que se acepte que la delimitación entre las respectivas zonas marítimas de Perú y Chile es una línea imaginaria también llamada Punto Concordia y es equidistante a las líneas de base de ambas partes, hasta un punto situado a una distancia de 200 millas marinas a partir de dichas líneas de base (ver imagen de área de controversia).
Y en segundo término, que más allá del punto donde termina el límite marítimo común, hay que entender que el Perú posee título para ejercer derechos de soberanía exclusivos en el área marítima hasta una distancia de 200 millas marinas desde sus líneas de base.
El lunes 27 de enero, el tribunal definirá el límite marítimo entre los dos estados de conformidad con el Derecho Internacional.En contraparte, Chile alega que ambos estado acordaron -basándose en la Declaración de Santiago de 1952 y en el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954- que la delimitación marítima comienza en la costa y continúa a lo largo del paralelo geográfico que pasa por el Hito No. 1 de la frontera terrestre común.
Sin embargo, la defensa peruana tiene un argumento sólido: ni la declaración o el convenio mencionados contienen acuerdo alguno referente a la delimitación en cuestión. Como se recuerda, el pasado diciembre del 2012, Chile no pudo rebatir con consistencia este punto de la demanda.
De otro lado, Perú solicitó a la Corte reconocer sus derechos soberanos exclusivos en el área marítima situada dentro del límite de 200 millas marinas de sus costas y más allá de las 200 millas de las costas de Chile espacio conocido como ‘Triángulo externo’ 
(ver mapa sobre 200 millas).
En tanto, la postura chilena considera a dicha zona como alta mar e inclusive ha desarrollado la tesis del ‘mar presencial’, que se encuentra al margen del Derecho Internacional, por la cual Chile se atribuye ciertos derechos en dicha área.
Cabe recalcar que los alegatos de Perú se basaron en el principio del derecho internacional en virtud del cual todos los Estados ribereños tienen derecho a un dominio marítimo adyacente hasta una distancia de 200 millas desde sus costas. 
Por ende, se concluye que al no haberse alcanzado ningún acuerdo sobre la delimitación de sus respectivas zonas marítimas, el Perú ha solicitado que la Corte trace el límite marítimo de conformidad con los principios y normas del derecho internacional.
¿POR QUÉ LA SENTENCIA ES INAPELABLE Y DEBE SER ACATADA?
Perú y Chile, como integrantes de la Carta de las Naciones Unidas, están obligados a cumplir las sentencias de la Corte en aquellos casos en los que hayan recurrido a ese Tribunal o en los que este haya decidido que tiene jurisdicción.
Es importante precisar que el artículo 94 de la Carta de las Naciones Unidas dispone que “cada Miembro de las Naciones Unidas se compromete a cumplir la decisión de la Corte Internacional de Justicia en todo litigio en que sea parte”.
EL DATO

El establecimiento de un límite marítimo permanente es un asunto de la mayor importancia y no puede ser fácilmente presumido, tal como ha sido establecido por la jurisprudencia de La Haya

sábado, 25 de enero de 2014

¿QUÉ DEBERÍA HACER PERÚ SI CHILE NO ACEPTARA EL FALLO DE LA HAYA?

CUIDADO CON EL TRIUNFALISMO
El lunes 27 de enero, la Corte Internacional de Justicia de La Haya emitirá el fallo sobre el diferendo marítimo territorial que mantiene Perú y Chile. De ser favorable el fallo como parece, el Perú habrá anotado un golazo de media cancha pero no con ánimo celebratorio. Sino con preocupación, convencidos que  no contamos con  planes  para el caso de que Chile no aceptara el fallo de la haya. 
Chile ha reiterado varias veces que respetará la decisión que se tome en La Haya pero también ha señalado  que defenderá su soberanía.  Por lo visto, los argumentos de los chilenos no son poca cosa.  En este marco contexto, hacerle creer a los peruanos que el partido la hemos ganado y solo queda celebrarlo, ¿realmente sirve de algo? 
Don César Hildebrandt  escribía ¡Cuánto quisiéramos que Chile y Perú se pareciera a la Europa reconciliada  después de sus guerras!”. “No habrá  amistad posible ni sinceridad en el trato con un país que habla de hermandad pero que se arma hasta los dientes y hace gruñir, de vez en cuando, a su generales” 
La pelota está en la cancha, Chile sabe  cómo jugarla, podría acatar el fallo, pero dilataría  su cumplimiento, en eso son expertos los chilenos, además de contar con sólidos argumentos militares.  Chile no se armó para jugar a la guerrita. Allá aquellos que están armando el circo patriotero para celebrar.
LE PUEDE INTERESAR
LA HAYA 2014: ALISTARNOS MEJOR
Editorial del Diario La industria
Ahora que ya sabemos que la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el contencioso Perú-Chile será el 27 de enero del 2014, hay que admitir que ninguno de los dos países está preparado emocionalmente para aceptar la decisión imparcial del máximo órgano de justicia internacional, cualquiera que ella sea. Mientras que en el Perú hay más optimismo que cautela, lo cual podría ser contraproducente, en Chile hay un pesimismo desafiante que resulta absurdo.
Nos referimos, obviamente, a las conductas de las sociedades chilena y peruana en sus conjuntos, conductas colectivas que muchas caen en lo patriotero y lo chauvinista. Al fin y al cabo, uno más que otro pero somos dos países en vías de desarrollo a los que les falta mucho para alcanzar, igualmente, el desarrollo emocional.
Sin embargo, es bueno que conozcamos la fecha y que, a partir de ese elemento, trabajemos contra el reloj en una carrera contra los malos humos elevados. A nadie le va a gustar perder en esta demanda como nadie tiene por qué dejar de celebrar si gana. Hay que advertir, empero, que nadie ganará ni perderá al ciento por ciento. El fallo no va a hacer que Chile tenga una mejor cualidad marítima de la que ya goza; el Perú no verá reducida aún más la porción de mar que reclama y reivindica. Eso es imposible.
 Tampoco habrá, como aspira Chile, una sentencia inmóvil, que deje todo como está para que se repartan los puntos como en un empate sin goles. Eso será también imposible. Lo que La Haya hará es no traicionarse a sí misma y volteará la mirada a la jurisprudencia reciente en materia de resolución de conflictos.
El fallo que favorece a Nicaragua sobre Colombia en el mar Atlántico es un buen ejemplo de ello. Pero no descartemos, tampoco, la forma como se ha conducido Bogotá. El gobierno de Santos se resiste a acatar el veredicto y disfraza de mil formas su resistencia. Una de ellas es una consulta para que el tribunal explique cómo ejecutar el fallo.
¿Chile puede hacer lo mismo? ¿Perú también? Resulta difícil especular frente a un asunto no dilucidado pero que los jueces internacionales ya tienen listo en la capital holandesa. No es que ellos tendrán listo el fallo para el 27 de enero. Ya lo tienen y están a la espera de una coyuntura política más propicia en Chile.
Atrás pueden quedar las insolencias del jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas chilenas como las que aquí también se profieren. Lo importante es seguir trabajando en un escenario de mutua confianza en el que ambos países han profundizado en los últimos tiempos (o, al menos, han intentado hacerlo), para pasar a un escenario de mutua necesidad y mutua complementariedad.

TENIENTE ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO ES ACUSADO DE PRESUNTA AGRESIÓN EN CONTRA DE UNA MUJER

EL PRESUNTO HECHO OCURRIÓ EN EL INTERIOR DEL METROPOLITANO: ASÍ LO DIO A CONOCER LA AGRAVIADA EN UN FACEBOOK  QUE ADJUNTAMOS
CLAUDIO ZEGARRA NO ES EL UNICO PEGA MUJERES 
TAMBIEN LO ES PACHI 
Organizaciones sociales  y políticas del distrito de Carabayllo, condenaron la actitud  cobarde de don Claudio Zegarra Regidor y Teniente Alcalde  de la Municipalidad de Carabayllo, por agredir  a una mujer   en el interior del Metropolitano.  
No es la primera vez que este militante del partido Popular Cristiano (PPC) agrede a una mujer, en el libro de denuncias del anterior Gobernador se registra la presunta agresión en contra de su primera esposa,  por  reclamar la pensión de su hijo. 
Este abominable hecho no solo constituye una agresión física, sino también un acto de cobardía. Marlene Támara del Colectivo "Mujeres en Acción" y otras organizaciones vecinales también condenaron la agresión. 
Igual  opinión expresaron personalidades del distrito como el histórico líder don Manuel Olano y Nancy Cabrera ambos destacados integrantes del llamado Frente Amplio de Carabayllo. 
 A CONTINUACIÓN LA NOTA  TAL COMO LO ESTÁN DIFUNDIENDO
La política y la delincuencia son actividades, por lo general, íntimamente unidas. Autoridades que quebrantan la ley, demostrando falta de respeto por la integridad física de los ciudadanos.
 
 Soy usuaria constante del servicio del Metropolitano , conozco la problemática que existe sobre la forma de viajar. El día de ayer sufrí una agresión que paso a detallar:
Aproximadamente a las 22 horas subí al servicio B en la estación Angamos, viendo espacio entre las primeras filas de adelante y la baranda, pedí permiso al sujeto identificado como Claudio Ivan Zegarra Arellano Claudio Iván Zegarra Arellano- Regidor de Carabayllo Página Oficial tras no ceder el paso le explique que era más seguro para mi colocarme en ese sitio y así evitar ser victima de tocamientos indebidos que frecuentemente suele suceder, el de forma altanera agresiva y gritando me dijo que no me iba a dar espacio porque no querían que le roben (no estaba con nada que le robaran, sin embargo yo estaba con una mochila pesada). Luego de 30 minutos por la estación Caqueta el sujeto me gritó diciendo que lo estaba golpeando, cosa que no era real, dado que yo estaba sujetándome de forma incomoda (todos los que viajamos en el metropolitano a esa hora sabemos como es) El sujeto siguió gritando y yo decidí tomarle una foto con mi celular. Inmediatamente el levantó su mano y me tiró una cachetada haciendo caer mi celular y a mi al suelo. TODOS LOS PASAJEROS DEL METROPOLITANO lo vieron e hicieron que se baje en la estación parque del trabajo donde un seguridad lo recibió y tomo sus datos. Llegando a la estación Naranjal fui a denunciar LA AGRESIÓN MINUTOS DESPUÉS llegó el sujeto y siguió intratable y agrediendo. Pude tomar algunas fotos. El sujeto NUNCA RECONOCIÓ SU ERROR NI PROCEDIÓ A DISCULPARSE, por el contrario siguió prepotente. Lo peor de todo es que me acabo de informar que este sujeto es regidor de la Municipalidad Distrital de Carabayllo por el Partido Popular Cristiano-PPC y es pastor evangelico de una iglesia, lo cual me resulta aún más indignante. ¿Que clase de representante tenemos? ESTO NO PUEDE SEGUIR SUCEDIENDO, POR FAVOR ¡AYUDENME A DIFUNDIR