miércoles, 31 de agosto de 2016

OPOSICION O BERRINCHE DE KEIKO

POR PATALETA DE KEIKO EL PAIS NO DEBE DETENERSE
El berrinche o ptaleta de niña en pecho que viene mostranto  Keiko no debe ser tomado en cuenta por el actual gobierno que debe continuar  y empezar a cumplir sus promesas. La señora Fujimori  debe de entender o alguien debe hacerle entender, que ya no es una palomilla adolescente jugando irresponsablemente a la barra brava. Los problemas que afectan a nuestro país son graves  y requieren  empezar a ser resueltos. La actitud de la ex candidata  va claramente en sentido contrario. El país no puede deterse por el comportamiento de niña malcriada de la mencionada ex candidata. Esperemos que cambie.
A CONTINUACION  AJUNTAMOS NOTA PERIODISTICA PARA SU ANALISIS Y DIFUSION:

KEIKO NO ES OPOSICIÓN, SOLO HACE PATALETA

  
Dirigente de Frente Amplio Pedro Francke dice que Keiko sigue comportándose como una niña a la que le han quitado el chupetín y que ella no se reunirá con PPK como Alan García.
Paco Moreno
Diario UNO
Al dirigente del Frente Amplio Pedro Francke, como a Marisa Glave, no le interesa la candidatura presidencial; pero sí le importa, como a ella, la unidad de su organización y que todos los miembros tengan los mismos deberes y los mismos derechos. Quiere que el Frente Amplio sea profundamente democrático para defender con eficacia a todos los sectores de la población.
Francke saluda a PPK y su gobierno por la defensa de la mujer en los casos de la marcha “Ni una menos” y la decisión de entregar gratuitamente la pastilla del día siguiente y lo critica porque, sin dialogar con la población, habla ya de sacar adelante grandes proyectos mineros, que han generado conflictos con muertos incluidos.
Dice que es posible que, en la reunión con PPK, el expresidente Alan García haya hecho lobby a favor de las grandes empresas y que una de las consecuencias del encuentro es que el parlamentario Mauricio Mulder dejará de decir estupideces.
¿Qué le pareció el diálogo del presidente Pedro Pablo Kuczynski con el exmandatario Alan García?
—Me gustaron más los comentarios de Daniel Urresti (risas). Bueno, hablando seriamente, fue un diálogo sin mayores consecuencias. Creo que fue para que Kuczynski tenga buenas relaciones con el Apra. El presidente de la República sabe que quien realmente manda en la bancada aprista es Alan García y ahí está la explicación de aquella reunión. Alan va a decirle a Mulder que ya no digas más estupideces.
¿Qué le parecieron las declaraciones de PPK después de la reunión?
—Bueno, creo que lo más preocupante es que PPK haya dicho que todos los proyectos mineros deben salir, incluyendo los proyectos que son rechazados por la población y que en torno a ellos hubo muertos. Me parece que ahí hay una mala política. Parece que se ha dejado llevar por el mal consejo de Alan García, creador de la política del perro del hortelano. Parece que García ha ido a hacer lobby a favor de los grandes proyectos. Es posible que Alan García haya ido a convencerlo a seguir su política del perro del hortelano. Es muy peligroso hablar de los proyectos sin antes consultar a la población.
—Los pobladores del valle Tambo de la provincia arequipeña de Islay piden diálogo…
—Claro, además PPK habla del proyecto minero sin referirse a los problemas de la agricultura, del agua, del medio ambiente. Lo que se quiere es el desarrollo integral de la zona. Este tema es un reto para el Presidente.
Según Francke, Keiko no hablará con PPK.
KEIKO NO QUIERE REUNIRSE
—¿Cree usted que Keiko, viendo que su exaliado García se ha reunido con PPK, se anime a dialogar con el Presidente? 
—Mire, yo creo que a Keiko le importa muy poco una reunión con el Presidente. Creo que se va a mantener en la decisión de que no quiere reunirse con él. Ella no opinará mucho sobre la política en estos tiempos. Es claro que ella está dejando que la tarea política la haga la bancada de Fuerza Popular, sea buena o mala. Incluso el trabajo sucio de presionar al Poder Judicial en algunos temas muy espinosos y otros puntos lo hará la bancada. Yo creo que Keiko no quiere aparecer para que más adelante pueda decir que ella nunca estuvo de acuerdo con lo que salga mal, que no sabía y que se hizo las cosas a sus espaldas. Y es improbable que Keiko se reúna con PPK. Eso es claro.
—Sin embargo, el fujimorismo apoya al gobierno…
—Hay un claro apoyo de la bancada fujimorista al gobierno en su política neoliberal y en este punto Keiko Fujimori tampoco quiere salir comprometida para poder decir que ella no estuvo de acuerdo en apoyar. Ella piensa todo el tiempo en la campaña del 2021.
—¿Cómo califica usted el desempeño político de Keiko Fujimori?
—Veo que hasta ahora no ha podido superar la rabia que le ha dado la derrota ajustada en segunda vuelta. No ha querido hablar con PPK, ha hecho pataleta, todo este tiempo. Está comportándose como una niña herida a la que le han quitado el chupetín, hasta ahora.
REBAJA DEL IGV HASTA NUNCA
—¿Qué opina usted en cuanto al retroceso en la rebaja del IGV? ¿Fue por la presión del fujimorismo?
—Yo creo que se debe a dos razones. La primera es que el déficit fiscal está en un nivel mayor al esperado; y segundo que hay cierta rebaja de la recaudación por el impuesto a la renta. El gobierno no quiere retroceder en seguir dándole ganancias a las grandes empresas. Ollanta y sus ministros rebajaron el impuesto a la renta a las grandes empresas y es claro que PPK quiere mantener esas ventajas. No debería hacerlo, pero es así. Lamentablemente no quieren retroceder en ese punto y eso está generando un hueco fiscal importante.
—Sin embargo, el Presidente dijo que el próximo año cumplirá su promesa respecto a la rebaja del IGV.
—Yo considero que la propuesta de PPK de dejar para adelante la rebaja del IGV es un engañamuchachos. Yo creo que lo deja para adelante para que nos olvidemos y de aquí a seis meses diga que no hay condiciones, que no es el momento, que ya pasó el tiempo. Quieren que nos olvidemos del asunto y quedará como una promesa incumplida más.
QUEREMOS SOBERANÍA DEL GAS
—PPK dice que masificará el gas, que concluirá el gasoducto del sur. En estos puntos, ¿cuál es la crítica del Frente Amplio?
—Mire, nosotros estamos a favor de terminar con el proyecto del gasoducto del sur y que se masifique el gas en beneficio de todos los peruanos. Nosotros creemos que eso implica que debemos tener una soberanía nacional respecto a nuestro gas, cosa que lamentablemente no es así. El movimiento del gas no es función del Estado, como debe ser, sino de la empresa privada. Creemos que está bien impulsar para la masificación del gas y su uso para la petroquímica. Creemos que la orientación que debemos tener para masificar el gas y sacar adelante el gasoducto es buscar la soberanía de nuestro recurso. Esperamos que PPK lo pueda llevar a cabo. Recuperar la soberanía de nuestro recurso es el gran reto.
—¿Cree usted que PPK está en la línea de recuperar la soberanía del gas?
—Francamente no lo creo. Me parece que su orientación es más bien mantener que sea un asunto privado. Ojalá se rectifique.
LA MEJOR OBRA
—Como uno de los líderes más importantes de la oposición real, ¿cuál cree usted que es la principal medida de este gobierno?
—Tendría que pensarlo un momento. (Hace una pausa). Me parece que la posición del gobierno sobre la decisión judicial en torno a la llamada píldora del día siguiente es muy importante. Está muy bien dejar de lado las opiniones de la iglesia conservadora de Juan Luis Cipriani, por ejemplo. Creo que este punto es bastante positivo porque hay una clara decisión del gobierno en defender el derecho de las mujeres. También está el apoyo decidido a la marcha “Ni una menos”, en cuya manifestación han participado ministros importantes.
MARISA PRESIDENCIABLE 
El 2026 todavía está muy lejos
—¿Qué opina acerca de las declaraciones de la vocera alterna de la bancada del Frente Amplio, Marisa Glave, en el sentido que podría ser candidata presidencial del 2026?
—Yo creo que falta mucho tiempo para el 2026; yo creo que Marisa Glave es una excelente lideresa. Creo que falta mucho para ponerse a pensar en eso en este momento.
—¿Usted tiene alguna intención de candidatear a la presidencia?
—Yo no tengo ninguna.
—No, en el 2026.
—No, no. Ya estaré muy viejo para esa época. No tengo espíritu de PPK.
PRINCIPIOS ORGANIZATIVOS
Deberes y derechos iguales para todos los miembros Frente Amplio
—¿Qué puntos específicos se van a tratar en el congreso del Frente Amplio que se realizará el 24 y 25 de setiembre?
—Justo en estos días han circulado los documentos preparatorios, que incluyen una propuesta de principios, una propuesta de código de ética, una propuesta de orientación política. Creo que estamos avanzando. El pasado fin de semana han comenzado los congresos distritales.
—Durante el congreso de setiembre, ¿pedirá usted que se aborde el tema de la apertura del padrón de Tierra y Libertad?
—El evento tiene ya una agenda establecida y la agenda incluye la discusión de los principios organizativos del Frente Amplio, incluye las orientaciones tácticas. Yo creo que, habiendo un acuerdo por una agenda, hay que respetarlo.

—A inicios del próximo año también hay otro congreso de igual importancia, ¿en este evento se hablará sobre la apertura del padrón?
—Bueno, eso habrá que verlo más adelante. Los temas claves ahora son las normas organizativas para asegurar que hay una democracia verdadera, participativa y profunda en el Frente Amplio con plena igualdad de deberes y derechos de todos los miembros y ese es el tema que tiene que verse ahora.

lunes, 29 de agosto de 2016

LO QUE NO SE SABIA DE JUAN GABRIEL
LA BIOGRAFIA DE UNO DE LOS MAS GRANDES ARTISTAS MEXICANOS
Latinoamérica de luto, Juan Gabriel, el Divo de Juárez,  partió  pero sin retorno, tras sufrir un infarto en la ciudad de Mónica, California,
De padres campesinos, “Juanga” nació el 7 de enero de 1950 en Michoacán, México. A sus 13 años compuso su primera canción en un Centro de Mejoramiento Infantil, en donde pasó los primeros años de su vida internado. Su primer debut llegaría a los 15 en el programa “Noches rancheras”.
A los 66 años el ídolo se despidió de su público. No sin antes dejar, según la Academia Latina de la Grabación, más de 100 millones de discos vendidos y de haber escrito cerca de 1.500 canciones.
A CONTINUACION SU BIOGRAFIA:
LA BIOGRAFÍA DE UNO DE LOS MÁS GRANDES ARTISTAS MEXICANOS
FUENTE  AMERICA TELEVISION
El cantautor conquistó al público de habla hispana con canciones como "Amor eterno", "Querida" y "Te sigo amando"
Alberto Aguilera Valadez, conocido como Juan Gabriel, nació el 7 de enero de 1950 en Parácuaro, Michoacán, sin embargo pasó su infancia y juventud en la ciudad Juárez. Fue uno de los mejores cantautores de Latinoamérica y su legado quedará para siempre en la memoria de todos los que pudieron contemplar su talento como intérprete, compositor y productor musical.
Juan Gabriel podía hacer reír o llorar al público con cualquiera de sus emblemáticos temas, con un talento que comenzó descatar desde antes de los veinte años, cuando su nombre artístico era Adán Luna y destacó entre el público local cantando en un conocido  Bar llamado Noa Noa.
Fue un año después cuando conoció la fama, su nombre artístico pasó a serJuan Gabriel, (Juan en honor a su maestro Juan Contreras y Gabriel por su padre Gabriel Aguilera). Su primera grabación fue "El alma Joven", la misma que incluyó el que fuera su primer éxito, "No tengo dinero". El material fue premiado con un disco de oro  y también le sirivió para tener su primera aparición en la televisión mexicana, el programa se llamaba "Él y ella".
Con un grandioso debut tras su primer álbum, el Divo de Juárez tuvo una carrera llena de éxitos. En 1974 grabó un disco de rancheras con el mariachi Vargas de Tecalitlán, en cual destacarían temas como la aclamada canción "Se me olvidó otra vez". También triunfaron canciones como "Esta noche voy a tenerla" y "Que sea mi condena".
"Te sigo amando" fue canción publicada en el disco "Ella" en 1980, año que marcaría una serie de éxitos del cantautor mexicano.  Una de las canciones que tuvo gran acogida en la mayoría de los paises de Latinoamérica fue "El Noa - Noa", tema incluído en el disco "Recuerdos", en 1980. La aclamada "Querida", es una de las canciones más simbólicas del cantante, el tema está incluído en el disco "Recuerdos II" y permaneció por más de un año en el primer lugar de popularidad en México y América del Sur.
Fue nominado al Grammy con el tema "Amor eterno" en 1984, canción dedicada a su madre, quien falleció en 1974, cuando el artista se encontraba de gira en Acapulco.
Sin duda, uno de los discos más galardonados de la estrella mexicana fue "Abrázame muy fuerte", publicado en el año 2000. La canción, del mismo nombre, fue tema de la telenovela mexicana "Abrázame muy fuerte". la placa obtuvo el Premio Lo Nuestro como el mejor álbum del año.
Para celebrar sus 40 años de vida artística, Juan Gabriel decidió publicar "Mis 40 en bellas artes" en el año 2014. Aquel disco era una grabación de su concierto en vivo ofrecido en el Palacio de Bellas artes, donde tocó la mayoría de sus éxitos.
Estuvo delicado de salud en los últimos años, en el 2014 tuvo una neumonía que lo alejó de los escenarios por unos meses, sin embargo se recuperó para deleitar a sus incondicionales. La última vez que tocó en Perú fue el 14 de agosto del 2014 en la gira Volver Tour 2014.  Su última presentación en vivo fue ayer en el Forum de Inglewood en Estado Unidos, con el tour "MeXXico Es Todo".
El artista cuenta con más de 100 millones de disco vendidos y ha escrito más de 1.500 canciones en toda su carrera. 
CIRCO POLTICO EN CARABAYLLO
PUEBLO ESTA CANSADO QUE SE BURLEN DE ELLOS
El día de ayer, dos agrupaciones políticas que por razones obvias no los menciono, convocaron a sus “militantes”  pero terminaron en rotundo fracaso.
Julio y agosto son temporadas de circo. En esta oportunidad el circo (AUDIENCIA PÚBLICA) se instalo  en la institucion Educativa Ciro Alegria de Carabayllo por cortesia del alcalde de Carabayllo. El público asistente a la funcion estuvo constituida en su mayoria por funcionarios y trabajadores del CAS.

•En esta ocasion, la carcajada no lo arranco nuestros graciosos payasitos, sino el chiflado alcalde con su slogan (chiste) “CARABAYLLO CRECE POR QUE SU GENTE TRABAJA”. Un slogan que ofende. Pues la realidad es otra. Una audiencia a su medida. Por cierto, nadie le cree a este sujeto que funge de alcalde  exitosos, excepto esa manada de idiotas domesticados para aplaudir cada estupidez expresada

sábado, 27 de agosto de 2016

EL GOBIERNO FUJIMORISTA FUE UN FRACASO ECONÓMICO, ROBO TOTAL Y CORRUPCIÓN

DEJÓ AL PAÍS CON UN 54% DE POBREZA, 200 MIL PERUANOS DESPEDIDOS, 23 MIL EMPRESAS QUEBRADAS, 7 MIL MILLONES DE DÓLARES ROBADOS
Por Jhon Ney - 23 agosto, 2016
En  once años de gobierno fujimontesinista, se agudizó la desigualdad, subió el desempleo y hubo cifras en rojo en la balanza comercial , mientras la corrupción campeó.
¿Puede ser el gobierno de Alberto Fujimori el mejor de la historia del Perú –como dijo Keiko Fujimori – cuando ese régimen dejó al país con un 54% de pobreza, 200 mil peruanos despedidos, 23 mil empresas quebradas, 7 mil millones de dólares robados por la corrupción y un régimen económico sumido en la recesión? La respuesta cae por su propio peso.
Como también caen por su propio peso los ‘mea culpa’ del fujimorismo. José Chlimper, ex ministro de ese régimen y actual miembro de campaña de Keiko Fujimori , reconoció que los vaivenes económicos de ese entonces llegaron a su tope en 1997 y que después de esa fecha la economía se vino abajo.
“Fueron (años) muy malos. Metidos en la re-reelección (de Fujimori), abandonando las reformas de segunda generación, la gestión fue muy mala”, declaró al programa Prensa Libre.
Según Félix Jiménez, durante los noventa el país creció solo en cuatro años (1993, 1994, 1995 y 1997); el resto fueron períodos de recesión. E, incluso, esos años de crecimiento fueron timoneados por la demanda internacional de productos primarios de los sectores pesquero, agrícola y minero, pero no por políticas económicas propias.
En resumidas cuentas, Jiménez anota lo siguiente: 1) La política macroeconómica del fujimorismo abarató el dólar como medida antiinflacionaria hasta alcanzar un atraso de diez años en el tipo de cambio. 2) La política fiscal destinó todos sus esfuerzos al pago de la deuda externa en montos exorbitantes. 3) La política monetaria fue restrictiva y encareció en demasía el crédito. Y 4) las privatizaciones generaron precios monopólicos en la energía eléctrica y la telefonía.
El resultado fue un modelo “antiindustrial” y “reprimarizador” que elevó los costos de producción , prevaleció las importaciones y, por ende, restó competitividad al país. De ahí que la balanza comercial durante el “oncenio” fuera negativa, pues las importaciones crecieron en 258,5% entre 1990 y 1998, mientras las exportaciones aumentaron en 72,3%.
La industria se desplomó
Ante ese panorama, la Sociedad Nacional de Industrias (SNI) remitió un balance negativo luego de los dos gobiernos de Alberto Fujimori y afirmó que el sector industrial se mantuvo en recesión durante esos once años, pues nunca estuvieron en los planes del régimen.
En cifras de la SNI, unas 23 mil empresas cerraron o quebraron en el periodo 1990-2000, de las cuales el 95% pertenecían a las pymes. No solo eso: la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) reportó no menos de 120 mil empresas endeudadas durante esa década, sin contar las que ya habían cerrado por endeudamiento. Esto trajo como resultado un descenso de 33% en el empleo industrial.
En el sector construcción el auge fue efímero . Entre 1992 y 1994 el PBI constructor varió de 2,3% a 36,1%, respectivamente. Luego en 1995 registró un indicador de 17,3% y se derrumbó en caída libre a -2,3% en 1996 a -10,8% en 1999.
Tal desplome ocasionó que solo tuvieran trabajo el 15% de las 300 mil personas que laboraban en el sector, según datos de Capeco y las consultoras Maximixe e Inform@cción.
Igual situación ocurrió en el sector comercio . En cifras del Banco Central de Reserva (BCR) , en 1995 tuvo un crecimiento de 11,1%. Al año siguiente registró un 0,9% y en 1997 se despuntó a 7,8% para después entrar en rojo con -3,1% en 1998 y -1% en 1999.
El agro también fue perjudicado cuando subrepticiamente se les arrebató a los agricultores el Banco Agrario , entidad a la que recurrían los pequeños productores para solicitar el 90% de sus créditos.
Reforma estructural
El economista Juan José Marthans refiere que la herencia de los 80 tuvo que generar un costo social y económico en los 90, que por lo menos sustentó el frenazo económico de 3 de los 6 años de recesión durante el régimen de Alberto Fujimori , contando la crisis asiática, rusa y brasileña de esos tiempos.
Ello porque en los noventa se aplicó un ajuste estructural proveniente de Consenso de Washington (EEUU) , el cual guió al país a una apertura comercial agresiva, permitiéndole bajar la inflación a un dígito.
Sin embargo, anota Marthans, las reformas no se concluyeron, sino más bien se vieron manchadas por la corrupción, perjudicando la economía y demostrando que el fujimorismo fue un mal gestor de la administración pública.
Efraín Gonzales de Olarte, vicerrector de la PUCP , alertó en 1998 que el modelo neoliberal de los 90, enfrascado en el autoritarismo, no era sostenible en el tiempo, pues ahondaba la desigualdad y el desempleo.
Y ello debido a que era necesario una reforma del Estado –explicó Gonzales de Olarte–, pero la “dictablanda o democradura” de la dupla Fujimori y Montesinos “no iba a reformarse a sí mismo porque así funcionaba y gobernaba el país”. Ahora “el que quiera hacer políticas distributivas se va a tener que enfrentar con un Estado corrupto”, afirmó.
El economista Armando Mendoza dice que aunque la política fujimorista era de libre mercado fue la gestión más interventora en la economía, pero de manera corrupta, pues no había independencia de poderes, a diferencia de la actualidad que hay una tendencia a la “profesionalización” del manejo económico.
¿Cuál fue el costo social de los años 1990-2000? La SNI reportó una pérdida de 20 mil empleos anuales, llegando a la cifra de alrededor de 200 mil despedidos durante ese régimen .
Esto explica que el desempleo haya subido del promedio de 5,5% entre 1986 y 1988 a 8,6% entre 1992 y 1997 , según el economista Félix Jiménez . Asimismo, el empleo informal pasó de 52% en 1990 a 56,9% en 1997, producto del recorte de beneficios sociales a través de la llamada “flexibilización laboral” , que hoy también figura en el plan de gobierno de Keiko Fujimori.
De esta manera, los empleados permanentes se redujeron de un 80% en 1991 a 39% en 1997, con la consiguiente reducción de las personas con derecho a seguro de salud : de 37,7% en 1994 bajó a 23,5% en 1997.
El laboralista Javier Mujica recuerda que en los 90 campearon los despidos individuales y colectivos , el uso intensivo de contratos temporales, los “services” y otras formas de contratación que escamotearon el acceso a la seguridad social y la jubilación. A esto se suma un número decreciente de sindicatos.
Este contexto permitió que solo las empresas se enriquezcan, pero no los trabajadores. Según el laboralista, Jorge Bernedo, en los ‘70 las utilidades de las empresas eran la tercera parte de la renta nacional correspondiente a los salarios, pero con los golpes de los noventa se invirtió esa relación y las utilidades pasaron a ser el triple de los salarios.
Pobreza se estancó
Farid Matuk ||_ ex jefe del INEI, sostuvo que el fujimorismo dejó la pobreza tal como la encontró después de la primera gestión aprista. Se evidenciaron tres periodos durante el “oncenio”: entre 1990 y 1994 la pobreza se estancó en 54%, luego de 1994 a 1998 la pobreza descendió a 42% (1995), y en el último periodo de 1998 a 2000 subió a 52% para después dejar al país en 54%.
Según el Instituto Cuánto, entre 1997 y 1999 el PBI percápita cayó en -2,5% a la par que el gasto real de las familias se vino abajo en -8,4% desde 1997, con un menor gasto en alimentos de -16,4%.Asimismo, la desigualdad se acrecentó: mientras que el 20% de los más pobres redujo su gasto familiar en -17,6%, por otro lado el 20% más pudiente aumentó su gasto en 3,3%.
Matuk resaltó que el retorno al nivel de pobreza de los años ochenta se debió a la ineficiente gestión plagada de corrupción en un contexto que coincidía con una crisis internacional. Indicó que estas cifras dadas son las definitivas, luego de que en esos años se falsearan los índices de reducción de la pobreza.
El costo de la corrupción
El economista Humberto Campodónico dice que las reformas liberales de los 90 se financiaron con dinero del Banco Mundial y el BID por un total de US$ 6.808 millones.
Además, sabemos por cifras ministeriales de aquella época que el ingreso producto de las privatizaciones de 1990 al 2000 ascendió a US$ 9,991, de los cuales solo quedaron US$ 543 millones.
Si a ello se suman los millones enviados por la cooperación japonesa y otros montos más del BM y el BID para los programas sociales, el fujimorismo se consagró como el régimen con mayor asignación de recursos adicionales a los presupuestos.
En este contexto se configuró unos de los robos más grandes al Estado peruano (se estima que el costo total por la corrupción asciende a US$ 7 mil millones) y un sistema de asistencialismo que cumplía funciones específicas .
“De un lado, contentaba a las elites que querían las privatizaciones y la ‘reforma económica’ y, de otro, llegaba a las amplias masas de zonas pobres, con énfasis en el sector rural, con ‘regalos’ que permitían reemplazar el inexistente ‘libre mercado’”, precisó Campodónico.

Lo anecdótico es que tal escenario se puede repetir. El ex ministro fujimorista José Chlimper ya lo reconoció: el 90% del plan de Keiko Fujimori se sostiene en la continuidad del modelo económico, pero con un mayor gasto destinado al asistencialismo. Nada más claro.

viernes, 26 de agosto de 2016

MARTÍN RIVAS Y HERMOZA RÍOS PAGARAN SUS CRIMENES COMETIDOS HACE 20 AÑOS

FUJIMORISMO DESCUARTIZÓ VIVA A MARIELLA BARRETO POR SALVAR A CÉSAR HILDEBRANDT
Hay jóvenes  que votaron por el fujimorismo y desconocen que el fujimorismo  perpetró los crímenes más horrendos. Uno de esos cientos de casos denunciados es lo ocurrido a Mariella Barreto que fue descuartizada viva por salvar al periodista Cesar Hildebrandt
Según notas de la  prensa intencional,  con gran perversidad, esta agente del servicio de inteligencia fue descuartizada viva, según el protocolo de autopsia. Sus restos fueron hallados  en Punchauca, Carabayllo, carretera a Canta y su cabeza nunca apareció.
Tras este asesinato circuló la versión de que cuando Vladimiro Montesinos daba una orden secreta de importancia sacaba la cabeza de Mariella Barreto para amedrentar a los agentes y conseguir que callen. Lo cierto es que cuando Montesinos estaba cercado, se dedicó a incinerar día y noche evidencias delictivas en el SIN.
Hoy después de 18 años se retoma el caso, y esperamos que los fujimoristas  MARTÍN RIVAS Y HERMOZA RÍOS paguen  sus crímenes cometidos hace 20 años
A continuación adjuntamos la nota publicada por Diario UNO  para su reflexión y difusión:
FISCAL PIDE 23 AÑOS DE CÁRCEL PARA COLINA Y MONTESINOS
Por Diario UNO el agosto 26, 2016
FUJIMORISTAS Martín Rivas y Hermoza Ríos pagarán por asesinato de exagente SIE, Mariella Barreto, cometido hace más de 19 años.
Luis Revoredo
Diario UNO
A más de 19 años de la tortura y asesinato de la exagente del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) Mariella Barreto, ayer el fiscal Luis Landa dio lectura a la acusación contra los nueve procesados por el “delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de asesinato con gran crueldad y alevosía”, así como por asociación ilícita para delinquir.
El fiscal pidió 23 años de cárcel para siete de los acusados, entre ellos Vladimiro Montesinos, quien fuera brazo derecho del exdictador Alberto Fujimori, y Santiago Martin Rivas, jefe del paramilitar Grupo Colina. Ambos cumplen condenas por otros crímenes.
El abogado Carlos Rivera, del Instituto de Defensa Legal (IDL), declaró al diario UNO que las penas “corresponden a la naturaleza grave del crimen” y remarcó que “corresponde sobre todo a la pena posible de imponer en el momento de ocurrencia de los hechos”, los que se dieron en marzo de 1997.
SALVAJE CRIMEN
Rivera explicó que el fiscal Luis Landa ha solicitado de 20 a 23 años para los autores del crimen porque la pena corresponde a la época en que se produjo el asesinato de la exagente del SIE, torturada hasta la muerte y cuyo cadáver fue descuartizado.
“En la actualidad, un crimen grave o de asesinato, probablemente hubiese merecido una pena de por lo menos 30 o 35 años pero los hechos hay que colocarlos en el momento en que ocurrieron (año 97) y las penas posibles de aplicar estaban en el sentido y en la dimensión que la Fiscalía las ha considerado”, declaró Rivera.
CRIMINALES
La Fiscalía ha pedido 23 años de prisión efectiva para Martín Rivas, Jesús Sosa Saavedra, Wilmer Yarlequé Ordinola y José Alarcón Gonzales quienes son procesados como coautores e integraban el Grupo Colina.
Mientras que el exasesor de Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, es procesado como autor mediato junto al exgeneral Nicolás Hermoza Ríos y Juan Yanqui Cervantes, para quienes la Fiscalía también ha pedido 23 años de cárcel. Para José Salinas Zuzunaga y Carlos Sánchez Noriega se ha solicitado 20 años de prisión.
SENTENCIA PRÓXIMA
El abogado Carlos Rivera consideró que existieron dos factores que demoraron por casi 20 años la lectura de acusación fiscal sobre el caso de Mariella Barreto: el entorpecimiento del aparato de justicia durante el gobierno fujimorista, y que el actual Tribunal de Derechos Humanos de la Sala Penal Nacional se encuentre saturado de casos.
“En un primer momento, cuando ocurrieron los hechos, era evidente que estando en el gobierno Alberto Fujimori y las personas que estuvieron alrededor de él, varias de ellas comprometidas en crímenes contra los derechos humanos e incluso estando vigente una ley de amnistía, era absolutamente lógico pensar que en esa época no iba a haber ningún tipo de investigación y menos un juzgamiento”, recordó el abogado de IDL.
Y agregó que fue el Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, que hoy cumple un aniversario más, lo que permitió movilizar el conjunto de investigaciones realizadas sobre crímenes contra los derechos humanos cometidos en la dictadura fujimorista.
SATURACIÓN JUDICIAL
Además, Rivera consideró que luego de iniciadas las investigaciones en el año 2007 y con la posterior exhumación del cuerpo de Barreto en el año 2010, lo que demoró continuar con la siguiente etapa del proceso judicial fue que el Tribunal de Derechos Humanos no se encuentra preparado en recursos logísticos y humanos para atender todos los casos que tiene en sus manos.
“El Tribunal de Derechos Humanos de la Sala Penal Nacional está casi colapsado en términos de la cantidad de juicios que tiene y eso está determinando de que tengan que hacer turno a algunos casos que ya tenían acusación desde hace mucho tiempo atrás”, declaró.
“Este tribunal tiene ocupado buena parte del día en otros casos, donde también están realizando juicios orales y están dando la posibilidad de iniciar nuevos juicios porque están culminando algunos, lo que les da la posibilidad de utilizar ese tiempo para realizar un nuevo juzgamiento”, finalizó Rivera.
Tras la acusación fiscal, la siguiente audiencia fue convocada para el 1 de setiembre.
ADEMÁS

El abogado Carlos Rivera, del Instituto de Defensa Legal (IDL), informó que siguiendo con los casos de crímenes contra los derechos humanos, hoy comienza el juicio por la “matanza de Castro Castro”, donde 45 presos fueron ejecutados extrajudicialmente durante el primer gobierno de Alberto Fujimori, en 1992.

jueves, 25 de agosto de 2016

MAGALY SOLIER DOS VECES VÍCTIMA: DE ACOSO SEXUAL E IMPUNIDAD

INCREIBLE PERO CIERTO: ARCHIVARON SU CASO
Indignación es lo menos que podemos sentir frente a un Poder Judicial disfuncional donde todo está podrido y la impunidad es el común denominador.
El 30 de mayo de 2014 la actriz Magaly Solier se quebró en vivo durante una entrevista en RPP. Solo unos minutos antes un sujeto la había agredido sexualmente en un bus de El Metropolitano sin que un solo policía o el resto de pasajeros hiciera caso a sus reclamos y la ayudaran a retenerlo.
O sea que en el caso que se lleve a juicio a una persona por estas agresiones ésta no pisará la cárcel, así lo da a entender la siguiente nota que adjuntamos para su conocimiento y difusión:
MAGALY SOLIER: "LO QUE MÁS ME INDIGNA ES QUE UNA JUEZA DIGA QUE NO ES DELITO LO QUE ME PASÓ"
Actriz y cantante continúa más dos años después luchando para que se haga justicia contra el sujeto que la acosó sexualmente en El Metropolitano. Ahora, sin embargo, se enfrenta a la misma magistrada que en abril de 2015 mandó el caso al archivo y que hoy, increíblemente, lo ha reasumido.
PUBLICADO: LA MULA.PE 2016-08-24
El 30 de mayo de 2014 la actriz Magaly Solier se quebró en vivo durante una entrevista en RPP. Solo unos minutos antes un sujeto la había agredido sexualmente en un bus de El Metropolitano sin que un solo policía o el resto de pasajeros hiciera caso a sus reclamos y la ayudaran a retenerlo. La impotencia y el shock inicial hicieron que una vez dentro de las cabinas de la emisora -hasta donde acudió para una entrevista pactada con anterioridad-, no resistiera más.
"Estoy afectada, había un hombre masturbándose detrás de mí. ¡Y no había ni un policía para quejarse! Las mujeres no podemos estar así. Por eso en el Perú hay tanta violencia, tantas niñas y niños violados. Esto me indigna".
Han pasado más de dos años e increíblemente el caso aún no se resuelve. Es más, ni siquiera se ha llevado a juicio al agresor identificado como Daniel Durand Tenazoa (41), el mismo que pese a haber sido identificado por la artista y un testigo de la discusión que ambos tuvieron poco después -además de contar con videos de las cámaras de seguridad de la estación Aramburú-, insiste en que nunca estuvo en el lugar de los hechos y que, incluso, se bajó dos estaciones antes.
En entrevista para LaMula.pe, Solier Romero y su abogado, Roberto Miranda, manifestaron su indignación por la decisión de devolver el caso a foja cero bajo la responsabilidad de la misma jueza que en abril de 2015, sin mediar acto procesal alguno ni pedir declaraciones a los involucrados, decidió archivarlo definitivamente. Es decir, consideró que no existía delito.
Hoy Magaly dice estar viviendo una tortura constante desde hace dos años por parte del mismo Estado, con una presión emocional que le impide, por más que lo intenta, seguir llevando su vida con normalidad.
"Siento, cada vez que me citan, que el Estado peruano lo primero que hace es limpiarse el trasero con mi caso. Indignación porque siento que la mujer en el país no vale. Por el solo hecho de ser mujeres no recibimos justicia. Tenemos un sistema machista, eso es lo que pasa. Y más me indigna que una jueza diga que no es delito lo que a mí me ha pasado, algo que le pasa a miles de mujeres en el Perú".
EL CASO EN 6 PUNTOS:
-Luego de lo manifestado por Magaly Solier, la Comisaría de Surquillo elaboró el Atestado Policial que concluyó que Daniel Durand Tenazoa era presunto autor del delito de actos contra el pudor público -exhibiciones obscenas. El Ministerio Público lo calificó y formuló la denuncia penal ante el Poder Judicial.
-El 31º Juzgado Penal de Lima abrió instrucción contra Daniel Durand Tenazoa, pero el expediente terminó siendo remitido al 57º Juzgado Penal de Lima (hoy 41 JPL) a cargo de la jueza Rosa Adriana Zulueta Asenjo.
-El 15 de abril del 2015, sin mediar acto procesal alguno ni fijar diligencia de preventiva (manifestación de la agraviada) ni declaración instructiva (declaración del denunciado), decidió de oficio, sin escuchar a las partes, declarar fundada la 'excepción de naturaleza de acción', ordenando el archivamiento definitivo del caso. En resumen, lo denunciado por Solier no sería un delito sino una ofensa que debía ser tramitada como una querella por parte de la misma agraviada, sin participación del Ministerio Público. O sea, se trataba solo de una 'falta'.
-La defensa de la actriz apeló el archivamiento y logró que el expediente suba a la 2º Sala Penal Liquidadora, la misma que tras escuchar el informe oral el 10 de mayo de este año, decidió revocar la resolución de la jueza sobre el archivamiento, devolviendo el caso al juzgado penal.
-El pasado 4 de agosto, el 41º Juzgado Penal de Lima (ex 57ºJPL) despachado por la misma jueza que ordenó el archivamiento, notificó a la defensa que reasumía el caso y disponía -recién- que se llevara a cabo todas las diligencias que se obviaron antes. La defensa interpuso el 8 de agosto una recusación dado que dudaban de la imparcialidad de la magistrada.
-La jueza, sin embargo, respondió rechazando de plano dicha recusación sin levantar ni motivar la causal de falta de imparcialidad. La defensa insiste y apela el rechazo, siendo la apelación concedida por lo que deberá ser elevado nuevamente a la sala.
¿QUÉ PIDE HOY MAGALY SOLIER?
Pues en sus propias palabras, solo justicia. Desde su defensa han solicitado la intervención de la Defensoría del Pueblo y han exhortado a la Fiscalía Provincial Penal a que promueva la inhibición de la jueza. Pese a ello, Zulueta Asenjo ha vuelto a citar a la actriz ante su despacho a rendir su manifestación preventiva y que recoja los oficios respectivos para que 28 meses después -¡28 meses!- para recién la pericia psicológica.
"Si yo dejó pasar esto, lo que a mí me pasó en un lugar público, imagínense, ¿qué puede ser más adelante con mis hijos, mis sobrinas? ¿Qué van a hacer? ¿Van a ser las mujeres violadas en público y la gente no va a hacer nada como a mí no me ayudaron? Yo no voy a permitir eso. Voy a luchar hasta el final".
El dato: Daniel Durand ya fue denunciado anteriormente por acosar sexualmente a una mujer en El Metropolitano. La denuncia fue archivada, pero según la defensa de Magaly Solier esto fue porque la misma víctima habría preferido evitar el engorroso trámite de un proceso.
Notas relacionadas en LaMula.pe
Magaly Solier no se rinde: Dirá su verdad ante vocales por agresión sexual en el Metropolitano
"No podemos vivir así las mujeres, asustadas"
Ministra de la Mujer se solidariza con Magaly Solier
Defensoría del Pueblo inició investigación por caso Solier

miércoles, 24 de agosto de 2016

DIA DEL NIÑO O DIA DE LA HIPOCRESIA: DEMASIADO FUERTE

UNA CRONICA  DESGARRADORA  QUE PARTE EL CORAZON
Genocidio de EE.UU. Europa y Rusia.
30 de julio de 2016
Una nota que adjuntamos  por su alto contenido dramático y que nos hace pensar que en nada hemos superado a la jungla. Así lo da a entender la nota  la siguiente norta que recomendamos leer:
IRAQ 3,6 MILLONES DE NIÑOS VÍCTIMAS DE LA GUERRA IMPUESTA POR OCCIDENTE
GENOCIDIO DE EE.UU. EUROPA Y RUSIA.
30 de julio de 2016
Los niños en Iraq están en las líneas de fuego y son constante e incesante blanco de los ataques Material multimedia disponible para descarga:http://uni.cf/291HUIdhttp://uni.cf/291HUId
3,6 millones de niños en Iraq – 1 de cada 5 en el país –corren serio riesgo de muerte, lesiones, violencia sexual, secuestro o reclutamiento por parte de fuerzas armadas. Estos datos, recogidos en el informe publicado hoy por UNICEF Un alto precio para los niños, revelan que el número de niños en peligro de estas violaciones ha crecido en 1,3 millones en los últimos 18 meses.
Los hallazgos muestran que 4,7 millones de niños necesitan ayuda humanitaria – la tercera parte de todos los niños iraquíes – mientras muchas familias se enfrentan ahora a unas condiciones deterioradas después de las operaciones militares en Faluya y en los alrededores de Mosul.
“Los niños en Iraq están en las líneas de fuego y son constante e incesante blanco de los ataques”, declaró Peter Hawkins, representante de UNICEF Iraq. “Llamamos a todas las partes a la moderación, y a respetar y proteger a los niños. Debemos ayudarlos con el apoyo que necesitan para recuperarse de los horrores de la guerra y contribuir a un Iraq más pacífico y próspero”.
El informe de UNICEF documenta la escalada y la complejidad de la crisis humanitaria en un país abatido por casi 4 décadas de conflicto, inseguridad y negligencia, donde el impacto sobre los niños empeora cada día.
Un total de 1.496 niños han sido secuestrados en el país en los últimos 2 años y medio. Esto se traduce en 50 niños secuestrados al mes, con muchos forzados a luchar o abusados sexualmente.
“El rapto de niños de sus hogares, de sus escuelas y de sus calles es horrible”, cuenta Hawkins. “Estos niños están siendo arrancados de sus familias y sometidos a abusos y explotación”.
El informe muestra también que casi el 10% de los niños en Iraq – más de millón y medio – han sido forzados a huir de sus hogares en varias ocasiones por culpa de la violencia que empezara en 2014. Aproximadamente 1 de cada 5 escuelas no se pueden utilizar por culpa del conflicto, y casi 3,5 millones de niños en edad escolar no acceden a la educación.
Para hacer llegar ayuda a niños en desesperada necesidad, UNICEF y sus aliados están trabajando bajo condiciones de extrema dificultad. Ha proporcionado apoyo psicológico a más de 100.000 niños en el último año y medio; provisto de agua limpia a más de 750.000 personas desde el inicio del año; ha vacunado a 5,6 millones de niños contra la polio; y ha apoyado a más de 710.484 niños para que accedan a la escuela.
UNICEF urge a tomar acción inmediata para proteger los derechos de los niños en Iraq mediante 5 pasos:
· Poner fin al asesinato, mutilación, secuestro, tortura, detención, violencia sexual y reclutamiento de los niños. Detener los ataques a colegios, instalaciones y personal médico.
· Proporcionar acceso humanitario incondicional y sin trabas para todos los niños dondequiera que estén en el país, incluidas zonas que no están bajo el control del gobierno. En áreas donde el conflicto está presente, los civiles que deseen desplazarse deben tener un acceso seguro y recibir los servicios que necesiten.
· Extender y mejorar la educación para niños que están fuera del colegio con clases de recuperación. Aumentar el acceso a la enseñanza y dotar a maestros y niños con materiales educativos y de capacitación. Esos son los niños que reconstruirán Iraq y contribuirán a un futuro más pacífico y estable.
· Proveer de programas psicológicos y recreativos para ayudar a que los niños se recuperen y que puedan reconectar con su infancia.

· Aumentar los fondos ya que los recursos se están acabando y se están teniendo que recortar el apoyo que salva la vida de los niños. UNICEF necesita 100 millones de dólares para responder a las necesidades de los niños de Iraq en 2016.

lunes, 22 de agosto de 2016

LA JODA DE LA SEMANA: FUJIMORI Y MONTEDSINOS SERIAN DECLARADOS INOCENTES

SE AGARRAN DEL FALLO QUE ANULA LA SENTENCIA POR EL CASO DE LOS DIARIOS CHICHA
Increíble pero cierto, con la nulidad de la sentencia a Fujimori por el caso de los Diarios Chicha, Montesinos y sus compinches  terminarían siendo declarados inocentes que no tiene por qué llamarnos la atención, tratándose del Poder Judicial Peruano  en donde todo esta podrido.
Como lo señala  Diario Uno, ahora los expresidentes regionales pueden decir “haber demuéstrame que el ROF dice que me puedo robar plata” y alegarán que hay un argumento de la Corte Suprema de Justicia que los ampara. Esa es la puerta falsa que se ha abierto a esa línea de interpretación” que va a beneficiar a muchos altos funcionarios que hayan robado dineros del Estado, alertó.
Así como están las cosas, gracia a la sala  Fuji Stein, el hampa política dirá, que ellos nunca cometieron delitos.
A continuación adjuntamos nota publicada por Diario Uno que adjuntamos por su alto contenido reflexivo.
FALLO QUE ANULA SENTENCIA A FUJIMORI ES CAJA DE PANDORA
Por Diario UNO el agosto 22, 2016
Jurista Carlos Rivera alerta que contradictoria interpretación abre puertas a impunidad en casos de corrupción por peculado cometidos por altos funcionarios. Montesinos y sus cómplices estarían activando sus defensas.
Fueron debidamente condenados por el caso de los diarios chicha el exasesor presidencial Vladimiro Montesinos y otras 29 persona entre los que destacan ex comandantes generales de las Fuerzas Armadas José Guillermo Villanueva Ruesta, del Ejército Peruano, y Elesván Bello Vásquez, de la Fuerza Aérea.
Sin embargo, a la luz del fallo que favorece a Alberto Fujimori, según fuentes judiciales, los abogados de Montesinos y sus cómplices estarían activando sus defensas para beneficiarse con la resolución a favor del expresidente.
Indicaron que los abogados de muchos procesados por peculado ya estarían estudiando la forma de acogerse a la jurisprudencia que sienta el fallo que permitió anular la sentencia por ese delito a Alberto Fujimori.
La Corte Suprema hizo caso omiso a los testimonios de aquella sentencia que fueron parte de las pruebas que el Ministerio Público presentó en el proceso en el que la Cuarta Sala Penal Liquidadora encontró a Alberto Fujimori responsable del desvío de S/122 millones de las Fuerzas Armadas al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).
ADOLECE DE GRAVES ERRORES
El fallo que anula la sentencia a Fujimori por delito de peculado en el caso de los llamados “diarios chicha” no solo adolece de graves errores técnicos y contradicciones, sino que también abre una caja de pandora que sin lugar a dudas afectará la lucha anticorrupción en el país, sostuvo ayer al diario UNO el jurista Carlos Rivera, del Instituto de Defensa Legal.
Advirtió que lo más preocupante en este caso es la orientación del fallo porque sin duda no estamos ante estudiantes de derecho sino ante cinco jueces de la Corte Suprema que saben perfectamente lo que escriben y saben perfectamente lo que han escrito anteriormente; es decir a lo referido a los dos anteriores casos de peculado en que Alberto Fujimori ya había sido sentenciado.
Dijo que por lo menos los jueces supremos Pariona, Rodríguez Tineo y Neyra Flores, afirman categóricamente que el Presidente de la República sí puede disponer de fondos públicos, si tienen el deber de garantía y, por lo tanto sí puede cometer el delito de peculado, pero ahora en la última sentencia dicen todo lo contrario.
Sin embargo, insistió en que el principal problema de esa resolución es que plantea en un sentido la interpretación de los delitos de corrupción por altos funcionarios, como el presidente de la República, completamente diferente a lo que ha sido la doctrina de la Corte Suprema de Justicia.
Recordó que las anteriores sentencias caminan en una dirección en la que se admite que el presidente de la República es una persona, en su condición de alto funcionario, no solo tiene conocimiento de ese tipo de eventos sino que tiene la capacidad de intervenir directamente y en consecuencia tiene también la capacidad de ser autor del crimen.
Explicó que por eso es que desde el momento en que el abogado César Nakazaki llevaba adelante la defensa de Alberto Fujimori planteaba que en la posición que tenía el presidente Fujimori no podía conocer ni menos ser autor del delito de peculado, pero el Poder Judicial determinó que el presidente de la República tenía algunas condiciones y características específicas.
Además, la justicia determinó que el momento en que Alberto Fujimori desarrolló la función pública era una época en que los controles legales constitucionales no funcionaban porque estaban en manos del presidente de la República y de las personas que él había designado para manejar el poder a su antojo.
DOS ORIENTACIONES DIVERGENTES
Por lo tanto, hay dos orientaciones divergentes, totalmente opuestas y la línea de daño es bastante considerable, no solamente en el caso de Fujimori, porque a final de cuentas lo que ha planteado esta sentencia es que se está quedando en la impunidad los grandes delitos de corrupción de los años 90, sino que va a permitir otros casos vinculados a Fujimori y de años posteriores.
Sobre estos últimos, Rivera dijo que son los vinculados a expresidentes regionales, porque el argumento que maneja la sentencia es que Fujimori no tenía acceso al manejo del presupuesto público porque supuestamente eso no está establecido en el Reglamento de Organización de Funciones (ROF), lo cual es un argumento estrictamente formal.
“Con ese criterio, los del grupo Colina tampoco han cometido ningún crimen y Fujimori tampoco ha cometido ninguna violación a los derechos humanos porque tampoco era parte de sus funciones; o sea, que el planteamiento es bastante grave al señalar que el presidente desconoce toda actividad y está desvinculado funcionalmente al trabajo de los órganos de inteligencia, ergo, el presidente o el alto funcionario público “no puede cometer” el delito.
CAJA DE PANDORA
Con esos argumentos se puede repetir la figura en el caso de la CTS de Vladimiro Montesinos, porque allí Fujimori está condenado por peculado y la sentencia dice que faltó a su papel de garante, agregó el jurista.
“Es una Caja de Pandora porque eso va a ser una suerte de regalo para esos altos funcionarios investigados, procesados o condenados por peculado porque van a ver aquí una jurisprudencia que lo que dice es que se debe valorar no es tanto el contexto histórico, el poder de decisión y la capacidad de actuación que tiene una alto funcionario, sino solamente el reglamento de funciones”, advirtió Rivera.
Ahora los expresidentes regionales pueden decir “haber demuéstrame que el ROF dice que me puedo robar plata” y alegarán que hay un argumento de la Corte Suprema de Justicia que los ampara. Esa es la puerta falsa que se ha abierto a esa línea de interpretación” que va a beneficiar a muchos altos funcionarios que hayan robado dineros del Estado, alertó.
JULIO ARBIZU
Dirán que ellos nunca cometieron delitos
“Lo que está haciendo es aprovechar la sala de Villa Stein para redimir al corrupto de su patrocinado. A este paso, si la sala penal permanente sigue interpretando la ley penal a favor de los corruptos, Fujimori y Montesinos nunca habrán cometido delitos contra el Estado. ¡Una vergüenza!”
LUIS VARGAS VALDIVIA
Los jueces tienen que ver los matices
“Para que exista peculado los funcionarios públicos deben apoderarse de bienes puestos bajo su administración: esa es la regla y está claro. Pero lo que tienen que ver los jueces son los matices de acuerdo con el caso”, dijo a un diario local.
JOSÉ UGAZ
Se van a agarrar de esa sentencia
“Las consecuencias son gravísimas. Se van a agarrar de esa sentencia para decir que, como no eran tesoreros ni cajeros, no pueden cometer peculado. Este fallo pretende cambiar la historia: sostener que Alberto Fujimori no sabía que controlaba la prensa chicha es no querer ver la realidad”, indicó.
ADEMÁS

El jurista Carlos Rivera sostuvo que desde la línea de interpretación dada por la Corte Suprema, Vladimiro Montesinos tampoco habría cometido ningún delito porque el ROF no dice que él sea el jefe del Servicio Nacional de Inteligencia. (SIN).