ASÍ LO REVELA EL SIGUIENTE REPORTAJE DE AMÉRICA TELEVISION
sábado, 31 de agosto de 2013
EL DISTRITO DE COMAS EL MAS INSEGURO DE LIMA
LEY OBLIGARÁ A TRABAJADORES JÓVENES E INDEPENDIENTES A APORTAR A AFP O LA ONPE
IES UN ROBO COTIZACIÓN OBLIGATORIA A LAS
AFP DE LOS TRABAJADORES INDEPENDIENTES MENORES DE 40 AÑOS
- Agosto ha sido un mes de malas noticias, ley obligara a los independientes a cotizar en las AFP o en la ONPE. Por supuesto, esto no deja contento a nadie, menos por darse en una coyuntura de otras malas noticias para la economía, una crisis que al final sus consecuencias afectarán a todos y a cada uno de nosotros. Por lo pronto, la situación ha empezado a deteriorarse por el llamado canon minero.
- Este gobierno que nos prometió la gran transformación y termino arrodillado al gran capital, parece una dictadura con sus famosas leyes que obliga a los peruanos todo lo que se le ocurra. En efecto, obligara a trabajadores jóvenes e independientes a aportar a AFP o la ONPE, es decir, la poca plata que se destinába al ahorro, será entregada a los ladrones de las AFP. Que Dios nos ayude a que esta pesadilla se acabe pronto.
Diario La
primera Sábado 31 de agosto del
2013
LA POLÍTICA
ECONÓMICA ES SUICIDA
Señalan líderes políticos que piden salida del ministro Castilla
por ley que obliga a trabajadores jóvenes e independientes a aportar a AFP.
Aspec pide se postergue cuestionada norma.
AL CONGRESO
El congresista nacionalista Agustín Molina manifestó que la
Comisión de Trabajo. a la que pertenece. acordó citar al Superintendente de Banca
y Seguros para que dé más detalles de la ley, aunque aún no hay una fecha
definida para su comparecencia.
El subsecretario del Partido Socialista e integrante de la
Comisión Política del Frente Amplio de Izquierda (FAI), Julio Castro Gómez,
pidió ayer que el ministro de Economía Luis Castilla dé un paso al costado,
demanda compartida por el exministro Nicolás Lynch y otras personalidades
políticas.
Castro indicó que Castilla debe irse como responsable de medidas
que atentan contra las demandas y derechos de la población y por la inadecuada
aplicación de la ley del sistema de pensiones que obliga a los trabajadores
independientes a pagar parte de su sueldo a las AFP o a la Oficina de
Normalización Provisional (ONP).
Indicó que la Ley 29903 es inconveniente porque lo más adecuado
es que los trabajadores tengan mayor capacidad de compra y recursos para
satisfacer sus necesidades y puedan estimular la producción interna y denunció
que esto es más grave cuando diversas políticas de empleo impiden que los trabajadores
tengan sueldos dignos, cobertura de salud y seguridad social.
“En lo inmediato esta medida debe suspenderse e incorporarse en
un planteamiento integral que garantice un sistema pensionario que proteja a la
mayor cantidad de los peruanos”, manifestó Castro.
EMPLEO DECENTE
El integrante de Ciudadanos por el Cambio y exministro de
Educación, Nicolás Lynch, señaló que Castilla está encaminando al gobierno a
una política suicida frente a la crisis por lo cual debe ser reemplazado por un
economista que estimule la demanda de la población y que no la restrinja. “No
se trata de secar la economía, sino de estimularla”, señaló.
Afirmó que gravar los recibos por honorarios para que los
trabajadores independientes aporten obligatoriamente a las AFP o a la ONP es un
abuso y un grave error y recordó que solo 10% de trabajadores están en
planillas por lo que se debe estimular el trabajo decente y con derechos.
Añadió que la Ley 29903 no solo debe postergarse, sino anularse.
“Esta sería una de las razones por las que Castilla debería dar un paso al
costado, pero el tema de fondo son las políticas restrictivas que desarrolla y
el control que tiene en otros ministerios. El señor se cree un superministro”,
acotó.
Julio Castro refirió que coincide con la demanda hecha por el
expremier Salomón Lerner para que Castilla deje el gobierno y consideró que el
pedido es además una de las exigencias centrales del paro cívico convocado para
el 26 de setiembre por la CGTP y el Comando Nacional Unitario de Lucha creado
para dirigir la protesta.
Ramiro Angulo
Redacción
NOTAS RELACIONADAS
- Acción Popular plantea cambio
constitucional
- Buscarán reportados como desaparecidos entre 1980-2000
- Izquierda ya tiene fecha para diálogo
- Hoy sigue el diálogo político: Perú Posible y Restauración Nacional
- Congresista Omonte de PP plantea alianza con el Apra
- PPC inició reuniones de partidos con Ejecutivo
- Izquierda con el diálogo
- Buscarán reportados como desaparecidos entre 1980-2000
- Izquierda ya tiene fecha para diálogo
- Hoy sigue el diálogo político: Perú Posible y Restauración Nacional
- Congresista Omonte de PP plantea alianza con el Apra
- PPC inició reuniones de partidos con Ejecutivo
- Izquierda con el diálogo
EN CONFERENCIA MAGISTRAL ADDHA PERU RINDE RECONOCIMIENTO A LOS LIDERES SOCIALES VECINALES Y CULTURALES DE LIMA NORTE
ADDHA ES UNA ASOCIACION DE
DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS PUEBLOS AMERICANOS
Con el tema los Derechos
Humanos en la región Lima, WILSON ESCADILLO
QUISPE PRESIDENTE DE ADDHA, dio inicio a la Conferencia Magistral que se realizó el dia de ayer en el local de La Barca II sito en la entrada de San Felipe.
WILSON ESCAJADILLO PRESIDENTE DE ADDHA PERU |
Durante el evento WILSON ESCADILLO expresó su agradecimiento a los líderes
sociales por su generosa participación,
al tiempo de distinguirlos como personas con altos valores sociales. Ademas, refirió que es necesaria la suma de todas para la
construcción de una sociedad más justa
En este sentido, WILSON ESCADILLO destacó que ADDHA trabaja para emprender
acciones que atiendan oportunamente las necesidades de las personas mas
necesitadas en el tema del respeto a los Derechos Humanos.
RODOLFO PALOMINO PRADO |
En su discurso, subrayo que las personas deben ser
tomadas en cuenta en todas las políticas públicas, con derecho a educación,
salud, empleo, seguridad entre otros derechos.
Es una labor conjunta hacer las modificaciones y adaptaciones
necesarias para garantizar a las personas sus derechos humanos y libertades fundamentales, expresó.
Al final de la conferencia se entregaron diplomas de
reconocimientos a los líderes sociales y vecinales convocados así como distinciones especiales a
quienes destacaron por su aporte en la defensa de los derechos humanos a nivel
de Lima Norte.
JOSE ROSAS |
La Lic. Pilar Samaniego Manrique entrego plato recordatorio a
señor Wilson Escajadillo Quispe por su destacada trayectoria en la defensa de
los derechos humanos y sobre todo por su labor social y vocación de servicio a los más necesitados.
También fueron objeto de reconocimiento especial los señores
Palomino, José Rosas y la presidente de “Mujeres en Acción” señora Marlene Támara Sotelo, por su compromiso con la causa de la justicia y la igualdad.
MARLENE TAMARA SOTELO |
Luego de la entrega
de los respectivos reconocimiento a los líderes sociales y vecinales, se cerro
el evento con brindis de honor y cena de confraternidad.
viernes, 30 de agosto de 2013
ALCALDE DE CARABAYLLO DEBE SER DENUNCIADO ANTE LA FISCALIA
POR UTILIZAR RECURSOS MUNICIPALES EN SU CAMPAÑA REE- REELECIONISTA
- Alcalde de Carabayllo está incurriendo en delitos de peculado de uso (por utilizar los medios de transporte de la municipalidad para su campaña de reeleccion), abuso de autoridad (por emplear personal de la municipalidad para beneficio propio) y malversación de fondos (por usar recursos municipales para promover su candidatura reeleccionista).
- Son delitos graves los que vienen cometiendo el alcalde de Carabayllo y sus funcionarios y para colmo de los colmos el poder judicial lo protege y continúa en su cargo disfrutando de la impunidad. ¿Dónde están los regidores de la municipalidad de Carabayllo? ¿Dónde están los candidatos a la alcaldía? ¿Dónde están los que fungen de moralizadores? Todos bien gracias
La ley prohíbe la publicidad personal de los alcaldes pero el
alcalde de Carabayllo se zurra en la norma y utiliza los recursos públicos para
lanzarse autobombo.
Tal es la conclusión que se puede sacar del casi el 100% del
material escrito entregado a los contribuyentes en los cuales aparece el nombre
del alcalde.
Son cientos de miles de soles que utiliza para publicitar a todo
color las obras que dizque realiza y que a cualquier ciudadano demandarían
elevados pagos.
Los alcalde no tienen por qué gastar millonadas en propagandizar sus dizques obras o/y servicios por no ser empresas comerciales que publicitan sus productos o actividades.
Los alcalde no tienen por qué gastar millonadas en propagandizar sus dizques obras o/y servicios por no ser empresas comerciales que publicitan sus productos o actividades.
Con tanto dinero malgastado en publicitar su re-reeleccion ¿cuántas
escuelas o/y pistas se podrían construir? ¿Cuántos niños pobres se podrían alimentar?
Los vecinos de Carabayllo están cansados de fotos y frases hipócritas como “Carabayllo crece por que su gente trabaja” aun cuando vemos todo lo contrario.
Los vecinos de Carabayllo están cansados de fotos y frases hipócritas como “Carabayllo crece por que su gente trabaja” aun cuando vemos todo lo contrario.
Este alcalde dice “no quiero reelegirme, pero si mi partido me
lo pide, me sacrificaría, porque me gusta servir al pueblo. Por lo visto, este
sujeto no conoce el significado de la palabra cinismo.
jueves, 29 de agosto de 2013
EL APRA Y LOS FUJIMORISTAS SE NIEGAN A DIALOGAR
QUIEREN IMPONER SU PROPIA AGENDA
No cabe duda alguna, la hez pretende apropiarse de todos los resortes del poder. Solo basta leer los diarios para saber que hay detrás de la negativa a dialogar. Esta es la verdad en toda su dimensión. El pueblo tiene la palabra.
Lo que el Apra y los
fujimoristas buscan es debilitar aún más a éste gobierno y ponerlo ante la opinión
publica como un gobierno que pide ayuda.
Lo que jode es que estos inquilinos del desagüe se creen que son los únicos salvadores y condicionan su participación a que el interlocutor sea el presidente
Ollanta Humala.
No negamos que el
gobierno cometió graves errores como el pretender manipular las elecciones del
Tribunal Constitucional y la Defensoría del Pueblo.
Tampoco pretendemos ocultar que cuando estalló el escándalo
de la “repartija”, sacó el cuerpo. Lo demás vino solo. Palo y bombas para los conflictos.
Por supuesto. El caso de Nancy Obregón salpica al gobierno y,
sobre todo a Abugattás, que cuando ya no
era parlamentaria lo ubico en el Congreso.
Pero Obregón ya está presa y será juzgada. En cambio Chinguel
quien presidió la Comisión de Indultos Presidenciales durante el gobierno de Alan está libre de polvo y paja.
Entonces la pregunta es ¿Con que autoridad moral los apristas acusan al presidente
Ollanta Humala que gobierna un
narco estado y que tiene como congresistas
a narcos?
¿Qué decir de los fujimoristas? Kenji no dice que el gobierno de su padre fue
uno de los diez más corruptos de la historia y no devuelve ni un sol al Estado
de los 27 millones que debe.
Hablemos claro. Lo que busca
el Apra y el fujimorismo no es dialogar. Lo que busca el Apra y los
fujimoristas es joder al gobierno del presidente Ollanta Humala.
La pregunta por el millón de reales: ¿No hay formas de
resistencia civil frente a tanta basura? ¿Dónde está la gente asqueada de tanto
excremento? El pueblo tiene la última
palabra.
LE PUEDE INTERESAR
APRA CHANTAJEA AL GOBIERNO
Escrito por El Clarín
Procurador y Megacomisión responden: No cederán a la
corrupción e impunidad. Apristas pretenden imponer la agenda política y piden
cabeza del premier.
El congresista aprista Mauricio Mulder puso ayer dos
condiciones para iniciar un diálogo con el actual gobierno. Pidió, primero, la
salida del premier Juan Jiménez –a quien consideró “quemado” y “un peso ligero
en la política”-; y que el procurador anticorrupción Julio Arbizú sea silenciado.
La respuesta desde la Procuraduría, y más tarde desde la
Megacomisión del Congreso (ver nota aparte) no se hizo esperar-, y en ambos
casos le respondieron que pese a sus deseos de que el diálogo prospere, un
pacto político no debe promover la impunidad, menos en las investigaciones del
segundo gobierno aprista.
Todo comenzó cuando en Ideeleradio Mulder descargó toda su
artillería contra el premier y lo desautorizó como promotor de la
convocatoria del gobierno para conformar
una agenda única por el crecimiento con los partidos políticos.
“He saludado esta
propuesta (de diálogo) que hace el premier Jiménez de instaurar una política de
diálogo y entendimiento, me parece que es positivo. Lo que pasa es que ya no le
corresponde a él hacerlo, porque él está bastante ‘quemado’ y sus palabras
adolecen de credibilidad”, declaró Mulder respecto a la intención del Gobierno
de “establecer puentes y tenderle la mano” al aprismo y al fujimorismo.
Acto seguido, la emprendió contra el procurador julio Arbizú,
al que tildó de “figureti”.
“El Gobierno debería
callar al procurador anticorrupción Julio Arbizu y evitar que entre en la pugna
política para poder generar confianza en torno al anuncio del presidente del
Consejo de Ministros de que habrá un diálogo con la oposición”, expresó.
¿PACTO DE IMPUNIDAD?
“El trabajo de la
Procuraduría Anticorrupción no puede estar subordinado a un pacto político que
podría significar o demandar impunidad”, fue la primera respuesta a Mulder del
procurador anticorrupción. Asimismo, Julio Arbizú aseguró que un eventual pacto
político no hará retroceder lo avanzado en las investigaciones sobre los
presuntos actos de corrupción del régimen alanista.
“El trabajo de una
institución como la Procuraduría, que está encargada de defender al Estado, no
se puede subordinar a un pacto, a una conversación en la que se ofrezca o se
demande de alguna manera impunidad”, respondió Arbizú a Mulder, poco después de
las declaraciones del aprista, en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“Esto de ninguna
manera, esto no va a pasar con la Procuraduría. Yo garantizo que hasta el día
que yo me quede en la Procuraduría vamos a seguir con las investigaciones, a
todas las personas (…) Este es un compromiso que tengo yo y que tiene el equipo
que conforma la Procuraduría, y no vamos a cejar en eso”, agregó.
Julio Arbizú consideró una “premisa falaz” el que los
apristas crean que la Procuraduría Anticorrupción persiga a los opositores del
Gobierno, pues como el nombre de su despacho anuncia, ellos solo se dedican a
perseguir corruptos, no necesariamente apristas.
“Creo que nos hemos
centrado en ese trabajo en los dos últimos años que tenemos en la gestión y lo
hemos hecho sin distingo alguno. No solamente tenemos o hemos planteado
investigaciones contra líderes del Partido Aprista, lo hemos hecho contra
funcionarios de este gobierno también. Esto parte de una premisa falsa,
mentirosa, que supone que nosotros tenemos una campaña de persecución. Nada más
alejado de la verdad”, acotó.
LA FRASE
“Lo he dicho uno y
otra vez, nosotros hacemos nuestro trabajo que tiene que ver con perseguir la
corrupción, no perseguir personas, sino perseguir la corrupción”, señaló Julio
Arbizú, procurador anticorrupción.
MEGACOMISIÓN EN LA “LUCHA”
Sergio Tejada, presidente de la comisión que investiga
presuntos actos de corrupción durante la pasada gestión aprista, afirmó ayer
que la también llamada Megacomisión no aceptará ningún tipo de presión o
sugerencia para dejar de lado la búsqueda de delitos en la administración
pública, y que esa presión vendría desde el partido de gobierno.
Tejada lo dijo en referencia a las declaraciones del
legislador aprista Javier Velásquez Quesquén -quien dijo que al Apra podría
dialogar con el Gobierno si cesa lo que consideró una “persecución” contra Alan
García; y adelantándose a la condición impuesta por Mauricio Mulder para el
diálogo: La salida del premier Jiménez.
“Por un lado, está una
posición del Gobierno que quiere dialogar con las fuerzas políticas y, por otro
lado, está una investigación parlamentaria que tiene que continuar y seguir hasta
el final (…) Si uno encuentra algunos elementos de presuntos actos delictivos o
de presuntas responsabilidades políticas no puede decir de la noche a la
mañana, no, no era tan grave. Ni hablar”, enfatizó.
TAMBIÉN LE PUEDE INTERESAR
martes, 27 de agosto de 2013
¿HACIA DONDE VA EL GOBIERNO DE OLLANTA HUMALA CON EL DIALOGO GOBIERNO/OPOSICIÓN?
PARA LA OPOSICION LA AUSENCIA DEL PRESIDENTE LE QUITA PESO
Lo que quiere el Gobierno es establecer una agenda, ante los primeros efectos de la crisis internacional. Pero la pregunta por el premio mayor ¿Qué puede aportar el PPC, Perú Posible, Restauración Nacional, el Apra, el fujimorismo? Definitivamente nada.
Vásquez Kunze agregó que la convocatoria a todas las fuerzas políticas por parte del Ejecutivo “es básicamente para hacerlos corresponsables de todo lo que está sucediendo”. En esa línea, dijo que le parece apropiado que las dos principales fuerzas de oposición, el fujimorismo y el Partido Aprista, tengan sus resistencias a acudir.
Para Rubén Darío Mendoza (LOS ANDES), existen dudas de que este
diálogo sea fructífero; por las siguientes razones:
1) Ollanta Humala tiene
desconfianza, 2) Juan Jiménez, tiene los días contados, 3) El gabinete
ministerial es tecnocrático y no político, 4) No existe partido de gobierno,
debidamente organizado y cohesionado, 5) Los representantes del partido de
gobierno Gana Perú en el Congreso de la República están totalmente
descalificados y sin liderazgo, 6) No participarán los presidentes de los
gobiernos regionales ni los alcaldes de Lima metropolitana y los principales
alcaldes provinciales del país, 7) Falta de legitimidad y de acercamiento a la
ciudadanía, 8) Falta de comunicación oportuna con la población, 9) No existe
una estrategia para reconectar el gobierno con la población.10) Falta de
transparencia y acceso a la información de parte de los tres niveles de
gobierno, puesto que la ciudadanía quiere conocer de cómo se manejan las
instituciones y organismos del Estado: La ciudadanía quiere ver cómo se
sanciona a los corruptos.
En este contexto, lo que se ve son más bien los adjetivos, que no
ayudarán a resolver los problemas, pues existen más de doscientos conflictos en
el país y que se esté actuando como bomberos para apagar cada uno de ellos. Por
ejemplo, se venía la huelga nacional indefinida de los mineros artesanales, sin
embargo, ésta se ha solucionado tímidamente con la ampliación del plazo para la
formalización de dichos mineros hasta en el mes de abril del próximo año.
LE PUEDE INTERESAR
La primera ublicado: Martes 27 de
agosto del 2013
UN BUEN COMIENZO
El diálogo convocado por el gobierno
con fines de aliviar el clima de confrontación política y buscar consensos en
torno a tareas y problemas nacionales que pueden abordarse en forma concertada,
por encima de diferencias políticas, han tenido un inicio auspicioso y
optimista que es de esperar se mantenga por el bien de la democracia y del
fortalecimiento de las instituciones que lo sustentan.
La primera reunión, entre una
representación oficial encabezada por el primer ministro y una delegación del
PPC, ha sido sumamente cordial y considerada por ambas partes útil y positiva,
por haber sido una oportunidad de exponer cada cual sus visiones del país y de
los caminos para enfrentar temas que conciernen al país entero.
Los términos en los que se expresaron representantes de ambas partes parecen haber excluido el cálculo y la desconfianza, abriendo la esperanza de que se pueda lograr el difícil objetivo de elevar la calidad del debate político, estableciendo un clima civilizado de respeto al que piensa diferente.
Ojalá ese clima civilizado se imponga y deje atrás las actitudes agresivas en extremo y hasta lumpenescas que caracterizan a determinados personajes del Congreso de la República ligados a la política tradicional y cuyo comportamiento ha contribuido a desprestigiar a ese poder del Estado.
En el contexto de la primera jornada del diálogo, el Poder Ejecutivo ha entregado además al Acuerdo Nacional un plan de seguridad ciudadana concertado con fuerzas políticas de diversas tendencias e instituciones preocupadas por el grave problema, documento que debe servir de base para una respuesta nacional, de consenso, a la criminalidad que tiene en zozobra a la ciudadanía.
Ciertamente el logro de consensos en otros temas será más difícil y el diálogo enfrenta todavía resistencia de líderes políticos que, sin la virtud de la humildad, se niegan a participar por considerar que solo pueden tratar con el Presidente de la República, lo que ha sido replicado con tino y sabiduría por el líder histórico pepecista, al señalar que el mandatario tiene responsabilidades de Estado y su jerarquía debe ser preservada, siendo el premier el interlocutor indicado.
Hay que insistir, cuando el diálogo da sus primeros pasos, en que el éxito de este saludable ejercicio democrático –al que no pueden exigirse resultados en el corto plazo-, requiere de amplitud e inclusión, es decir que no puede dejar fuera a ninguna fuerza política, pues todas tienen el derecho y la obligación de participar y decir su palabra.
Entendiéndolo así, el Ejecutivo ha dejado en claro que todos están convocados y que nadie será excluido, algo que celebramos por ser la amplitud y el pluralismo virtudes que caracterizan a los demócratas.
Los términos en los que se expresaron representantes de ambas partes parecen haber excluido el cálculo y la desconfianza, abriendo la esperanza de que se pueda lograr el difícil objetivo de elevar la calidad del debate político, estableciendo un clima civilizado de respeto al que piensa diferente.
Ojalá ese clima civilizado se imponga y deje atrás las actitudes agresivas en extremo y hasta lumpenescas que caracterizan a determinados personajes del Congreso de la República ligados a la política tradicional y cuyo comportamiento ha contribuido a desprestigiar a ese poder del Estado.
En el contexto de la primera jornada del diálogo, el Poder Ejecutivo ha entregado además al Acuerdo Nacional un plan de seguridad ciudadana concertado con fuerzas políticas de diversas tendencias e instituciones preocupadas por el grave problema, documento que debe servir de base para una respuesta nacional, de consenso, a la criminalidad que tiene en zozobra a la ciudadanía.
Ciertamente el logro de consensos en otros temas será más difícil y el diálogo enfrenta todavía resistencia de líderes políticos que, sin la virtud de la humildad, se niegan a participar por considerar que solo pueden tratar con el Presidente de la República, lo que ha sido replicado con tino y sabiduría por el líder histórico pepecista, al señalar que el mandatario tiene responsabilidades de Estado y su jerarquía debe ser preservada, siendo el premier el interlocutor indicado.
Hay que insistir, cuando el diálogo da sus primeros pasos, en que el éxito de este saludable ejercicio democrático –al que no pueden exigirse resultados en el corto plazo-, requiere de amplitud e inclusión, es decir que no puede dejar fuera a ninguna fuerza política, pues todas tienen el derecho y la obligación de participar y decir su palabra.
Entendiéndolo así, el Ejecutivo ha dejado en claro que todos están convocados y que nadie será excluido, algo que celebramos por ser la amplitud y el pluralismo virtudes que caracterizan a los demócratas.
NOTAS RELACIONADAS
- Hoy sigue el diálogo político: Perú Posible y Restauración
Nacional
- Jiménez sin cargos
- Gobierno apoya a la Procuraduría
- Canciller al Congreso
- Lourdes ratifica propuesta
- Congresista Omonte de PP plantea alianza con el Apra
- Presentan observaciones a solicitudes de inscripción de candidatos
- Jiménez sin cargos
- Gobierno apoya a la Procuraduría
- Canciller al Congreso
- Lourdes ratifica propuesta
- Congresista Omonte de PP plantea alianza con el Apra
- Presentan observaciones a solicitudes de inscripción de candidatos
lunes, 26 de agosto de 2013
PERIODISTAS DE LIMA NORTE PARTICIPARON DEL TALLER “EL ROL DE LA PRENSA EN LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION”
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, subrayo en un discurso en la ONU que "la prensa opina, gobierna y juzga". Sin embargo, igual que en la política, en la prensa también hay corrupción. Sino, preguntemos a los alcaldes corruptos.
LE PUEDE INTERESAR
NOTA DE PRENSA
Agencialn.com.- Aldo Torres
Un equipo de especialistas del Ministerio Público conformado por los Doctores Leidy Diana Cherrepano Collantes, María Del Carmen Ruiz Hurtado, Teresita Navarro León,
orientaron a los periodistas de Lima Norte sobre
los alcances del Nuevo Código Procesal Penal Para Delitos de Corrupción de Funcionarios, puesto en funcionamiento en Lima
Norte.
Al magno evento participaron unos 40 periodistas de
diversos medios de Lima Norte, el mismo que se realizo en el auditorio del
Ministerio Publico, ubicado en la Av. Carlos Izaguirre Nº 267 – Independencia.
Como parte del primer taller, los periodistas
solicitaron a la Fiscal Superior Titular Dra. María Del Carmen Ruiz Hurtado,
que este tipo de encuentro se realice una vez al mes con la finalidad de
dialogar con los medios de prensa de Lima Norte sobre el indice de la
corrupción de funcionarios en Lima Norte.
EMPIEZA DIÁLOGO ENTRE EL GOBIERNO Y LA OPOSICIÓN
¿DIALOGO NACIONAL O DIALOGO DE SORDOS?
Empezó el diálogo con los representantes de los partidos políticos y con el Apra y los Fujimoristas enfrentados. Lo correcto hubiera sido que participe no solo el Presidente del Consejo de Ministros, los Ministros de Estado, sino también, el propio presidente Ollanta Humala.
Lo que se espera son resultados concretos, políticas públicas claras, metas a cumplirse, porque de lo que se trata es salvar la situación política, económica y social del país, de lo contrario, el dialogo iniciado entre el gobierno y la oposición terminaría en un diálogo de sordos.
LE PUEDE INTERESAR
APRISTAS Y LOS FUJIMORISTAS SE ENFRENTAN A PUERTAS DE DIÁLOGO
La primera ublicado: Lunes 26 de agosto del 2013
Vocero fujimorista Becerril ataca al
Apra y a Alan García. Mulder responde. Partidos miran con buenos ojos
conversaciones que empiezan hoy.
Los apristas
y los fujimoristas se enfrentan a puertas de diálogo
La aparentemente sólida alianza entre apristas y fujimoristas
habría empezado a resquebrajarse, ad portas del inicio del diálogo nacional, al
cuestionar el fujimorismo la soberbia del Apra y de Alan García, por lo que
consideró el empeño del partido de la avenida Alfonso Ugarte de imponer o
condicionar al gobierno sus propuestas y ofrecer sus técnicos.
El vocero congresal de Fuerza Popular, Héctor Becerril,
denunció, en declaraciones a LA PRIMERA, la intención de Alan García y el Apra
por imponer sus planteamientos y el criterio de sus técnicos en los temas que
se debatan en el diálogo nacional que empieza hoy, con la participación del
Partido Popular Cristiano (PPC).
“Me parece que decir como lo hace Alan García: ‘voy a mandar mis técnicos para que ayuden y gobiernen, a disposición de Ollanta Humala, es mucha soberbia. Como que él está diciendo que su gente va ir a trabajar directamente con el gobierno y el Ejecutivo. Nosotros no pensamos eso’”, arremetió.
Becerril dijo que el fujimorismo considera que si bien tiene que enviar a sus cuadros profesionales para que estructuren una política de Estado, no se debe pasar de eso. “Simplemente aportamos con los conocimientos y la experiencia. Pero quien tiene que desarrollarlos es Ollanta Humala y el nacionalismo, con sus cuadros. No hay que ser soberbios de decir: yo voy a poner mis cuadros para que gobiernen. Ese es error de Alan García, (quien) siempre con su juego colosal, está dispuesto a crear una situación (de dependencia”, especificó.
El parlamentario fujimorista estimó que si Alan García asegura estar dispuesto a dialogar, que lo haga, pero sin soberbia y sin tratar de poner al gobierno en una situación desesperada, porque nadie se lo va a permitir.
“Si no es un gobierno, nadie va a permitir que le impongan técnicos (a éste). (Las reuniones) son simplemente para dialogar, exponer mejor nuestras ideas y solucionar los problemas. Hasta ahí creo que es importante el diálogo”, argumentó Becerril.
MULDER RESPONDE
En respuesta, el vocero congresal del Apra, Mauricio Mulder, manifestó que Becerril y el fujimorismo están confundidos, al pretender distorsionar la realidad con una falsa imposición de propuestas o técnicos de su partido al Ejecutivo de Humala y al proceso de diálogo nacional.
“Hay una distorsión en las cosas, porque ellos creen que nosotros queremos desplazar al gobierno o algo así. Es absurdo y ridículo. Nadie ha dicho eso… Ha entendido mal, Becerril o no ha comprendido realmente cuál sería la verdadera intención”, anotó.
Precisó que los técnicos y su partido intervendrán para ser interlocutores válidos en el proceso de diálogo. “Porque nosotros no podemos ir a un diálogo sin establecer lo que vamos a dialogar. Qué es lo que se va a plantear. Qué es lo que debe fructificar con el diálogo. No solamente se trata de (decir): tú me hablas, yo te escucho. Yo hablo, tú me escuchas. Chao, y nos vamos a nuestras casas”, detalló.
Agregó que en esta clase de conversaciones deben arribarse a concreciones, por lo que, anotó, “para eso están los técnicos, para hacer un seguimiento del diálogo”. “Esos técnicos que nosotros hemos puesto, no están allí para que sean contratados por el gobierno. Están para estar sentados en una mesa, los técnicos del gobierno y de otros partidos políticos, para ponerse de acuerdo sobre los puntos más importantes de las necesidades del país”, puntualizó.
El legislador aprista rechazó también que García o su partido pretendan arrinconar a la administración de Humala o ponerla en una supuesta “situación desesperada”, al indicar que el fujimorismo no debería intentar “dar lecciones” al Apra, como lo ha señalado el vocero del fujimorismo.
“Primero, ellos tienen que definir si van a dialogar o no. Y si lo van a hacer, ya recién se pueden poner a dar lecciones a otros. Lo que nosotros estamos haciendo es aceptar la posibilidad, planteada por el gobierno, de crear un diálogo. Pero lo que reclamamos es que esto no sea una estrategia del momento. Una suerte de camuflaje para tapar la caída en las encuestas”, remarcó.
Indicó que si lo que pretende el gobierno es fructificar el proceso de diálogo nacional, éste debe desarrollarse sobre bases serias, con un compromiso y con el aval del presidente de la República.
“Seríamos nosotros bastante ‘lornas’ de creer que estamos poniendo los técnicos para que reemplacen a los del actual gobierno. Eso nadie lo ha dicho”, enfatizó.
La congresista fujimorista Luisa María Cuculiza insistió en el cumplimento, por parte del gobierno, de los acuerdos que se consoliden, como resultados de las conversaciones entre las distintas fuerzas políticas que intervengan en el Diálogo Nacional. “El gobierno tiene esa predisposición de dialogar, de corregir aquello que deba. Pediría que se pongan de acuerdo y que esos acuerdos se cumplan”, acotó.
El secretario general del Partido Popular Cristiano (PPC), Rafael Yamashiro, cuya agrupación iniciará el diálogo nacional, manifestó a LA PRIMERA que en este proceso no debe haber ningún tipo de condicionamiento, entre los peruanos, en referencia a las acciones iniciales de los líderes del Apra, Alan García, y el fujimorismo, Keiko Fujimori. Yamashiro defendió también la propuesta de Lourdes Flores para otorgar arresto domiciliario al sentenciado Alberto Fujimori.
ACCIÓN POPULAR
“Saludamos ese gesto; hoy más que nunca todas las fuerzas políticas tenemos que sentarnos a conversar”, indicó el secretario general de Acción Popular, Mesías Guevara.
CRITICA DE NUEVO AL EJECUTIVO
García sigue criticando
El exmandatario Alan García volvió a criticar al Ejecutivo, al proseguir con su enumeración de supuestas obras inconclusas, pero que fueron iniciadas casi al término de su segunda gestión gubernativa.
A través de su cuenta de twitter posteó: “El 24-08-10 firmamos el contrato para remodelar la Av. Gambetta en el CALLAO y entregamos 513 millones (…) El 24-08-10 entregamos Agua Potable para 14,000 pobladores de VILLA EL SALVADOR y LURÍN (25 millones)”.
Calendario del Diálogo Nacional
El proceso del diálogo nacional se inicia hoy, en la sede del Consejo de Ministros, con la participación de los líderes y técnicos del Partido Popular Cristiano (PPC), mientras que la delegación gubernamental estará liderado por el premier Juan Jiménez
La segunda reunión será mañana martes, con dos encuentros sucesivos con las agrupaciones políticas Perú Posible y Restauración Nacional, para proseguir el jueves 29, con Acción Popular.
Luego, el 2 de septiembre, se realizará el diálogo con la bancada parlamentaria de Unión Regional.
Javier Soto
Redacción
“Me parece que decir como lo hace Alan García: ‘voy a mandar mis técnicos para que ayuden y gobiernen, a disposición de Ollanta Humala, es mucha soberbia. Como que él está diciendo que su gente va ir a trabajar directamente con el gobierno y el Ejecutivo. Nosotros no pensamos eso’”, arremetió.
Becerril dijo que el fujimorismo considera que si bien tiene que enviar a sus cuadros profesionales para que estructuren una política de Estado, no se debe pasar de eso. “Simplemente aportamos con los conocimientos y la experiencia. Pero quien tiene que desarrollarlos es Ollanta Humala y el nacionalismo, con sus cuadros. No hay que ser soberbios de decir: yo voy a poner mis cuadros para que gobiernen. Ese es error de Alan García, (quien) siempre con su juego colosal, está dispuesto a crear una situación (de dependencia”, especificó.
El parlamentario fujimorista estimó que si Alan García asegura estar dispuesto a dialogar, que lo haga, pero sin soberbia y sin tratar de poner al gobierno en una situación desesperada, porque nadie se lo va a permitir.
“Si no es un gobierno, nadie va a permitir que le impongan técnicos (a éste). (Las reuniones) son simplemente para dialogar, exponer mejor nuestras ideas y solucionar los problemas. Hasta ahí creo que es importante el diálogo”, argumentó Becerril.
MULDER RESPONDE
En respuesta, el vocero congresal del Apra, Mauricio Mulder, manifestó que Becerril y el fujimorismo están confundidos, al pretender distorsionar la realidad con una falsa imposición de propuestas o técnicos de su partido al Ejecutivo de Humala y al proceso de diálogo nacional.
“Hay una distorsión en las cosas, porque ellos creen que nosotros queremos desplazar al gobierno o algo así. Es absurdo y ridículo. Nadie ha dicho eso… Ha entendido mal, Becerril o no ha comprendido realmente cuál sería la verdadera intención”, anotó.
Precisó que los técnicos y su partido intervendrán para ser interlocutores válidos en el proceso de diálogo. “Porque nosotros no podemos ir a un diálogo sin establecer lo que vamos a dialogar. Qué es lo que se va a plantear. Qué es lo que debe fructificar con el diálogo. No solamente se trata de (decir): tú me hablas, yo te escucho. Yo hablo, tú me escuchas. Chao, y nos vamos a nuestras casas”, detalló.
Agregó que en esta clase de conversaciones deben arribarse a concreciones, por lo que, anotó, “para eso están los técnicos, para hacer un seguimiento del diálogo”. “Esos técnicos que nosotros hemos puesto, no están allí para que sean contratados por el gobierno. Están para estar sentados en una mesa, los técnicos del gobierno y de otros partidos políticos, para ponerse de acuerdo sobre los puntos más importantes de las necesidades del país”, puntualizó.
El legislador aprista rechazó también que García o su partido pretendan arrinconar a la administración de Humala o ponerla en una supuesta “situación desesperada”, al indicar que el fujimorismo no debería intentar “dar lecciones” al Apra, como lo ha señalado el vocero del fujimorismo.
“Primero, ellos tienen que definir si van a dialogar o no. Y si lo van a hacer, ya recién se pueden poner a dar lecciones a otros. Lo que nosotros estamos haciendo es aceptar la posibilidad, planteada por el gobierno, de crear un diálogo. Pero lo que reclamamos es que esto no sea una estrategia del momento. Una suerte de camuflaje para tapar la caída en las encuestas”, remarcó.
Indicó que si lo que pretende el gobierno es fructificar el proceso de diálogo nacional, éste debe desarrollarse sobre bases serias, con un compromiso y con el aval del presidente de la República.
“Seríamos nosotros bastante ‘lornas’ de creer que estamos poniendo los técnicos para que reemplacen a los del actual gobierno. Eso nadie lo ha dicho”, enfatizó.
La congresista fujimorista Luisa María Cuculiza insistió en el cumplimento, por parte del gobierno, de los acuerdos que se consoliden, como resultados de las conversaciones entre las distintas fuerzas políticas que intervengan en el Diálogo Nacional. “El gobierno tiene esa predisposición de dialogar, de corregir aquello que deba. Pediría que se pongan de acuerdo y que esos acuerdos se cumplan”, acotó.
El secretario general del Partido Popular Cristiano (PPC), Rafael Yamashiro, cuya agrupación iniciará el diálogo nacional, manifestó a LA PRIMERA que en este proceso no debe haber ningún tipo de condicionamiento, entre los peruanos, en referencia a las acciones iniciales de los líderes del Apra, Alan García, y el fujimorismo, Keiko Fujimori. Yamashiro defendió también la propuesta de Lourdes Flores para otorgar arresto domiciliario al sentenciado Alberto Fujimori.
ACCIÓN POPULAR
“Saludamos ese gesto; hoy más que nunca todas las fuerzas políticas tenemos que sentarnos a conversar”, indicó el secretario general de Acción Popular, Mesías Guevara.
CRITICA DE NUEVO AL EJECUTIVO
García sigue criticando
El exmandatario Alan García volvió a criticar al Ejecutivo, al proseguir con su enumeración de supuestas obras inconclusas, pero que fueron iniciadas casi al término de su segunda gestión gubernativa.
A través de su cuenta de twitter posteó: “El 24-08-10 firmamos el contrato para remodelar la Av. Gambetta en el CALLAO y entregamos 513 millones (…) El 24-08-10 entregamos Agua Potable para 14,000 pobladores de VILLA EL SALVADOR y LURÍN (25 millones)”.
Calendario del Diálogo Nacional
El proceso del diálogo nacional se inicia hoy, en la sede del Consejo de Ministros, con la participación de los líderes y técnicos del Partido Popular Cristiano (PPC), mientras que la delegación gubernamental estará liderado por el premier Juan Jiménez
La segunda reunión será mañana martes, con dos encuentros sucesivos con las agrupaciones políticas Perú Posible y Restauración Nacional, para proseguir el jueves 29, con Acción Popular.
Luego, el 2 de septiembre, se realizará el diálogo con la bancada parlamentaria de Unión Regional.
Javier Soto
Redacción
Notas relacionadas
- Rechazan “ley Lourdes” para condenado
Fujimori
- Jiménez lo pone en su sitio
- Izquierda con el diálogo
- Nadie será excluido
- Estaremos en conversaciones
- Keiko pide invitación
- Jaime Antezana: Quieren liquidar al
mensajero
- Jiménez lo pone en su sitio
- Izquierda con el diálogo
- Nadie será excluido
- Estaremos en conversaciones
- Keiko pide invitación
domingo, 25 de agosto de 2013
OTRO FRACASO DE LOURDES FLORES: RECHAZAN LEY QUE PIDE ARRESTO DOMICILIARIO
AL CARGAMONTON APROFUJIMORISTA SE AGREGA LA RANCIA DERECHA
Fiel a su estilo, Lourdes Flores, la abogada de Cataño, líder del Partido Popular Cristiano (PPC), una vez mas toco el caso Fujimori. Aunque el tema tiene muchas aristas y a originado mas de una polémica, existe una posición clara de la sociedad civil: Fujimori debe cumplir con su condena por los robos y crímenes cometidos.
Si yo hubiera tenido capacidad de poder, hubiera presentado un proyecto de ley para dar arresto domiciliario a Alberto Fujimori, quien tiene problemas de salud, y otros condenados, sostuvo la lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC), al considerar que la medida habría resuelto un problema político.
Al parecer, la abogada de Cataño no aprende la lección, a sus conocidas torpezas se agrega una más, la presentación de una ley que permita enviar a su casa al ladrón y asesino Alberto Fujimori, alias chino. Si continua con propuestas inviables, terminara perdiendo los pocos votos que todavía le quedanLE PUEDE INTERESAR
Diario La Primera Publicado: Domingo 25 de agosto del 2013
Activistas en derechos humanos y mayoría
de fuerzas políticas señalan inviabilidad de sugerencia de Lourdes Flores.
Aprista Velásquez la apoya.
Rechazan “ley
Lourdes” para condenado Fujimori
Activistas en derechos humanos y representantes de bancadas
congresales rechazaron ayer, en diálogo con este diario, la declaración de la
lideresa pepecista Lourdes Flores, a favor de una ley que permita enviar a su
casa al exdictador Alberto Fujimori, condenado a 25 años de cárcel por crímenes
de lesa humanidad y corrupción.
La fórmula Lourdes
Lourdes Flores dijo el viernes en una radio local: “Si yo
hubiera tenido capacidad de poder hace meses que no me hubiera enredado en el
indulto, hubiera pasado por el Congreso una ley, presentada con la firma del
ministro de Justicia y del presidente de la República para que se legisle sobre
el arresto domiciliario, no para Alberto Fujimori sino también para Alberto
Fujimori”.
La veterana dirigente y varias veces fracasada candidata
manifestó que “si hubiera tenido la capacidad de poder”, hubiese presentado un
proyecto de ley para dar arresto domiciliario a los que tengan problemas de
salud como Fujimori.
El legislador de Gana Perú, Jaime Delgado, aseguró que si alguien propone al Parlamento la iniciativa de Flores y hay consenso podría darse una ley de esa naturaleza, no solo para Alberto Fujimori sino para otros presos también, pero puso en duda la pertinencia de aprobar una ley con nombre propio.
Delgado señaló que “cada uno tiene su manera de pensar pero en todo caso su bancada (PPC) debía ser la que presente ese proyecto, lo malo es que una ley no puede tener nombre propio pues eso se prestaría a cualquier suspicacia”.
Explicó que el arresto domiciliario es para los procesados, sin embargo “todo es posible y las leyes se pueden cambiar pero habría que ver si esa ley tendría carácter retroactivo para que Fujimori se acoja al beneficio”.
Expresó que lo real es que las leyes vigentes no pueden otorgarle a Fujimori ese beneficio.
REPÚBLICA BANANERA
Por otro lado, el legislador Víctor Andrés García Belaunde, de Acción Popular-Frente Amplio, rechazó la propuesta de Flores y dijo que no puede legislarse con nombre propio.
“Me parece poco serio, no es bueno legislar para las personas, es decir, con nombre propio, así podríamos convertirnos en una república bananera legislando y buscando el beneficio de algunos personajes”.
Señaló que con ese mismo sentir tendríamos que legislar para regular según nuestro criterio privado a una compañía de teléfonos u otros servicios, siguiendo nuestras o simpatías o antojos.
“Creo que la propuesta es algo muy ligero y poco serio y el país lo que busca es estabilidad y madurez democrática y eso no es bueno para la democracia”, puntualizó.
NI FUJIMORISTAS
El legislador fujimorista Alejandro Aguinaga dijo a LA PRIMERA que su bancada no tiene previsto presentar un proyecto de ley como sugiere la lideresa pepecista, porque el arresto domiciliario tiene carácter procesal y la propuesta de Flores está algo alejada de los textos legales.
“No soy abogado; pero tengo entendido que el arresto domiciliario solo se aplica para personas que están procesadas y el expresidente Fujimori está sentenciado”, añadió.
“Además, si nosotros lo planteamos sabemos que se nos vendrá un bolondrón de opositores encima, pero si hubiera alguna disposición para eso nuestra bancada se juntaría en torno a esa propuesta”, dijo el legislador.
APRISTA APOYA
El parlamentario aprista Javier Velásquez fue el único que respaldó la idea de Flores, asegurando que se trata de una propuesta razonable y que si se presentara la oportunidad esa ley debería darse porque Fujimori ya tiene más de 70 años.
“Fujimori ya tiene más de 70 años de edad y puede pasar el resto de condena en su casa. Se puede hacer. Es cuestión de buscar una fórmula intermedia, una fórmula adecuada para sacar adelante una ley. Yo creo que sí es factible, a pesar de que está condenado por delitos calificados como lesa humanidad”, indicó. Manifestó que Fujimori tiene responsabilidad política en los delitos que se le imputan pero no es autor material.
SIN VALOR
El congresista de Solidaridad Nacional, Martín Belaunde Moreyra, se apresuró a corregir a Lourdes Flores asegurando que no existe en el derecho procesal penal la figura del arresto domiciliario y en todo caso sería prisión domiciliaria.
Dijo que Fujimori es un reo condenado que solicitó indulto que no le fue concedido y el asunto ya quedó allí.
“Lourdes Flores, a quien estimo, no es congresista ni presidenta, de manera que lo que dice es hipotético y carece de valor. Tendría que cambiar el código procesal penal, porque no existe la figura ‘arresto’ sino prisión domiciliaria”, insistió.
“En el derecho existe la libertad condicional, el indulto, la amnistía pero no el arresto domiciliario y Fujimori está sentenciado”, concluyó.
DICE GLORIA CANO
Así se quedará sin votos
Activistas de derechos humanos expresaron su total rechazo a las declaraciones de la lideresa pepecista Lourdes Flores calificándolas como una forma de insistir en buscar una fórmula para favorecer la impunidad de Fujimori.
Gloria Cano, directora de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), dijo que Flores parece estar empeñada en hacer que la ciudadanía no vote por ella. “Nos está alertando para no votar por ella en ninguna elección. El deber de todo letrado o persona es respetar el derecho y garantizar a las víctimas justicia plena, no dar leyes con nombre propio”, advirtió.
“Estamos alertados de sus intenciones y es reprobable. En todo caso también pediríamos arresto domiciliario para el delincuente “Momón”, Montesinos, los narcotraficantes o algunos de sus patrocinados”, añadió.
FRANCISCO SOBERÓN
Quieren avasallar fallo de la justicia
El activista en derechos humanos Francisco Soberón sostuvo que, ante el fracaso del indulto para el exmandatario Alberto Fujimori, “pretenden avasallar las decisiones del Poder Judicial”.
“Queda claro que es inaceptable que alguien promueva cambiar las leyes para facilitar el arresto domiciliario de Fujimori. Eso está mal porque es una mala señal para la justicia”, dijo.
Refirió que las leyes y las sentencias se tienen que respetar y no debe haber pretensión de cambiarlas para intereses particulares. “No se debe ni siquiera proponer torcer las leyes para beneficios con nombre propio”, concluyó.
Ramón Machado Redacción
El legislador de Gana Perú, Jaime Delgado, aseguró que si alguien propone al Parlamento la iniciativa de Flores y hay consenso podría darse una ley de esa naturaleza, no solo para Alberto Fujimori sino para otros presos también, pero puso en duda la pertinencia de aprobar una ley con nombre propio.
Delgado señaló que “cada uno tiene su manera de pensar pero en todo caso su bancada (PPC) debía ser la que presente ese proyecto, lo malo es que una ley no puede tener nombre propio pues eso se prestaría a cualquier suspicacia”.
Explicó que el arresto domiciliario es para los procesados, sin embargo “todo es posible y las leyes se pueden cambiar pero habría que ver si esa ley tendría carácter retroactivo para que Fujimori se acoja al beneficio”.
Expresó que lo real es que las leyes vigentes no pueden otorgarle a Fujimori ese beneficio.
REPÚBLICA BANANERA
Por otro lado, el legislador Víctor Andrés García Belaunde, de Acción Popular-Frente Amplio, rechazó la propuesta de Flores y dijo que no puede legislarse con nombre propio.
“Me parece poco serio, no es bueno legislar para las personas, es decir, con nombre propio, así podríamos convertirnos en una república bananera legislando y buscando el beneficio de algunos personajes”.
Señaló que con ese mismo sentir tendríamos que legislar para regular según nuestro criterio privado a una compañía de teléfonos u otros servicios, siguiendo nuestras o simpatías o antojos.
“Creo que la propuesta es algo muy ligero y poco serio y el país lo que busca es estabilidad y madurez democrática y eso no es bueno para la democracia”, puntualizó.
NI FUJIMORISTAS
El legislador fujimorista Alejandro Aguinaga dijo a LA PRIMERA que su bancada no tiene previsto presentar un proyecto de ley como sugiere la lideresa pepecista, porque el arresto domiciliario tiene carácter procesal y la propuesta de Flores está algo alejada de los textos legales.
“No soy abogado; pero tengo entendido que el arresto domiciliario solo se aplica para personas que están procesadas y el expresidente Fujimori está sentenciado”, añadió.
“Además, si nosotros lo planteamos sabemos que se nos vendrá un bolondrón de opositores encima, pero si hubiera alguna disposición para eso nuestra bancada se juntaría en torno a esa propuesta”, dijo el legislador.
APRISTA APOYA
El parlamentario aprista Javier Velásquez fue el único que respaldó la idea de Flores, asegurando que se trata de una propuesta razonable y que si se presentara la oportunidad esa ley debería darse porque Fujimori ya tiene más de 70 años.
“Fujimori ya tiene más de 70 años de edad y puede pasar el resto de condena en su casa. Se puede hacer. Es cuestión de buscar una fórmula intermedia, una fórmula adecuada para sacar adelante una ley. Yo creo que sí es factible, a pesar de que está condenado por delitos calificados como lesa humanidad”, indicó. Manifestó que Fujimori tiene responsabilidad política en los delitos que se le imputan pero no es autor material.
SIN VALOR
El congresista de Solidaridad Nacional, Martín Belaunde Moreyra, se apresuró a corregir a Lourdes Flores asegurando que no existe en el derecho procesal penal la figura del arresto domiciliario y en todo caso sería prisión domiciliaria.
Dijo que Fujimori es un reo condenado que solicitó indulto que no le fue concedido y el asunto ya quedó allí.
“Lourdes Flores, a quien estimo, no es congresista ni presidenta, de manera que lo que dice es hipotético y carece de valor. Tendría que cambiar el código procesal penal, porque no existe la figura ‘arresto’ sino prisión domiciliaria”, insistió.
“En el derecho existe la libertad condicional, el indulto, la amnistía pero no el arresto domiciliario y Fujimori está sentenciado”, concluyó.
DICE GLORIA CANO
Así se quedará sin votos
Activistas de derechos humanos expresaron su total rechazo a las declaraciones de la lideresa pepecista Lourdes Flores calificándolas como una forma de insistir en buscar una fórmula para favorecer la impunidad de Fujimori.
Gloria Cano, directora de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), dijo que Flores parece estar empeñada en hacer que la ciudadanía no vote por ella. “Nos está alertando para no votar por ella en ninguna elección. El deber de todo letrado o persona es respetar el derecho y garantizar a las víctimas justicia plena, no dar leyes con nombre propio”, advirtió.
“Estamos alertados de sus intenciones y es reprobable. En todo caso también pediríamos arresto domiciliario para el delincuente “Momón”, Montesinos, los narcotraficantes o algunos de sus patrocinados”, añadió.
FRANCISCO SOBERÓN
Quieren avasallar fallo de la justicia
El activista en derechos humanos Francisco Soberón sostuvo que, ante el fracaso del indulto para el exmandatario Alberto Fujimori, “pretenden avasallar las decisiones del Poder Judicial”.
“Queda claro que es inaceptable que alguien promueva cambiar las leyes para facilitar el arresto domiciliario de Fujimori. Eso está mal porque es una mala señal para la justicia”, dijo.
Refirió que las leyes y las sentencias se tienen que respetar y no debe haber pretensión de cambiarlas para intereses particulares. “No se debe ni siquiera proponer torcer las leyes para beneficios con nombre propio”, concluyó.
Ramón Machado Redacción
NOTAS RELACIONADAS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)