domingo, 21 de mayo de 2017

PERU: UNIVERSIDAD SAN MARCOS AL ROJO VIVO

ARTÍCULO PUBLICADO POR  CÉSAR ÁNGELES LOAYZA
Publiicado el 2 de mayo de 2017
César Ángeles Loayza. Escritor y periodista peruano. Radicó varios años en Barcelona (España), Francia (París) y Berlín (Alemania). Integró el comité editorial de la revista de cultura y política Intermezzo Tropical
Una vez más, la universidad Nacional de San Marcos (Lima) decana de América (fundada en 1551) se ve agredida por el Estado peruano, su recua de ayayeros y prensa a su servicio. Y esto sucede en medio del reciente drama popular, con miles de heridos, damnificados y centenares de muertos por los desbordes que sacudieron la costa norte de ese país (incluida la indolente capital limeña); y cuando las precipitaciones andinas que sobrepasaron los cauces fluviales, en consonancia con los efectos de la Corriente del Niño (‘el llamado Niño Costero’), revelaron grotescamente la falta de previsión y desidia oficiales, inclusive con obras de ingeniería hidráulica marcadas por la corrupción y nula planificación en función de las necesidades populares.
La sincronía entre ambos hechos recientes no es casual, ya que cuando se trata de los sectores populares todo golpea con más fuerza en privilegio de las castas de siempre. En efecto, una vez más, esta emblemática universidad nacional del Perú está en el ojo de la tormenta oficial y mediática. La noche del pasado 29 de marzo, grupos de estudiantes tomaron el campus sanmarquino para exigir soluciones a su desatendida lista de reclamos, donde incluyen el aumento en el cobro del Aporte Voluntario Estudiantil (AVE) –que de voluntario solo tiene el nombre– y el condicionamiento de la matrícula a otros cobros de mantenimiento. También denunciaron tráfico de influencias y corrupción administrativa del actual rector, Orestes Cachay, por haber usado la reciente entrega de becas de la Universidad de Harvard para beneficiar a varios miembros de la Asamblea Universitaria y comprar sus votos.
Como suele suceder cuando se trata de la juventud universitaria, en la educación pública, nada fue atendido a tiempo por las autoridades correspondientes del Poder Ejecutivo, ni, por supuesto, por las de la propia universidad. Lo cual llevó, como suele ser la historia de esta y otras universidades públicas, a que solo quedase el recurso de impedir las actividades académicas –toma de campus incluida– para que estudiantes y trabajadores sean escuchados en sus demandas.
Carlos Basombrio, algunos años se afilió en la "izquierda" caviar del Peru, y de ahi salto en paracaida en el gobierno del superreaccionario Pedro Pablo Kuczynski. Basombrio, es el ministro del interior.
El desenlace fue que, aun cuando el actual ministro del interior, Carlos Basombrío (uno de esos caviares que cambió las rojas banderas de su juventud universitaria, incluyendo su libro ‘El movimiento obrero: historia gráfica’ de 1981, por los ternos elegantes y cómodos sillones del poder), anunció que no se intervendría la Universidad San Marcos, dos días después, el 31 de marzo, ordenó el ingreso de 300 efectivos policiales quienes, a punta de tanqueta y bombas lacrimógenas violentaron la autonomía universitaria, agredieron a quienes estaban realizando un acto de protesta justo y pacífico, y tomaron prisioneros a algunos estudiantes de esa casa de estudios.
Cabe remarcar que esta protesta unió a estudiantes con docentes y trabajadores sanmarquinos. Así, el representante del Sindicato de Trabajadores, Edgard Virto, manifestó: “Venimos siendo atropellados por la actual autoridad que ha despedido a más de 60 trabajadores sin ningún motivo, sin ninguna causal, dejándolos en la calle [...]. La madrugada de hoy han intervenido de la manera más brutal, y es reprobable que este rector utilice medios para sembrar y dar a entender que los estudiantes han tenido armas, lo cual no es cierto. El día de ayer hicimos rondas con personal de la Defensoría del Pueblo, verificando que no hay situaciones de violencia ni deterioros en la universidad provocados por los estudiantes. Denunciamos esta actitud que consideramos es peor que la de Pedro Cotillo [el anterior rector]”.
Una vez más, el Estado peruano busca amedrentar a la juventud de una universidad popular, lanzando el mensaje de que este tipo de protestas no se va a tolerar. Y para que esta abusiva e ilegal acción quede políticamente bien caracterizada, los periodistas serviles, que inundan esa cloaca que es el periodismo peruano (con honrosas y escasas excepciones), afloraron para agitar, nuevamente, el rostro del senderismo y las acciones terroristas en torno a esta pacífica toma de local, la misma que es un recurso válido cuando los reclamos universitarios no son escuchados por las autoridades, como le consta a quien haya pasado por estas aulas.
Así, por ejemplo, la periodista Magaly Medina (apodada ‘la Urraca’), quien representa el miasma más rancio del periodismo nativo y especializada en programas basura de chismes y sensacionalismo, se expresó en estos términos sobre la toma y desalojo del campus sanmarquino, en su mamarrachero programa televisivo ‘90 Matinal’ del viejo canal sionista Latina Televisión (antes, Frecuencia Latina): “Estos chiquitos se están quejando de la represión policial brutal. Pero, por favor, ellos tomaron su universidad. Estaban jalando un cable para electrificar la puerta de entrada. No estoy escuchando hablar a estudiantes universitarios que realmente quieren hacer una carrera, estoy escuchando hablar a unos aprendices de terroristas”.
Luego de recibir justificados ataques en las redes sociales de los propios sanmarquinos, así como de muchas personas solidarias con los universitarios, en cínico ejercicio retórico declaró lo siguiente: “¿Cuándo dije que lo fueran? Dije que parecían ‘aprendices de terroristas’ que no es lo mismo”. Graznidos de urraca desplumada que, además de las referidas protestas en redes sociales, merecerá una demanda judicial de los alumnos contra esta periodista de pacotilla (quien ya estuvo en prisión por difamar al actual capitán de la selección peruana de fútbol, Paolo Guerrero, en octubre 2008), en este caso, por discriminarlos debido a su condición como estudiantes sanmarquinos.
Y ya que debatimos la manipulación sobre el sentido de las movilizaciones sociales, mencionemos que el pintor más representativo de la burguesía local, Fernando de Szyszlo (1925, Lima), amiguísimo del novelista Mario Vargas Llosa y los sectores empresariales, dio el siguiente testimonio para el suplemento especial de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) por los 100 años de esta institución: “Yo recuerdo cuando mis amigos universitarios sufrían por las clausuras y las huelgas de san Marcos en una época turbulenta. La PUCP fue tomando fuerza entre los alumnos hartos de perder sus semestres y retardar su graduación”.
A este nonagenario artista plástico, así como a varios comunicadores peruanos, cabría recordarles que las diversas luchas por la gratuidad de la enseñanza pública no son monopolio de unos cuantos revoltosos sanmarquinos, sino que integran la historia popular latinoamericana e internacional; como fue el caso, para poner un ejemplo cercano y reciente, de las multitudinarias protestas de estudiantes en Chile, entre los años 2010 y 2014, por una universidad gratuita. En este país, además, resulta escandaloso que el gobierno supuestamente izquierdista de Michelle Bachelet no haya introducido la gratuidad de la enseñanza universitaria en ninguno de sus dos gobiernos. En la ultra industrializada Alemania, este derecho se ha venido defendiendo mediante huelgas prolongadas y multitudinarias ocupaciones de campus, salones e instituciones públicas incluidas; con lo que se logró paralizar, por ejemplo en Berlín, la introducción de cuotas semestrales. Lo propio ha venido sucediendo en diferentes universidades europeas, donde se realizaron multitudinarias movilizaciones contra el denominado “Plan Boloña”, así como por los recortes presupuestarios, en particular a la investigación.
Como si esto fuera poco, un nieto políticamente bastardo del Amauta José Carlos Mariátegui, “Alditus” Mariátegui, espetó en su programa “Ampliación de noticias” de RPP Noticias que los estudiantes sanmarquinos –y los de cualquier universidad pública– debieran obtener subvenciones estatales a manera de préstamo, para que luego, cuando sean profesionales devuelvan el dinero invertido por el Estado en su formación académica. Con lo cual, “Alditus” mató dos pájaros de un solo eructo mental: 1) si fuera un préstamo aquel dinero, como entiende cualquier persona con lógico discernimiento, se cancelaría la gratuidad de la enseñanza violándose ipso facto la respectiva ley constitucional (algo que, dicho sea de paso, a las arrogantes clases dominantes y cía. jamás les ha importado un pito en el Perú), y 2) este representante de la burguesía nativa considera que un profesional, forjado en la universidad pública, no devuelve nada con su ulterior trabajo, sino que debe devolver lo invertido en su preparación en dinero contante y sonante. Nada de lo anterior hizo este sujeto, sin embargo, cuando recibió una beca de postgrado en periodismo, en España, ni cuando se benefició de un doctorado inconcluso en la Complutense de Madrid, universidad pública bajo subsidio español.
Más allá de sumas y restas, subleva la micro visión que esta clase burguesa y compañía exhiben respecto de la formación académica: como un terreno de dólares más o dólares menos, de trueque de metálico por educación, y con una vieja mentalidad sobre el éxito individualista. Por lo demás, las palabras expresan mejor lo que disfuerzos y manierismos retóricos disimulan mal: en su artículo “Algunos apuntes sobre todo este batiburrillo webero sobre San Marcos”, este nieto bastardo del Amauta llamó ‘estudiantes menesterosos’ a quienes carecen de economía para solventar una carrera profesional.
En uno de los pocos espacios medianamente objetivos, como es el blog Grancomboclub del ex dirigente estudiantil de la Universidad Católica del Perú, Silvio Rendón, este expresó un claro deslinde crítico comentando, irónicamente, aquel razonamiento mercenario y prácticas autoritarias sobre la educación pública:
“‘No discuto la gratuidad temporal de la enseñanza pública’, pero luego tienen que devolver la plata prestada. Entonces no es gratuidad de ningún tipo, ni siquiera temporal. Es préstamo, no prestación de un servicio gratuito. ¿Por qué negar con una mano lo que se afirma con la otra? Ya, pues, derecha, di de frente que no quieres gratuidad de la enseñanza en el Perú.
Se juega además con estereotipos: ‘pudiente’ y ‘menesteroso’. Ambos calificativos atentan contra la dignidad del/a estudiante de la universidad pública. Los países desarrollados, medianamente desarrollados y en desarrollo tienen sistemas de universidades públicas. ¿Por qué? ¿Porque les gusta que unos pocos ‘se la lleven gratis de los impuestos de otros’ ‘cuando son pudientes’ o cuando son ‘menesterosos’? ¡No! Lo hacen porque quieren formar cuadros profesionales que atiendan las necesidades laborales de las empresas. La empresa privada formará gente puntualmente o en labores específicas, pero no tienen cómo comprometer a un trabajador a trabajar siempre para la empresa. Históricamente el estado ha asumido esta formación.
El apoyo del estado a la universidad pública no es un subsidio de consumo; es una inversión nacional en capital humano. La chata lógica individualista que no sabe de externalidades combinada con una tradición oligárquica excluyente sólo ve dinero desperdiciado, sólo se imagina que el dinero vuelve al estado si el apoyo económico a la universidad pública desaparece y se convierte en un préstamo. Un profesional que trabaja para su país no cuenta como que está ‘devolviendo’ el dinero al estado. Un médico o una enfermera que trabaja en un hospital público con bajos sueldos, no devuelve nada a cambio de su formación. Un ingeniero que construye una carretera o un profesor mal pagado educado en La Cantuta que trabaja en zonas rurales no devuelve nada al estado. No, eso no vale, ahora encima tendría que pagar ‘US$10 mensuales a 12 años y pico, sin intereses y a tras 5 años de graduarse’. Eso significaría simplemente la completa privatización de la universidad pública en el Perú. Inténtalo, derecha, y no tendrás una toma de local: tendrás una revolución”.
Cabe acotar, al respecto, algunas precisiones e interrogantes. El financiamiento de la universidad pública por el Estado no es solo ni tanto una inversión; sino, en principio, un derecho civil consagrado por la propia Constitución neoliberal fuji-monteSINista. Recordemos que las universidades públicas son financiadas, también, por los impuestos que pagan los profesionales egresados de sus aulas. En este sentido, y si se trata de cómo financiar la gratuidad de la enseñanza cumpliendo el mandato constitucional, por qué Aldo Mariátegui y otros agentes del neoliberalismo explotador no exigen mayores cargas tributarias para las grandes empresas nacionales y multinacionales; o mayores imposiciones tributarias para las empresas mineras, por ejemplo, que obtienen exorbitantes ganancias pagando misérrimas regalías. Por qué no exigir que estas empresas paguen más; o que los parasitarios congresistas ganen menos. A qué se debe que estos apologistas de la explotación al trabajador peruano (mediante la usurera y racista política del “cholo barato”) callaron cuando Fujimori malbarató las empresas públicas. Con todo ese dinero que el Estado piadosamente condona al gran capital se podría financiar una educación pública de mucha mayor calidad y rendimiento. Es una vergüenza que la escuela pública peruana sea una de las peores de América Latina, y que solo el alumnado y muchos docentes de San Marcos, la UNI y la Agraria den la talla, a pesar del sabotaje que padecen históricamente del propio Estado y las clases dominantes para quien sirve.
Un último y grotesco ejemplo de todo lo narrado se produjo en RPP, durante el siguiente cargamontón de la periodista Patricia del Río y su cómplice –otra vez– Aldo Mariátegui, contra Jorge Huamán, secretario de relaciones internas de la Federación Universitaria de San Marcos (FUSM), a propósito de la denuncia estudiantil de que esta universidad aprobó cobrar un monto mayor por el carné universitario (S/ 18 soles cuando la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria –SUNEDU- indicó que cuesta S/ 16) y que, además, se pretende cobrar por el uso de laboratorios, el comedor y gimnasio, cuando dichos servicios deben estar incluidos en el costo de la matrícula.
Se cita unos fragmentos resaltados por el portal lamula.pe (dicho sea de paso, a P. Del Río no parece haberle ido bien en matemáticas durante su escolaridad):
"PERO SI SON SOLO DIEZ CÉNTIMOS DIARIOS"
Mariátegui: ¿Nos puedes detallar cuáles son esos cobros (indebidos), a cuánto ascienden?
Huamán: Se llama aporte voluntario estudiantil, pero de aporte voluntario no tiene nada porque...
Del Río: Esa es la versión de usted versus la del rector, pero ya nos quedó clara cuál es su posición. Usted dice...
Huamán: En el propio reglamento de matrícula se condicionan a través de gastos operativos, en el cual condicionan directamente el aporte por mantenimiento de laboratorios.
Mariátegui: ¿A cuánto ascienden los pagos de los que estamos hablando?
Huamán: En algunas facultades como ingeniería electrónica, se hacen cobros de 60 soles. En ingeniería industrial, bordea delos 150 a los 200.
Del Río: 60 soles por semestre...
Mariátegui: O sea, 10 soles al mes.
Del Río: O sea, 10 céntimos diarios. [SIC]
"DEJEN DE HACER LABERINTO, PÓNGANSE A ESTUDIAR"
Del Río: Ustedes son conscientes de lo que está pasando en el país, ¿no? ¿Los estudiantes de San Marcos son conscientes de lo que está pasando en el país? [En referencia a los huaicos y lluvias]
Huamán: Somos conscientes totalmente de lo que está pasando en el país...
Del Río: ¿Son conscientes de que el Estado está haciendo todo lo posible por asistir a gente que no tiene nada?
Huamán: Correcto...
Del Río: Y son conscientes de que San Marcos es una universidad que tiene que ser pública y gratuita, ¿cómo no?, pero que además alberga estudiantes de colegios privados que han pagado hasta un par de meses sus colegiaturas sin quejarse mucho. ¿No podrían un poco poner el hombro por esta vez y no hacer laberinto? ¿Llegar a un acuerdo con la universidad y diferir el pago si alguien tiene problemas? ¿De verdad tenemos que estar discutiendo esto en este momento porque ustedes no quieren pagar 20 o 30 céntimos diarios?
Huamán: Hemos hecho jornadas y campañas de solidaridad...
Del Río: Jorge, mucho más solidarios van a ser si no hacen laberinto en estos días, de verdad. Y pónganse a estudiar y reúnanse para hacer labor social. Nosotros vamos a estar muy agradecidos y dejen estudiar a los que si quieren estudiar. Estoy segura que su reclamo sí tiene fundamento, pero (también) estoy segura que lo pueden resolver de una manera más eficiente que lo que están haciendo. Confiamos en la responsabilidad y sensibilidad de los estudiantes de San Marcos.
Huamán: Eso esperamos que el rector haga con nosotros...”.
Al igual que la “Urraca” Medina, y como ya es costumbre entre los venales periodistas peruanos, P. Del Río ha intentado articular, luego, una disculpa pública por los términos empleados; ante lo cual se le ha respondido duramente aquí1 y aquí2.
Detrás de esta retahíla de sandeces, típicas del arrogante periodismo limeño –así como de no pocos intelectuales, artistas y un sector de esta sociedad–, se trasunta una perspectiva pesetera y disciplinaria, propia de una carceleta en cualquier rincón olvidado del país, así como desviar todo en detalles secundarios para soslayar el conflicto de fondo, político e histórico, en este tipo de denuncias y reclamos justificados por parte de estudiantes y trabajadores del sistema educacional público peruano. Lo cual termina siempre con desenlaces represivos que recuerdan tiempos del fujimorato o la dictadura militar de los 70; vale decir, agresión armada contra protestas de universitarios como si fuesen avezados delincuentes.
En las imágenes televisivas se observa papelería de agitación política (Ver aquí, minuto 1:40), entre otros materiales requisados de este talante. Detalles que hacen presumir que las supuestas armas de fuego y bombas molotov, que la policía dice haber hallado en la toma del campus, fueron sembrados por las fuerzas represivas que invadieron esta universidad, como afirma la propia Federación Universitaria de San Marcos (FUSM).
De este modo, observamos que esta emblemática universidad nacional continúa siendo blanco de las élites que no le perdonan que haya sido, tradicionalmente, una fuente de pensamiento y acción críticas. Si recordamos algunos hechos en su historia lo comprobaremos. Cuando fue rector el aprista Luis Alberto Sánchez, este se opuso rotundamente a la construcción del campus universitario con el argumento de que los estudiantes podrían articular cualquier protesta mucho más fácilmente. Durante la dictadura de los generales EP Velasco Alvarado y Morales Bermúdez, se hizo ingresar fuerzas militares en reiteradas ocasiones. A fines de los años 80 y comienzos de los 90, en plena democracia representativa, fueron asesinados 2 estudiantes y otro quedó inválido por balas de la policía contra marchas de estudiantes sanmarquinos en la avenida Venezuela.
En 1992, Fujimori decretó la intervención militar de San Marcos apostando efectivos militares y francotiradores al interior del campus. En este caso, las redadas eran encabezadas por sujetos encapuchados que recorrían los pasillos y señalaban a estudiantes y profesores que deberían ser detenidos o inclusive desparecidos: San Marcos estaba sembrado de soplones que cumplían este tipo de funciones (internacionalmente, el caso más sonado de este tipo de prácticas fue el asesinato, en 1992, de 9 estudiantes y un catedrático en la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle, “La Cantuta”). Durante la ocupación militar del fujimorato, los soldados obligaban a cantar, a patadas, el himno nacional a los estudiantes, y quienes no lo hacían eran detenidos con las consabidas sesiones de tortura. Considerando esta historia, la más reciente ocupación de San Marcos no es, pues, un hecho aislado sino que corresponde a una línea de continuidad, a una dinámica estructural con la que se ha pretendido siempre acallar el pensamiento y la acción estudiantiles.
Lo anterior se inserta en el marco oficial y oficioso de criminalizar la protesta, sembrando el fantasma del terror político para desautorizar la rebelión, y creando cortinas de humo para que los grandes ladrones y mafiosos que integran el poder en ese país sigan impunes –como varios expresidentes recientes, empezando por el búfalo gordo Alan García–, mientras el pueblo peruano –incluidos sus estudiantes más valientes y críticos– sigue invisibilizado, silenciado y secularmente desatendido en sus necesidades urgentes. Es justo afirmar, entonces, que el único terrorista es el Estado capitalista.
No uno sino mil huaycos políticos les esperan, sin embargo, a las rancias clases dirigenciales peruanas en los próximos años, hasta que la protesta popular alce vuelo y sepulte en definitiva esta historia de oprobio que significa la República peruana. Constituida, desde 1821, en beneficio de grupos egoístas y extranjerizantes que, riéndose de las penurias del pueblo (como la estólida y desenfocada risa del presidente actual, en estos días de lluvias y huaycos terribles), va camino a que su cacareado crecimiento económico le reviente en sus narices en pleno bicentenario de la fundación del inservible e insensible Estado criollo.
César Ángeles Loayza. Escritor y periodista peruano. Radicó varios años en Barcelona (España), Francia (París) y Berlín (Alemania). Integró el comité editorial de la revista de cultura y política Intermezzo Tropical. Ha publicado cuatro libros de poesía, así como un libro con dos ensayos sobre los poetas Arthur Rimbaud, y César Vallejo y el humor. Está incluido en la selección con 12 poetas de los años 80: La Última Cena, así como en la selección de poesía peruana actual, en la revista Brújula/ Compas del Latin American Writers Institute, de New York. Cursó la Maestría en Literatura, con mención en Estudios Culturales, en la Facultad de Letras y Ciencias Humanas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Publicó, en diciembre 2015, su libro Cortes intensivos. Entrevistas y crónicas (1986-2014), donde reúne su trabajo en periodismo cultural sobre 26 personajes de la escena contemporánea. Recientemente participó en el JALLA-La Paz (Jornadas Andinas de Literatura Latinoamericana) en calidad de ponente con su exposición “Periodismo cultural bajo tiempos de guerra: Perú 1986-1995 (hasta hoy)”.
Parte de su trabajo se puede apreciar aquí:
http://www.letras.s5.com/archivocesarangeles.htm
http://www.ciberayllu.org/Autores/
Índice y video promocional del libro ‘Cortes intensivos’: https://www.facebook.com/cesar.arskorta/posts/914455505307897?hc_location=ufihttps://www.youtube.com/watch?v=DddKsNUxLN8
Página oficial del libro: https://www.facebook.com/Cortes-Intensivos-Entrevistas-Y-Cr%C3%B3nicas-1986-2014-1659147461024569/?fref=ts

SOBRE EL VIDEO. La Universidad de San Marcos, siempre ha estado en la mira de los gobiernos más represivos y reaccionarios del Perú. El 5 de abril del 1992, la mafia que dirigía Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos ejecutó un golpe de Estado y suprimieron cualquier indicio de democracia. Uno de sus blancos fue la Universidad de San Marcos. Las fuerzas armadas entraron violentamente en esta universidad bajo el pretexto de cazar “terroristas”. Ahora es el turno del demócrata de pacotilla Pedro Pablo Kuczynski, quien hace lo mismo que Fujimori.

sábado, 20 de mayo de 2017

EN EL PERU TODO ESTA PODRIDO

¿CUÁL ES EL COSTO DE LA CORRUPCION? (HACER CLIC EN LA IMAGEN)

A continuación  una nota periodística sobre la corrupción publicada por el analista Jaime Antezana  el diario  UNO que recomendamos ser analizada por su alto contenido reflexivo

 TODO ESTÁ CORRUPTO, PODRIDO

  

Analista Jaime Antezana ante revelación que Odebrecht también financió parte de la campaña de Keiko y el Partido Aprista, que, como Humala, lo niegan.
Henry Cotos Campeán
Al conocerse que Marcelo Odebrecht confesó haber autorizado el pago de aportes a las campañas del fujimorismo y del Partido Aprista (lo que ha sido negado rotundamente en ambas tiendas políticas), el analista Jaime Antezana Rivera sostuvo que al parecer “todo está corrupto y podrido” en la clase política tradicional.
“¿Ahora qué dirá Alan García (AG), quien se ha presentado como la encarnación de la moral y la ética del Perú? Seguro dirá que él no sabía y que las ratas que recibieron los aportes vayan a la cárcel”, señaló.
Antezana prosiguió con sus cuestionamientos, “ahora ¿qué dirá Keiko Fujimori, que quiso presentarse como la verdugo de Ollanta Humala y Toledo? ¿Que quiso agrandar la corrupción de los demás para que su api sea visto como un niño de pecho? Seguro que ella y sus operadores saldrán a negarlo en todos los idiomas”, comentó.
Sostuvo que ante las revelaciones de Odebrecht, “no cabe duda que en el Perú todo está podrido, todo está corrupto. Todo está en descomposición. Nadie de la mal llamada clase política tradicional se salva. Ni la dulce Mercedes Aráoz, prominente representante de PPK”.
LOS PAGOS
Explicó que Odebrecht le dio 20 millones de dólares a Alejandro Toledo y por eso está con orden de prisión preventiva y con orden de captura internacional, la cual “por extrañas razones legales, no es efectiva y está tranquilo en EEUU”.
Sobre el caso de Ollanta Humala, a quien Odebrecht habría entregado 3 millones de dólares para su campaña. “Las pruebas son concretas y corroboradas por Marcelo Odebrecht. Sin embargo, Humala no tiene orden de prisión preventiva. Al igual que su esposa está en su casa. Y, con la aparente protección del presidente del Poder Judicial”, refirió.
Recordó que Odebrecht le dio 4 millones a Félix Moreno y su socio israelí y por esa razón, Moreno está con prisión efectiva de 18 meses en un penal de Lima; mientras que en los casos de Alan García y Enrique Cornejo, solo tienen una investigación pese a que en la agenda de Marcelo Odebrecht aparece las siglas AG.
Añadió que García ha sido desmentido por las pruebas que en este caso constituye la agenda de las visitas en Palacio de Gobierno, en el que se demuestra que se reunió cinco veces con Odebrecht y no fue una sola vez, como había dicho.
Pese a que la realidad va desmintiendo poco a poco a García, la justicia no lo investiga con la seriedad que amerita un caso de tamaña corrupción y “sigue burlándose del pueblo peruano tuiteando desde España”.
QUE SE INVESTIGUE
El presidente del Poder Judicial Duberlí Rodríguez sostuvo ayer que todos los implicados deben ser investigados y el caso está en manos del Ministerio Público que considera está haciendo una buena labor.
Manifestó que las autoridades judiciales van a procesar a todos sin importar los cargos pues la lucha contra la corrupción es una tarea que compete a todos los peruanos.
Los congresistas Gilbert Violeta (PPK) y Yonhy Lescano (Acción Popular), señalaron que las declaraciones sobre el financiamiento de los partidos en las campañas deben investigarse a fondo pero es necesario que se muestren pruebas de las acusaciones para que no se desvirtúen las investigaciones.
ALGO MÁS
Antezana dijo que varios exfuncionarios apristas (Cuba, Luyo, Navarro y otros) están con prisión preventiva sin que ninguno se haya reunido con Jorge Barata, como sí lo hizo García decenas de veces.

viernes, 19 de mayo de 2017

NEGOCIADOS EN VASO DE LECHE Y CÓMO EL ALCALDE CARABAYLLO ESCAPA DE SENTENCIA

“EN CARABAYLLO CORRUPCIÓN NO PERDONÓ NI A LOS NIÑOS NI A MÁS POBRES”

Una buena noticia. Jorge Tenissela postea que se abriría el caso de la denuncia por negociado en el Programa del "Vaso de leche". No cabe ninguna duda, el caso más grave de corrupción denunciado, porque los afectados fueron precisamente los que más requieren de la ayuda de sus autoridades. Un duro golpe contra los miles de niños menores, madres gestantes, ancianos y afectados por la TBC; Justo la población más vulnerable del distrito.
Como es de conocimiento público, una sentencia del Poder Judicial condenó al alcalde y a sus funcionarios por haber cometido una serie de irregularidades en el programa Vaso de Leche, el caso más grave de corrupción, porque los afectados son precisamente los que más requieren de la ayuda de sus autoridades para poder salir adelante.
El secretario general de la Coordinadora de Defensa Ciudadana del Cono Norte (CODECI), Sergio Rivero, denunció que desde el año 2012 esperaban  que resuelvan la apelación de este caso en la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Lima Norte, sospechosa demora que beneficia a funcionarios corruptos que deberían estar presos y al cuestionado alcalde de Carabayllo que hoy  enfrenta  un pedido de la Fiscal de 7 años de cárcel solicitado por 17 obras fantasmas.
Entre las irregularidades detectadas por la Fiscalía se revela el negociado existente entre los funcionarios municipales, el comité de administración del programa y empresas proveedoras para inflar los costos, por encima del precio real y otorgar la buena pro en la licitación pública.
En el mes  julio del 2011 la policía especializada (DIVINDAT-DIVINCRI) intervino intempestivamente las oficinas de la empresa NIISA Corporation SAC., encontrando en las computadoras de NIISA incautadas, bases de licitaciones, absoluciones de consultas, información de carácter confidencial de la municipalidad de Carabayllo.
Según lo hallado, los imputados habrían amañado las Licitaciones Públicas 003-2010 CE-MDC y 001-2011-CE-MDC con el fin de favorecer a la empresa NIISA y otorgarle la Buena Pro. Para tal efecto, los presuntos delincuentes municipales habrían establecido las especificaciones técnicas del producto requerido según lo dictado por los funcionarios de la empresa NIISA. En ese sentido, serían estos los que en realidad habrían formulado las bases y absuelto las consultas no en la municipalidad de Carabayllo, sino en las oficinas de la empresa NIISA.
La Fiscalía Penal Especializada inició las investigaciones el 30 de enero del 2012 a fin de conocer los elementos que permitieran al fiscal a cargo del caso decidir la acusación formal. Al final, el alcalde Rafael Álvarez Espinoza y otros 13 fueron sancionados por presuntamente haberse beneficiado a costa del hambre de los niños y personas de la tercera edad del distrito de Carabayllo.
DATOS:
•         Niissa Corporation S.A. enfrenta en Lima Norte procesos judiciales que involucran a funcionarios municipales.
•         NIISA Corporation SAC es ganadora de las Licitaciones del Vaso de Leche en un 80% de los Municipios desde el año 2003.
•         Cuenta en muchos municipios con la ayudita de sus amigos, las bases se preparan las Oficinas de NIISA.

jueves, 18 de mayo de 2017

PALACIO MUNICIPAL DE CARABAYLLO COSTÓ MAS DE S/.10 MILLONES Y CONTINUA CAYENDO A PEDAZOS

ES UN PELIGRO PARA LA CIUDADANÍA: FUNCIONARIOS, REGIIDORES Y ALCALDE DEBEN RESPONDER POR OBRA MAL EJECUTADA
Continúa el escándalo del Palacio Municipal que se  cae a pedazos por presentar fallas técnicas. Las deficiencias se presentan desde el tipo de suelo y la mezcla hasta la profundidad de las columnas y el material que se usó.
Podría ocurrir en cualquier momento ocurrir  una desgracia si no se toman las preocupaciones del caso. Es la décima vez que esto ocurre y es también la décima vez que se utilizan recursos  municipales destinados a otras obras.
Contraloría General de la República y Fiscalía Anticorrupción tienen la oportunidad de realizar las investigaciones y determinar responsabilidades, en la ejecución de una obra que fue construida y recepcionada por el actual gobierno municipal hace  menos de 2 años
Se trata de una obra de más de 10 millones de soles que le costó a los Carabayllanos. Le toca al alcalde, a los regidores  y sus funcionarios explicar ¿por qué esta obra se cae hoy a pedazos  por si sola por pedazos?.
La población espera que tanto el alcalde, los regidores y sus funcionarios se pronuncien al respecto porque más de S/ 10 Millones no se pueden botar tan fácilmente; así mismo, esperan que los organismos de control también se pronuncien de oficio.

Hay que hacer las denuncias respectivas para castigar a los responsables caiga quien tenga que caer, pues además del alcalde hay regidores, funcionarios y asesores beneficiados con la construcción de esta obra.

miércoles, 17 de mayo de 2017

ALCALDES CORRUPTOS QUIEREN REELEGIRSER: NO QUIEREN DESPRENDERSE DE LA TETA MUNICIPAL

ESTAN A LA ESPERA QUE KEIKO CUMPLA CON DEROGAR LA LEY QUE IMPIDE LA REELECCION INMEDIATA
Fernando Rospigliosi  escribía: “el 'éxito’ de la banda capitaneada por Alberto Fujimori y por Vladimiro Montesinos alentó a muchos a seguir su ejemplo en todos los niveles. Hoy día, la actividad política se ha convertido para la mayoría de personas que incursionan en este campo, en un mero asunto de negocios.
Irrumpen o persisten en la política con el deliberado propósito de obtener un empleo, de conseguir ingresos que no alcanzarían en su actividad cotidiana o, crecientemente, de robar todo lo que pueden”.
La actividad política se ha convertido hoy en un negocio mucho más  rentable que la coca..
Sino preguntemos al  alcalde Saldaña  jefe  de la llamada mancomunidad ¿Cuántos de los alcaldes que integran la llamada mancomunidad estarían dispuestos a dar su vida por los ideales que dicen defender? ¿Cuántos han hecho de la política un servicio? ¿Cuántos trabajan por la felicidad del ciudadano?
No cabe ninguna duda, como subrayaba  Bertolt  Brecht: “El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el coste de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales". Estas últimas palabras del gran dramaturgo alemán parecen dirigidas a gran parte de los políticos de nuestro país, es decir, a los negociantes de la política, que ya EMPEZARON  SU CAMPAÑA.
LE PUEDE INTERESAR
ESTO RECIÉN COMIENZA EN COMAS, ULISES EN CAMPAÑA
Blog. NO APAGUEN LA LUZ:
Muchos reniegan ante la desembozada actitud reeleccionista de decenas de alcaldes de todo el país de impulsar la derogatoria de la ley que prohíbe la reelección municipal. La bancada fujimorista, encabezaba a nivel congresal, la pronta vista en el pleno de este afán, al parecer, con la no santa intención de desactivarla y permitir así la inmediata captura del poder por cuatro años más de tanto fulero, que con la mayor conchaza del mundo dicen que cuatro años no son suficientes.
Uno se pregunta y con razón, ¿suficientes para qué? Para forrarse los bolsillos sin ningún control, para vender vía concesión nuestros parques y áreas verdes, para firmar convenios con empresas fantasmas, para contratar con empresas que violan las leyes laborales y previsionales, para realizar concursos públicos con un solo postor y expedientes técnicos hechos a la medida del futuro ganador. UN SOLO PERIODO BASTA, REELECCIÓN ES CORRUPCIÓN eran los caballitos de batalla de un sujeto que ya tiene en sus manos dos periodos consecutivos y se va por un tercer periodo más sin ningún beneficio para sus votantes y el pueblo que no voto por él. Obviamente estoy escribiendo sobre Comas y su alcalde Miguel Saldaña Reátegui, pero igual podría estar escribiendo de Castañeda, Benavides, Heresi, Allison, Gómez Baca, Evans, en fin, son tantos que casi nada los diferencia en sus intenciones, pasadas y futuras, de dinero fácil y a montones.
De no darse la derogatoria de la Ley ya referida, ante las circunstancias que flotan en el ambiente político, por la desgracia nacional que nos afecta y la clarísima percepción de que la gran mayoría de alcaldes son culpables, cuando no de omisión, si de malversación o corrupción, Saldaña va a tener que dar explicaciones, y muchas, sobre los destinos de los casi dos millones de soles que entre 2016 y 2017 ha recibido para prevención de riesgos de desastres, y que (según Percy Aquino dixit) habría gastado en otros menesteres (ver TRANSPARENCIA ECONÓMICA DEL MEF), al igual que sus colegas en todo el país.
Si a esto le sumamos la total falta de control en los municipios, con regidores sumisos hasta la abyección, en la gran mayoría por conveniencia, y no por política sino por pura y dura corrupción, regidores sacados del montón y encima misios, pero con unas ganas de hacerla linda como sea. Roxana y Eddy, les hablan; tú también, Maguila; y tú también, voleyman. Con estos pergaminos, vemos muy difícil la tarea fujimorista de sacar la derogatoria de esta muy buena Ley. Pero, ¿a donde nos lleva esta situación? fácil, a impulsar a como dé lugar la campaña preelectoral de un socio, cómplice o alfil, etc., que les permita la impunidad, en algunos casos; y la continuidad, de ser posible, en el sillón municipal. Es fundamental para los intereses de todos ellos, la cantidad de delitos cometidos en esta tenebrosa y corrupta gestión es tal, que muchos podrían y deberían terminar en la cárcel.¿Qué debemos hacer dicen los mafiosi? Buscar alguien que tenga las características debidas y necesarias. ¿A ver, cómo es eso? Sin escrúpulos, caradura, con charming, vendedor de sebo de culebra, con dinero (no interesa si es mal habido) y que pinte de empresario exitoso, de preferencia casado y con hijos (vende la imagen de familia unida), pero con trampa o trampas (a los varones les gusta la imagen de macho peruano). Sí ya lo encontraron, adelante, y si a esto le sumamos que cuente con el respaldo económico del alcalde y la infraestructura municipal: vehículos, personal municipal, medios económicos y funcionarios corruptos que extorsionen a diestra y siniestra a comerciantes, a pequeños y medianos empresarios, además de una prensa mermelera para “apoyar” al candidato del pueblo, estamos jodidos.¿Qué queremos? ¿Cuatro (4) años más de funcionarios ludópatas y tramitadores? ¿Queremos más de funcionarios sin título y colegiatura, amen de la falta de experiencia y capacitación? ¿4 años, de regidores súper corruptos y chicheñós? ¿De trabajadores incapaces e ineptos, cuando no coimerazos? ¡¡BASTA YA!!
La idea es que todos los aspirantes a las alcaldías del país compitan en igualdad de condiciones y no que, en muchísimos casos, los alcaldes en el poder “apoyen” con todo su poder económico y recursos municipales a sus socios o cómplices. Aquí, en Comas, ya estamos viendo la presión contra los vecinos y comerciantes para que cedan sus techos a la propaganda política del candidato del alcalde. ¡¡¡Así no es!!! ¿Quieres un techo o una fachada? PAGA PUES, PENDEJA. Estos maderfuckers, bajo la premisa que van a ganar SÍ O SÍ están haciendo lo que les da la gana.

¡¡NI SALDAÑA NI VILLEGAS NUNCA MÁS EN COMAS!!

martes, 16 de mayo de 2017

LA VIOLENCIA EN VENEZUELA

UNA VERDAD QUE PARECE MENTIRA
Escribía un comentarista, “una verdad dicha mil veces puede parecer mentira. Ese podría ser el caso del denunciado financiamiento que recibe la oposición venezolana por parte de EE.UU., de los grupos económicos nacionales y, claros, de organizaciones internacionales interesadas en frenar la llamada Revolución Bolivariana”. Así como para hacer terrorismo en Siria contratan mercenarios; en Venezuela los sujetos violentos son pagados. ¿Quién paga? Es obvio, los interesados   en que caiga  el gobierno nacionalista de Venezuela.
A continuación, una nota  sobre quienes  están detrás  de la violencia  en Venezuela.
EL RELATO PERVERSO DE LA VIOLENCIA EN VENEZUELA
Eduardo Tamayo G.
ALAI AMLATINA, 16/05/2017.- Los grandes medios privados están construyendo un relato perverso de la violencia en Venezuela que ha penetrado en amplios sectores incluso en algunos intelectuales progresistas. Según este relato, todas las muertes (42 desde el 3 de abril de este año) y los heridos (que alcanzan a 700) son atribuidos al gobierno de Maduro, que es presentado “como una dictadura o régimen que reprime salvajemente al pueblo”.
Víctimas inocentes
Un primer recuento realizado por las autoridades venezolanas de las circunstancias en que murieron desde comienzos de abril 39 personas (1) indica que 18 de ellas no participaban en las protestas, 7 si lo hacían y 9 murieron electrocutadas en un local comercial durante los disturbios nocturnos en el sector del Valle, Caracas, en los que grupos de ultraderecha acosaron a una maternidad y se produjeron saqueos. Cinco casos aún permanecen en investigación. De estos datos llama la atención que la mayoría (el 46%) eran personas inocentes que se encontraban cerca de los lugares de las protestas, como es el caso de Almelina Carrillo, quien fue impactada por una botella de agua congelada lanzada desde un edificio, en La Candelaria (Caracas) a un grupo de simpatizantes chavistas.
Cuatro personas (Jairo Ortiz Bustamante, Daniel Queliz Araca, Christian H. Ochoa Soriano y Gruseny Antonio Canelón) fueron muertos presuntamente por agentes policiales. También perdieron la vida el sargento de la Guardia Nacional Bolivariana, Neumar Sanclemente Barrios, y el policía Gerardo Barrera. De estos casos, por lo menos dos corresponden a “falsos positivos”, es decir ejecutados por los mismos grupos violentos para atribuírselos al gobierno de Nicolás Maduro.
Doble discurso
Frecuentemente en la televisión se presentan una y otra vez noticias e imágenes (sobre todo cuando actúa la Guardia Nacional Bolivariana contra los manifestantes), se ocultan otras (por ejemplo el ataque de grupos de derecha a hospitales, escuelas y edificios públicos) y se manipulan unas terceras. Ya no importa investigar, detenerse a indagar quiénes son las víctimas, en qué circunstancias perdieron la vida, quiénes son los presuntos responsables, qué armas utilizaron, quien financia la violencia, ni mucho menos cuáles son sus objetivos y qué métodos se están utilizando.
El periodismo de investigación está en deuda en el caso de Venezuela y por supuesto esto jamás será practicado por muchos medios corporativos que desde hace muchos años forman parte de una campaña internacional en la que no solo han satanizado a Hugo Chávez (prácticamente desde que asumió el poder en 1999) y ahora con más fuerza a Maduro, sino que han difundido una imagen distorsionada de Venezuela. Ahora apoyan abiertamente a la oposición derechista en sus intentos de desestabilizar y derrocar a la revolución bolivariana.
Los líderes derechistas más visibles de la oposición (Henry Ramos Allup, Julio Borges) manejan un doble discurso en relación al conflicto venezolano, dicen que las manifestaciones son pacíficas, que se deben al descontento de la población frente a la difícil situación que vive Venezuela. Sin embargo, miran a otro lado y nunca condenan los actos violentos de sus partidarios.
Otros, en cambio son más frontales: Freddy Guevara, dirigente de Voluntad Popular y vicepresidente de la Asamblea Nacional, dice: “Me eligieron para derrocar a este maldito Gobierno”, y en este propósito, se lo ve en YouTube felicitar a los encapuchados que siembran el terror en Caracas y el resto del país.  (2) Por su lado,  Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, quien está encarcelado tras los hechos violentos ocurridos en 2014 en el que murieron 43 personas 700 fueron heridas, dice: “Los muertos no pueden ser en vano”. Desde comienzos de abril van 42, ¿serán ya suficientes?
Volver ingobernable a Venezuela
El objetivo de la violencia es claro: crear el caos y volver ingobernable el país con el fin de derrocar a Maduro. Luego de que ganaron la Asamblea Nacional en diciembre de 2015, el presidente de la misma, Henry Ramos Allup, declaró sin inmutarse que su objetivo era derrocar al gobierno en 6 meses. Luego, sin tener atribuciones, destituyeron tres veces al Presidente Maduro. También han descartado el diálogo propuesto por Maduro y apoyado por el Papa Francisco y la UNASUR para encontrar salidas pacíficas al conflicto. Ahora reclaman la convocatoria inmediata a elecciones, la “liberación de los presos políticos” y la apertura de “un canal humanitario para abastecer de medicinas y alimentos al país”.
Pero la estrategia violenta se complementa con otras como la desestabilización económica (manipulación de la tasa de fijación del dólar, desabastecimiento de productos vitales y de medicinas), el llamado a la intervención extranjera en el país, los intentos de aislar a Venezuela del concierto internacional, la ofensiva de la OEA dirigida por Luis Almagro y la intervención y hostilidad de Estados Unidos, entre otros.
Luz verde para el terror
Desde que la OEA adoptó, el 3 de abril, la resolución de aplicar la Carta Democrática a Venezuela, se le dio luz verde a la oposición para concretar sus propósitos desestabilizadores, señala la canciller venezolana Delcy Rodríguez. La ofensiva de la extrema derecha, aupada internacionalmente por políticos como Luis Almagro, Pedro Pablo Kuczynski, Trump, Temer, Macri, Peña Nieto, Rajoy, Santos y Uribe, y por la cúpula de la Iglesia de Venezuela, entró en una nueva fase: más violenta, más agresiva, continuada en el tiempo y recurriendo a métodos hasta ahora desconocidos, como el asedio a las embajadas de Venezuela en el mundo, el empleo de armas de fuego, el colocar a niños al frente de las manifestaciones.  El guion ya conocido en Ucrania, Siria y otros países pretende ser reeditado en Venezuela.
Lo que aspiran, según autoridades venezolanas,  es derrocar a Maduro para tomar el poder de forma inmediata, y ser proclamados como los salvadores del pueblo de una supuesta dictadura.
La deriva violenta de la extrema derecha venezolana no mide costos (vidas humanas), recursos (está muy bien financiada), ni consecuencias: el nulo compromiso con las reglas del juego democrático (por ejemplo, el respeto del período para el que fue electo Maduro y que termina en 2018) puede llevar a un callejón sin salida, a un enfrentamiento fratricida del que se sabe cómo comienza pero nunca como termina. El pequeño –y a la vez gran detalle- es el apoyo de un sector duro de la población (la alianza cívico militar chavista),  al gobierno de Maduro y su determinación, pese a la dificultades económicas que vive el país, de mantener la revolución, profundizarla a través de la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente y evitar que se repita un golpe como los que ocurrieron en Honduras, Paraguay y Brasil. De hecho, el pueblo chavista se ha mantenido permanentemente movilizado para defender la revolución, destacándose las multitudinarias manifestaciones del 19 de abril y del 1ro de Mayo. En esta última, el Presidente Maduro anunció la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente para profundizar el proceso y tratar de superar por medio del diálogo la difícil situación económica, política y social por la que atraviesa el país.
Métodos más sofisticados
Como señalamos, la extrema derecha, en los últimos cuarenta días ha recurrido a nuevos métodos como la desestabilización permanente: actúa todos los días, durante todo el día y la noche, no descansa los fines de semana ni los días festivos (Semana Santa, Día de la Madre). Las protestas, generalmente pacíficas, comienzan en la mañana y duran hasta las doce o una de la tarde.  Luego por la tarde (15h00-16h00) entran los grupos violentos que actúan hasta altas horas de la noche.
Entre las acciones más comunes de la oposición violenta está la interrupción de calles y avenidas, el hostigamiento a funcionarios y simpatizantes del chavismo, ataque a edificios públicos, centros de salud, cuarteles y planteles educativos, incendio de unidades de transporte público, saqueo de comercios privados, asesinatos selectivos de chavistas , entre otros.
El objetivo es desmoralizar, desgastar a las fuerzas militares y policiales, obstaculizar la movilidad de la gente, interrumpir las actividades laborales, comerciales y educativas, no permitir, en suma, que los y las venezolanos lleven una vida normal. Pretenden obtener réditos políticos con las acciones violentas, pero la mayoría de la población (incluyendo al chavismo y a la propia base social de la MUD), según varias encuestas, está cansada y las rechaza frontalmente.
La Guardia Nacional Bolivariana encargada de controlar el orden público y otros cuerpos de seguridad han sido el blanco de ataques de los grupos violentos. Como ya señalamos, dos guardias han sido asesinados, al mediodía del 15 de abril tres funcionarios (Jorge Escandón, Reinaldo Alvarado y Andrés Ospina) resultaron heridos durante una protesta opositora en la autopista del Este, municipio Naguanagua, estado de Carabobo (3). Frecuentemente reciben insultos y son atacados con bombas molotov, fuegos artificiales, pintura y piedras. En los últimos días, los manifestantes opositores lanzaron frascos con heces fecales y orina –bautizados como puputov– contra efectivos de seguridad bolivarianos (4), algo que retrata muy bien a quienes promueven estos actos.
Según Antonio González Plessmann, activista en defensa de los derechos humanos, estas acciones “tienen un sentido muy claro: provocar la reacción violenta de los cuerpos de seguridad para generar indignación y removilización en la población opositora y sostener el discurso de la existencia de un Estado represivo, que solo se sostiene por la fuerza que ejerce contra un sector pacífico de la sociedad”. (5)
La oposición y algunas ONGs manifiestan que la GNB y los agentes estatales han cometido violaciones de los derechos humanos como malos tratos en el momento de la detención, uso de balines, etc. El presidente Maduro señala que las fuerzas de seguridad, respetando el derecho constitucional a la manifestación pacífica, salen a contener las protestas sin amas, utilizando gases lacrimógenos y vehículos antimotines y haciendo el uso progresivo de la fuerza. Agrega que los agentes de los cuerpos involucrados en acciones represivas han sido puestos a disposición de la justicia, pero asegura que tampoco quedarán en la impunidad los autores de las llamadas “guarimbas” que están enlutando Venezuela.
Más que el manejo de la gestión gubernamental en Venezuela, lo que está en juego en este momento es la paz ya no solo de este país sino de todo el continente, una paz que se quebraría con una intervención extranjera ejecutada a nombre de la “crisis humanitaria”, como ya ha sucedido en otros rincones del globo.
Notas
1)    Datos presentados en las Jornadas de Discusión sobre la Asamblea Nacional Constituyente, realizado en Caracas, el 12 de mayo de 2017 organizado por el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de Venezuela.
3)    Telesur, MP venezolano investiga heridas a tres policías en protestashttp://www.telesurtv.net/news/MP-venezolano-investiga-heridas-a-tres-policias-en-protestas--20170515-0049.html
4)    Álvaro Verzi Rangel, La batalla de las ideas, según la pupucracia venezolana,http://www.alainet.org/es/articulo/185439
5)    Douglas Bolívar, “Es muy evidente que hay una orientación de no matar”, entrevista con Antonio González Plessmann  http://www.alainet.org/es/articulo/185443
Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI.
Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php
Mas informacion: http://alainet.org
FaceBook: http://facebook.com/America.Latina.en.Movimiento
Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
RSS: http://alainet.org/rss.phtml
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org
Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
Desuscripciones: http://listas.alainet.org/listas/signoff/alai-amlatina