domingo, 17 de diciembre de 2017

TESTIGO LE QUITA LA CARETA A KEIKO: NEGO QUE DONO DINERO A LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL


En las últimas semanas las noticias del escándalo del financiamiento dela candidatura de Keiko, una vez más han puesto al descubierto la entraña gansteril   de la pandilla que lidera la hija del ladrón y asesino.  
A pesar de las amenazas, Segundo Crisanto Pulache negó que donó dinero a la campaña presidencial fujimorista y . ahora es testigo clave de la Fiscalía de Lavado de Activos como lo señala  la nota que adjuntamos:
FALSO APORTANTE: “JAMÁS APORTÉ UN SOLO CÉNTIMO A LA CAMPAÑA DE KEIKO FUJIMORI”
Testigo en peligro. A pesar de las amenazas, Segundo Crisanto Pulache relata cómo abogados de Fuerza Popular llegados de Lima lo presionaron para declarar falsamente que donó dinero a la campaña presidencial fujimorista. Crisanto se negó y ahora es testigo clave de la Fiscalía de Lavado de Activos.
    La Republica 17 Dic 2017 | 9:23 h
Por la gravedad del testimonio de Segundo Crisanto, el fiscal José Domingo Pérez allanó dos locales de Fuerza Popular, incluyendo el despacho de Keiko Fujimori.
Por la gravedad del testimonio de Segundo Crisanto, el fiscal José Domingo Pérez allanó dos locales de Fuerza Popular, incluyendo el despacho de Keiko Fujimori.         El ex alcalde fujimorista Nolberto Rimarachín presionó al testigo Crisanto Rolando Reátegui Flores es integrante del círculo íntimo de Keiko Fujimori.
"Mi nombre es Segundo Alejandro Crisanto Pulache y jamás aporté un solo céntimo a la campaña de la señora Keiko Fujimori en 2011. Esa es mi verdad y también lo sabe la fiscalía de Lima", reconoció el testigo de la Fiscalía de Lavado de Activos que investiga el financiamiento fraudulento del partido fujimorista. Crisanto resolvió hablar abiertamente, cansado de ocultarse por las amenazas, sin lentes oscuros ni gorra para cubrirse.
El testigo clave que reveló al fiscal José Domingo Pérez las falsas aportaciones a la campaña presidencial de Keiko Fujimori relató a La República los pormenores de cómo un grupo de dirigentes fujimoristas de la región San Martín lo presionaron para que mintiera a cambio de dinero.
Ubicar al testigo clave no fue fácil. Tuvimos que viajar hasta Tarapoto y, luego de un largo recorrido por la carretera Fernando Belaunde Terry, llegamos a Nueva Cajamarca, uno de los distritos más productores de arroz y café de la provincia de Rioja.
Palabra por palabra
En medio de un intenso calor y nubes de polvo, y luego de buscarlo de cuadra en cuadra en Nueva Cajamarca, lo encontramos justo en momentos en que se disponía a salir de su humilde vivienda rumbo a la Municipalidad de Nueva Cajamarca, donde labora como policía municipal.
Estaba uniformado con un polo rojo y pantalón azul. Llevaba puestos unos lentes oscuros y un gorro con la evidente finalidad de no ser reconocido.
En un inicio el testigo clave Segundo Crisanto se mostró nervioso y no quiso hablar, pero luego de consultar con su familia decidió dar la cara voluntariamente y nos hizo pasar a su casa construida con madera y calaminas, donde se mostraba la precariedad en que vivía con sus cinco hijos.
Al preguntarle por qué estaba quebrantando el código de seguridad de testigo clave que le otorgó el fiscal José Domingo Pérez, Segundo Crisanto respondió: "Aquí en Nueva Cajamarca todos saben que soy el testigo del fiscal Pérez, entonces ¿para qué seguir ocultando mi nombre? Prefiero que todo el Perú sepa quién soy", señaló Crisanto.
Segundo Crisanto Pulache, nacido en el distrito de Tambo Grande, Piura, en 1957, es el testigo clave que entregó documentos y conversaciones telefónicas con dos dirigentes fujimoristas que lo presionaron a cambio de dinero, para que diga falsamente que aportó a la campaña electoral de Keiko Fujimori en el 2011.
Formalmente la organización fujimorista declaró ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) que Crisanto había contribuido con 13 mil 845 soles. Era un imposible: ese monto representa la suma de un año de su magro sueldo.
La revelación del testigo fue pieza fundamental para que el juez Richard Concepción Carhuancho admitiera el pedido de allanamiento del fiscal José Domingo Pérez a dos locales de Fuerza Popular, bajo la hipótesis de la existencia de indicios de una "doble contabilidad" que maneja el partido de Keiko Fujimori.
Crisanto narró con lujo de detalles cómo fue reclutado por el fujimorismo para aparecer como aportante de un dinero que no era suyo.
El testigo, que pertenecía al partido fujimorista cuando ocurrieron los hechos, ofreció información de cómo fue captado para consumar el fraude.
"Todo empezó cuando el congresista Rolando Reátegui y una comitiva llegaron a Nueva Cajamarca y nos convocaron a todos los militantes de Fuerza 2011 de entonces en el restaurante El Dorado, de los hermanos Rimarachín, donde también funciona el local partidario", dijo Crisanto.
La coordinadora de prensa del legislador Reátegui, Anaís Uceda, manifestó que por recomendación de sus abogados el congresista no ofrecería declaraciones referidas al testimonio de Crisanto.
El fujimorista Nolberto Rimarachín Díaz había sido alcalde del municipio de Nueva Cajamarca, donde laboraba Segundo Crisanto, así que lo conocía. También se encontraba presente el congresista fujimorista de la región, Rolando Reátegui, aproximadamente en junio del 2011.
La conspiración
"El congresista Rolando Reátegui manifestó a los convocados que necesitaba el apoyo de todos los militantes para justificar un sobregasto que hizo el partido durante la campaña presidencial de la señora Keiko Fujimori. Yo recuerdo que el mismo Reátegui me dijo: 'Crisanto, queremos que te pongas como aportante'. Entonces yo le respondí: '¿Y no habrá ningún problema más adelante?'. Y me contestó: 'No, es solo para sustentar los gastos en los que nos hemos sobregirado ante la ONPE'. Así que le firmé un papel en blanco", relató Crisanto.
El testigo aseguró que no fue el único que rubricó papeles en blanco. Varios militantes fujimoristas hicieron lo mismo a pedido del congresista Reátegui, en el local de Fuerza 2011 (ahora Fuerza Popular), en el restaurante de los Rimarachín.
De acuerdo con Segundo Crisanto, su odisea empezó cuando los primeros días de noviembre de este año llegó a sus manos una notificación de la Fiscalía de Lavado de Activos de Lima, para que se presente a declarar sobre una investigación relacionada con los aportes para la campaña de Keiko Fujimori en el 2011. La cantidad era por 27 mil 690 soles y 5 mil dólares.
"Cuando vi el papel de la fiscalía sentí un dolor en el pecho y el cuerpo se me escarapeló. En esos momentos pensé que el mundo se me caía encima. ¡Qué es esto, Dios mío! ¿Ahora cómo voy a justificar este dinero?", relató entre lágrimas y se quebró por un momento al narrar su pesadilla.
"Inmediatamente me dirigí al local de los Rimarachín y les enseñé la notificación. Le dije a Nolberto Rimarachín: 'Por favor, llama a don Rolando (Reátegui) para saber cómo vamos a hacer con esta notificación'. Me dijo: 'Yo también estoy en lo mismo'. Rimarachín en todo momento insistió en que yo aceptara haber aportado a la campaña de Keiko Fujimori", manifestó Crisanto.
El testigo reveló también que el 15 de noviembre, Nolberto Rimarachín le hizo firmar un documento solicitando al fiscal José Pérez que el expediente sea trasladado a la fiscalía de Moyobamba.
"Nolberto me entregó un oficio ya elaborado para la Fiscalía de Lavado. Yo solo firmé y él se encargó de presentarlo a Lima. Todo el trámite lo hizo Rimarachín", relató. Pero los problemas no cesaron.
Convencido de que no podía seguir más con el juego de la mentira, Segundo Crisanto le consultó a un amigo y este le recomendó a su abogado Miró Toledo Gutiérrez, que llegaba al juzgado de Rioja para verle su caso de una usurpación de terrenos. En ese lugar, el 21 de noviembre, Crisanto relató a Toledo el problema en el que estaba metido por confiar en Rolando Reátegui. El letrado le aconsejó que dijera la verdad y se sometiera a la confesión sincera ante el fiscal Pérez. Su interrogatorio estaba programado para el 4 de diciembre.
Las llamadas de Nolberto Rimarachín para convencer a Crisanto de que admitiera el falso aporte a Keiko Fujimori no cesaban. Incluso le advirtió que llegaría desde Lima una comisión de alto nivel del partido fujimorista. Y así fue. El encuentro fue en el restaurante El Dorado de los Rimarachín. Eran un hombre y una mujer.
"Somos abogados del partido (Fuerza Popular). Hemos venido por la conformidad de sus aportes. Solo queremos que firme los documentos", le indicaron.
"Al revisar el fólder me di con la sorpresa de que había copias de recibos de haber aportado dos veces la suma de 13 mil 845 soles y 5 mil dólares. Cuando vi eso la verdad que me costó mis lágrimas y comprendí que Rimarachín me había involucrado", dijo Crisanto al tiempo que mostraba las copias que le entregaron los abogados. Había un voucher de depósito a la agencia 323 del Banco Scotiabank, en Tarapoto, por 5 mil dólares a la cuenta de Fuerza 2011, con el código 055-7143071, del 18 de marzo del 2011.
También una copia de un recibo de aportaciones en efectivo con el logotipo de Fuerza 2011 con el número 424 y a su nombre, en el que indica haber aportado voluntariamente 5 mil dólares. El documento no lleva su firma.
El testigo confirmó que los dirigentes fujimoristas de Nueva Cajamarca, Nolberto Rimarachín e Ytalo Pachas Quiñónez, lo llamaban a fin de presionarlo para que aceptara la falsa aportación a cambio de dinero.
"Nolberto Rimarachín me ofreció 6 mil soles si yo decía que sí aporté a la campaña de Keiko Fujimori, pero yo me negué", dijo.
Alejandro Crisanto Pulache se negó a hacerlo y decidió 

sábado, 16 de diciembre de 2017

PACTO INFAME ENTRE HAMPONES: ODEBRECHT ENTREGA INFORMACIÓN A KEIKO PARA VACAR AL PRESIDENTE PPK

¿Qué hay detrás de todo este asqueroso tinglado? Un grueso contrabando: vacar al presidente PPK, acto seguido a Martín Vizcarra, quien actualmente es embajador de Perú en Canadá o en su defecto, Mercedes Aráoz.  Logrado el objetivo, asumiría la presidencia el Presidente del Congreso y con ello el control total del poder por el hampa política aprofujimorista.  Definitivamente, ni a Keiko ni a Alan les importa el Peru, lo que buscan es el control total del poder  para continuar rematando el país al
lo republicamos para su conocimiento y difusión:

¿POR QUÉ ODEBRECHT LE ENTREGÓ INFORMACIÓN DE PPK A KEIKO?

Odebrecht le entrega a Keiko el arma para sacar del juego a PPK, empoderar al Congreso y darle la fuerza política para tirarse abajo la investigación fiscal. ¿Lo hace gratis? No lo creo. Creo que hay un trato bajo la mesa entre Odebrecht y Keiko.
Todo indica que PPK es un sinvergüenza y mentiroso, que recibió dinero de Odebrecht por supuestas asesorías y que lo hizo incluso cuando era ministro y aprobaba decretos y medidas que la favorecían. Luego, y esto sí creo que está fuera de toda duda, mintió reiteradamente y sin pudor alguno, al decir que no había tenido absolutamente ninguna relación con Odebrecht, luego admitir que si la había tenido con Olmos y finalmente saberse que cobró varias veces de ellos. Parece muy difícil que pueda justificarse y, sin una explicación clara muy pronto, debe renunciar.
Creo que es importante además hacerse otra pregunta: ¿es pura casualidad que Odebrecht le entregue a Keiko las pruebas de los pagos que hizo a PPK, y que lo haga en este momento? Porque vamos, entregárselo a la Comisión Lava Jato es lo mismo que entregárselo a Keiko, y es totalmente seguro que Keiko fue prontamente avisada apenas el documento llegó a la Comisión Lava Jato. ¿Casualidad?
Porque si Odebrecht buscara la justicia, habría enviado esos documentos a la Fiscalía y no habría esperado hasta este momento. También es llamativo que Odebrecht ha mandado esta información detallada sobre PPK pero hasta ahora no haya informado sobre el dinero que entregó a la campaña de Keiko, hecho que Marcelo Odebrecht reiteró en su reciente entrevista con la fiscalía peruana.
Odebrecht es consciente que con esto se está trayendo abajo a PPK. El resultado de la movida es obvio y Odebrecht es un gran jugador político. El hacerlo entregándole el revólver cargado de balas a Keiko, habiendo otras opciones mucho más institucionales como la Fiscalía, tampoco es casualidad ni un acto espontáneo, sino producto de un cálculo político preciso por parte del jefe de una organización criminal con mucha experiencia. Se trata, pues, de una decisión consciente y pensada de Marcelo Odebrecht: mato a PPK y me amisto con Keiko. ¿Lo hizo a cambio de nada? ¿de buena gente? Vamos, “en política no hay que ser ingenuos”.
De paso, fortalecer a Keiko es fortalecer al enemigo de sus enemigos: el fiscal de la nación y el poder judicial. Ni Keiko ni Odebrecht quieren una fiscalía y un poder judicial firmes e incorruptibles.
¿Qué quiere Marcelo Odebrecht? Llevarse su plata del Perú, más de 2 mil millones de dólares en Olmos, Chaglla, Rutas Nueva de Lima y otros proyectos. El gobierno de PPK emitió un decreto, el DU 003, que permitía una salida al respecto para que Odebrecht venda sus empresas y se lleve su plata, pero no la pudo hacer operativa por sus dificultades en operar políticamente, la reacción ciudadana ante el escándalo y el sabotaje de Katherine Ampuero y Julia Príncipe. Odebrecht consiguió a un fondo canadiense, Brookfield, para que compre Olmos, y a una empresa china, Three Gorges, para que compre Chaglla, con ofertas en firme. Es decir, hicieron su parte. Pero el gobierno no hizo los trámites y definiciones necesarias para permitir la venta, es decir, PPK no cumplió. Así que los Odebrecht se cansaron.
Le mandaron a PPK un misil de advertencia: sin ser preguntado, en sus declaraciones al fiscal peruano en Curitiba Marcelo Odebrecht dijo que le habían pagado a PPK. Todo parece indicar que su advertencia no tuvo efecto.

Marcelo Odebrecht en esa oportunidad también mandó una advertencia a otro actor político: dijo que efectivamente le habían dado plata a Keiko para su campaña. Hoy, Odebrecht le entrega a Keiko el arma para sacar del juego a PPK, empoderar al Congreso y darle la fuerza política para tirarse abajo la investigación fiscal. ¿Lo hace gratis? No lo creo. Creo que hay un trato bajo la mesa entre Odebrecht y Keiko. Odebrecht tiene, por cierto, todavía bastantes armas contra Keiko, son todos los detalles de las transferencias bancarias para su campaña. Así que tiene forma de chantajearla para obtener lo que quiere. Y ha mostrado de lo que es capaz.

viernes, 15 de diciembre de 2017

CHOCOLATADA EN LA CUARTA ZONA DE COLLIQUE COMAS

No es candidata, no es ONG, sin embargo, todo los años y este año no fue la excepción, la empresaria Sra. Carmen Ventura ofreció chocolatada por Navidad a niños de escasos recursos del AA HH “El Mirador” ubicado en la falda de un cerro, cuarta zona de Collique,  Distrito de Comas.
Cientos de niños  de escasos recursos disfrutaron  de la actividad social en la que hubo chocolate, panetón, juguetes, y show musical a cargo de destacados artistas del lugar.

La actividad social contó con la participación del joven Collicano Luis Arévalo Pérez actual sub campeón  en el CAMPEONATO PANAMERICANO DE AJEDREZ ABSOLUTO 2017 realizado en la ciudad  de Guano Ecuador el 12 de noviembre en la que participaron  400 jóvenes de diferentes países del continente y representando a Comas y al Perú. No esta demás señalar, que este logro no hubiera sido posible sin el apoyo de la Sra., Carmen Ventura que pago los pasajes de nuestro sub campeón ante la indiferencia de los responsables.
También se contó con la presencia  de la Profesora  Nancy Ramos  docente del EQUIPO  TÉCNICO REGIONAL DE FORTALECIMIENTO  DE LA EDUCACIÓN BÁSICA, premiada  por el Colegio de Profesores del Perú Región Lima.
Se sumaron  a este compartir el   Gran Palillo representando  a la Paisana Jacinta y el cantante Gilber  de Los Andes un Collicano de corazón

La chocolatada por Navidad forma parte de las actividades  en la que participa la mencionada por llevar alegría a los niños de escasos recursos, quienes de ese modo pueden gozar de un momento de alegría y sano esparcimiento, compartiendo la navidad que la empresaria no tuvo.











jueves, 14 de diciembre de 2017

ALGO SE PUDRE EN PALACIO DE GOBIERNO

Algo se pudre pero no en Dinamarca, sino en Palacio de Gobierno. El presidente de la Republica PPK está en su peor hora de su larga carrera política por mentir por  escrito a la Comisión Lava Jato negando su vinculación   con Odebrecht que resulta cierta  como lo señala  la nota publicada por Don Cesar Lévano  que adjuntamos:.
ALGO SE PUDRE EN EL PALACIO
Por Diario UNO el diciembre 14, 2017
El presidente Pedro Pablo Kuczynski no tiene remedio. La empresa brasileña Odebrecht decidió informar que no es cierto que PPK fuera ajeno a negocios con ella, como lo ha sostenido el mandatario. La empresa envió a la Comisión Lava Jato del Congreso registro de pagos por 782.207 dólares a la consultora Westfield Capital, propiedad personal del jefe del Estado.
La primera conclusión es que PPK ha venido mintiendo al país. Hay que recordar que PPK fue, sucesivamente, bajo el gobierno de Alejandro Toledo, ministro de Economía y presidente del Consejo de Ministros. Esto ocurrió entre noviembre del 2004 y julio del 2006. Fue funcionario público hasta el 28 de julio del 2006.
Pues bien, las siete consultorías reveladas se dieron cuando PPK ejercía el poder o acababa de dejarlo. Quizá por eso ocultaba el trato.
Algo más: ahora se sabe, por confesión de PPK, que First Capital, fundada por el chileno Gerardo Sepúlveda con participación de PPK,  también realizó entre el 2005 y el 2013 consultorías para el proyecto H2 Olmos, firma creada por Odebrecht. Esas asesorías produjeron más de cuatro millones de dólares para First Capital. ¿No cobró su parte nuestro presidente?
Preciso es recordar que PPK presidió en el 2005 el Consejo Directivo de Proinversión, organismo que algún día será juzgado. En esa condición, convocó y dirigió la sesión en la que se autorizó a Odebrecht para que firmara el contrato de IIRSA Sur. IIRSA es la sigla de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana, mecanismo de coordinación intergubernamental de los 12 países de la región.
La conclusión es que el presidente ha mentido al país, sin duda porque, a pesar de lo que dijo anoche en su mensaje al país, tenía mucho que ocultar. Y lo oculta.
El escándalo recuerda el caso Watergate, que llevó a la renuncia de Richard Nixon, quien así evitó que el Congreso lo destituyera por haber mentido al país. 
Manuel González Prada lapidó para siempre a Nuestros Magistrados, Nuestros Periodistas, Nuestros Librepensadores, Nuestros Presidentes. De estar vivo hubiera condenado a todos los presidentes –a todos– de los últimos 25 años, por corruptos, cínicos y mentirosos. La generación podrida.
Ahora, lo ético, lo moral, lo justo, sería que PPK renuncie a la presidencia de la República. Pero ante la embestida del fujimorismo y su aliado el Apra, el remedio sería peor que la enfermedad.

El Perú sufre la crisis moral y política más grave de su historia.

miércoles, 13 de diciembre de 2017

TIEMBLA EL HAMPA APROFUMORISMO lANTE LA POSIBILIDAD DE TERMINAR PRESOS

Como era de esperarse, tiembla el  hampa poolitica aprofujimorista, responsable de la pobreza de nuestra país, ante  la posibilidad de  terminar presos  en las cárceles del país.  Personajes corruptos que ocuparon cargos en la administración pública y que tienen cuentas con la justicia, como lo da entender la columna de Don Cesar Levano y que por su alto contenido reflexivo republicamos  para su conomiento y difusión:
POR QUÉ TIEMBLAN LOS CORRUPTOS
Por Diario UNO el diciembre 13, 2017
Ayer me llegó el libro Megaoperativos contra el crimen organizado. Al iniciar su lectura me percato de lo necesaria que ha sido la creación de la División de Operaciones de Alta Complejidad y veo por qué algunos jefes del crimen organizado tiemblan de miedo ante el rigor con que actúa ese órgano policial y ante la penalidad que se ha establecido para el crimen organizado y sus jefes y promotores.
“Crimen organizado” no es un insulto para almas sensibles. Es una definición precisa vinculada a la experiencia. La acción contra ese tipo de delitos se basa en el artículo 317 del Código Penal y su modificación por el Decreto Legislativo 1244. La pena fijada para el líder, jefe, financista o dirigente de la banda es de 20 años de cárcel.
El ilustrativo Glosario que acompaña la edición tipifica con nitidez el crimen organizado como el conjunto de actividades delictivas que son (I) cometidas por una organización criminal (con un nivel de estructuración de mediana complejidad, no necesariamente jerárquico, con diversos roles y funciones así como estabilidad en el tiempo); (II) que controlan un determinado territorio o un eslabón de la cadena de valor de un mercado ilegal; (III) que penetran en los circuitos económicos formales para insertar sus ganancias y burlar el control estatal; (IV) que diversifican sus delitos o se especializan en mayor grado a fin de aumentar la rentabilidad de sus actividades; y (V) que usan la violencia (directa e indirecta) y la corrupción.
El crimen organizado es un fenómeno complejo y de reciente aparición en el Perú tanto en el ámbito jurídico y policial como en el ámbito académico y de gestión pública, expresa el texto. Como concepto, el crimen organizado a nivel internacional nace aproximadamente a mediados del siglo XX. Tampoco existe consenso acerca de su definición general, pues ha virado entre diversos enfoques según periodos de tiempo y países, enfatizando los patrones de organización o más bien las actividades que se realizan.

Desde el Ministerio del Interior, editor del volumen, se ha subrayado la importancia de distinguir las dos principales expresiones de este fenómeno: el crimen organizado asociado a las principales economías ilegales del país (narcotráfico, minería ilegal, tala ilegal, trata de personas, contrabando) y el asociado a la delincuencia urbana violenta.

martes, 12 de diciembre de 2017

¡BASTA DE CIRCO….! DETENCIÓN PARA KEIKO POR LAVADO DE DINERO Y POR HABER RECIBIDO DINERO DE ODEBRECHT (VER VIDEO HACIENDO CLIC EN LA IMAGEN)


En el Pero  hemos sido testigo de hechos que han alcanzado el nivel del escándalo,  pero lo que hoy  expectamos rebaza lo increíble.
En efecto, la hija  del  despreciable genocida Kenyo Fujimori - condenado a 25 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad goza de muchas  libertades que le permite hacer prácticamente lo que quiera incluido el burlarse de las leyes, protagonizando bochornosos momentos como la obstrucción a la justicia por Keiko Fujimori y los congresistas de su partido durante el allanamiento a sus locales partidarios.
 Keiko, jefe de la pandilla no puede seguir burlándose de los peruanos. La justicia debe reaccionar inmediatamente en defensa de la ley y del principio de igualdad. Basta de privilegios para la hija de un genocida que cuenta  con 3 denuncia por lavado de activos y por recibir dinero de Odebrecht.
LE PUEDE INTERESAR
KEIKISTAS DEBEN SER SANCIONADOS
Por Diario UNO el diciembre 12, 2017 Guardar
Pueden abrirle proceso a lideresa de Fuerza Popular. A Heriberto Benítez lo suspendieron 120 días y le abrieron proceso penal.
La obstrucción a la justicia realizada por Keiko Fujimori y los congresistas de su partido durante el allanamiento a sus locales partidarios han indignado a la población y desde diversos sectores han apoyado el trabajo del Ministerio Público.
Indicaron que los congresistas que obstaculizaron la labor de la Fiscalía el día de los allanamientos de dos locales deben ser sancionados; sin embargo, fueron blindados por los fujimoristas en la Comisión de Ética y la Comisión Lava Jato.
El jurista Carlos Rivera dijo que la Fiscalía solo cumplía con su labor y “me parece que la reacción del fujimorismo ha sido no solamente desencajada, también destinada a quitarle la legitimidad a la diligencia judicial”.
TODOS SOMOS IGUALES
“Hay un principio elemental de carácter constitucional que dice que todos somos iguales ante la ley, eso ayuda a entender la posibilidad de la intervención del Ministerio Público de carácter criminal, es el que tiene una teoría del caso, un hecho que está siendo sujeto a una investigación y para acreditar ese hecho el Ministerio Público puede desarrollar el conjunto de diligencias que el fiscal considere necesarias y legalmente permitidas para hacer esa revelación de los hechos”, agregó el abogado penalista.
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD
Asimismo, explicó que una diligencia de incautación de documentos es una diligencia realmente posible de ser solicitada y autorizada. “Ahí no solamente ha habido una actitud política completamente destemplada por parte del fujimorismo sino que de acuerdo a lo que hemos podido observar en los videos del desarrollo de la diligencia, de los congresistas: Becerril, Salgado, Bartra, Aramayo, que en realidad linda con la resistencia a la autoridad, además de la falta de respeto de estos personajes quienes han tratado al fiscal como si fuese un intruso, como si estuviese entrando a hurtadillas y por la puerta falsa”.
Para Rivera, “si estas personas (los fujimoristas) no hubiesen sido congresistas probablemente el Ministerio Público hubiese decidido pedir su detención, pero el tener el cargo de parlamentarios les ha permitido esa actitud”.
Aseguró que lo mejor que ha ocurrido es que el Ministerio Público no ha suspendido esta diligencia y haya dejado constancia en las actas de la misma diligencia para llegar a entender a las partes de qué manera se han comportado las personas que han sido materia de la investigación.
LAVA KEIKO-GARCÍA
Como el Congreso de la República se maneja bajo los números del fujimorismo, -para Rivera- es seguro que va a seguir ocurriendo lo que cuando Gino Costa solicitó, en la Comisión Lava Jato, explicaciones de los fujimoristas en el allanamiento, su pedido fue desestimado. De ahí me parece que no vamos a sacar absolutamente nada”. Queda claro que el único objetivo de esa comisión es desarrollar un operativo de limpieza política tanto de Keiko Fujimori como de Alan García”.
FUJICRACIA
Heriberto Benítez, quien sigue un proceso por presunta obstrucción a la justicia y que fue suspendido 120 días de sus labores parlamentarias, dijo que “es una decisión vergonzosa de la Comisión de Ética, que demuestra que la fujicracia es nociva para el sistema democrático, porque ellos solo buscan la impunidad”.
 “A mí me castigaron sin pruebas. Los fujimoristas votaron para que me sancione con 120 días de suspensión y para que me levante la inmunidad por haber reclamado en un allanamiento fiscal en el caso La Centralita, incluso, en mi caso no hubo ni obstaculización ni interferencia pero el fin de semana pasado el país entero ha podido observar por la televisión como los fujimoristas han amenazado, obstaculizado, enfrentado e interferido en las labores del fiscal que estaba allanando los locales de Fuerza Popular”.
 “El fiscal provincial debería pedir el levantamiento de inmunidad de los congresistas que estuvieron presentes para poder denunciarlos penalmente. A quien sí podría denunciar sin necesidad de hacer eso es a Keiko Fujimori, porque ella no ha estado participando de la diligencia sino ha estado con sus parlamentarios amenazando al fiscal, incluso luego de ello han dicho que van a continuar con su denuncia contra el Fiscal de la Nación, han hecho una especie de mitin después del allanamiento para seguir amenazando a las autoridades”.
JUICIO A KEIKO

“A la señora Keiko le pueden abrir un proceso de investigación de manera directa, en el caso de los congresistas que estuvieron con ella sí deberían levantarle su inmunidad, porque obstruyeron e incluso amenazaron al Fiscal de la Nación. El cargo contra Keiko sería de obstaculización de la justicia porque ella ha estado allí y no ha evitado nada, porque ella ha enfrentado a las autoridades en su mitin”, añadió el exparlamentario.

lunes, 11 de diciembre de 2017

EL HAMPA MAFIOSA CONTRATACA: LUZ SALGADO AMENAZA AL JUEZ

Definitivamente, la  interferencia y amenaza de congresistas fujimoristas en allanamiento constituye abuso de poder.
Es realmente deplorable que en nuestro país se esté repitiendo la historia de la prepotencia, el abuso y la corruptela que sufrimos en la nefasta década fujimontesinista de los ’90 como lo muestra la nota periodística que adjuntamos:.  
FUENTE: DIARIO LA REPUBLICA
El fiscal José Pérez Gómez, quien investiga a Keiko Fujimori y Fuerza Popular por el presunto delito de lavado de activos, cumplía en ese momento con allanar uno de los dos locales de ese partido, tal como lo autorizó el juez Richard Concepción Carhuancho.
Por su parte, la congresista Luz Salgado, nada menos que la ex presidenta del Congreso de la República, le lanzó esa advertencia.
La grabación en video de ese y otros momentos del allanamiento a los locales partidarios de Fuerza Popular fue difundida ayer por el programa Cuarto Poder.
Las imágenes son reveladoras. Los congresistas de Fuerza Popular impidieron que el fiscal Pérez y su equipo realicen la diligencia sin contratiempos y trataron de amedrentarlo grabándolos con sus celulares.
Las autoridades del Ministerio Público realizaban su trabajo en el marco de las investigaciones por un presunto aporte de Odebrecht a Fuerza Popular en la campaña electoral del 2011.
Fuerza de choque
Junto a Luz Salgado, en el local partidario del Centro de Lima, estuvo el legislador Héctor Becerril, quien buscó incomodar al fiscal Pérez.
Según se ve en las imágenes, Becerril pidió al representante delMinisterio Público que le rinda cuentas de su diligencia. Pero el fiscal no se dejó amedrentar y le explicó que no le correspondía hacerlo.
La escena terminó con una carcajada del legislador luego de un tenso diálogo que reproducimos a continuación:
–"¿En qué se basa este operativo? ¿Qué es lo que busca?", cuestionó Becerril.
–"Los fundamentos ya fueron notificados a la persona que se identificó como representante de este inmueble", explicó el fiscal.
–"¿Usted no me puede explicar?", le insistió el legislador.
–"Si me permite, seguiré con la diligencia. ¿Le parece bien?", solicitó el fiscal.
–"Si ya ha entrado sin nuestro parecer, ¿qué me pregunta usted si me parece bien?", respondió el legislador.
Mientras se realizaba ese diálogo, Becerril no dejaba de grabar al fiscal Pérez con la cámara de su celular. Con ello, el mensaje al fiscal era el mismo que minutos antes le dio Salgado: "No se está metiendo usted con cualquiera".
Distribuidos
Antes de que ocurran estos incidentes, la legisladora Luz Salgadole realizó una pregunta insólita al fiscal Pérez: "¿No podían esperar a que nosotros nos enteráramos"?
La ex presidenta del Congreso desconoció que los allanamientos son sorpresivos. Estos no se discuten previamente con los investigados.
En simultáneo, en el local partidario de la calle Morochuco, en Surco, otros congresistas fujimoristas se convirtieron en protagonistas de la diligencia de la fiscalía.
Aramayo grabó con su celular todas las acciones de los representantes de la fiscalía que realizaban su trabajo. Su colega Letona hizo lo mismo.
Pero las autoridades de la fiscalía nunca se dejaron amedrentar, según revelan las imágenes.
Los videos difundidos por Cuarto Poder muestran que a ese local partidario ingresaron, además de Aramayo, los legisladores fujimoristas Rosa Bartra, Úrsula Letona, Daniel Salaverry, Elard Melgar, Karina Beteta, Cecilia Chacón y Víctor Albrecht.
También estuvieron la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y su abogado Edward García Navarro.
Las imágenes desmienten la versión que dio el representante legal de Fuerza Popular, José Chlimper, sobre la presencia de la legisladora Bartra en la diligencia fiscal. Según él, ella llegó hasta el local de Morochuco sin saber del allanamiento, tomó fotos en la puerta y se retiró. Pero los videos muestran que Bartra fue grabada dentro del local.
Por su intervención, legisladores de diversas bancadas solicitaron la semana pasada que renuncie a la presidencia de la comisión Lava Jato. Ella ha asegurado que no lo hará.
Objetos incautados
Las imágenes difundidas por Cuarto Poder revelan que el Ministerio Público incautó un fólder titulado "Tercer cóctel lunes 18.02.13". Precisamente el fiscal Pérez está a cargo de investigar el caso fujicocteles.
También se observa que representantes del Ministerio Público incautan cuatro memorias USB y al menos una laptop. Las autoridades se llevaron además un archivador de documentos con el nombre de Pier Figari.

Durante el allanamiento, los representantes de la fiscalía también revisaron las oficinas de los asesores de Keiko Fujimori, Ana Vega y Pier Figari.