domingo, 30 de abril de 2017

FUNCIONARIOS O LADRONES DISFRAZADOS DE ALCALDES O GOBERNADORES REGIONALES

CAYO FELIX MORENO PERO FALTAN LOS ALCALDES
No puede haber nada más repugnante  que ver a ladrones disfrazados de funcionarios del Estado actuando impunemente  al servicio del hampa política que enquistados en el poder lo único que hacen es levantarse en carretilla  el dinero que el Estado les entrega para la realización de obras a favor de la población. ¡Qué vergüenza…! que tengamos  gobernadores y alcaldes  sinvergüenzas que se llenan los bolsillos de dinero a vista y paciencia de todo el mundo. Tienen los mismos intereses que el Fujimorismo; utilizan por las buenas o por las malas los cargos y las entidades públicas bajo su control para beneficio personal como lo demuestra la nota que adjuntamos  para su conocimiento difusión:
MORENO ESTUVO 4 AÑOS BLINDADO POR LA JUSTICIA
PressReader 29 Apr 2017
             EN EL 2013 PROCURADORÍA LO DENUNCIÓ POR EL MAL MANEJO DE         300 MILLONES PERO NI FISCALÍA NI CONTRALORÍA INVESTIGARON         A FÉLIX MORENO.
             DESPUÉS QUE SE CONOCIÓ QUE RECIBIÓ COIMAS DE ODEBRECHT,           MINSTERIO PÚBLICO Y CONTRALORÍA INICIAN PESQUISAS. YA                 ENCONTRARON LOS PRIMEROS INDICIOS DE LA “GRAN FIESTA” QUE         SIEMPRE HIZO MORENO EN EL CALLAO
Hace cerca de cuatro años atrás, la Procuraduría Anticorrupción denunció malos manejos en 54 obras públicas por parte del Gobierno Regional del Callao, bajo el mando de Félix Moreno. A pesar de las pruebas, ni el Ministerio Público ni Poder Judicial se atrevieron inexplicablemente en denunciar los manejos nada claros de más de 300 millones de soles.
Ahora, ya con Moreno suspendido del cargo de gobernador regional y con sentencia de 18 meses de prisión preventiva, la Contraloría y Ministerio Público han reiniciado las investigaciones, orientadas a descubrir a todos los autores de esta malversación de fondos públicos.
Fue en junio del 2013 que una serie de importantes inversiones –-canchas sintéticas de fútbol, escaleras, entre otras— del Gobierno Regional del Callao fueron puesta en cuestión, según una denuncia por defraudación al Estado que presentó en esa fecha la Procuraduría.
Las obras a favor de los vecinos chalacos primero fueron inauguradas y después fueron sometidas a un proceso de licitación pública. Más de 300 millones de soles habría destinado el Gobierno Regional del Callao en la ejecución de 54 obras realizadas a través de cuestionados procesos de adjudicación directa, de acuerdo con la denuncia de la Procuraduría Anticorrupción del Callao.
“Se han realizado diver- sas modalidades de defraudación. (…) Luego de que ya están inauguradas (las obras) se otorga una convocatoria de buena pro para cubrir de legalidad un hecho que es totalmente irregular”, indicó en dicha oportunidad el procurador anticorrupción Fernando Barreto.
Sin embargo, cuatro años después, el Ministerio Público empezó nuevas investigaciones y ya habría descubierto o corroborado las denunciadas por la Procuraduría Anticorrupción. Como ejemplo están las obras realizadas en el colegio Carlos Philips, la construcción de una cancha deportiva de gras sintético que se concluyó la primera semana de marzo de 2012, pero que sin embargo, según el Organismo de Contrataciones y Adquisiciones del Estado – OSCE, la empresa Ingenieros y Contratistas Mineros de Servicios Múltiples recién ganó la buena pro para edificar este campo de fulbito ocho meses después, es decir el 11 de noviembre de ese año, por un monto ascendente a los 272 mil soles.
La Contraloría también ha encontrado irregularidades con la misma operación en la construcción de un campo deportivo del colegio Fe y Alegría en Ventanilla en junio del 2012, obra valorizada en 420 mil soles.

Las actuales investigaciones estarían a punto de confirmar la denuncia que hizo el procurador Barreto. En su denuncia de hace cuatro años, el defensor del estado denunció una sobrevaloración de bienes en el que “el metro cuadrado estaría costando entre 800 a 900 soles, sin embargo en el mercado nacional cuesta entre 40 y 50 dólares”.

sábado, 29 de abril de 2017

CONFIRMADO EE.UU. FINANCIA OPOSICIÓN VENEZOLANA

EEUU RECONOCE QUE FINANCIA A LOS GRUPOS DE LA OPOSICIÓN VENEZOLANA
El Departamento de Estado de Estados Unidos asegura que su país no interfiere en los asuntos internos de Venezuela, sino que "apoya la democracia" en el país caribeño financiando a los grupos de la oposición.
Para EEUU la financiación de grupos que intentan desestabilizar el orden constitucional, no es injerencia como lo afirma el portavoz del Departamento de Estado, Adam Ereli. "En todo el mundo apoyamos a ONG y otros grupos independientemente de su pertenencia política. No se trata de injerencia. Esto es apoyar la democracia. Lo hacemos en todo el mundo, incluso en Venezuela", acoto.
En ese sentido, lo que viene ocurriendo  en Venezuela también ocurren en otros países como lo da a entender el Presidente Sirio en entrevista concedida a Telesur  y que adjuntamos para su conocimiento.
AL ASSAD: "EL ESCENARIO DE VENEZUELA ES IDÉNTICO AL DE SIRIA"
Publicado: 27 abr 2017 21:27 GMT
El presidente sirio, en una entrevista concedida a Telesur, advirtió que el plan contra el país suramericano es el mismo que se aplicó contra Damasco, con el único objetivo de velar "por los intereses de la élite gobernante".
El presidente de Siria, Bashar Al Assad, consideró que la situación actual de Venezuela emula el plan de intervención que orquestó EE.UU. en contra del país árabe.
"Si el plan es uno y el ejecutor es uno, entonces es normal que los escenarios no sólo se parezcan sino que sean idénticos", estimó Al Assad, entrevistado por la cadena Telesur, a propósito del asedio que ha vivido el país suramericano en los últimos días.
El mandatario advirtió que el mayor enemigo para la resolución de un conflicto es la injerencia internacional, porque un actor externo sólo es capaz de atizar las diferencias, tal como ocurrió en su país: "No le crean a Occidente, ellos no velan por los derechos humanos ni por los intereses de los países, sino por los intereses de la élite gobernante de sus Estados, que no es sólo política sino  también económica".
Parar financiamiento a bandas
En las últimas semanas, la arremetida mediática y diplomática en contra de Venezuela ha ido en escalada. La oposición política ha realizado marchas y manifestaciones, supuestamente de carácter pacífico, pero que han culminado en hechos violentos como asesinatos, obstaculización de vías, destrucción del patrimonio público y hasta ataque a hospitales infantiles.
Ante ello, el gobierno del presidente Nicolás Maduro ha denunciado que las intenciones de sus adversarios es derrocarlo antes de que culmine su mandato, mientras la derecha lo acusa de reprimir las manifestaciones "pacíficas". Para Al Assad, el panorama en Siria no fue muy distinto.
"Al principio decían que las marchas en Siria eran pacíficas, pero al ver que no se propagaron las marchas y las protestas, infiltraron en ellas a sujetos para disparar a ambas partes, lo que produjo muertos. Entonces empezaron a decir que el gobierno mataba al pueblo", rememoró Al Assad, tras hacer un paralelismo con la situación actual de Venezuela. 
Por eso, el jefe de Estado sirio hizo una aclaratoria: "hay una diferencia entre ser opositor y estar en contra de la Patria". Lo último, para el mandatario, tiene que ver con que los adversarios políticos, en vez de buscar la resolución del conflicto puertas adentro, faciliten la vía para una intervención armada.
"Maduro es un blanco"
Tras recordar al fallecido presidente venezolano, Hugo Chávez, como una figura "que cambió la cara de América Latina" y que "defendía los intereses comunes de los pueblos", Assad consideró normal que países hegemones como EE.UU. ataquen con la misma violencia a su sucesor político, Nicolás Maduro.
"Él (Maduro) es el primer blanco para EE.UU. Es algo tan obvio que no hay que pensar demasiado en ello", apuntó Al Assad, quien ponderó vital la búsqueda de una estrategia para frenar el financiamiento a las "bandas terroristas" que sólo pretenden generar caos en Venezuela, como sigue ocurriendo en Siria.
En ese sentido, acotó que el postergado fin de la guerra en Siria no ha tenido que ver con la falta de voluntad de los actores internos, sino por la injerencia de Occidente: "No hay barrera real, el problema actual surge cuando damos un paso adelante para la resolución política porque las bandas terroristas reciben más dinero y armas, y entorpecen la solución. Entonces, la solución es poner fin al apoyo a los terroristas desde el exterior".
Una vez concretado ese paso, apunta Al Assad, es que puede ser posible avanzar en un proceso de post-conflicto que incluya indultos, reconciliación y reparación de víctimas: "te garantizo que cuando esto ocurra, Siria será mucho más fuerte que antes de la guerra".
Para Al Assad, el mayor antídoto para evitar la injerencia -y, por ende, la guerra- es preservar la independencia: "América Latina fue un modelo de emancipación, es decir, la salida del ocupante en caso de haber tropas extranjeras, pero al mismo tiempo la decisión nacional, la apertura y la democracia".

"Ustedes dieron al mundo un modelo importante, consérvenlo", exhortó el mandatario sirio. Las declaraciones de Al Assad se transmitieron un día después de que Venezuela tomara la decisión de salir de la Organización de Estados Americanos (OEA), por considerar que el ente hemisférico se ha convertido en una herramienta de EE.UU. para la injerencia.

viernes, 28 de abril de 2017

VENEZUELA RENUNCIARÍA A LA OEA

FIDEL CASTRO LLAMÓ “EL MINISTERIO DE COLONIAS DE LOS ESTADOS UNIDOS”.
Increíble pero cierto, peruanos se preocupan más por la oposición venezolana y muestran su indiferencia  por la situación  que enfrentan los peruanos. Manifiestan que los venezolanos huyen de la dictadura de  Maduro pero no dicen que fuera del país hay un mayor número de peruanos  que venezolanos y eso no significa que los peruanos están huyendo  del Perú. Entonces la pregunta  ¿por qué ha salido de Perú tantos peruanos? Y que no  se diga que estamos huyendo del paraíso llamado Perú. 
A continuación adjuntamos una nota  que posteamos por su alto contenido reflexivo
LA PELEA CON LA OEA
Por Diario UNO el abril 28, 2017 
Venezuela ha anunciado su retiro de la Organización de Estados Americanos (OEA), a la que Fidel Castro llamó “el ministerio de Colonias de los Estados Unidos”. La decisión responde a la resolución del Consejo Permanente de la OEA de convocar una reunión de consulta de cancilleres sobre situación en Venezuela.
La medida ha dividido a la organización. De 36 países miembros, 19 aprobaron el lunes la convocación a los cancilleres, 10 votaron en contra y cuatro se abstuvieron.
Washington no cuenta ya con la unanimidad menos uno de los días en que nuestro ilustre historiador y canciller Raúl Porras Barrenechea se opuso, voz clamante y solitaria, a la expulsión de Cuba –en revolución flamante– de esa organización. Estos son tiempos en que es “igualmente difícil hablar que callar”, expresó.
En aquella etapa convulsa los jóvenes radicales rompimos el silencio de calles y plazas con los gritos de: “Fidel, seguro, / a la OEA dale duro!”, “¡Con OEA o sin OEA / ganaremos la pelea!”.
La situación en Venezuela es grave. El bajón en el precio del petróleo que se exporta ha provocado una crisis económica y social tempestuosa y que se traduce en escasez de alimentos, productos básicos y medicinas. La oposición, encabezada por agentes del pasado y del imperialismo, ha encontrado en eso terreno fértil para sus planes de derrocamiento del régimen.
En el Perú, abanderada de la OEA es, por supuesto, el Apra. No se debe olvidar que antes de Hugo Chávez gobernaba en Venezuela el partido Acción Democrática –el Apra venezolana–, que gozaba con la riqueza del petróleo y la pobreza del pueblo. Su líder, Carlos Andrés Pérez, compadre de Alan García, fue expulsado del poder cuando intentó imponer un programa del FMI y ordenó, él sí, la matanza de cientos de venezolanos en las calles.
La ola de protestas y violencia arreció cuando el Tribunal Supremo de Justicia, controlado por el oficialismo, decidió asumir poderes que corresponden a la Asamblea Nacional. En esta columna critiqué esa medida. El propio presidente Nicolás Maduro anuló ese abuso.
Desde ese momento, las protestas han provocado la muerte de 29 personas –nueve de ellas electrocutadas durante el saqueo de un comercio–.
¿Y después de la OEA, qué?

Lo necesario es un diálogo entre las partes, sin injerencia extranjera. La oposición, sin embargo, ha declarado concluido el diálogo. Su objetivo es el derrocamiento de Maduro. Ese afán puede desembocar en la guerra civil.

jueves, 27 de abril de 2017

EN MARCHA INDULTO A FUJIMORI: CONGRESISTA VIERA PRESENTA EL PROYECTO

LIBERAR AL REO FUJIMORI SERIA AVALAR EL CRIMEN Y LA IMPUNIDAD
Si  me preguntan si estoy de acuerdo con la liberación del reo Fujimori. Mi respuesta seria que no por que eso signifiicaria, abrirle las puestas de la cárcel que significaria avalar el crimen  y la impunidad. Por otro lado, no procede, el reo Alberto Fujimori fue sentenciado por crímenes de lesa humanidad y por lo tanto, debe de cumplir  con su condena como lo da ha entender el columnista conocido como el Buho:
Se pregunta el destacado periodista (columnista del Diario Trome): ¿Merece Alberto Fujimori salir de prisión? Creo que no y voy a dar algunas razones:
1. Si tomamos el propio documento de Vieira, veremos que según la misma propuesta, Alberto Fujimori no debería ser incluido en esa gracia. ‘Se excluyen de este beneficio los condenados por terrorismo, violación y narcotráfico’. Dice a la letra. ¿Por qué purga condena el ‘Chino’? ¡Por los asesinatos de Barrios Altos y La Cantuta, donde fueron asesinados niños, hubo secuestro y desaparición de cuerpos! Eso está tipificado como terrorismo de Estado, por lo tanto el proyecto de Vieira no lo alcanza.
2. Alberto Fujimori no exhibe ningún tipo de arrepentimiento, al contrario, bombardea con tuits participando activamente en política y hasta justifica actos deleznables de su régimen, no solo en materia de Derechos Humanos, como las ‘esterilizaciones forzadas’, también los alucinantes casos de corrupción y robo de las arcas fiscales junto a su socio Vladimiro Montesinos.
3. El presidente de la Nación y los padres de la patria no pueden comportarse como unos ‘vivos del barrio’ y coludirse para dar una ley con nombre propio. ¿Creen que a PPK, Vieira, Kenji, Violeta, Bruce o Heresi les importan los internos viejitos con locura y TBC de Lurigancho, que agonizan en ‘La Pampa’ y por eso piden esa ley? Evidentemente que no.
4. Aquí nadie le pide la opinión a las víctimas, a los familiares de los asesinados, desaparecidos por el ‘Grupo Colina’, que financió y avaló a esa trinidad malévola de Alberto Fujimori, Montesinos y Hermoza Ríos. El dictador Rafael Videla, en Argentina, murió en prisión. Las ‘Madres de Mayo’, las que perdieron a sus hijos y nietos durante la dictadura, jamás permitieron que lo indultaran. Videla, como Fujimori, nunca se arrepintió del daño que causó. En cambio, Fujimori es un operador político con todas sus capacidades y las seguirá ejerciendo en la Diroes o en su domicilio.
5. Enerva que por puros intereses políticos se juegue con la ley y la justicia. El Gobierno quiere ‘limpiar la cancha’ para conseguir el apoyo de la mayoría fujimorista en el Congreso, a cambio, como si fuera una mesa de póker, le ofrece la liberación de Alberto Fujimori. Y pedirán una ‘yapita’: que no sea desaforado Carlos Bruce. ¡Qué tal volteada de página! Apago el televisor.

martes, 25 de abril de 2017

ESTADOS UNIDOS FINANCIA A OPOSICIÓN DE VENEZUELA

DIARIO INGLÉS AFIRMA QUE EEUU FINANCIA A LOS GRUPOS GOLPISTAS VENEZOLANOS

El diario inglés The Guardian denunció a Estados Unidos de intervenir activamente en el intento de desestabilización del gobierno de Venezuela, y de destinar “cientos de millones de dólares del presupuesto federal” para financiar actividades de la oposición.

La nota se titula “El apoyo de Estados Unidos para un cambio de régimen en Venezuela es un error”, y se trata de un artículo editorial del diario londinense, donde afirman que hay una campaña contra el gobierno democrático del presidente Nicolás Maduro, y que esto es parte de una política de la Casa Blanca “contra toda América Latina”.

La nota periodística fue publicada  el 04/06/2015, pero por su vigencia la volvemos a postear:

CONFIRMADO: ESTADOS UNIDOS FINANCIA A OPOSICIÓN DE VENEZUELA

Un total de 79 cables diplomáticos revelados por Wikileaks señalan al instigador a la violencia que costó la vida a 43 personas en 2014, Leopoldo López, como punta de lanza para las intenciones de Washington
Estados Unidos financia a la oposición venezolana |
Alejandro Guevara | 
Lo denunció el Comandante Hugo Chávez y luego ha continuado las denuncias el presidente Nicolás Maduro: Estados Unidos financia a la oposición venezolana para que esta ponga fin a la Revolución iniciada en ese país en 1998.
La gran maquinaria de prensa occidental, en cambio, ha hecho oídos sordos y busca desviar la atención hacia problemas internos en ese país causados, principalmente, por esa oligarquía interna plegada al Imperio.
Y el tema toma relevancia por estos días cuando nuevamente los oligopolios de la comunicación buscan victimizar a un victimario: Leopoldo López. El ex alcalde del municipio Chacao, en Caracas, fue detenido en febrero de 2014 por una orden emitida por la Fiscalía General de la República Bolivariana de Venezuela, por su incitación a protestas ocurridas durante ese mes que desembocaron en hechos de violencia, dejando un saldo de 43 personas muertas.
Desde entonces, la oposición venezolana aupada desde Washington ha tratado de hacerlo ver como un mártir, y por estos días en que arrecia la campaña mediática contra la nación sudamericana, el nombre de Leopoldo López vuelve a ser “noticia”. Nuevamente y desde prisión, se ha informado de llamados a marchas en Venezuela mientras sus familiares realizan actos de “protesta” magnificados por el lente mediático dentro y fuera de ese país.
Empero, todos esos medios y voceros de López olvidan algo.
Según consta en 79 cables diplomáticos de Estados Unidos desclasificados por Wikileaks, el nombre Leopoldo López aparece como un actor primordial para los halcones del norte en sus aspiraciones de rapiña en Venezuela.
Por eso no es de extrañar que por estos días “el hombre” vuelva a sus andadas pidiendo la salida del Gobierno de Nicolás Maduro.
En los cables de Wikileaks queda demostrado que el Gobierno de EEUU ha estado financiando a la oposición venezolana durante al menos 12 años, incluyendo, como el propio Departamento de Estado estadounidense ha reconocido, algunas de las personas y organizaciones involucradas en el golpe militar del 2002. Su objetivo ha sido siempre deshacerse del Gobierno de Chávez y reemplazarlo por alguien más de su agrado.
Sin embargo, su financiación no es probablemente su contribución más importante en Venezuela, ya que la oposición venezolana tiene la mayor parte de la riqueza y de los ingresos del país. El rol más importante que juega Estados Unidos es el de presionar desde el exterior contra la unidad interna, algo que, tal como estos cables y la historia de los últimos 15 años muestran, ha sido un grave problema para la oposición venezolana.
Algunos de los cables filtrados revelan el gran interés de EEUU por el papel que López está desempeñando en Venezuela pueden leerse a continuación:
2 de febrero de 2006: López pertenecía al tristemente célebre partido Primero Justica, y un cable desde Caracas afirma que estaban “luchando por mantenerse juntos”. La rivalidad entre Leopoldo López y Henrique Capriles Radonski (ex candidato presidencial hoy gobernador del estado Miranda que también incitó a protestas cuando Maduro lo derrotó en las urnas en abril de 2013), era una gran “preocupación” para los yanquis.
Este cable firma que Leopoldo López busca la privatización de PDVSA. En otras palabras, recuperar los privilegios perdidos por la oligarquía cuando Chávez nacionalizó un recurso que es de todas las venezolanas y venezolanos.
28 de marzo del 2008: El cable informa de una reunión entre el senador estadounidense Ron Wyden y López, señalando que “el senador y su equipo discutieron posibles estrategias de medios con López y métodos para trasladar de manera eficiente su mensaje al público en Estados Unidos”.
11 de abril 2008: La embajada de Estados Unidos se reune con una asesora legal de López, quien expuso su estrategia legal para evitar que impidan el acceso al poder [de López]. Ella señaló que “cree que hacer a López víctima de las maquinaciones de la RBV (República Bolivariana de Venezuela) está haciendo que su popularidad aumente”.
17 de julio 2008: Estados Unidos coincide con el análisis de la asesora legal de López, escribiendo, “Curiosamente, las descalificaciones parecen estar convirtiendo a Leopoldo López en una figura de la oposición a nivel nacional, en lugar de sólo una estrella en ascenso en Caracas”.

Entonces cabe la pregunta: ¿qué tan legítima es la oposición venezolana? ¿Se preocupa realmente este hombre por el bienestar de su pueblo? Las respuestas se las dejo a usted.

lunes, 24 de abril de 2017

LE QUITAN TÍTULO DE ABOGADA A CONGRESISTA FUJIMORISTA MARITZA GARCÍA

PRESENTO DOCUMENTOS FALSOS PARA INGRESAR
La Universidad Nacional de Piura (UNP) tomó la decisión de retirar el título de abogada y los grados bachiller y magíster a la congresista fujimorista Maritza García porque García presentó un documento falso para poder estudiar en dicha universidad.
A continuación adjuntamos la nota de prensa publicada por el Diario UNO:
LE QUITAN TÍTULO A FUJIMORISTA MARITZA GARCÍA
  
POR DOCUMENTOS FALSOS 
La Universidad Nacional de Piura decidió retirar el título de abogada y los grados de bachiller y magíster de la congresista fujimorista Maritza García, debido a que esta presentó un documento falso tras supuestamente estudiar en dicha casa de estudios.
La congresista será notificada hoy. García tendrá la oportunidad de apelar la decisión, pero para ello tendría que presentar nuevas pruebas. La legisladora ingresó a la UNP en 1995, entre los documentos que presentó se encontraba un certificado de estudios del colegio San Marcos de 1994.
En la universidad logró obtener el grado de bachiller en Derecho y título de abogada. Tras ello, obtuvo un máster en la misma especialidad y seguía otros estudios de maestría. El excolaborador de García, José Alvarado, denunció que el certificado escolar que presentó la ahora congresista era falso.La Oficina de Asesoría Jurídica se encargó de indagar el tema, incluso se hizo un peritaje grafotécnico en la Dirección de Criminalística de la Policía en Piura. Éste concluyó que la firma era falsa.

El Consejo Universitario votó en mayoría por la decisión de retirarle los títulos. En tanto, la legisladora ha alegado que existe un complot por denunciar corrupción en la universidad, aunque no ha dado detalles.

domingo, 23 de abril de 2017

ALAN GARCIA CON LA SOGA AL CUELLO

ENCARA UN NUEVO ESCÁNDALO Y ESTA VEZ CON INDICIOS DE PESO.
Al centenar de denuncias que obran en su contra, se agrega una mas pero esta vez  con iindicios de peso continuación. Para su comprension  adjuntamos una nota que posteamos  para su análisis y difusión
SE CIERRA EL CERCO A GARCÍA
Por Diario UNO el abril 23, 2017
Afirma expresidente de la Mega comisión, Sergio Tejada, mientras el expresidente lo niega todo, jura que a él no le pagaron, que no le van a encontrar nada y amenaza a la prensa.
Las anotaciones en la agenda de Marcelo Odebrecht con las iniciales de Alan García y la referencia a “un millón” y las investigaciones que avanzan en el Perú, “están cerrando el círculo” que complica la situación del exmandatario aprista, sostuvo el extitular de la Mega comisión indagadora del Congreso anterior, Sergio Tejada.
El asunto parece haber puesto nervioso a García, acostumbrado a defenderse con “tuits” en estas situaciones pero que esta vez lanzó una crispada declaración en la que niega cualquier relación con el proyecto Olmos, el que inauguró con platillos y sopló la pluma al gobierno regional de entonces.
“Las iniciales AG no mencionan ningún dinero o soborno a cambio de una obra, como sí ocurre en el caso de otros expresidentes o funcionarios. Y eso desespera a mis enemigos políticos llevándolos a errores garrafales como este”, añade el texto difundido, en el que no niega que sean sus iniciales –como lo hicieron sus congresistas- y elude referirse a la anotación “un millón” al lado de sus iniciales.
AMENAZA
Sostiene igualmente que “jamás me encontrarán involucrado en actos de deshonestidad” y, con su rimbombante estilo dice que “representar a la Nación es la mayor riqueza a la que un ciudadano puede aspirar y esto no lo entenderán nunca los que tienen la corrupción en el alma”, además de ratificar su disposición a acudir a cualquier citación, todo dicho desde España, donde reside desde su último fracaso electoral.
Su nerviosismo se evidencia cuando, en una evidente amenaza a la prensa, sostiene que “denunciaremos penalmente a los autores de esta difamación”, lo que repitió en Lima su abogado, Wilbert Medina.
HABLEN CON ODEBRECHT Y BARATA
Tejada, por su parte, dijo que la Fiscalía peruana necesita complementar sus investigaciones con los testimonios de Marcelo Odebrecht, dueño de la transnacional brasileña, y de Jorge Barata, ex alto ejecutivo de la constructora en nuestro país, para confirmar los vínculos con García Pérez, incluso desde su primer gobierno (1985-90).
Lo que corresponde ahora, agregó, es que la Fiscalía envíe un cuestionario a Marcelo Odebrecht y Jorge Barata para que respondan específicamente por el caso Olmos y Alan García. Así como la Fiscalía envió a Brasil un cuestionario para conocer más detalles sobre la anotación Proyecto OH, que relacionaría al exmandatario Ollanta Humala, también se tendría que consultar respecto a las siglas AG que supuestamente correspondería a Alan García.
Tejada, sin embargo, sostuvo que la aparición de la sigla AG, Olmos y un millón en la agenda de Marcelo Odebrecht, no sería “el primer elemento que vincula a Alan García con Odebrecht”.
EL TÍO, OTRO INDICIO
“Este es un elemento más y García no puede decir que es un elemento aislado, y creado por sus adversarios. Es claro que esas siglas al lado de Olmos están haciendo referencia al exmandatario aprista. Por eso creo que como todos los demás involucrados que ya vienen siendo procesados o investigados, García tiene que ponerse a disposición de la justicia” para aclarar su situación.
Después de que la Megacomisión culminó su trabajo de investigar al segundo gobierno de García (2006-2011), Tejada dijo que pudieron conocer algunos correos electrónicos que probarían la entrega de sumas millonarias en 1988 por parte de Odebrecht a Jorge Ramos Ronceros, presunto tío del exmandatario, en relación al proyecto de irrigación de Chavimochic, en La Libertad.
Mencionó también la cantidad de reuniones que sostuvo Alan García con Barata en Palacio de Gobierno, las inauguraciones de varias obras con participación de funcionarios de empresas brasileñas y autoridades peruanas, y los vínculos de empresas brasileñas con el estudio de abogados de Luis Nava, ex secretario general de la Presidencia en la segunda gestión de García.
“Hay una larga relación de funcionarios apristas detenidos, indicios, hay correos e incluso funcionarios de Odebrecht hablan de una larga relación que viene desde el primer gobierno de Alan García. Habría que ser ingenuos para pensar que él no ha participado” en presuntos actos de corrupción, señaló.
COMISIÓN LAVA JATO
Tejada, asimismo, dijo que la actual comisión Lava Jato cuando cite a García debe preguntarle lo que trató en tantas reuniones que tuvo en Palacio de Gobierno con representantes de Odebrecht; por qué se le ocurrió hacer el Cristo del Pacífico con empresas brasileñas que ejecutaron obras mediante coimas; el alcance de la relación con esas constructoras y si tenía conocimiento de que el estudio Nava facturaba con Odebrecht y Petrobras.

No obstante, expresó sus dudas sobre los resultados a los que podría arribar la comisión indagadora que preside la fujimorista Rosa Bartra, pues de acuerdo a Tejada existiría una alianza entre el Partido Aprista y el fujimorismo desde el 2006, que les permitió controlar el Congreso para apoyar al gobierno de García.

sábado, 22 de abril de 2017

SIRIA ANTES Y DESPUES DE LA INTERVENCION DE LOS EE.UU.

SI NO SABES NADA DE LO QUE PASA CON LOS ATAQUES DE ESTADOS UNIDOS A SIRIA, ACÁ TE LO RESUMO:
Sneider Lozada: Hace unos años Libia era un país próspero, no estaba endeudado con el banco central, tenía bastantes reservas de petróleo, era considerado el país con mayor crecimiento de Africa, en pocas palabras el país crecía increíblemente bien, pero su presidente Gadafi, decidió que el petróleo de Libia ya no se manejaría en dólares, quería que su petróleo se manejara en otra moneda, no se quería seguir alineando a Estados Unidos, y adivinen qué... aparecieron "rebeldes" armados, eran opositores al presidente y como Libia no tenía un ejército fuerte, la guerra interna duró poco, asesinaron rápido a Gadafi y tiempo después en Libia se comenzaron a construir bancos y empresas extranjeras que Gadafi no quería para su país.
En Siria pasó algo similar, Siria era el único país de Medio Oriente donde había libertad de culto, podían convivir musulmanes y cristianos y no habían conflictos, Siria fue el primer país en tener red de internet en todo su territorio, tampoco tenían deudas con el banco central y su economía era bastante fuerte, el presidente tenía una aprobación muy alta por su población, Assad modernizó muchísimo el país, había educación y la gente en pocas palabras vicia bien, (revisen fotos antes de la guerra) también son uno de los países con más reservas de gas natural y tienen una cantidad importante de petróleo, lamentablemente Siria está en una zona que conecta a Asia, Europa y Medio Oriente, es un país fundamental para llevar petróleo a Rusia y a Asia, y se podría decir que quien controle Siria controla cuánto petróleo y gas natural le llega a Rusia y a China.
Cuando comenzó el conflicto en Siria aparecieron supuestos "rebeldes" que querían derrocar a toda costa al presidente, pero a diferencia de Libia, Siria sí tenía un ejército muy fuerte y lograron resistir durante varios años, Estados Unidos dio armas a los "rebeldes" y poco tiempo después se supo que esos "rebeldes" eran parte de ISIS, Estados Unidos había estado apoyando a ISIS durante años pero según hillary Clinton no sabían. Rusia entró al conflicto y desde que comenzaron a apoyar al presidente de Siria, ISIS fue desapareciendo y Rusia junto con Siria comenzaron a recuperar territorios. Pero esto no le convenía a los intereses de quienes querían derrocar al presidente de Siria... así que llegamos hasta este punto de la historia, donde alguien no confirmado lanzó un ataque químico contra civiles de Siria, unos piensan que fue Siria y muchos otros (donde me incluyo) pensamos que fue un ataque de falsa bandera para que la comunidad internacional de el visto bueno y de una vez por todas (y a la mala) invadan Siria y por fin puedan derrocar a Assad. ( si te pareció de interés copialo y pegalo en otra publicación)

viernes, 21 de abril de 2017

INCREIBLE: DECLARAN HÉROES DE LA DEMOCRACIA A LOS DEL CHAVIN DE HUANTAR

CORTINA DE HUMO O COINCIDENCIA

Un fiscal peruano dijo que se había establecido “con certeza que durante el enfrentamiento entre miembros de la patrulla militar de intervención y los miembros del MRTA, estos últimos fueron capturados con vida para luego ser ejecutados extrajudicialmente”.

Ex rehén japonés Hidetaka Ogura, ha declarado a un medio periodístico haber visto a emerretistas rendidos atados de pies y manos en el operativo de rescate de los rehenes.

Para quienes conocemos la entraña gansteril del hampa política aprofujimorista, no nos sorprende que para distraer a la opinión pública  y capear las denuncias, hayan decidido desenterrar la operación Chavín de Huantar  y utilizarlo sin ningún pudor como un operativo psicosocial.

Y como era de esperarse, la encargada fue la aprista Luciana León, quien presentó ante el pleno del Congreso la propuesta de nombrar “Héroes de la Democracia” a los militares que participaron en la operación de liberar a los rehenes  de la Embajada del Japón.

Lo que se trata es distraer a la opinión pública para que no den cuenta que la Fiscalía interrogará a Keiko, su esposo, su financista, que le quitaron el título universitario a un congresista naranja y que Alejandra Aramayo tiene denuncias por extorsión.

Matar guerrilleros prisioneros y sin defensa no es ningún un acto heroico. Es una cobardía muy propia a la naturaleza de los militares peruanos, que durante toda su historia jamás han ganado una guerra.

Definitivamente, este acto del congreso peruano, la institución más corrupta del Perú, tiene como objetivo encubrir a criminales involucrados en las ejecuciones extrajudiciales, y crímenes de lesa humanidad.

Es lamentable que muchos peruanos se estén dejando llevar por un engaño que ha nacido en la cloaca aprofujimorista y que luego ha sido orquestado y seguido por los congresistas.

jueves, 20 de abril de 2017

VENEZUELA: FRACASO INTENTONA GOLPISTA CONTRA MADURO

PUEBLO EN LA CALLE EN IMPONENTE APOYO A MADURO
Telesur  iinforma: Los oposicionismos que han forzado por “la salida” del izquierdista presidente venezolano Nicolás Maduro han apelado a efectivos y sofisticados mecanismos, técnicas y recursos, que  en unos casos, han resultado  fallidos, mientras que en otros, como con la guerra económica, han alcanzado erosionar la base social del gobierno chavista, aunque sin  poder generar la crisis humanitaria, ni de gobernabilidad, que la  derecha dirigida por el imperio estadounidense ha intentado  crear para justificar su incursión asesina armada, que no suena tan feo, si la llamamos “genocida”.
Adjuntamos crónica publicada por Diario Junio
FRACASO INTENTONA GOLPISTA : OTRO MUERTO EN LA MARCHA OPOSITORA
IMPONENTE APOYO A MADURO EN VENEZUELA : MAREA ROJA ESTIMADA EN 3 MILLONES DE ALMAS
A 207 años de la declaración de la Independencia venezolana, el oficialismo y la oposición se manifestaron en Caracas. El apoyo del pueblo al presidente Nicolás Maduro, acosado por EE.UU y por una violenta oposición, fue imponente y el presidente en su discurso estimó esa multitud, en 3 millones de venezolanos. Por su parte, la oposición nucleada tras el MUD también llevó a cabo su propia manifestación multitudinaria. En una, la oficial, los oradores hablaron de democracia y paz, ante una marea humana que bailaba, cantaba y derrochaba alegría, la otra multitud quedó enlutada con dos muertes. La oposición intentó utilizar como carne de cañon a esos cientos de miles de ciudadanos y llevarlos hasta la defensoría del pueblo para supuestamente “entregar una carta” al Defensor del Pueblo.  Otra vez no lograron su cometido y Maduro afirmó ante la enorme multitud "Hemos propinado un contragolpe fundamental en el espinazo al golpe de Estado que venimos derrotando". En las últimas horas se conoció que aparte de las dos jóvenes víctimas también, un francotirador asesinó a un militar
MADURO Y EL CHAVISMO
El presidente venezolano señaló al dirigente opositor Julio Borges de generar violencia en las calles bajo la excusa de entregar una carta en la sede del Poder Ciudadano. "Si ellos quisieran entregar una carta no necesitarían convocar actos violentos ni atacar a la policía".
Informó que las autoridades han capturado a 30 encapuchados y al jefe de una banda de choque, llamado "jefferson", quien tenía armas y explosivos. El objetivo de los detenidos eran crear violencia en la marcha opositora de este miércoles.
Además, el diputado opositor Richard Blanco fue señalado como jefe y financista de los actos terroristas.
"Es el guion para lavarse la cara, para engañar a sus seguidores", manifestó Maduro. Explicó que el plan golpista de la derecha busca impedir que se consolide la recuperación económica del país, impulsada mediante Agenda Económica Bolivariana y los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (Clap).
El mandatario aseguró que el Plan Zamora, en su fase verde y activado desde este martes, ha sido exitoso en su objetivo de derrotar el proceso golpista y defender la soberanía del país.
LA MESA DE UNIDAD DEMOCRATICA (MUD)
Decenas de miles de ciudadanos se manifestaron contra el Gobierno de Nicolás Maduro.
La meta de las fuerzas convocadas por la Mesa de Unidad Democrática (MUD) era la Defensoría del Pueblo, ubicada en la zona controlada por el chavismo. Se produjeron choques entre la policía y los manifestantes. Al menos dos personas murieron.
Los opositores reclamaban 4 puntos  a saber : cuatro: la celebración de elecciones; la liberación de opositores como el exalcalde del municipio caraqueño de Chacao Leopoldo López,; el establecimiento de un “canal humanitario” para mitigar el desabastecimiento de comida y medicamentos; y, finalmente, el reconocimiento pleno de la Asamblea Nacional, de mayoría opositora.
Centenares de policías y militares protegían en las calles las zonas ocupadas por los manifestantes chavistas, con la clara intención de impedir el choque de una y otra manifestación, en rigor, lógica pura si  lo que se pretende es preservar la paz.
En el canal Globovisión, opositor, se decía que uno de los muertos había sido alcanzado por los tiros de un motorista

miércoles, 19 de abril de 2017

GUERRA CONVENCIONAL CONTRA VENEZUELA

SI NO SABES DE VENEZUELA LEE EL ARTICULO QUE  ADJUNTAMOS 
El embajador Isea destacó que estas amenazas contra Venezuela se han intensificado últimamente, así como contra  gobiernos progresistas de Brasil, Bolivia y Ecuador.
Resaltó que el proceso bolivariano, emprendido por el comandante Hugo Chávez y ahora liderado por el presidente Maduro, enfrenta desde hace más de un año, sobre todo desde antes de las elecciones parlamentarias efectuadas el 6 de diciembre de 2015, “una campaña mediática para desacreditar el carácter democrático de nuestro proceso. Es una campaña bien diseñada para desestabilizar la revolución, pero realmente nosotros luchamos por el bien de nuestro pueblo y tenemos una buena dosis de humanidad porque Venezuela tiene una diplomacia de paz y justicia entre los pueblos”.
Adjuntamos nota de prensa publicada por RNV
¿QUIÉN ESTÁ DETRÁS DE LAS PROTESTAS DE VENEZUELA?
Vinculado al golpe de 2002 y representante de la élite de su país, Leopoldo López representa lo que se encuentra más a la derecha del espectro político venezolano.
“Decir que López hoy es un representante de la democracia es casi un chiste”, afirma Ciccariello-Maher.
Foto: Télam.
Las protestas en Venezuela han sido presentadas por los medios comerciales como manifestaciones populares masivas contra el gobierno de [Nicolás] Maduro; sin embargo, no han sido discutidos los verdaderos juegos políticos que ellas esconden.
Traduciremos abajo un fragmento de la entrevista del profesor George Ciccariello-Maher* que presenta un panorama de la historia reciente venezolana y de las figuras vinculadas a las tentativas de destitución del gobierno de Maduro.
DemocracyNow: ¿Qué está pasando en Venezuela hoy?
George Ciccariello-Maher: Está sucediendo una grave situación, que será una tarea crucial para el gobierno de Maduro. Es nuestra obligación que analicemos la situación dentro de su contexto histórico para que entendamos quién está operando. Si observamos los acontecimientos en Twitter, comprobamos una tendencia: en este momento pos-occupy y como continuidad de la Primavera Árabe, cada vez que vemos protestas en las calles, comenzamos a retwittearlas y a sentir una simpatía por la causa incluso sin saber cuál es su contexto. Una vez que analizamos el contexto venezolano, lo que vemos es más una tentativa dentro de una larga historia de tentativas de destituir un gobierno democráticamente electo, en esta ocasión aprovechándose de una movilización estudiantil contra la inseguridad y las dificultades económicas. transfer news
DN: George Ciccariello, ¿quién es Leopoldo López? El Washington Post lo describe como un hombre de cuarenta y dos años de izquierda moderada que estudió en Harvard. ¿Qué es lo que usted sabe de su historia?
GC-M: Está muy lejos de ser de izquierda moderada. Leopoldo López representa la más extrema derecha dentro del espectro político venezolano. Fue educado en los Estados Unidos desde la escuela secundaria hasta su graduación en la Harvard Kennedy School, desciende del primer presidente venezolano y dicen que hasta del mismísimo Simón Bolívar. En otras palabras, él es el representante de la clase política tradicional que dejó el poder después de la Revolución Bolivariana. En términos de su historia política, su partido, Primero Justicia, fue formado por una conjunción entre corrupción e intervención norteamericana, corrupción por parte de su madre por desviar fondos fraudulentamente de una compañía de petróleo venezolana a su nuevo partido, y por otro lado fondos de la NED (National Endowment for Democracy), de la USAID (US Aid from the American People) y de instituciones del gobierno norteamericano. Una vez que Chávez llegó al poder, los partidos políticos tradicionales colapsaron y tanto la oposición interna como el gobierno de los Estados Unidos necesitaban crear algún otro vehículo para hacer oposición al gobierno de [Hugo] Chávez, y este partido de Leopoldo López es uno de estos vehículos. En este momento, hasta el mismo líder anterior del partido, Henrique Capriles, que fue el candidato para las elecciones presidenciales, se dio cuenta de que la estrategia de tomar acciones en las calles como intento de destituir un gobierno democrático simplemente no va a funcionar. Sin embargo, Leopoldo López y otros líderes como María Corina Machado y Antonio Ledesma continúan intentando destituir al gobierno.
DN: El presidente Maduro expulsó a tres diplomáticos norteamericanos argumentando que ellos estaban apoyando a la oposición. ¿Nos podría hablar de eso?
GC-M: El gobierno de Obama continúa financiando a esta oposición, hasta incluso más abiertamente de lo que lo hacía Bush. Obama solicitó fondos para estos grupos opositores, a pesar de que ellos hubiesen estado vinculados en actividades antidemocráticas en el pasado y a pesar del hecho de que López y otros estarían vinculados al golpe del 2002 y de haber tenido participación en acciones violentas en esa época. Decir que López hoy es un representante de la democracia es casi un chiste. Hay una cuestión interesante aquí, y es que el gobierno venezolano, si escuchamos las palabras de la esposa de Leopoldo López en declaraciones recientes, actuó para proteger la vida de López que estaba bajo amenaza. La manera en que detuvieron a López fue muy generosa, mucho más de lo que López fue en el pasado cuando lideró una caza de brujas contra los ministros chavistas que fueron expuestos públicamente camino a la prisión. López pudo incluso hablar con un megáfono el día que fue detenido. Podemos preguntarnos por qué el gobierno de Maduro está siendo tan gentil con él. La verdad es que prefieren que él sea el líder de la oposición porque simplemente no sería elegido, ya que representa la crema de las élites venezolanas.
DN: Lo que vemos en los medios comerciales de comunicación es una Venezuela fuera de control con altos índices de violencia, escasez de alimentos e inflación altísima. ¿Cuál es su evaluación de la situación del país hoy?
GC-M: Hablando claramente, la escasez de alimentos ha sido un problema, y la inseguridad es un problema masivo en Venezuela. Ambos son problemas profundos que tienen que ver con fallas del gobierno para tratarlos, pero también relacionados con la acción de varios actores. En el caso de la criminalidad, la infiltración de mafias ha sido muy grande en los últimos años y en el caso de la escasez el papel de capitalistas que acaparan bienes de consumo y la especulación de la moneda ha sido una fuerza destructiva que nos recuerda mucho al Chile de Allende, donde se intentó destruir la economía como una preparación para el golpe. Pero la verdad es que estos dos factores contra los que los estudiantes protestan no explican por qué estas protestas estarían surgiendo, ya que los índices de criminalidad están bajando y la escasez de alimentos no está tan mal como hace un año. Lo que explica lo que está sucediendo ahora es que después de las elecciones de diciembre este fue el momento en que la derecha dijo “suficiente, estamos cansados de elecciones, salimos a las calles e intentamos voltear este gobierno”. Pero al mismo tiempo, los movimientos revolucionarios venezolanos, las organizaciones populares, que son al fin de cuentas la base de este gobierno, que nunca tuvo como base solamente a Chávez o Maduro en cuanto individuos, sino millones y millones de venezolanos que están construyendo una democracia más profunda y más directa, construyendo movimientos sociales, organizaciones, consejos de trabajadores, de estudiantes, de campesinos, estas personas están continuando la lucha, están defendiendo el gobierno de Maduro y estas protestas que están ocurriendo principalmente en las regiones más ricas de Caracas, la Beverly Hills de Caracas, no los harán desistir de esta tarea.
DN: ¿Y el papel de los Estados Unidos de América?
GC-M: Los Estados Unidos de América continúan financiando a la oposición. Creo que en el futuro, como suele suceder, tendremos acceso a las informaciones del grado de vinculación de los Estados Unidos en el financiamento de la oposición venezolana. En realidad, esas protestas son un cálculo errado por parte de la oposición; no parece que los Estados Unidos de América le hayan dicho a la oposición que tomaran este camino, ya que no parece ser muy estratégico. Sabemos que ésta es una oposición en contacto directo con la embajada norteamericana, que recibe fondos del gobierno de los Estados Unidos, pero éste es el movimiento de una oposición venezolana autónoma que, como parece, va nuevamente a derrumbarse.
* Profesor de la Drextel University y autor del libro “We created Chávez: a peoples history of the venezuelan revolution” [Nosotros creamos a Chávez; una historia popular de la revolución venezolana].

Reproducido en el sitio Carta Maior y publicado originalmente en Democracy Now, donde puede encontrarse también el video de la versión completa de la entrevista, en inglés.