lunes, 11 de octubre de 2010

PEONES DE LA DERECHA: INEPTOS O CORRUPTOS

Informativo Virtual Nº 726
CODECI-CN
Viernes, 22 de octubre de 2010
LIMA NORTE PERU

REUNION DE CONSEJO FUE UN ASCO: ¿INEPTOS O CORRUPTOS?


REGIDORES DEL DISTRITO DE LOS OLIVOS SALVAN A FELIPE CASTILLO DE LA VACANCIA

  • ¿Se vendierin? los regidores Hernán Ostos autoproclamado abanderado de la lucha contra la corrupción y Raúl del Águila que en campaña se presento como luchador anticorrupción.
  • ¿Por qué tamaña situación? ¿Qué hay detrás de todo este asqueroso tinglado cuya porquería nos salpica la cara? ¿Por qué este concierto de mediocridad y torpeza en este chiquero de estiercol llamado municipalidad de los Olivos?

Lo ocurrido en la Sesión de Consejo en la que se declaro infundada la petición de vacancia del alcalde Felipe Castillo Alfaro, pone una vez más en evidencia que las patrañas están a la orden del día y la corrupción continuara acentuándose día tras día mientras tengamos como fiscalizadores a los actualres regidores incluidos los de oposicion.
Si pues, estas son las autoridades que por desgracia tiene los Olivos. Es decir, la capacidad intelectual ausente.
La pregunta por el millón de reales: ¿Por qué tamaña situación? ¿Qué hay detrás de todo este asqueroso tinglado cuya porquería nos salpica la cara? ¿Por qué este concierto de mediocridad y torpeza en este chiquero de estiercol llamado municipalidad de los Olivos?
No hay nada que hacer. Esta logia de limitados alias regidores, decidieron sacarse el vestido de lentejuelas y convertirse en panegiristas y espontáneos espoliques de la actual gestión tal vez calculando que su presencia temporal en el municipio debe ser un medio de enriquecerse sin mucho esfuerzo. Por eso, en Sesión de Consejo para ver la Vacancia del Alcalde Felipe Catillo 7 votaron por la corrupción y 2 de la oposición cobardemente se abstuvieron por no atreverse en ponerse frente al poder y gritar que no están de acuerdo, como los regidores Hernán Ostos autoproclamado abanderado de la lucha contra la corrupción y Raúl del Águila que en campaña se presento como luchador anticorrupción.
La demanda de vacancia fue interpuesta por el Dr. Luis Pastor en Sesión Extraordinaria de Consejo realizada el martes 19 de octubre señalando que no se cruzara de brazos y apelara la decisión edil. El abogado Pedro Iparraguirre expresó su confianza que Felipe Castillo definitivamente será vacado como Alcalde por existir jurisprudencia y antecedentes similares en el país.
Por cierto, nos es desagradable dirigirnos a esta logia de ineptos por significar remontarnos al corral de las bestias en que ha quedado convertido la municipalidad de los olivos. Pero no tengo alternativa, callar frente a las atrocidades del alcalde los pinta de cuerpo entero de cómo por congraciarse con el poder no les importa actuar como lo vienen haciendo, servilmente sin ningún tipo de vergüenza.
Para estos sinvergüenzas, la desfachatez, el oportunismo, la mediocridad, la ineptitud, la inutilidad se han convertido en valores. Esa es la nueva moral de estos serviles regidores. Conservan todo lo pernicioso del chiquero fujimorista en que ha quedado convertido nuestro país, expresión clara de la más repugnante castración del pensamiento.
¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!






PRETENDEN FRENARLA

POR: Paco Moreno
Hay una desesperación evidente en un sector de la derecha que tiene miedo que Susana Villarán llegue a la alcaldía de Lima. El temor tiene que ver, como siempre, con los negocios, porque será muy difícil que, con Villarán en el sillón municipal, esta gente pueda hacer los negocios a los que está acostumbrada.
Villarán promete que su gestión será transparente y sin arreglos bajo la mesa, ni conversaciones previas, ni licitaciones amañadas; dice que su gobierno será de puertas abiertas donde los vecinos de Lima podrán enterarse en qué se gastan sus impuestos.
La derecha que no respeta reglas, ni normas, ni licitaciones, y que cree que hacer negocios es robar, ve a Villarán como un peligro por el miedo que se inicie una verdadera fiscalización de los gastos e inversiones de la comuna.
Esta derecha temerosa de Villarán estaría rompiéndose la cabeza para frenar el crecimiento de la candidatura de Fuerza Social, que, si se mantiene la tendencia en la intención de voto, ganará de todas maneras las elecciones del 3 de octubre.
Fuentes dignas de crédito dijeron a este matutino que este sector que aplaude a Rafael Rey y reza con Juan Luis Cipriani —quien ayer atacó a Jaime Bayly y defendió a Lourdes Flores –evalúa lanzar un spot de difusión masiva para el desprestigio de Villarán.
Era de esperarse porque este sector, para el cual la democracia y las elecciones limpias son cosas de bobos, hará todo lo posible para ponerle zancadillas a la tía regia, quien se ha convertido en la gran sorpresa en estas elecciones.
Es seguro que estos últimos días de campaña a esta derecha de la caverna, del pensamiento Giampietri, le faltará manos para enlodar a la candidata que le dijo: alto, conmigo, nada de vainas, en mi gestión las cosas claras, por favor.
Pero qué bueno que haya todavía una derecha honesta, qué bueno que haya aún un aprismo místico, de ideales aún no perdidos, qué bueno, porque estos sectores que le hacen un gran bien a la democracia, sabrán poner un alto a esa derecha sucia y extremista que genera violencia y envilece las elecciones

A 7 DIAS DE LAS ELECCIONES NO PASA NADA

Informativo Virtual Nº 724
CODECI-CN
Lunes, 11 de octubre de 2010
LIMA NORTE PERU
LEER MÁS EN: (hacer clic)
http://www.limanorteperuinformativo.com/
Magistrados con pésimos antecedentes están a cargo de jurados electorales especiales que resolverán proceso electoral en Lima.
JUECES CUESTIONADOS
VERÁN ACTAS OBSERVADAS POR ONPE
Por: Helio Ramos
Pese a las promesas del JNE de transparencia plena, varios de los magistrados que presiden los cinco jurados electorales especiales de Lima(JEE) -que decidirán la suerte de 8,384 actas observadas por la ONPE-, fueron sometidos a procesos disciplinarios por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) bajo el cargo de inconducta funcional.
Es el caso de Felipe Sahua Jamachi, presidente del JEE-Lima Centro, a quien el CNM le abrió un proceso disciplinario en el 2008 por haber resuelto de manera contradictoria un caso que involucraba a Indecopi y a la Junta de Acreedores de la Empresa Radiodifusora 1160.SA. (Red Global S.A.), cuando era vocal supremo provisional de la Sala de Derecho Constitucional.
Aunque se le encontró responsabilidad en los hechos imputados, Sahua no fue destituido como magistrado por el Consejo, que recomendó al Poder judicial le aplique una sanción menor.
Pero Sahua no es el único cuestionado. Un año antes, el 2007, el CNM abrió proceso disciplinario contra Hugo Molina Ordóñez, presidente del JEE-Lima Sur, por haber omitido pronunciarse respecto a una excepción de prescripción deducida por el ciudadano José Manuel Reyes Apesteguía, en un proceso seguido en su contra por el delito de falsedad genérica.
En su resolución, el CNM sostiene que los hechos imputados tampoco ameritan destitución pero sí -tal como procedieron con Sahua-, una sanción menor. Cabe señalar que en este proceso, junto a Molina, fueron incluidos, entre otros magistrados, el vocal supremo Robinson Gonzales y el hoy presidente de la Corte de Lima, César Vega Vega.
Cuestiona idoneidad
Lo increíble de todo es que a pesar que el CNM recomendó aplicar las sanciones menores, el Poder judicial se hizo de la vista gorda y hasta hoy no ha tomado cartas en el asunto respecto a los casos de Sahua y Molina (mucho menos contra Gonzales y Vega Vega).
En diálogo con LA PRIMERA, el ex miembro del CNM Aníbal Torres, señaló que existe un “otoronguismo” en la Corte Suprema, que no acata las recomendaciones del organismo que sanciona magistrados y deja que los casos prescriban.
Torres cuestionó que magistrados como Sahua o Molina hayan sido nombrados por el presidente de la Corte de Lima para hacerse cargo de los jurados electorales especiales.
“Con estos antecedentes no es razonable que actúen con idoneidad y él (Vega Vega) debería tener más cuidado en nombrar a sus ‘compañeros’, por lo menos debería disimular”, dijo a este diario.
Más cuestionamientos
Pero Sahua y Molina tienen otros serios cuestionamientos. Según dio a conocer el conductor de televisión Jaime Bayly, en el programa “El Francotirador”, Sahua –como otros tres presidentes de los JEE- tiene fuertes vínculos con el Partido Aprista, lo que habría generado su separación del Poder judicialtras el autogolpe del 5 de abril, por el ahora encarcelado Alberto Fujimori.
Bayly señaló que Molina habría integrado la sala que archivó el proceso contra el Chileno Andrónico Luksic, en el caso Lucchetti, así como la que ordenara la libertad de Agustín Mantilla, acusado de recibir dinero de Vladimiro Montesinos para la campaña aprista.
Lo cierto es que, como vocal de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, en el año 2004, Molina participó junto a Vega Vega en la emisión de tres resoluciones controversiales: la que declaró infundadas tres recusaciones presentadas por la Procuraría Anticorrupción, en los procesos seguidos contra los accionistas de la empresa Lucchetti (Luksic y Luis Pacheco) y el empresario Dionisio Romero.
Ayer, en declaraciones a Ideeleradio, Molina negó vínculos con algún partido político y que haya sido designado ‘a dedo’ por el presidente de la Corte de Lima. “Fui designado por el Consejo Ejecutivo de la Corte Superior según mandato de la Ley. En mi caso, primero fue designado el doctor Julio Pachas, que dejó el cargo por razones de salud”, agregó.
Pero no sólo Sahua y Molina tienen cuestionamientos. El vocal Juan Pablo Quispe Alcalá, presidente del JEE-Lima Oeste (cuyo caso tratamos en la siguiente página) fue acusado el 2006 de haber recibido dinero para que votase a favor de Fernando Zevallos (presidente de la extinta aerolínea Aerocontinente).
JNE y ONPE cambiaron reglas de juego
Un extraño cambio en las reglas de juego a última hora –el cual involucra por igual al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE)-, determinó la gran cantidad de actas observadas (8,384 en total) que ponen en peligro la proclamación de la lideresa de Fuerza Social, Susana Villarán, como alcaldesa de Lima.
Con fecha 13 de setiembre, el Jurado emitió la resolución Nº 2319-2010-JNE por la que modifica el artículo 3 del reglamento del procedimiento aplicable a las actas observadas para las elecciones regionales, municipales y referéndum del Fonavi.
Según la jefa de ONPE, Magdalena Chu, el récord de actas observadas se debe a que se aplicó la modificación que el JNE dio quince días antes de los comicios municipales.
Sin embargo, no explicó por qué su despacho solicitó la modificación el 13 de setiembre pasado, justo el mismo día en que, con sospechosa celeridad, el organismo electoral resolvió el pedido.
La modificación que cambió todo el panorama electoral se realizó en virtud al Oficio Nº 1248-2010-SG/ONPE, a través de la Secretaría General de la ONPE, instancia de coordinación directa con Magdalena Chu. Las motivaciones de la norma son un misterio. Lo cierto es que los cuestionados jurados electorales especiales (JEE) resolverán las más de 8 mil 300 actas observadas por la ONPE sólo en Lima, es decir que resolverán sobre la voluntad y los votos de aproximadamente un millón y medio de ciudadanos de Lima.
Sobre este tema flotan algunas preguntas en el ambiente: ¿Por qué se han observado tantas actas en la capital? ¿Por qué esto no ocurre en provincias, donde la cifra de actas observadas es minúscula? ¿Acaso la norma tiene nombre propio?

50% DE ALCALDES ELEGIDOS DEL PPC SON TRÁNSFUGAS...
Y seguimos con artículos publicados por el diario La Primera, esta vez con el artículo titulado El 50% de alcaldes PPC son tránsfugas escrito por Fernando Pinzás en el que hace un recuento de los futuros alcaldes elegidos por la alianza del Partido Popular Cristiano (PPC) y Unidad Nacional (UN) y su pasado "trásfuga":
De acuerdo al conteo de votos, la alianza del Partido Popular Cristiano (PPC) y Unidad Nacional (UN) habría alcanzado La Victoria en trece alcaldías distritales de Lima Metropolitana, lo que generó la algarabía de sus dirigentes y alimentó su táctica de presentarse como ganadores en la capital; pero el resultado está lejos de representar un triunfo indiscutible como pretenden hacer creer Lourdes Flores Nano y buena parte de la prensa.
Pero no todos son convencidos militantes del PPC, pues tenemos el caso de José Huamaní, virtual alcalde de Surquillo , quien anteriormente se desempeñó como regidor de Vamos Vecino, agrupación utilizada por el Fujimorismo para imponerse en las cuestionadas elecciones municipales de 1998.
Otro caso es el del ex entrenador de la selección peruana, Freddy Ternero, quien fue elegido alcalde de San Martín de Porres en las elecciones del año 2006 por Somos Perú, Ternero renunció luego a ese partido y para buscar la reelección se enroló en el PPC (Nota del Blog: Miren su spot electoral...si parece que toda su vida estuvo en este partido.).
Otros alcaldes electos por el PPC, que antes militaron en otros movimientos, son el reelecto en La Victoria, Alberto Sánchez Aizcorbe, y el regidor de San Borja, Marco Álvarez.
El primero perteneció, entre los años 2001 y 2004, a Perú Posible, ejerciendo el cargo de coordinador de personeros. En 2006 fue elegido alcalde de La Victoria, pero ya como integrante de Unidad Nacional, alianza a la que pertenece el PPC. Las cifras oficiales aseguran su reelección.
Álvarez sería elegido alcalde de San Borja luego de ejercer el cargo de regidor en dos períodos consecutivos. Primero por el movimiento "Valores Perú", entre los años 2003 y 2006; y luego por "Democracia con Valores".
Pero el ejemplo más pintoresco es el de Carlos Burgos. Él fue elegido alcalde de San Juan de Lurigancho por Unidad Nacional, luego renunció a esta alianza y se unió a la agrupación de Alex Kouri, Cambio Radical. Incluso fue acusado de impedir un mitin del partido de Lourdes Flores, en el que los serenos del distrito agredieron a los militantes de ese partido.
A las pocas semanas, Burgos renunció a Cambio Radical para volver al PPC, como si fuera el hijo pródigo. De acuerdo al conteo de votos, tiene un amplio margen de ventaja frente a otros candidatos.
Publicado por Jorge Bazo

AUTORIDADES REGIONALES Y MUNICIPALES DEBEN RENUNCIAR EL LUNES 11
Si desean postular en Elecciones Generales 2011
-Funcionarios de alto nivel también deben dejar sus cargos hasta esta fecha
Hasta el próximo lunes 11 de octubre tienen plazo las principales autoridades y altos funcionarios públicos para renunciar a sus cargos y poder presentarse como candidatos en las Elecciones Generales del 2011, según el cronograma aprobado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
De acuerdo con el artículo 191 de la Constitución Política, los presidentes de los gobiernos regionales deben renunciar al cargo seis meses antes de la elección si desean ser candidatos a la Presidencia y Vicepresidencias de la República, así como al Congreso y el Parlamento Andino.
De igual manera, el artículo 194 de la Carta Magna señala que los alcaldes que pretendan postular a los referidos cargos deben renunciar en ese mismo plazo.
La Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) establece, en su artículo 107, que no pueden postular a la Presidencia o Vicepresidencias de la República los ministros y viceministros de Estado y el contralor general, en caso no renuncien por lo menos seis meses antes de la elección.
Están comprendidos en esta disposición los miembros del Tribunal Constitucional, Consejo Nacional de la Magistratura, Poder Judicial, Ministerio Público y de los organismos del Sistema Electoral, así como el defensor del Pueblo.
Igualmente el presidente del Banco Central de Reserva, el Superintendente de Banca y Seguros, el Superintendente de Administración Tributaria, el Superintendente Nacional de Aduanas, el Superintendente de Administradoras de Fondos Privados de Pensiones, así como a los miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional en actividad.
Si los referidos funcionarios desean postular al Congreso o al Parlamento Andino, también tienen plazo hasta el 11 de octubre para renunciar a sus respectivos cargos.
En todos los casos, el documento de renuncia deberá ser adjuntado como requisito a la solicitud de inscripción de la fórmula presidencial o de la lista de candidatos parlamentarias.
Vence plazo
De otro lado, hoy miércoles 6 vence el plazo para la presentación, ante el Registro de Organizaciones Políticas (ROP), de la copia de renuncia a un partido político a fin de postular por otro. Como se sabe, esta renuncia debió haber sido presentada ante la respectiva organización política hasta el 9 de setiembre pasado.
La Resolución 2252-2010-JNE estipula que cualquier renuncia comunicada al ROP después del 6 de octubre no será considerada para las Elecciones Generales del 2011.
Elecciones internas
Según el cronograma electoral aprobado por acuerdo del Pleno del JNE, las organizaciones políticas tienen plazo entre el 12 de octubre y el 20 de diciembre de este año para realizar elecciones internas a fin de definir sus candidatos a la Presidencia y Vicepresidencias de la República.
En cambio, deberán realizar elecciones internas entre el 12 de octubre de 2010 y el 19 de enero del 2011 para definir a sus representantes ante el Congreso y el Parlamento Andino.
Alianzas
Las solicitudes de inscripción de alianzas de partidos políticos para las candidaturas a la Presidencia y Vicepresidencias deben presentarse entre el próximo 12 de octubre y el 11 de diciembre.
Por RAMOS ROMERO Guillermo

PERIODISMO EN LINES INFORMA
• Raúl Romero también se burló de Vargas Llosa en una canción que data de 1993
• Lourdes Flores abre posibilidad de retomar alianza con Luis Castañeda con miras al 2011
• Mineros grabaron en video llegada de excavadora a 622 metros de profundidad
• Lo que escribió Bayly sobre Vargas Llosa: Es también un cabrón de mala entraña
• Vargas Llosa afirma que Fujimori está preso porque "traicionó" la democracia
• Vea las imágenes del pozo por donde rescatarán a mineros chilenos
• Esperando el rescate. Perforadora del Plan B contacta con mineros atrapados en San José - Chile