martes, 31 de marzo de 2015

¿DESPUÉS DE LA CENSURA DE ANA JARA QUE VIENE?

¿MEJORARAN LAS COSAS SIN LA EX PREMIER?
¿Puede la censura de Ana Jara  permitirle a la oposición alguna ganancia? ¿Quién gana o quién pierde? ¿Podrá ayudar  a la oposición esta aparente  victoria? ¿Qué piensa de todo esto el hombre de calle? Lo que concluimos es que todo tipo de incertidumbre genera  intranquilidad. Claro. Es cierto. Ana Jara no era la Premier ideal, pero para Ollanta era su mejor cuadro.  Ahora el gobierno tiene tan solo 72 horas para encontrar otro Premier con el perfil de Ana Jara.
Escribía Víctor Raúl Ugarte: “El país había acumulado en estas últimas semanas varios acontecimientos que rompían su tranquilidad y destruyeron, en alguna medida, su felicidad , estos iban desde extradiciones truncas, espionaje a políticos, denuncias constitucionales contra ex presidentes; sumémosle a todo esto el incontrolable desborde de la naturaleza, generado por la agresiva formación del fenómeno del niño y su raro y adelantado desenlace torrencial, que ha paralizado gran parte del territorio nacional, con destrucción de infraestructura vial, inundación agrícola, perdida material privada y muerte de por medio. A pesar de todo esto no existía un solo gesto de enmienda sobre lo que se podía humanamente arreglar y políticamente corregir desde el Gobierno. El giro a modo de batacazo tuvo que venir desde la oposición.Nuestra ahora ex premier no tenía un solo argumento por el cual quedarse, una sola idea que estuviere impulsando o una cifra que le hubiese permitido mostrar solvencia sobre lo actuado. ¿Cuál era entonces “el interés” que la obligaba a entornillarse al cargo? El ánimo popular estaba en bajada y esperaba una respuesta que pudiera alivianar su tragedia. Ayer se dio y con 72 votos a favor se pone punto final al premierato de Ana Jara”

LE PUEDE INTERESAR

LA CAIDA DEL GABINETE JARA

Escrito por: Jose Alejandro Godoy 
Luego de 52 años, un presidente del Consejo de Ministros fue censurado. Ana Jara perdió el cargo con 72 votos a favor. Aquí un análisis de lo ocurrido.
1. La censura de ministros es una práctica democrática. Es parte de las reglas de juego, no es lo deseable, pero está contemplada como salida a situaciones de crisis extremas.
2. El gobierno es el principal responsable de la salida de Ana Jara. Más que la crisis en torno a la DINI - que en cualquier parte del mundo hubiera remecido, como aquí, un gabinete - tenemos un cúmulo de errores políticos que se han pagado anoche. ¿Cuáles? No tener un partido político fortalecido, quemar puentes con la oposición, tener el tacto político de un elefante en una cristalería, confinarse en Palacio y creer que toda crítica es parte de una conspiración golpista. Y por supuesto, tolerar que la promoción del Presidente de la República haga de la inteligencia lo que le da la gana. La soberbia paga y la excesiva confianza también. Eso pesó a la hora de la votación.
3. ¿Ana Jara debió irse por el tema de la DINI? Como decíamos ayer, Óscar Valdés tenía, a la luz de las evidencias presentadas, mil veces más responsabilidad que Jara en este tema, dado que fue en su gestión que se incrementó el presupuesto de dicha entidad, se hicieron seguimientos y aumentó el rastreo vía Registros Públicos. Sin embargo, la congresista pagó los platos rotos de los errores de sus antecesores. Y Jara se va censurada, cosa que al menos debió ocurrir con, por ejemplo, Yehude Simon después del Baguazo.
4. Ojo, también han existido otros mensajes con la censura por parte de algunas bancadas, sobre todo de las minoritarias. La izquierda no solo ha votado a favor por el tema DINI, sino también por la represión en las protestas contra el proyecto Tía María y las decisiones en torno a Petroperú. Mientras que en Solidaridad, según nos cuentan, el ánimo censurador venía por “el poco respaldo que el oficialismo le daba a Lucho”. Veremos como juegan esas cartas de cara al próximo gabinete.
5. Las especulaciones estaban a la orden del día en torno al reemplazo de Jara. Hay quienes señalaban que el gobierno buscaría seguir forzando la tensión con el APRA y el fujimorismo y, en esa línea, podrían nombrar a alguien del perfil de Pedro Cateriano. Otros señalaban que se optaría por conciliar, enunciando los nombres de Beatriz Merino y Martín Vizcarra, exgobernador regional de Moquegua.
6. En caso el gobierno opte por seguir la línea de confrontación y, por tanto, forzar la censura de un segundo gabinete para tener la posibilidad de convocar a elecciones adelantadas del Congreso de la República, ¿a quién le convendría ese escenario? Anotaciones de Fernando Tuesta, antes de la votación:
Es obvio que los partidos que tienen bancadas pequeñas les conviene, como el Apra, que pueden crecer con elecciones adelantadas. Tiene mucho que ganar, pues ahora tan solo tienen cuatro parlamentarios. En cambioGana Perú se reduciría ostensiblemente. Pero para Fuerza Popular, que quiere censurar al gabinete, su ganancia sería marginal. Hoy tiene 37 parlamentarios, podrían conseguir algo más, solo a costa de tener una altísima votación, lo que no es nada seguro. Los partidos intermedios (PP, SN, PPC, AP y otros), son los que correrían mayores riesgos, pues tendrían que acelerar sus alianzas para el 2016, que por ahora solo son amagos y cálculos.
Finalmente, a los que les convendría la disolución del parlamento también podría ser a los partidos inscritos, que no tienen representación en el Congreso, como Perú +, partido Orden o Frente Amplio. Sin embargo, a los que no les conviene para nada, es a la mayoría de los congresistas pues, dado el voto preferencial, corren el riesgo de no ser elegidos o no considerados en las listas, como el caso de parlamentarios que se han salido de sus partidos de origen. Estos son solo algunos de los dilemas e la oposición. Pero cuidado, los congresistas no solo actúan racionalmente. En muchos casos, irracionalmente.
Aclaramos. Esas elecciones adelantadas para el Congreso serían solo para completar el actual periodo. De allí tendríamos nuevamente comicios similares para el nuevo periodo parlamentario. Calculen que las primeras se realizaran hacia septiembre. Y en abril volveríamos a votar. Provecho.
7. Humala no puede demorar mucho en la elección de nuevo presidente del Consejo de Ministros. No solo por el plazo constitucional de 72 horas, sino también porque hay varios problemas a la vuelta de la esquina (desastres naturales, economía) que lo esperan. Damos por descontado, por cierto, que el Presidente de la República ratificará al resto del equipo ministerial (o a la mayoría de sus miembros).
8. Si, fue una tremenda frescura ver al fujimorismo hablar de espionaje cuando un espía cogobernó el país con su líder histórico y ambos convirtieron al SIN en un aparato de poder y corrupción. Y ver a Jorge del Castillo tuitear sobre espionaje con el tremendo techo de vidrio de BTR me hizo soltar una carcajada. Eso sí, hay que reconocer que los ganadores de la noche tuvieron la decencia de no aplaudir una vez culminada la votación. Como dijo Alberto Beingolea, no era momento para celebraciones.
9. ¿La clase política peruana se animará a actuar en serio para reestructurar un sistema de inteligencia que no cumple la real función para el que fue creado? Una gran derrota para la democracia peruana es que ninguno de los tres gobiernos de este siglo lo haya entendido.
10. Finalmente, me quedo con esta sensación descrita por David Rivera, director de Poder:
Para los madrugadores. Ana Jara pagó pato por un tema sobre el cual debía y tiene que responder Humala. Pero ella es la cara del régimen y alguien a quien la oposición le convenía derrocar. Una lástima porque Jara venía trabajando con transparencia y tratando de tender puentes para darle algo de estabilidad al país. Pero más pesaron los anticuchos personales, los temores y la confrontación. Porque claro, no es que anoche un grupo de chicos buenos decidiesen que era hora de poner en su sitio al chico malo del barrio. No. Es que las pandillas del barrio no iban a permitir que otro se atreviese a hacer lo mismo que ellos hicieron con más astucia y sin que nadie censurara un gabinete entero por todo lo que hicieron. Cinco décadas sin que se censura a un gabinete. Digo, no hemos visto situaciones similares o peores en el pasado? Hacemos el recuento? Ha sido una obra trágico cómica escuchar al Apra (memorable lo de Mulder) y al fujimorismo indignarse por el rastreo de la DINI. Joder, hay que ser bien sinvergüenza. Y lo peor de todo es que estos sinvergüenzas, todos, son las principales opciones para el 2016. Se viene un año duro. Está claro que a nadie le interesa la estabilidad del país. Y mucho menos ceder a sus apetitos e intereses personales para tratar de construir una alternativa decente para el 2016. Porque más allá de las posiciones ideológicas que pueda tener cada uno, lo que el 2016 debería permitirnos es recuperar la ética en el quehacer público. Desde mi punto de vista lo menos importante en este momento es si esa opción viene de la izquierda o la derecha (mientras no sea de cualquiera de los extremos). Necesitamos una opción que nos haga recuperar la confianza en la política, en las instituciones, en quienes nos gobiernan. Lamentablemente hasta el momento no se ve nada en el horizonte. Habrá que ir prendiendo algunas velitas.
Pues eso.

domingo, 29 de marzo de 2015

CAJAMARCA EN PIE DE GUERRA ANTE AMENAZA QUE LOS PROYECTOS MINEROS SIGAN APOSTÁNDOSE EN CABECERAS DE CUENCAS

DENUNCIAN QUE YANACOCHA BUSCA UNA VÁLVULA DE ESCAPE PARA EL PROYECTO MINERO CONGA AL INTENTAR FUSIONARLO CON EL PROYECTO MINERO MICHIQUILLAY.
Uno de los hechos que está causando  preocupación en los cajamarquinos,  es la amenaza de intentar que  los proyectos mineros  sigan apostándose  en cabeceras de cuencas. La estrategia es, intentar fusionarlo con el proyecto minero Michiquillay.
En términos generales, la conclusión del pueblo cajamarquino  es que los mineros no podrán con un pueblo que está preparado para la resistencia, sobre todo cuando se atrevan nuevamente intentar que los proyectos mineros sigan apostándose en cabeceras de cuencas nos manifiesta el alcalde Edy Benavides de Hualgayoc.
LE PUEDE INTERESAR
CONGA BUSCARÍA CAMBIAR ESTRATEGIA Y SER VIABLE UNIÉNDOSE A MICHIQUILLAY
Jueves, 26 de marzo de 2015 | 4:30 am
Advertencia. Alcalde de Hualgayoc dice que de nada valdrán sus esfuerzos.
Cajamarca. El alcalde de la Municipalidad Distrital de Hualgayoc, Edy Benavides Ruiz, advirtió que la empresa Yanacocha busca una válvula de escape para el proyecto minero Conga al intentar fusionarlo con el proyecto minero Michiquillay.
El burgomaestre reaccionó luego que el representante de Buenaventura, Roque Benavides, anunciara que pueden fusionar los proyectos mineros Conga y Michiquillay.
“Hagan lo que hagan los mineros no podrán con un pueblo que está preparado para la resistencia, sobre todo cuando se atrevan nuevamente intentar que los proyectos mineros sigan apostándose en cabeceras de cuencas”, subrayó el también líder medioambientalista.
Benavides reactualizó su agenda ambientalista amenazando que está dispuesto a desplazar al pueblo en la defensa de la vida, el agua y el ambiente.
Mostró su rechazo, incluso, a las últimas reuniones del gobernador regional de Cajamarca, Porfirio Medina, con algunos ministros de Estado, preparando el terreno para la visita del presidente de la República, Ollanta Humala.
“El presidente no será bienvenido en Cajamarca”, sentenció

PRESIDENTE CORREA DEL ECUADOR REVUELCA A PERIODISTA PERUANO

CONTINUACIÓN UN REFLEXIVO DEBATE POLÍTICO: SOCIALISTA VS LIBERAL
Rafael Correa aprovecha la entrevista para aclarar muchos mitos sobre la actualidad ecuatoriana y latinoamericana
 Marzo 05, 2015  Escrito por Peru Noticias TV
Archivo(Año 2013). Algo que parecía una entrevista calmada se tornó en un debate etre los dos bandos clásico del debate político, un periodista peruano por el lado liberal  y el presidente de Ecuador Rafael Correa, defendiendo el lado socialista.
LIBERAL : Para Ecuador cuales son las prioridades para Ecuador
SOCIALISTA : Nuestra zona de frontera por el conflicto que tuvimos por muchas décadas siempre estuvieron abandonadas, nuestra prioridad es recuperar el tiempo perdido acabamos de firmar de plan quinquenal de 5 años, para complementarnos, donde hay un hospital ecuatoriano se atiendan los peruano y viceversa yo diría que es lo social la prioridad en zonas de frontera.
LIBERAL : Le está dando mucha fuerza al tema social en su gestión, entiendo además que tiene logros importantes en materia educativa, en materia de apoyo a los sectores más vulnerables esto viene me imagino porque Ecuador está teniendo mayores recursos para afrontar esos retos, un país que no tenga los recursos para afrontar los retos sociales es como si estuviera desarmando.
SOCIALISTA : El problema en américa latina no es la escases de recursos, es de sistemas perversos excluyentes, por primera vez en la historia de la humanidad el problema de la pobreza no es un problema de escases de recursos y factores naturales, es de sistemas excluyentes, hay lo suficiente; con la producción de ecuador actualmente mejor repartida se eliminaría toda clase de pobreza.
LIBERAL : antes estuvo mal repartida la riqueza?
SOCIALISTA : Estamos en la región más inequitativa del planeta, y cuando tú tienes desigualdad en nuestros países de renta media como Ecuador y Perú significa pobreza miseria; estados unidos es el país desarrollado más desigual pero tiene un nivel de ingreso mucho más alto esa desigualdad no se expresa en miseria en pobreza, en nuestros países sí. Te decía que no era que no habían recursos, sino que estaba pesimamente asignados, prioridad pago de deuda ilegitima, gasto inútil, etc. nosotros hicimos la optimización el ahorro nacional, Banco Central nos sacaba la plata afuera disque las reservas, cuando en dolarización no se requiere, los volvimos al país, renegociamos los contratos petroleros, antes con el incremento del precio del petróleo no ganábamos todo era para las petroleras, ahora sí es para el país; renegociamos deuda externa; pusimos un sistema de compras públicas eliminamos la corrupción, más que duplicamos la recaudación de tributos no aumentándolos impuesto, sino luchando contra la evasión, y eso nos ha permitido contar entre otras cosas pagar la deuda social.
LIBERAL : Que dicho sea de paso algunos consideran que es impagable. Mi comentario era lo siguiente, crecimiento para luchar contra la pobreza porque en realidad sin crecimiento no se puede luchar contra la pobreza, bajo ese punto de vista que rol tienen para ecuador la inversión privada hoy en día.
SOCIALISTA : Una precisión, puede haber crecimiento empobrecedor, ya ha pasado e américa latina, las cifras pueden ser engañosas, tu puedes tener crecimiento porque te están sacando petróleo minería y todo se va afuera y no generan empleo. El crecimiento económico de Ecuador es muy sano. Y otra cosa sin crecimiento, con crecimiento cero se puede eliminar a pobreza, sino de justicia, sobre todo un problema de justicia, en ecuador bien venida la inversión privada, nadie ha estado contra la inversión privada pero tampoco nos vamos a cruzar de brazo a que la inversión privada nos hagan las hidroeléctricas, las carreteras, las tuvo que hacer el estado, porque no vino esa inversión privada, no ha venido en estas décadas el país estaba en inestabilidad económica el 2006 el país estaba destrozada.
LIBERAL : Se dice que la inversión siempre llega cuando hay condiciones adecuadas: estabilidad jurídica, paz social, predictibilidad de las reglas de juego. Su gobierno privilegia esas condiciones?
SOCIALISTA : Por su puesto, pero la inversión extranjera no es la última coca cola del desierto, nos acostumbramos a hipotecar nuestros países en búsqueda de esa entelequia que era la inversión extranjera, es deseable pero que no era imprescindible para el desarrollo, estamos abiertos a esa inversión, pero no vamos hacer es hipotecar el país.
LIBERAL : Hoy día cree que existen mejores reglas, mejores condiciones para la inversión privada que el 2006?
SOCIALISTA : Pero por supuesto, los verdaderos empresarios no vienen a los países que son buenos alumnos del FMI, países quebrados que solo cumplen con no hay inflación, tienen cuentas fiscales equilibradas, ningún buen empresario te va venir; los verdaderos empresarios buscan son reglas claras nuestra la paz social que el país lo tiene, gracias a esta equidad social, gobiernos honestos que Ecuador lo tiene, y sobre todo proyectos rentables que Ecuador y de paso Perú le sobran.
LIBERAL : Hablando de la integración de América latina, ecuador ha apostado por bloques como UNASUR. Qué opina de la Alianza del Pacífico?
SOCIALISTA : Yo re respeto mucho la decisión que han tenido esos países, nosotros estamos como observadores nos involucra directamente, pero en principio no concordamos con su fundamento, es lo mismo de siempre la integración básicamente mercantil hacer grandes mercados, crear consumidores, no crear ciudadanos; UNASUR es una integración integral, esa es la que buscamos.
LIBERAL : Ecuador cree en la apertura de mercados, en abrir su s mercados a nuevos productos y servicios?
SOCIALISTA : Ecuador creen en el comercio una economía moderna especializada tiene que intercambiar, otra cosa es el aperturismo, el sálvese quien pueda, y peor Ecuador que no tienen moneda nacional, si usted pudiera vivir de la política comercial no nos queda nada para equilibrar problemas externos.
LIBERAL : Usted diría que le hizo más bien que mal la dolarización?
SOCIALISTA : Tiene muchos costos que beneficios, tiene beneficios, control de inflación, no se requieren reservas, hay predictibilidad, hay más estabilidad para inversiones micro; pero se pierde el principal instrumento de económico de coordinación sociales, que se llama moneda.
LIBERAL : Entonces por eso ustedes más apuestan por bloques como UNASUR por una lógica política de principios, que por una lógica económica?
SOCIALISTA : A nivel de integración por supuesto que buscamos construir una nación de naciones, no grandes mercados, buscamos construir ciudadanos en sur américa, no consumidores; pero en todo caso nuestra política comercial, creemos en el comercio de mutuo beneficio; creer que mientras más haya apertura haya en una economía más se beneficia esa economía es más cercano a la fe que a la ciencia. Eso no es cierto.
LIBERAL : Usted hace poco considero que en el caso de Venezuela a raíz de los problemas de especulación y temas inflacionario, hasta considerarlo por Nicolás Maduro de terrorismo económico usted ha apoyado esas medias, usted es un economista, se puede ir contra las reglas lógicas del mercado como pensar que la gente oculta sus productos para no venderlo por un simple sentido político porque son de derecha, y no porque hay un control de precios.
SOCIALISTA : Usted está en un grave error, creer que el mercado funciona en la usencia de fuerzas, por supuesto que hay poder el mercado, ese es el problema, el socialismo del siglo XXI no niega el mercado, ese fue un error grave del socialismo tradicional, pero una cosa es el mercado como amo y otra cosa es el mercado como siervo, la postura del socialismo del siglo XXI es sociedad dominando el mercado, no el mercado dominado sociedades y por supuesto que esa entelequia del mercado existen poderes que pueden especular, etc. Inconscientemente con acción colectiva, es decir a través del estado hay que controlar esos poderes, eso es evidente.
LIBERAL : Piensa usted que el que acapara o especula simplemente porque es de derecha o es una mala persona?.
SOCIALISTA : Usted cree que los empresarios latinoamericanos actúan con la lógica empresarial, algunos si, que si les va bien como en nuestro caso en Ecuador con un gobierno que los apoya porque tienen una lógica empresarial; pero muchos tiene una lógica política lo importante es que sea su gobierno nos han dominado dos siglos y así es el mejor gobierno con la mejor política económica; bótenlo lo más rápido si o se someten a nuestro poder. Usted cree que eso o existe?.-por supuesto que existe.
LIBERAL : O sea está bien que se vayan la cárcel esas terribles personas que suben precios o no quieren vender sus productos, que especulan
SOCIALISTA : Pero si especulan por supuesto que están haciendo daños social, todo de acuerdo a la ley, no se la ley venezolana, pero lo que yo le estoy argumentando es que usted cree que es la mano invisible de mercado, que la oferta y la demanda?.- hay manos bien visible, hay poderes bien claros usted está asumiendo que todo mercado es perfecto, el mercado perfecto se parece a Superman ninguno de los dos existe, oiga sabe entonces debe haber control gubernamental para los excesos de mercado, eso es evidente.
LIBERAL : Y le parece bien que esa contrapartida a puesto una inflación del 25%, 28% de Argentina y Venezuela, el castigo terrible a los pobres venezolanos.
SOCIALISTA : Ese es otro problema la inflación, me está cambiando de argumento no estamos discutiendo el problema inflacionario, estamos discutiendo los poderes del mercado y claro que hay poder del mercado, y claro que la sociedad tiene el derecho y el deber de controlar esos poderes del mercado, le insisto sociedades gobernando los mercados, y no mercados dominando sociedades, ese es el gran error del mundo actual, es el gran desafío de la humanidad, el ser humano sobre el capital, sociedades sobre mercados.
LIBERAL : Usted cree que la señora Kirchner y el señor Maduro van a ser bien recordados dejando el aparato productivo de sus países como lo están dejando, con ese nivel de inflación que justamente afecta a los más pobres. Cuál es su evaluación política?
SOCIALISTA : Lo que acaba demostrarme son sus prejuiciosos.
Usted tiene sus prejuicios, porque parece olvidar como encontraron los Kirchner como encontraron la Argentina, o no se acuerda el corralito e colapso de la convertibilidad, e desastre cuando Menem vendió hasta la camisa, De la Rua que con Cavallo colapso, es que se han olvidado como durante 70 años Venezuela fue el principal productor petrolero del mundo y toda la plata la oligarquía venezolana se lo llevó a Miami ya se olvidaron eso; vaya a ver los informes de la CEPAL a ver en este momento Venezuela es el tercer país más equitativos de latino américa, de los que más reduce la pobreza, el que más cree en la democracia, el segundo se llama Ecuador.
LIBERAL : Pero tiene una activad productiva destruida, para que Venezuela se reconstruya van a tener que pasar los mismo años que gobernó Chávez su país
SOCIALISTA : Quien se o conto eso?.- Cavallo
LIBERAL : Lo veo en los reportes del FMI, del BID
SOCIALISTA : Usted le cree al fondo monetario todavía?. Por favor.
Cuando ha tenido industria venezolana, no importaban todo la oligarquía venezolana porque nunca les importo desarrollar la fuerza productiva venezolana, Venezuela siempre importó todo, ahora con Chávez se ha intentado de crear una industria venezolana producir algo, superemos los prejuicios, veamos objetivamente las cosas, veamos también los procesos históricos que era Venezuela antes de Chávez, que era Argentina antes de los Kirchner. Prohibido olvidar latino américa.
LIBERAL : Y le parece Venezuela un país más libre ahora?
SOCIALISTA : Por su puesto ahora mandan los pobres, lo que pasa los dueños de los periódicos son lo que perdieron el poder. Oiga usted lea la prensa ecuatoriana (dicen) tenemos las cárceles repletas de periodistas, que tenemos preso a todos los dirigentes sociales, porque (disque) que criminalizamos la protesta social, vaya usted y vea quien está preso en el país, pero eso es lo que pone la prensas, (disque) soy un director autoritario, no hay independencia de poderes, (que yo) controlo todos los poderes, la justicia es una sucursal del ejecutivo.
LIBERAL : Eso un ejercicio de la prensa?
SOCIALISTA : Por su puesto es un poder factico que ya perdió su dominio y está desesperado y busca por todos los medios afectar a los gobiernos que no se someten a su poder, aquí no hay nada nuevo o acaso históricamente no es el poder mediático el que ha dominado. mire el diario El Comercio de Lima, aquí hay una frase que o dice MVLL, hablando sobre el diario El Comercio,” viola a diario la más elementales nociones de la objetividad de la ética periodística, silencia y manipula la información, deforma los hechos, abre su paginas a la mentiras y calumnias que puede dañar al adversario, a la vez que en todo el grupo de medios se despiden e intimida a los periodistas independientes y se recurre a la insidia y a los golpes bajos de los peores pasquines que viven del amarillismo y el escándalo”. Y usted le va creer a una prensa así?
LIBERAL : Bueno, MVLL para empezar no es el creador de la liberta de expresión en el universo, creo como cualquier persona tiene derecho de opinar lo que quiera.
SOCIALISTA : O sea que yo también puedo opinar lo que quiera?
LIBERAL : Lo que es cierto es que vemos que hay gente en cantidad venezolano dejando su país por una situación terrible como el que han tenido con Chávez.
SOCIALISTA : Usted e cree a una presa?, porque eso escribe toda la prensa latino americana
SOCIALISTA : Ahora los venezolanos abandonan Venezuela?, si los que se van son los que ya no tienen poder, porque no dice gobiernos que los ecuatorianos hasta han odiado al país cuando nos quebró la banca, los gobiernos corruptos, el neoliberalismo; ahora gente están regresando a su país ecuatorianos huyendo de la crisis europea, porque también no decimos eso, como con el socialismo del siglo XSXI la gente está regresando; con el neoliberalismo es que en pocos años no hubieron 2 millones de habitantes(emigracón), la tragedia nacional más grande que ha vivido el país. Prohibido olvidar Perú y latino américa, pese al intento de cierta prensa.
LIBERAL : Lo cierto es que usted jamás aplicaría ni Maduro, ni Cristina Fernández , por eso Ecuador esta en crecimiento generando empleo.
SOCIALISTA : Todos cometemos errores seguramente los han cometido, como yo también los he cometido, pero los aciertos sin lugar a duda en Argentina, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, duela a quien le duela, los aciertos fueron mayores a los desaciertos.
LIBERAL : Otro de los temas, no voy a entrar a la presa porque sería un debate demasiado largo.
SOCIALISTA : Para que se engaña, desde que se inventó la imprenta la dichosa libertad de prensa no es más que la voluntad del dueño de la imprenta, esa gente es la que nos decía por quién votar que ponía, sacaba gobiernos .
LIBERAL : Es un derecho fundamental la libertad de expresión
SOCIALISTA : Esto no es libertad de expresión, esto es corrupción, pero nadie llama las cosas por su nombre.
LIBERAL : Hay prensa libre en latino américa?
SOCIALISTA : Yo creo que hay que cambiar la propiedad de la prensa porque creo que es incompatible negocios privados con fines de lucro proviene un derecho, el derecho de información.
LIBERAL : los medios deben ser del estado, eso es lo que está diciendo?
Medios públicos, medios sin fines de lucro o prensa privada pero con grandes re regulaciones, es que es claro hay una contradicción de origen entre lucro y el garantizar un derecho, por definición prima el lucro, hay una contradicción lo que existe en el modelo capitalista de prensa.
SOCIALISTA : No puede haber una empresa privada que fielmente crea en la pluralidad en contrastar las opiniones para que la opinión pública para que tome la decisión, o sea para usted eso no existe, es un cuento.
SOCIALISTA : Puede haber, pero va ser la excepción, más no la regla; necesitamos que la regla sea ética y profesional.
LIBERAL : Y por eso los medios tienen que estar regulados, supervisados, controlados, esa es la única solución?
SOCIALISTA : Tener medios de comunicación da poder o no?
LIBERAL : depende.
SOCIALISTA : Da poder, no me venga con cuentos, da poder porque con eso se crea la opinión pública. La sociedad no solo tiene el derecho, sino el deber de controlar todos los poderes, poder de mercado, poder mediático.
LIBERAL : Usted ha citado a El Comercio y le cuento que en el Perú hace mucho tiempo dejaron de poner presidentes, en la última elección y la pasada.
SOCIALISTA : Yo creo en la última elección, la de Ollanta Humala y Keiko Fujimori, ese fue el gran dolor que ya no ponían al presidente.
SOCIALISTA : Usted tiene razón en algunos países los medios ya no pone ni quitan presidente s, pero sigue haciendo daño, mienten y la gente tiene que rebelarse contra la mentira manipulan, desinforman dicen lo que les conviene, callan lo que no les convienen, eso no es libertad de prensa, eso es manipulación.
LIBERAL : En ecuador la mayoría de los medios en Ecuador tienen esas características?
Por supuesto, no se engañe, si mañana me muerde un perro, al día siguiente entrevista al perro, no se engañe, son poderes que como no agachamos la cabeza, nos atacan todos los días, nos tratan de desgastar, juega un rol político y pervierten su naturaleza que es garantizar el derecho a la información. No se engañe.
LIBERAL : Usted ha sido criticado justamente a propósito de esta situación de confrontación con la corte inter americana de derechos humanos por esta situación de restricción de la libertad de expresión.
SOCIALISTA : Que horror. Entonces yo no tengo derecho a la libertad de expresión, no tengo derecho a decir lo que pienso de esa burocracia de Washington.
Seamos muy objetivo, alguien honestamente puede justificar que la CIDH tenga sede en Washington, sea financiada por Washington y no haya ratificado el pacto de San José en el que se sustenta la comisión, alguien me pude justificar eso, eso se llama neocolonialismo, y Ecuador ya o está dispuesta soportar neocolonialismos, y Ecuador al menos ya no está dispuesto a soportar más neocolonialismo, son contradicciones demasiado graves.
Quien puede justificar, que de ocho relatorías, la única relatoría con financiamiento propio es la (relatoría de)la libertad de expresión, usted que cree que es la supremacía de esta relatoría tiene sobre las otras o del capital, del poder económico, poder mediático detrás de las empresas dedicadas a la comunicación. No nos engañemos latinoamericanos. Bolívar decía no nos dominaran pro la fuerza, sino por la ignorancia.
Por elemental decencia, la comisión (Relatoría de libertad expresión) no puede tener sede un país (EEUU) que no ha ratificado el pacto de San José, por elemental decencia. No nos podemos prestar a esas cosas.
LIBERAL : En su pasada gestión en la que era un tanto opositor, condicionador a la inversión del sector petrolero, ha habido un viraje frete a su pasada gestión, y ahora está siendo mucho más convocante al capital a las industrias extractivas. Habido un viraje?
SOCIALISTA : Eso no es cierto, siempre estuvimos abiertos a la inversión privada no voy a ser tan ingenuo a cerrarme a la inversión privada, pero que pasa en las condiciones anteriores hubiera sido un saqueo para el país por ejemplo los contratos petrolero de cada 100 barriles se nos iban 80 para los petroleros, ahora es exactamente lo inverso, pero nos tomó 3 años, tres años decayó la inversión petrolera renegociar esos contratos petroleros, que pena yo tampoco les iba regalar el país a las petroleras, ahora que tenemos nuevas reglas de juego bienvenidas, beneficiosas para la empresa, pero sobre todo para el dueño del recurso que es el país. Lo que si es cierto el país paso una etapa de transición porque había que cambiar las reglas de juego neoliberales que destruyeron nuestro país, que saquearon a nuestros países, entonces tuvimos una nueva constitución el 2008 renegociamos los contratos petroleros, tenemos un nuevo código de la producción y mientras tanto había incertidumbre no nos vino mucha inversión extranjera, ahora nos está viniendo mucha, y por supuesto no nos venía en el campo petrolero hasta que no renegociemos, pero tampoco nos interesaba, porque con esos contratos petroleros era mejor que no vinieran (con la anterior).
(…despedida.)
LIBERAL :Presidente Correa a siempre ha sido un gusto conversar con usted, tan buen polemista como usted.
Pensamos radicalmente distinto, pero da gusto tener esa confrontación democrática. Gracias presidente.

SOCIALISTA : Cuando se tiene visión integral no hay polémica; cuando se tiene estereotipos y prejuicios no hay mucho lugar a duda(a la polémica).
Gracias a usted Mario, un abrazo a todo Perú.

sábado, 28 de marzo de 2015

CARABAYLLO: FERIA AGROPECUARIA ARTESANAL 2015 FUE UN FRACASO

2 PRODUCTORES DE CANTA Y SANTA ROSA SALVARON LA FUNCIÓN
EL ALCALDE, SU ESPOSA  Y EMPLEADOS ALMORZANDO
Los únicos 2 participantes de Santa Rosa que llegaron a ofrecer y vender sus productos, además de vendedores de platos típicos que se instalaron en el campo ferial, señalaron que la feria organizada por la Municipalidad de Carabayllo  fue un fracaso total. En tal sentido, indicaron que la Feria fue organizada en forma improvisada y de continuar así el día domingo, sin concurrencia de público, solo para financiar su pasaje  de vuelta, se verán obligados a rematar sus productos, señalaron los quejosos. 
Un rotundo fracaso en su primer día resultó la publicitada FERIA AGROPECUARIA FRUTICOSA Y ARTESANAL “CARABAYLLO 2015” que se inició el día de hoy sábado 28 de marzo en la explanada del CENTRO CULTURA DEPORTIVO SIPAN Km. 22.5, Av. Tupac Amaru, Urb. Torre Blanca.
Los  3 únicos  participantes  de Santa Rosa  salvaron la función con sus paltas y chirimoyas, además de las vivanderas  y artesanas  que se lamentaban de la escasa presencia  de público.
Fue el Alcalde de Carabayllo, quien se encargó de la inauguración de esta feria que hubiera sido la oportunidad de proyectar el potencial agropecuario de Carabayllo, pero el objetivo no fue logrado por la ausencia total de productores locales, excepto la participación de los invitados arriba mencionados.
VENDORA  MOSQUEANDOSE
 Una vez más la falta de capacidad para sacar adelante proyectos productivos es lo que siempre trunca y afecta a la ciudadanía que piensa que por fin la autoridad municipal va hacer algo, pero sólo se comprueba aún más que la administración municipal sigue mostrando su reconocida incapacidad.
No sólo los productores de Santa Rosa (que salvaron la función) son los desilusionados porque se prepararon para mostrar su capacidad productiva agropecuaria, sino también, los expositores artesanos que no tuvieron la proyección y la venta esperada.
Lo cierto es que el apoyo al campo continua siendo nulo y como no, si el titular de la Gerencia de Desarrollo Económico Espinoza reciclado del Distrito de Comas no cuenta con la capacidad necesaria para sacar adelante eventos de esta magnitud, por lo que Carabayllo agropecuario tendrá que esperar al cambio de funcionario, o que termine la administración. 
Esperamos que el día domingo cambie la situación y nuestros 4 gatos que aceptaron la invitación no retornen al lugar de origen decepcionados.
 “Nos garantizaron  que los dos días de fin de semana habría asistencia de público, por lo que invertimos en trasladarnos y en insumos para los platos típicos, que seguir el día de mañana así lamentablemente no recuperaremos ni siquiera lo invertido”, sostuvo una vendedora de platos típicos.










viernes, 27 de marzo de 2015

ANTAURO HUMALA Y EL PRECIO DE SER HERMANO DEL PRESIDENTE OLLANTA

Defensa de Antauro Humala recuerda dictamen del Ministerio Público que admitió esta figura en el proceso a los reservistas implicados en la asonada de 2005. A continuacion una nota periodística publicado por Raul Wiener

ANTAURO Y LA JUSTICIA
A Antauro Humala debe pesarle muchas veces ser hermano del presidente. La situación absurda que todos los que participaron de la toma de comisaría de Andahuaylas en el año nuevo de 2004 al 2005, estén actualmente en libertad, y que ninguno haya podido ser acusado por la muerte de los cuatro policías, salvo Antauro calificado de “coautor”, sin haber disparado ni dictado ninguna orden para el enfrentamiento, resume una condición impuesta desde el primer día del gobierno de Ollanta Humala: si quieres conservar la presidencia no debes mover un dedo por tu hermano presidiario.
Antauro organizó un acto que buscaba forzar los acontecimientos en un contexto en que se hablaba abiertamente de la salida del presidente Toledo, por incumplimiento de sus promesas y continuismo neoliberal. Con un grupo de sus partidarios, sin armas, entraron a la comisaría y se encontraron con todo el personal borracho y se apoderaron de ella. Decían que entregarían el local si Toledo renunciaba. Curiosamente, mientras en Lima y otros lugares, se vio el caso, a través e la prensa, como un rebrote de violencia, los andahuaylinos apoyaron a Antauro y hasta lo llevaron en hombros una vuelta por la plaza de armas de la ciudad en muestra de liderazgo.
El presidente, por supuesto, no renunció, y envío fuerzas antisecuestros, imaginando un escenario como el que vivió Fujimori cuando el MRTA tomó rehenes en la casa del embajador japonés. Pero acá no hubo paciencia para negociar una salida y un grupo de policías fue enviado sobre los etnocaceristas que se atrincheraban en la calle, produciéndose el confuso incidente de la balacera en la que mueren cuatro policías y dos de los ocupantes de la comisaría. Hay dudas evidentes de que los etnocaceristas hayan disparado sobre los policías y peritajes que afirman que recibieron tiros por la espalda. En cualquier caso el incidente escapó del plan original de Antauro, que permanecía dentro de la comisaría y lejos de donde se produjeron los hechos.        
El expresidente de la Corte Suprema, César San Martín, sabe todo esto, y era consciente que su antiguo rival Villa Stein ya había iniciado una revisión del caso, cambiando la naturaleza de los delitos y absolviendo a los dos que estaban señalados como los autores materiales de los disparos, por falta de pruebas, dejando pendiente el punto más peliagudo que era el del jefe de la asonada, del que dijo era “coautor” (se supone que mediato, a la distancia) de las muertes que pasaron de homicidio agravado, a simple, como no planificado. A San Martín le tocaba decir que no puede haber un “coautor”, sin otros autores. Ni autoría mediata en hechos producidos fuera de su control. Esto no absolvía a Antauro de la toma de la comisaría y la apropiación de armas. Pero sí tomaría en cuenta la voluntad negociadora que se desarrolló para devolver la comisaría y superar la crisis.

jueves, 26 de marzo de 2015

"LOS PRESIDENTES MAS LADRONES DEL PERU" ( I )
"PERUANOS GOBERNADOS POR PRESIDENTES LADRONES"
Lamentablemente, existen autoridades que piensan como malandros, ante cada situación, incluso las adversas, ven una oportunidad de "laburo" o "negocio”. Es hora que esta situación cambie. En nosotros está el no volver a votar por estos sinvergüenzas que más parecen pirañas. Estamos hartos de tanta cochinada, de tanta sinvergüencería. Nunca antes como ahora hemos tenido autoridades inmorales, corruptos, violines, proxonetas, tramposos, malos padres, y evasores de impuestos.
En el Perú han ocurrido hechos que han alcanzado el nivel de los escándalos. Pero lo ocurrido durante el gobierno de Echenique rebasa lo increíble. En efecto, Echenique  es considerado el presidente más ladrón del Perú. Le siguen Mariano Ignacio Prado, Alan García y Alberto Fujimori.
Así como hemos tenido presidentes ladrones, también  hemos tenido y continuamos teniendo  presidentes regionales, alcaldes provinciales y distritales ladrones que son una vergüenza.  Ya es hora que esta situación cambie. Estamos  hartos de tanta cochinada, de tanta sinvergüenza. La corrupción carcome nuestra sociedad en todos los niveles, nuestro sistema jurídico esta podrido, nuestros congresistas sólo se limitan engordar cual vacas sagradas. La madre del cordero es la vigencia de una Constitución Política implantada por la dictadura del sentenciado y encarcelado Fujimori. Ollanta Humala PROMETIO cambiarla durante su campaña por otra más moderna y acorde a nuestra realidad, económica, social  y geopolítica, pero se olvidó. Las nuevas generaciones deben conocerla, estudiarla y reflexionar, sólo así evitaremos que ¡NUNCA MAS SE REPITA!

lunes, 23 de marzo de 2015

MARTIN BELAUNDE CON LA SOGA AL CUELLO: SE JACTABA DE CERCANÍA A PALACIO, SEGÚN TESTIGO

SIN EMBARGO NO SE CANSA DE GRITAR SU INOCENCIA
Martin Belaunde sí que es un caradura, se maneja una más grande que la del Campo de Marte. En declaraciones  al Comercio  manifiesta que si lo procesan por lavado de dinero, también deben de hacerlo con Nadine  y Toledo. Lo cierto es que, Martin Belaunde esta con la soga al cuello, es acusado de los delitos de peculado y asociación ilícita para delinquir por presuntamente pertenecer a la red de corrupción que operaba en Áncash.
En entrevista desde Bolivia señalaba: "No tengo la menor idea (porque Ollanta Humala) me quiere ver preso. Hoy creo que la presión mediática y de la oposición hace sentir a Humala que para acabar con todo debe meterme preso, él no considera la inocencia, lealtad,  ni la consideración, ni el respeto por la persona que lo ayudó a llegar a donde está”, dijo.
LE PUEDE INTERESAR
“SI VOY PRESO POR LAVADO QUE OCURRA IGUAL CON NADINE Y TOLEDO"
EL COMERCIO Milagros Leiva Periodista
Mira todos los programas periodísticos de la televisión peruana, lee todos los periódicos. Colecciona las portadas que hay sobre su caso y ya sumó más de 300 en nueve meses. Martín Belaunde Lossio no deja de gritar su inocencia. Llegamos el viernes a la casa donde cumple arresto domiciliario en Bolivia, y ese mismo día sus hijos Rodrigo y Sebastián habían aterrizado de sorpresa. A Sebastián no lo veía desde hace nueve meses. Este es un adelanto.
Su entorno dice que Ollanta y Nadine lo traicionaron.
El dinero que yo les di no es para pedir cuentas ni para sacarlo en cara, lo que doy lo hago de corazón. No me siento traicionado, lo que hoy sé es que hay gente leal y gente desleal, gente que merece respeto y gente que no. En este escenario, ellos no merecen mi respeto.
¿En este escenario ellos son desleales?
Conmigo han sido completamente desleales sin duda alguna. No puedes perseguir a un amigo que no te ha hecho nada.
¿Y si ese amigo se portó mal?
Mirándote a los ojos, te aseguro que nunca me porté mal con ellos y que nunca tomé el nombre de ellos, en absoluto. Yo me alejé del nacionalismo el mismo día que ellos tomaron el poder porque cambiaron. Cuando vi a su ministro de Economía, entendí que serían más de lo mismo.
¿Nunca hizo lobby en el nombre de la pareja?
Jamás.
Sus propios amigos del nacionalismo lo niegan, dicen que en el 2011 usted era un satélite lejano.
La candidatura del presidente Humala tuvo el apoyo de 12 presidentes regionales elegidos en el 2010, 11 de ellos fueron llevados por mí. Yo creí en Ollanta Humala y luché por él, hice contactos regionales, pero ahora sé que fue un error creer en él. Pasó de una izquierda radical a un gobierno de derecha. En la historia de la República, este es el gobierno más pegado a la derecha que hemos tenido, por encima del de Fujimori. Humala está regalando el país a quien venga con un poco de plata.
¿La línea 2 del metro, la niña de los ojos de Humala, es acaso un regalo?
La línea 2 será motivo de una gran megacomisión en el siguiente gobierno. Las cifras son de locos, están equivocadas; el proceso se hizo con un solo postor, ese proyecto no va a costar menos de ocho mil millones de dólares y empezó en cinco mil. El gasoducto es también para un solo postor, iba a ser una concesión privada y la cambiaron a mixta. La historia del Perú hasta hoy es una historia de corrupción.
Y usted está metido en ella.
Yo no estoy metido, señorita.
Hay correos en que usted dice que debe defender a Antalsis con su vida, señor
¿Y cuál es el problema en defender a una empresa? Ese es un mensaje que yo le envío al accionista principal de Antalsis que me pide favores porque nos hicimos amigos.
¿Y todo absolutamente gratis?
¿Usted cree que en la vida todo es dinero? La gente que me conoce sabe de mi generosidad.
¿Usted me está diciendo que hizo lobbies a favor de empresas solo porque es buena gente?
Yo no hice ningún lobby. Yo apoyaba con ingenieros y maquinarias a Antalsis, y si ellos ganaban me daban la subcontrata de la obra, eso lo he dicho. Hice una sola subcontrata por un millón de soles.
Antalsis ganó contratos por 150 millones de soles...
Eso dicen…
Volvamos a su teoría. Usted dice que Ollanta y Nadine lo persiguen, ¿por qué razón?
Se sienten acogotados por la prensa y la oposición, que le dicen atrapen a Belaunde porque es tu socio, se olvidan de que los apoyé, que fuimos amigos. Primero es la política y que los amigos se vayan al carajo.
¿Entonces, usted sería el chivo expiatorio?
Por supuesto, soy el chivo expiatorio de este gobierno. Además, yo no soy conveniente en el 2016, porque en mi trajinar de campañas hice muy buenos contactos en todas las regiones. Yo soy un estorbo político para hacer un frente de izquierda; me queda claro por qué he sido perseguido por la DINI desde el principio.
¿Humala lo persigue porque usted tiene información?
Hay una fábula de que yo manejo información privilegiada de obras que se han hecho en este gobierno.
¿Me contaron que tiene información privilegiada del Ministerio de Vivienda?
Sí, es verdad. A través de muchos alcaldes amigos, sé que se les ha pedido dinero para que sus obras estén en las listas.
¿Y usted maneja información del dinero de la campaña de Humala?
Yo no veía el dinero del partido.
¿Es verdad que la plata era manejaba por Ilan?
Sí, claro, es el tesorero del partido. Hasta donde yo tengo entendido, él manejaba la plata.
Entonces, este gobierno es corrupto…
Este gobierno sí es corrupto, como todos los anteriores, y no se ha hecho absolutamente nada para combatir la corrupción, se han puesto anteojeras para hacerse los locos y los tontos.
¿Es verdad que Otárola le presentó a César Álvarez?
Sí, cuando buscaba candidato para el nacionalismo en Áncash él me sugirió a Álvarez, así lo conocí. De hecho, Otárola no es tan santo como parece. Ha salido en un canal de televisión que varios familiares de él están trabajando para el Estado, y si esto es verdad es porque él los colocó. ¿Eso es legal? No. ¿Eso es un acto de corrupción? Sí.
¿Entonces, el ministro Otárola es un corrupto?
Sí.
¿A Ana Jara la ayudó?
Antes de que fuera ministra sí. Le mandaba juguetes, cosas para alguna actividad como el Día de la Madre.
¿Cubrió su campaña?
No. Yo no he ayudado para sacar en cara ni para pedir favores, yo tengo mis convicciones políticas y pensé que con este proyecto íbamos a cambiar el país. Yo he ayudado sin pedir nada a cambio.
¿Y qué ganaba con eso?
Solo lo hacía para ayudar a la gente. Jamás pedí un favor a la ministra Ana Jara, pregúntele, jamás la llamé.

Usted ahora enfrenta un cuaderno de extradición por lavado de activos.
¿Sabe que ni siquiera han hecho un peritaje? Yo sí he hecho un peritaje de parte y no tengo desbalance patrimonial en lo absoluto. Del 2006 al 2014, gracias a Dios, mi patrimonio no ha crecido porque nos dedicamos a ayudar más a la gente que a pensar en nuestra propia inversión. Pero sí creo una cosa: si a mí me denuncian por lavado de activos y me piden prisión preventiva, ¿por qué no hacen lo mismo con la señora Heredia, con el señor Toledo o con la señora Keiko? ¿Por qué Keiko estuvo llevando un proceso en libertad? ¿Por qué yo con prisión preventiva y los otros libres, cuál es la diferencia? Las cosas como son: todos presos o todos libres. Si por una investigación de lavado de activos quieren meterme preso, que también metan presos a Nadine y a Toledo, que están investigados por lo mismo. Eso es igualdad. La señora Heredia está denunciada por lo mismo, pero sale su esposo, que es el presidente, y arremete; luego sale ella y quejan al fiscal. El señor Toledo sale y arremete, y denuncia una campaña política contra él y que se violó el plazo máximo. En mi caso, el plazo ya venció. Nos han aplicado 36 meses más de investigación a todos, vale decir que mi investigación acaba en el 2018 y el caso ocurrió en el 2011. ¿Qué están buscando?