sábado, 31 de octubre de 2015

HÉCTOR BÉJAR LE ESCRIBE A LA IZQUIERDA PERUANA

ANTE UN ESCENARIO DE MAYOR DIVISIÓN, EL EXGUERRILLERO ESCRIBIÓ UNA CARTA ABIERTA A LA IZQUIERDA

NOTA: Aun cuando la nota fue publicada  en el mes de abril, la posteamos por considerar que su contenido es reflexivo
FUENTE LA MULA: 2015-04-15
FUENTE: 2015-04-15

En julio del 2013, se presentó el Frente Amplio de Izquierda, que en ese entonces estaba integrado por Fuerza Social, Tierra y Libertad, Ciudadanos por el Cambio y el Movimiento de Afirmación Social. Las diferencias entre estas organizaciones políticas se fueron reflejando a lo largo del camino hasta que de ahí salieron dos grupos: la Coalición Progresista Unión de Fuerzas de Izquierda (CPUFI), con el Partido Humanista de Yehude Simon; y el Frente Amplio, que incluye a Tierra y Libertad y otras organizaciones.
Un desencadenante de la ruptura fue Simon, quien fue el Jefe del Gabinete del último gobierno de Alan García cuando ocurrió el trágico "Baguazo" que afectó a policías e indígenas. Los dirigentes de izquierda que se aliaron con Simon lo hicieron por una cuestión práctica: su partido tiene inscripción electoral. El Movimiento Tierra y Libertad se separó de este grupo porque, afirman, no pueden ir junto a un exministro de un aprista e involucrado en un conflicto socio-ambiental que provocó muertes. Los derechos ambientales e indígenas están por delante.
Otros frentes de izquierda se están formando: Sergio Tejada y su Bloque Nacional Popular y Guillermo Bermejo del Movimiento Todas las Voces.
En este contexto, Héctor Béjar, abogado, sociólogo y exintegrante delEjército de Liberación Nacional (ELN), publicó una carta abierta en la que da cuenta de las lecciones que debe aprender la izquierda peruana.
 A continuación, compartimos el texto: 
CARTA ABIERTA 
Estimados compañeros: 
Vivimos un sistema abominable que debe ser cambiado. Por lo menos para mí, la palabra revolución, ahora olvi­dada, mantiene su sentido.
Sin embargo, hay un enorme desbalance entre un poder concentrado por la riqueza en el mundo y en el Perú, por un lado; y en el otro extremo un pequeño grupo de voluntades como las nuestras que resulta débil frente a ese poder.
Queremos un sistema distinto sin contar con ejércitos, ni bancos, ni esta­ciones de televisión, ni radioemisoras de alcance nacional.
No hay punto de comparación entre el poder de los conservadores del sis­tema, y quienes queremos cambiarlo.
Esa parte del problema es la condi­ción natural de la que partimos. Si la con­centración de riqueza y la injusticia no existieran, no tendríamos razón de ser.
Sin embargo, conviene hacer algu­nas precisiones.
Si ahora no contamos con ningún instrumento de poder real es porque desperdiciamos las circunstancias favo­rables cuando se presentaron: parte de la izquierda fue el más firme obstáculo a la revolución militar de Velasco. La izquierda parlamentaria de los setenta abandonó su base popular. La Izquierda Unida no estuvo realmente unida. Par­tidos y personajes de izquierda corrie­ron detrás del actual presidente cuando era candidato, en vez de formar una agrupación capaz de contribuir a una candidatura respetable.
En términos históricos, la izquierda ha contribuido de manera decisiva a la organización de los trabajadores, la defensa del pueblo, la denuncia de la explotación. Pero eso no es suficiente.
Personajes de izquierda han parti­cipado en todos los gobiernos nacio­nales incluido el de Fujimori solo para hacer seguidismo.
Nada trascendental cambió, todo siguió igual porque miramos la reali­dad social desde el poder o desde nues­tra situación pero no desde las nece­sidades de la gente. Por eso, al final, resulta que ante los ojos del pueblo no hay ninguna diferencia real entre un gobierno regional o local de izquierda y otro de derecha.
No tenemos el valor de analizar los acontecimientos que hemos vivido o protagonizado. ¿Persistir? ¿En qué vamos a persistir? ¿En los errores, los oportunismos, los egoísmos, las pequeñas y grandes traiciones? ¿O en lo bueno, lo positivo que logramos?
Nuestras organizaciones no son democracias que se renuevan sino pequeñas dictaduras en que los líderes excluyentes se desgastan y envejecen sin soltar los cargos.
Hagamos que nuestros partidos y nuestros grupos sean un ejemplo vivo y actual de lo que sería el nuevo sis­tema por el que luchamos. No somos un ejemplo de eso.
Hemos idealizado al proletariado y al pueblo. Aunque explotados, ellos, no nosotros, no son mejores que las burguesías. Todos somos humanos. Tenemos los mismos egoísmos e irracionalidades. Elogiarlos sin censura, seguir sus instintos y sus protestas sin ejercer pedagogía política, es demagógico. Y la demagogia no conduce al cambio de sistema sino a formas diversas de populismo y caudillismo.
Decenas, cientos de los nuestros han muerto en distintas acciones armadas. Después fueron víctimas del terrorismo que nació de nuestras propias filas como hijo de la ignorancia política, la rabia, el dogmatismo y el fanatismo. Otros miles de peruanos y peruanas padecieron las consecuencias de esta tragedia. En muchas partes de América Latina y también en el Perú, las cuentas de asaltos a bancos y secuestros de personas indefensas están por rendirse. Ninguna tolerancia, ninguna trenza es admisible con los métodos terroristas ni con nada que los ignore, minimice o justifique.
La revolución debe empezar en nosotros. Si no somos ejemplo, no somos nada.
Debemos construir mentalmente y aplicar en nuestras organizaciones el modelo de sociedad y de sistema polí­tico por el cual luchamos. Ese sistema debe ser creativo, libre, alegre, de cara a la vida, no sombría ni burocrática. Un sistema generoso, abierto a los demás, no exclusivo y excluyente.
Nuestras historias son demasiado fuertes y demasiado distintas. Las lealtades y complicidades de nuestros grupos están tan enraizadas como nuestras desconfianzas de cada uno acerca de los otros grupos. Es mucho lo que debemos cambiar para que la unidad sea posible. Y aun así, ella no garantiza el éxito político en los tér­minos que convienen al país. ¿Por qué deberían seguirnos si estamos unidos? ¿Cuál es nuestra virtud especial, qué les ofrecemos?
Lo mejor es hacer un balance honesto, sereno, crítico y dejar el paso a las nuevas generaciones contribu yendo de manera modesta a su formación. Dedicarnos a preparar el recambio. Explicar, hablar claro y hacernos a un lado. Preparar algo más duradero, más firme que nuestro propio recuerdo. Es el turno de los que vienen, no de los que nos vamos.
Si realmente queremos algo positivo propongo lo siguiente:
Que cada partido anuncie un cronograma de renovación de cargos directivos en el corto plazo prohibiendo la reelección de dirigentes.
Que todos los partidos y grupos convoquen a una inscripción ordenada y general de los hombres y mujeres que se autodefinen de izquierda.

Que haya en todo el país elecciones democráticas y primarias para la nominación de candidatos a los procesos electorales que se avecinan, incluido el presidencial.

jueves, 29 de octubre de 2015

JULIO GUZMÁN UN ADVENEDIZO TRAS LA PRESIDENCIA DEL PERÚ

EMPRESARIOS FINANCIAN SU CANDIDATURA: ¿POR AMOR AL PERÚ?
La  lista de candidatos que postularían a la presidencia del Perú el próximo año se hace más larga conforme pasan los días.
Entre quienes han asegurado su postulación se encuentra Julio Guzmán quien se presenta con el financiamiento de misteriosos empresarios.
Manifiesta   que será un presidente que le va a dar un norte y una visión al país. El  mismo floro que escuchamos cada 5 años para luego desaparecer por completo conjuntamente con sus promesas de no lograr su propósito.
Pero ¿quién este señor que pretende hacerse de un lugar entre los ‘pesos pesados’ Keiko Fujimori, PPK, Alan García y Alejandro Toledo. ¿Alguien lo conoce?
 Solo sabemos que es economista, que tiene 44 años, vive en  San Isidro con su esposa, una norteamericana y que postulara a la presidencia financiado por empresarios que nadie conoce, conforme lo señala la nota publicada por el Diario El Comercio que adjuntamos.  
“EL PERÚ SE JODIÓ CUANDO SE ACOSTUMBRÓ A VIVIR CON CORRUPCIÓN”
Así lo afirmó el candidato presidencial Julio Guzmán, quien se presenta como uno de los nuevos rostros de las elecciones
"Veo en Keiko Fujimori y en quienes la rodean la actitud del autoritarismo, de querer imponer las cosas a la bruta, de querer hacer las cosas a patadas y justificando los medios que se utilicen", afirmó Julio Guzmán.
Por Sebastian Ortiz Martínez
En silencio y con el financiamiento de seis misteriosos empresarios, el doctor en Políticas Públicas Julio Guzmán ha recorrido el interior del país durante los dos últimos años. El ex funcionario del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), ex viceministro de Industria y ex secretario de la PCM, quiere ser el próximo presidente del Perú. Aquí sus reflexiones.
¿Qué lo diferencia de los otros candidatos? ¿Qué de nuevo le ofrece al elector? Seré un presidente que le va a dar un norte y una visión al país, no solo me limitaré a concretar un plan de desarrollo de cara al 2021, como siempre le hemos escuchado decir a otros candidatos, sino que deseo sentar las bases de un proyecto para los próximos 50 años. El Perú tiene que abandonar la improvisación como la forma de hacer política.
Usted ha dicho que el Perú ha sido “gobernado por los peores hombres”. ¿Para usted cuál ha sido el gobierno más corrupto en nuestro país?
El Perú se jodió cuando nos acostumbramos a vivir con la corrupción. La corrupción es la muestra más grande de desamor a nuestra patria y es la razón por la que en nuestro país nada funciona. Lo que debe hacer el presidente es firmar un compromiso de lucha frontal contra la corrupción y debe presentar un informe al final de sus cinco años de gobierno. Necesitamos una reforma integral del Estado, que fue diseñado hace 30 años para administrar la pobreza y no el progreso del país.
Ha dicho que el Perú “se jodió” cuando se acostumbró a vivir con la corrupción. ¿En qué gobierno fue eso?
Cuando hablo de corrupción no me refiero particularmente a un gobierno, sino a los últimos 30 años. La corrupción está en todos lados y una sola persona no puede luchar contra ella, tiene que ser un equipo de independientes que no le deba nada a nadie.
¿Cuáles son sus propuestas concretas para luchar contra la corrupción?
Primero, cambiaría el enfoque de la Contraloría. Hoy es una institución que reacciona o interviene después de que el acto delictivo ocurrió y debe actuar antes. La Contraloría debe acompañar a los funcionarios, asegurándose de que los procesos sean los adecuados. Así a los buenos funcionarios les quitan el temor de firmar y a los malos de hacer cosas incorrectas. También designaría a un procurador anticorrupción intachable y con peso político; plantearía la muerte civil para los corruptos y para los que hayan sido sentenciados por lavado de activos y narcotráfico y, por últimos, apostaría por la reconstrucción de la Policía Nacional.
Según el Infogob usted recién se afilió a Todos por el Perú en marzo de este año. ¿Quién lo lleva a ese partido? ¿Cómo nace su candidatura?
Todos por el Perú es un partido que nunca se ha presentado solo a unas elecciones, siempre ha ido en alianza. Cuando salí del Gobierno me acerqué al partido, leí sus estatutos y principios y eso motivo un acercamiento. Tras ello, les comenté sobre mi intención de postular a la Presidencia y eso motivo el entusiasmo de sus dirigentes y militantes. Durante los dos últimos años, he recorrido el Perú construyendo bases y formando un proyecto serio y planificado. No puedo decir que me rebelo contra la improvisación si soy un candidato improvisado. No es suficiente tener educación y  conocer el Estado, también tengo que presentar una plataforma y propuestas de Gobierno.
Uno de los dirigentes de su partido, Todos por el Perú es el empresario Gonzalo Aguirre, que es el esposo de Janine Belmont, quien dirige el Grupo Yanbal y Unique. ¿Detrás de su campaña está ese grupo empresarial?
No, ese grupo empresarial no está detrás de mi campaña y tampoco el señor Gonzalo Aguirre. Entiendo que traten de vincularlo a mi persona, porque él es dirigente del partido Todos por el Perú, pero él no me financia.
¿Cuál es el papel del señor Aguirre en su partido?
Reitero que él no me financia. El señor Aguirre es uno de los 15 integrantes del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Todos por el Perú, que será renovado en un máximo de 45 días, cuando se realicen las elecciones internas. Habrá una renovación del CEN.
Usted dice que son seis los empresarios que lo apoyan económicamente. ¿Quiénes son?
Ya no son seis, son cinco. Uno ya no está apoyando porque ha sufrido los efectos de la desaceleración económica. Hay gente que nos ayuda con pequeños montos mensuales, que nos sirven para cubrir nuestros viajes al interior. Son personas honestas, pequeños empresarios y que, obviamente, tienen temor de que sus nombres sean dados a conocer por temor a represalias.
Usted ha dicho que es diferente al resto de políticos. ¿Entonces, por qué no dice quiénes son sus financistas de manera abierta? ¿Por qué lo oculta como el resto de políticos?
Discrepo porque de las 204 organizaciones políticas del país, solo dos están cumpliendo fielmente con la entrega de su información financiera. Una de esas fuerzas, es Todos por el Perú. Cuando la ley me lo exija, voy a revelar los nombres [de mis financistas]. No lo hago, porque ellos pertenecen al sector privado y no quieren verse afectados por su apoyo a mi candidatura.
Usted se hizo conocido por un tuit en el que Gastón Acuriodestacó el discurso que dio en la CADE. ¿Tras ello, usted ha podido conversar con el chef?
Gastón es un extraordinario peruano, le inyectó valores a nuestra sociedad y nos ha demostrado que la diversidad no es un obstáculo para crear identidad, sino más bien una oportunidad. No he tenido la oportunidad de reunirme con él, pero si en un futuro nos apoya sería un honor.
¿Cuáles son los ejes de su plan de gobierno en seguridad ciudadana?
Primero debemos entender que no existe una bala de plata para la inseguridad, se deben adoptar un conjunto de medidas porque el sistema ya colapsó. Por ejemplo, se deben poner a más policías en las calles, reorganizar las escuelas de la Policía y el sistema 24x24 y fortalecer la investigación criminal. Asimismo, debemos plantear que todo policía que cometa un acto de corrupción o delincuencia no solo sea dado de baja, sino que pierda sus beneficios sociales y su pensión. Hay que darles donde más les duele.
¿En un eventual gobierno suyo, qué pasará con los proyectos mineros Conga y Tía María?
Vamos a promover la minería de la forma más inteligente posible. Todos ganamos con la minería, la población que se beneficia con sus inversiones, el Estado que recauda más fondos y la empresa privada que invierte. El Estado debe dejar el rol de intermediario y enfocarse en una política preventiva. Por ejemplo, Tía María venía con problemas desde el 2009. ¿Qué se hizo en estos cinco años? Nada. Ahí es donde el Gobierno debe entrar. Al alto comisionado para la prevención de los conflictos sociales se le dará el rango de ministro y participará en todos los Consejos. Cada semana nos reportará cuáles son los conflictos potenciales y en el Consejo de Ministros se va a determinar la solución a este, antes de que explote.
“No veo arrepentimiento en el fujimorismo”
¿Cuál es su balance del Gobierno de Ollanta Humala? ¿Ha sido bueno, regular o pésimo?
Mediocre diría yo. Hemos perdido una gran oportunidad para el Perú, este Gobierno no tiene visión, no tiene claridad ni ambición, y existe un vacío de autoridad y liderazgo. Debido a eso se han perdido cinco años más. Pese a ello, puedo mencionar dos cosas buenas hechas por la administración de Humala: los programas sociales, que técnicamente deben ser mejorados, y su reforma educativa. Aunque, el Perú necesita que se invierta el 6% de PBI en esta materia y eso lo vamos al lograr en mi Gobierno.
¿Qué sensación le dejan las investigaciones a Nadine Heredia?
Primero, que la corrupción está en todos lados. Y que la defensa de Ollanta Humala a Nadine Heredia es la defensa de un esposo, en estos momentos el país necesita de un líder, de un presidente de la República que nos haga reflexionar y nos una.
¿Por qué Alan García no merece tener otra oportunidad para gobernar?
El gobierno aprista no implementó las reformas que necesitábamos, tampoco hizo nada, se moría de miedo porque su primer gobierno fue un desastre. Entonces, cuando llegaron al segundo no querían hacer nada para no meter la pata y se favorecieron por el precio de los metales. Se perdió una gran oportunidad. También debemos considerar las denuncias de casos de corrupción que existen contra la segunda gestión de Alan García, ya no merecemos eso. El Perú debe mirar al futuro, tenemos que pasar de la improvisación a la planificación.
Actualmente, Keiko Fujimori está primera en las encuestas. ¿Cree que está preparada para gobernar?
El fujimorismo tiene muchas cuentas que rendirle al Perú, hasta ahorita no he visto ninguna muestra de arrepentimiento de todo lo que ocurrió [en el Gobierno de Alberto Fujimori], cuando se quebraron las pocas instituciones que el país tenía. No solo no veo una sola muestra de arrepentimiento, tampoco veo ninguna diferencia entre lo que es el fujimorismo de hoy y lo que fue en el pasado.
¿Ve en Keiko Fujimori el perfil autoritario de su padre, Alberto Fujimori?
Veo en Keiko Fujimori y en quienes la rodean la actitud del autoritarismo, de querer imponer las cosas a la bruta, de querer hacer las cosas a patadas y justificando los medios que se utilicen. Los peruanos necesitamos otra opción.
¿Ideológicamente dónde está ubicado? ¿A la derecha, al centro o a la izquierda?
Me consideró un reformista. Existen una serie de tareas pendientes que nos van a llevar a la construcción de una sola ciudadanía y de una identidad nacional.
Sus críticos dirán que es una versión más joven de Pedro Pablo Kuczynski…
No soy PPK más joven ni Alan García flaco. Soy Julio Guzmán y espero que los peruanos me juzguen por mis propuestas y por mi visión del país, eso de decir que si soy de izquierda o de derecha no tiene mayor importancia para la gente, que espera que les des las herramientas para enfrentar sus problemas del día a día.
Respalda la unión civil entre parejas del mismo sexo. ¿Por qué?
Sí, nosotros estamos a favor de la construcción de derechos. Vamos a apostar por los derechos civiles para todos, queremos vivir en un país donde todos reciban el mismo trato.
¿Y apoya el aborto en casos de violación sexual?
Nosotros creemos que la mujer debe tomar las decisiones sobre su cuerpo.
Actualmente, tiene un poco más de 1% de intención de voto. ¿Su candidatura irá hasta el final?

Nosotros vamos a estar hasta el final, no hemos venido a tontear ni a conseguir una vicepresidencia o un puesto en el Congreso, no nos vamos a retirar.

miércoles, 28 de octubre de 2015

PERU: LO QUE EL CONGRESISTA JOSE LUNA NO QUIERE RECONOCER

José León Luna Gálvez es el congresista  que dice cobra  tan solo un nuevo sol como sueldo, pero hacia  que el Congreso pague el sueldo a tres “empleados fantasmas” que trabajaban para su universidad, Telesup.
Algo que se ha vuelto costumbre en nuestro país, es permitir candidatos protagonistas de actos delictivos, ya sea a nivel local, regional o nacional.
Un caso concreto es  el protagonizado por  José Luna que fue elegido congresista  pese a que  en el  2002, fue suspendido por recibir dinero de Montesinos por pasarse al fujimorismo..

¿Cómo evitar entonces que los diferentes cargos de gobierno caigan en manos de personajes como el Congresista Luna, reincidente y otra vez  suspendido  por el caso de los servidores fantasmas? Por ello, cuando te encuentres con candidatos que cargan la imagen del Señor de Los Milagros, se golpean el pecho y te prometen que son la solución a tus problemas, no le creas.
Escribía José Víctor Salcedo: José León Luna Gálvez será recordado como un congresista que prometió en campaña que iba a cobrar tan solo un nuevo sol como sueldo, pero acabó vergonzosamente haciendo que el Congreso pague el sueldo a tres “empleados fantasmas” que en realidad trabajaban para su universidad, Telesup. Por ese aprovechamiento la Comisión de Ética acordó por unanimidad abrir investigación en su contra por haber pedido la contratación de Julio Víctor Torres Romero, Luis Alberto Gallardo Gálvez y Olinda Mamani Ramos cuyas remuneraciones de los servidores variaban entre 9 mil y 11 mil soles.  
Pero Pepe El Vivo, con el cinismo que le caracteriza y para salvar su curul, dispuso el despido inmediato de los mencionados empleados, porque aseguró que desconocía de la irregularidad y, por ende, se sentía indignado “por la traición a su confianza”. 
José Víctor Salcedo subrayaba que  Torres Romero, uno de los servidores “fantasmas”, es tesorero del partido del alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, y aporta con regular frecuencia fondos para la agrupación.
Pero este personaje sostiene Víctor Salcedo, fue contratado en forma que llama a la sospecha: Luna Gálvez solicitó su contratación, y la tercera vicepresidenta del Congreso, Esther Capuñay –también de Solidaridad Nacional–, dio el visto bueno que facilitó la contratación de sus servicios.
Según reportes de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Torres Romero aportó a Solidaridad Nacional dinero en efectivo por S/. 21.000 soles solo entre enero de 2013 y junio del 2014. En el primer trimestre del 2013 entregó S/. 9.000; en el segundo semestre bajó a S/. 3.000, y en 2014 S/. 9.000.

Sin embargo, el grupo de trabajo no evaluó la posibilidad de incluir en la investigación a la tercera vicepresidenta del Congreso, Esther Capuñay. El congresista de Unión Regional Norman Lewis señaló que ella tiene la responsabilidad de aprobar contrataciones que piden los titulares de las comisiones. 

martes, 27 de octubre de 2015

PERÚ PAÍS POR ENCIMA DE CHILE: CRECEREMOS POR DEBAJO DEL 3% PERO NO IMPORTA

LE GANAMOS A CHILE EN ANALFABETISMO, CONTAMINACIÓN, DELINCUENCIA Y POBREZA

Hasta  hace poco el Perú estaba ubicado  como uno de los países con mayor expectativa de crecimiento; pero el último informe presentado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) nos dice que el  Perú ya no es el país con el mejor estimado de crecimiento, dice en un nuevo informe  que en el 2015 Perú crecerá 3,6%, por debajo de otras economías como la de Panamá (6%) y Bolivia (4,5%). Los economistas nos dicen que su crecimiento será por debajo del 3%. Sin embargo, el  Perú le gana a Chile en analfabetismo, contaminación, delincuencia y pobreza  como lo señala la nota  publicada en las redes sociales que tiene mucho de verdad.
(Agencias Pisa) ¡No podemos agachar la cabeza, todavía hay una esperanza! Esta mañana la Unidad de Investigación de El Panfleto, en coordinación con la maestría de Estudios Sangucheros de la Universidad Alas Peruanas, determinó que aun hay cosas sobre las que estamos por encima de nuestro vecino del sur: subdesarrollo. ¡Sí, el mayor patrimonio de Sudamérica, la pobreza, está mejor posicionada en nuestro país que donde los Mapochos!
El estudio reveló que la nación inca es vanguardia en muchas otras áreas, relacionadas a la pobreza, donde Chile, por más intentos de acercamiento, no ha podido ni siquiera asomar la cabeza. De tal modo, ocupamos el segundo lugar en feminicidios en Sudamérica, solo superados por Colombia. Vale agregar que en ese ranking los perdedores de Santiago aparecen, rasguñando, a mitad de tabla. ¡No todo es fútbol, señores!
Otro ítem en el que somos evidentemente más notables que los rotos es en el de homicidios, ¡nosotros matamos más!, pues según estadísticas del 2012, mientras acá murieron asesinadas 1968 personas, Chile llegó a la vergonzosa e irrisoria suma de 550 muertos.
Podríamos continuar toda la tarde enumerando las cosas en las que somos evidentemente superiores a esos insoportables, pero los peruanos somos humildes y bacanes, por eso la dejaremos ahí… ¿qué quieres que comparemos el IDH, el coeficiente Gini?, ¿qué comparemos a las universidades?, ¡claro, acá tenemos a la PUCP y a San Mar…!… ¿qué no aparecen en ningún ranking internacional y más de diez de Chile sí?, ¡no importa, nosotros tenemos ceviche y Machu Picchu!

¡Chile, los delincuentes peruanos son los papás de tus delincuentes, decidme qué se siente!
FUENTE EL PANFLETO

lunes, 26 de octubre de 2015

LA POLÍTICA COMO NEGOCIO

QUE TRISTE QUE LA POLÍTICA HAYA TERMINADO CONVERTIDO EN UN  VULGAR NEGOCIO 

La impunidad de la que gozan las autoridades en nuestro país, presidentes, congresistas, alcaldes y regidores,  ha terminado  convirtiendo a la política en un lucrativo negocio. ¿Cuánto invierte un candidato para postular a un cargo público? Y luego de su elección, ¿cuánto recupera y en qué tiempo?
Escribía Fernando Rospigliosi: Hoy día, la actividad política se ha convertido, para la mayoría de personas que incursionan en este campo, en un mero asunto de negocios.
Irrumpen o persisten en la política con el deliberado propósito de obtener un empleo, de conseguir ingresos que no alcanzarían en su actividad cotidiana.
LE PUEDE INTERESAR

POLÍTICA O NEGOCIOS: LOS POLÉMICOS ALCALDES EMPRESARIOS DE LIMA

DIARIO LA REPUBLICA 26-10-2015
OjoPúblico identificó a las autoridades distritales de Lima que –luego de años de ser proveedores de diversos municipios y ganar millonarios contratos– ahora siguen dirigiendo sus empresas privadas o continúan vinculadas a ellas.
Son empresarios, ganaron contratos millonarios con diferentes alcaldías de Lima y provincias y además ejercieron como gerentes o regidores de municipios. Hoy, después de trabajar como proveedores del Estado durante años, alcanzaron el cargo más alto del poder distrital: son alcaldes. OjoPúblico identificó a un grupo de flamantes burgomaestres de Lima y Callao –Pueblo Libre, San Martín de Porres, Carmen de la Legua-Reynoso y Puente Piedra– que aprovechan los vacíos de la legislación para dirigir o seguir vinculados a sus compañías, mientras continúan sus negocios con otras municipalidades.
Uno de ellos es el actual alcalde de Puente Piedra, Milton Jiménez Salazar. La carrera política y los prósperos negocios de este empresario giran en torno a un mismo círculo de contactos: las municipalidades de Lima. Varios de sus colegas en distritos vecinos conocen bien a este lambayecano de 59 años no solo por ocupar la alcaldía por tercera vez, o por formar parte de Solidaridad Nacional (la agrupación del alcalde de Lima Luis Castañeda), sino porque su empresa es una de las preferidas en los contratos para un discreto rubro de obras: la pavimentación y reparación de calles de la capital y de diferentes regiones del país: desde Ancón, Comas, Rímac y San Juan de Lurigancho hasta las provincias de Pasco y Huánuco. 
CUESTIONADA EMPRESA
¿Cuál es la historia de Milton Jiménez? Fue candidato a la alcaldía en todas las elecciones municipales en Puente Piedra desde 1995 (pero solo fue elegido entre ese año y el 2001), pasó por las filas del movimiento fujimorista Cambio 90, y siendo alcalde constituyó una de las constructoras favoritas de los municipios de Lima y provincias en los últimos años: Powers Machiners & Equipment. Esta compañía –que actualmente registra un capital de un millón de soles y tres empleados en la Sunat– fue creada en Comas en 1998 y desde entonces ha crecido al mismo tiempo que los contactos del alcalde constructor.
En la última década, la empresa de Milton Jiménez ganó más de ocho millones de soles en 41 licitaciones con 13 municipios de Lima y provincias para la reparación, mantenimiento y pavimentación de vías, según el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE). Actualmente, esta compañía es investigada por la Fiscalía Anticorrupción, que empezó a seguir sus negocios en junio pasado luego de haber recibido millones de soles por concepto de adelanto de una serie de obras que no llegó a construir y que dejó inconclusas en las regiones de Huánuco y Pasco. 
Hoy el alcalde Jiménez sigue como accionista de su cuestionada empresa Powers Machiners & Equipment, pese a tener intereses particulares en sectores en los que tiene gran influencia como autoridad municipal. 
Otro caso que permite ilustrar cómo los alcaldes ejercen sus actividades privadas mientras se sientan en el sillón municipal –ya que la Ley Orgánica de Municipalidades no lo prohíbe, como sí ocurre con otras normas para congresistas y ministros– se encuentra al otro extremo de la ciudad, en el Callao.
GRANDES LICITACIONES
Este es el caso de Raúl Odar Cabrejos, alcalde de Carmen de la Legua-Reynoso, propietario de Compañía Constructora VAMA, y dirigente del movimiento político Chim Pum Callao, que tiene como presidente al actual titular de la región Callao, Félix Moreno. Antes de ser elegido en dicho cargo, el empresario Odar fue proveedor de este municipio. 
En el 2005, cuando Félix Moreno, su compañero de partido, ocupaba la alcaldía de Carmen de la Legua-Reynoso, VAMA fue beneficiada con dos contratos que sumaron 1.8 millones de soles. 
Sin embargo, las licitaciones más grandes vendrían después. En 2011 y 2012, la constructora de Odar, que acumuló un capital de 910 mil soles, integró tres consorcios (San José, Ciudad del Pescador 2 y Decámetro) que ganaron 4.7 millones de soles por cuatro contratos con el Gobierno Regional del Callao, también durante la gestión de su compañero de partido Félix Moreno. Las convocatorias fueron para la reparación de vías y construcción de parques en el primer puerto.
En el período en que la constructora VAMA fue beneficiada con estos contratos, Odar era regidor de Carmen de la Legua–Reynoso por Chim Pum Callao. Años antes había sido gerente de administración de finanzas (2007-2008) y gerente municipal (2008-2010) de este municipio, pero en la gestión de Juan de Dios Gavilano, otro dirigente del mismo partido que estuvo en la alcaldía. Pocos proveedores como Odar conocen los negocios con este populoso distrito chalaco.
LA DUEÑA ES LA ESPOSA
Al norte de Lima, otra autoridad vinculada a la industria de la construcción es el nuevo alcalde de San Martín de Porres, Adolfo Mattos Piaggio, cuya esposa, Jessica García Ríos, figura como dueña de la constructora Atlon. 
Hasta diciembre pasado, Mattos ocupaba el cargo de gerente general de la empresa, que tiene nueve trabajadores y un capital de 83.250 soles, monto exiguo comparado con el dinero que ha recibido de los municipios contratantes.
Por ejemplo, entre 2005 y el 2010, Atlon ganó 2'583,542 soles en 47 licitaciones de distintos municipios de Lima para la reparación de vías y el alquiler de maquinaria pesada. Según el OSCE, su principal cliente fue la Municipalidad de Comas, que le adjudicó 32 contratos. La preferencia de este municipio por una constructora que recién aparecía en el mercado no fue una casualidad.
Atlon fue creada en octubre del 2003, cuando Mattos era subgerente de obras públicas, estudios y proyectos de la propia Municipalidad de Comas (2003-2004). En este despacho se decidían las inversiones en infraestructura y se elaboraban los expedientes para las licitaciones públicas, varias que luego serían otorgadas a la empresa de su esposa.
A inicios del 2005, cuando Mattos ocupaba el cargo de gerente general de Atlon, la empresa consiguió sus primeros cinco contratos con el Estado y nada menos que con la Municipalidad de Comas. Su buena racha de licitaciones con este municipio se prolongó durante toda la gestión del alcalde Miguel Saldaña (2006-2010), su amigo y quien lo había llevado a trabajar dos años antes como funcionario de confianza.
Aun cuando tenía éxito en los negocios, Mattos no descartó hacer una carrera política. Postuló a la alcaldía de San Martín de Porres en el 2006 y el 2011, pero no logró ser elegido. Aun así no se desvinculó de su círculo de contactos municipales ya que llegó a ser gerente de Desarrollo Urbano de la Municipalidad del Rímac en la gestión de otro de sus amigos, el alcalde Enrique Peramás (2011-2014).
En las elecciones pasadas, 'Bobby' Mattos –como lo llaman sus vecinos– postuló por tercera vez a la alcaldía de San Martín de Porres y ganó. 
Hoy tiene como colega a su excontratante favorito, el alcalde de Comas, Miguel Saldaña, quien retornó al cargo después de cuatro años. Todo queda entre amigos.
EL ALCALDE DE LAS TELECOMUNICACIONES
Otro empresario proveedor de municipios que hoy ocupa una alcaldía es el burgomaestre de Pueblo Libre, Jhonel Leguía Jamis, fundador de la compañía de telecomunicaciones American Paging, que ha vendido radios portátiles a los servicios de serenazgo de por lo menos once municipalidades de Lima desde el 2006.
Junto con su padre, Leguía creó esta empresa en 1994 y ha sido uno de sus gerentes desde entonces. En setiembre pasado, un mes antes de las elecciones, la mayoría de acciones de la compañía pasó a nombre de su madre, Isabel Jamis Figari, pero Leguía continuó al mando del negocio aun después de ganar la alcaldía. Para ir de su empresa al municipio o, viceversa, el alcalde Leguía solo tiene que cruzar a pie la calle, ya que American Paging se ubica en el jirón Ugarteche, en Pueblo Libre, a tres cuadras de la municipalidad. 
No es la primera vez que compartirá su tiempo entre su faceta de empresario y de autoridad local. Entre el 2003 y 2006, en la gestión del alcalde Ángel Tacchino en Pueblo Libre, Leguía fue regidor de Unidad Nacional y al mismo tiempo gerente general de su compañía. 
El despegue de su carrera política ocurrió entre el 2006 y el 2010. El empresario aprovechó ese lapso para extender los servicios de su empresa a diferentes municipios. American Paging ya era entonces conocida entre las comunas distritales de Lima y se convirtió en uno de sus proveedores de equipos de comunicaciones predilectos. En los últimos ocho años, la compañía ganó 2'153.495 soles gracias a 69 licitaciones con municipalidades, el Ministerio de Justicia y el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas. 
En su lista de contratos también figuran los municipios de Ventanilla, Miraflores, Ancón, Rímac, Lince, Ate, San Isidro, Independencia, Surco, Los Olivos y Magdalena del Mar. A los alcaldes de estos distritos que llevan varios gobiernos consecutivos, Leguía los conoció como clientes y hoy comparte con ellos las funciones de la gestión municipal. 
Los alcaldes proveedores del Estado, citados en este artículo, combinan sus actividades públicas y privadas sin ningún problema penal ya que la ley municipal no les impide contratar con entidades estatales fuera de sus distritos. 
La norma solo contempla la vacancia de estos altos funcionarios por conflictos de intereses si es que ellos contratan directamente a empresas de su propiedad, de familiares o de un tercero con el que tienen un interés personal. De lo contrario no están en falta. 
Gracias a estos vacíos legales, política y negocios –territorios separados por una frontera difusa– surgen como el controvertido estilo de gobierno de esta nueva generación de alcaldes empresarios.
ALCALDES PUEDEN CONTRATAR CON OTROS MUNICIPIOS Y EMPRESAS
Los vacíos de la Ley Orgánica de Municipalidades y de las normas de contratación del Estado favorecen a los alcaldes que realizan contrataciones con el sector público y a los burgomaestres que tienen como clientes a empresas. Esto ocurre por ejemplo con el abogado Francis Allison, reelegido en Magdalena, y actualmente investigado por la Fiscalía de Lavado de Activos luego de que se conociera que adquirió terrenos a dos empresas constructoras que tuvieron una relación comercial y laboral con la Municipalidad de Magdalena del Mar. Allison sigue dirigiendo su estudio jurídico y asesorando a empresas privadas porque las normas no se lo impiden: el cargo de alcalde no es de dedicación exclusiva.
Esta situación se mantendrá hasta que no se reformule la Ley de Contrataciones del Estado y se precise el artículo 63 de la Ley Orgánica de Municipalidades sobre restricciones de contratación de los alcaldes. Dicho vacío legal también permitió que el alcalde de Puente Piedra, Milton Jiménez, siga en el negocio de la construcción. En las elecciones del 2014 fue elegido por tercera vez en el cargo (aunque no en forma consecutiva) pese a que reconoció en su hoja de vida que había sido condenado por estafa y que tiene un juicio por peculado. Su constructora Powers Machiners & Equipment además fue involucrada en investigaciones por corrupción.
En uno de los casos, la empresa recibió S/. 1.8 millones de la Municipalidad Provincial de Huánuco para construir un mercado. No se colocó ningún ladrillo. En otro caso, la empresa integró un consorcio que recibió tres millones de soles del Gobierno Regional de Pasco para la reparación de una carretera que fue abando-nada sin las debidas refacciones en el 2012.
SILENCIO
Desde hace una semana, OjoPúblico intentó comunicarse con los alcaldes mencionados en el artículo, a través de sus oficinas de prensa en Pueblo Libre, San Martín de Porres, Puente Piedra y Carmen de la Legua-Reynoso. Ninguno contestó las llamadas telefónicas realizadas hasta el cierre de edición.

sábado, 24 de octubre de 2015

LA CONCHA DE KEIKO FUJIMORI SOLIDARIZÁNDOSE CON LAS MUJERES QUE SUFRIERON ESTERILIZACIONES FOIRZADAS

 UN ARTICULO POLÉMICO Y REFLEXIVO PUBLICADO POR CARLO MAGNO EL 1 DE OCTUBRE DEL 2015

Fujicaviaradas (I)

Voy a hacer la misma advertencia que han hecho varios analistas que han comentado esta cuestión (por ejemplo aquí, aquí y aquí). No solo no soy fujimorista, sino en muchas ocasiones he evidenciado mi antifujimorismo. Algunos dirían que soy “progre”, “caviar” (aunque ajustadamente llegue a huevera), “cívico” o algo parecido. Ello no significa que, al hacer análisis político, no deba tratar de observar e interpretar los hechos y fenómenos políticos con la mayor objetividad posible, tal cual son.
Es evidente que la estrategia que ha inaugurado Keiko Fujimori por todo lo alto en su presentación en la Universidad de Harvard (que en sí misma era riesgosa para ella, como muy bien ha sustentado Steve Levitsky), significa que –saliendo de su zona de confort o, como recomendaría Albert Einstein, tratando de no hacer lo mismo para poder obtener resultados distintos– la candidata pretende superar los escollos que tuvo en la campaña de las Elecciones de 2011 que le impidieron llegar a la presidencia, y así, si su estrategia tiene éxito, asegurar su triunfo en una eventual segunda vuelta electoral de las Elecciones de 2016.
Ciertamente, su nueva estrategia es audaz y arriesgada (o riesgosa). De hecho, creo que es la jugada más audaz que haya hecho algún candidato(a) en lo que va de esta campaña; más audaz incluso que PPK declarándose socialista. Pero, ¿tiene posibilidades de éxito la nueva estrategia de Keiko? El director de Correo, Iván Slocovich, cree enfáticamente que no, que se ha equivocado, que lo que ha hecho podría incluso llevarla al desplome de su candidatura. Según Slocovich:
“(…) si hay algún cambio de aceptación de hecho sería a la baja, porque habría que ser muy inocente para pensar que lo dicho por Fujimori en Estados Unidos podría atraer votos de sectores siempre opositores de izquierda o “progres” que, haga lo que haga o diga lo que diga el fujimorismo, siempre se opondrán a él porque es su razón de ser. Ellos no existirían si no fuera por su rechazo y hasta odio público a naranjas y apristas. / La mejor muestra de esto han sido las palabras de Susana Villarán, quien ha hablado de ‘reptiles’ y ‘camaleones’ tras lo dicho por Fujimori…”
Como señala el director de Correo, seguramente Keiko no va a atraer ni medio voto de los sectores progres o de izquierda ya que, diga lo que diga la hija de Alberto Kenya, esos sectores no le creerán, dirán que miente, que no es sincera, por no referir otros adjetivos calificativos más coloridos que la candidata naranja podría recibir. Eso es correcto en el análisis de Slocovich. Solo que la estrategia de Keiko no apunta a contentar ni atraer a ese sector, que es casi por definición antifujimorista.
Debe ser por su dificultad para distinguir los matices, pero lo que el director de Correo no logra percibir es que hay un importante sector del electorado que no es progre, de izquierda o caviar, sino más bien de centro, centro derecha o de “derecha liberal”, que en las Elecciones de 2011 en lugar de votar por Keiko lo hizo por Humala e inclinó la balanza a su favor, a pesar de la “amenaza chavista” que ese candidato supuestamente representaba. Ese tipo de elector, puesto en la disyuntiva de optar entre Humala o Keiko, o entre el cáncer terminal o el sida, según lúgubre expresión de Mario Vargas Llosa, y embargado por muchas dudas, finalmente se decidió por el comandante.
Es en ese sector de centro, para el cual Keiko no era más que una suerte de reencarnación de su padre o que consideraba que no había deslindado con su gobierno y sus tropelías, donde ella pretende cosechar nuevos votos. ¿Podrá hacerlo? Creemos que, dependiendo también de cómo hagan su juego los demás candidatos, tiene muchas probabilidades de lograrlo.
Por lo pronto, Augusto Álvarez Rodrich, uno de los principales líderes de opinión de ese sector de centro, considera que “esta apuesta de Keiko Fujimori constituye un paso muy importante para reforzar su ya sólida candidatura presidencial.” El propio Álvarez Rodrich señala que esa apuesta puede restarle algunos de los votos que ya tenía, pero puede ayudarle a ganar muchos más de los que podría perder y, de paso, desprenderse de algunos elementos que le hacen daño, como el congresista Julio Rosas.
Mientras el fujimorismo avanza en la ejecución de su estrategia, con la que ciertamente algo podría perder, pero es más lo que podría ganar; por el lado del progresismo, de la izquierda o de la centro izquierda, andamos en serios problemas, dando una imagen de gran dispersión, retrasando una imprescindible unidad por menudas disputas de micropoderes o capillas, siendo inconsecuentes con los compromisos de romper los manejos cupulares para la construcción de candidaturas y de poner a disposición de la ciudadanía la selección de sus candidatos a través de primarias abiertas de verdad, insistiendo en discursos y propuestas que no conectan con las mayorías nacionales; en fin. Como dice Rodrigo Barrenechea:
“(…) harían bien los progresistas en avanzar en sus propias agendas de fortalecimiento organizativo y programático. Mientras Keiko ha demostrado capacidad de aprendizaje político y trata de conectar con más electores, otras fuerzas siguen enfrascadas en peleas internas y debates que no le importan más que a sus leales seguidores. Keiko se está arriesgando a salir de su zona de confort. Hagan lo mismo.
¿Quedará tiempo para poder generar una propuesta viable para ofrecer al electorado desde ese lado del espectro político, así como implementar una estrategia que pueda competir con la de Keiko?, ¿tendrán los líderes de esos sectores progresistas la grandeza para poder hacerlo?, o ¿deberemos resignarnos a que Keiko Fujimori triunfe en su estrategia y sea la próxima presidenta del Perú? En las próximas semanas o meses lo sabremos.
Este es el rostro que podría mantener Keiko Fujimori si sectores progresistas siguen como están.