sábado, 21 de enero de 2017

GOBIERNO ENTREGA DINERO A MUNICIPALDAD DE CARABAYLLO PARA OBRAS

S/.88 MILLONES FUERON DESTINADOS PARA MEJORAR COLEGIOS DE LIMA NORTE PARA QUE SIGAN EJECUTANDO OBRAS EN COLEGIOS DE NIVEL INICIAL
Los municipios que obtuvieron financiamiento para las obras son Ate, Carabayllo, Pachacámac, Puente Piedra, San Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores, San Martín de Porres, Santa Anita, Villa El Salvador y Villa María del Triunfo.
El Programa Nacional de Infraestructura Educativa (PRONIED) del Ministerio de Educación transfirió en este año S/ 88 millones a 10 municipios de Lima para que sigan ejecutando obras en 32 colegios de nivel inicial, en beneficio de más de 8,500 niños que habitan en asentamientos humanos de la capital.
Los municipios que obtuvieron financiamiento para las obras son Ate, Carabayllo, Pachacámac, Puente Piedra, San Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores, San Martín de Porres, Santa Anita, Villa El Salvador y Villa María del Triunfo.
La transferencia de los S/ 88 millones fue autorizada por el Ministerio de Economía Finanzas (MEF) mediante tres decretos supremos emitidos entre abril y julio de este año.
En Lima Norte se transfirieron S/ 8 millones 791 mil 474 a las municipalidades distritales de Carabayllo, Puente Piedra y San Martín de Porres, para seguir con la ejecución de obras en cinco colegios de inicial.
En San Martín de Porres se están avanzando las obras en la IE Angelitos de San Juan y la IEI Mi Pequeño Mundo y Las Estrellitas.
En Puente Piedra se continúan con los trabajos en la IE Jardines de Copacabana I y la IE Carrusel de Niños; mientras que en Carabayllo se mejora la infraestructura de la IE N° 900 Estrellitas de Fátima.

Andina.
 LE PUEDE INTERESAR
BETZI SAVALA   REQUIS LA GOBERNADORA CHICHERA DE CARABAYLLO
HOY PIDEN SU DISTITUCION POR SER PROTAGONISTA DE PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCION
Cuando doña  Betzi juramento en el cargo de gobernadora, entre muchas cosas nos contó el chiste de que lucharía contra la corrupción pero oh sorpresa, hoy los vecinos  lo acusan de ser protagonista  de actos irregulares  que han alcanzado el nivel del escándalo como lo revela la nota  publicada por su amigo Verastegui convertido en su más duro crítico.
A continuación adjuntamos la crónica  publicada en el Informativo “AL PUEBLO CON LA VERDAD” cuyo redactor principal es el ex Teniente Gobernador Don Leandro Sánchez a quien el entorno de la cuestionada Sub Prefecta responsabiliza de los afiches pegados en las paredes.

AHÍ VA LA NOTA  PARA SU CONOCIMMIENTO

 Martes, 25 de octubre de 2016

CARABAYLLO: POBLADORES PIDEN CAMBIO DE GOBERNADORA POR PRESUNTO APOYO A TRÁFICO DE TERRENOS

Por: Luis Verástegui

Indignados, así se encuentran los vecinos y simpatizantes de PPk del distrito de Carabayllo por la aun gobernadora de ese distrito Betzy Zavala.

Tráficos de terrenos, apoyo a la realización de fiestas chichas y una ola de malos manejos es la que estaría permitiendo Zavala (militante del nacionalismo) en su gestión.

Cabe recordar que desde el día que juramento Betzy Zavala junto a sus tenientes gobernadores prometió ser una gestión mucho mejor que su antecesora Carmela Chumbiray, también acusada en su momento por el mismo delito; hoy sus tenientes gobernadores lo han abandonado acusándola de malos manejos.

TAMBIEN LE PUEDE INTERESAR

[VIDEO] VECINOS DENUNCIAN A SUJETO QUE OBLIGA A SU MADRE A PEDIR LIMOSNA


FUENTE TAWI.PE
Vecinos de Carabayllo denuncian que un sujeto identificado como Alberto Cruz, expone a diario a su madre de más de 80 años a pedir limosna en las calles de nuestra ciudad.
Los moradores afirman que el sujeto maltrata constantemente a la anciana. Sostienen que es agresivo y ha respondido con violencia en varias oportunidades ante los reclamos de los vecinos.
La mujer de avanzada edad negó que sea maltratada por sus hijos. Sin embargo, los moradores reiteraron la denuncia e hicieron un llamado al Ministerio de la Mujer y el Ministerio Público para que intervengan en el caso.
Panamericana Tv.
MAS NOTAS

LAVA JATO: FAMILIARES DE JUEZ QUE MURIÓ EN ACCIDENTE PIDEN "PROFUNDA INVESTIGACIÓN"

Sería "malo para el país tener un juez asesinado", dijo en la víspera Teori Zavascki, hijo de la víctima


La hermana del juez Teori Zavascki, instructor del caso Petrobras en la Suprema Corte de Brasil, pidió una "buena investigación" sobre el accidente aéreo en el que falleció el pasado jueves, según publicó hoy el diario "O Estado de Sao Paulo".
"Tengo miedo de que pueda haber muchas cosas por detrás. Quiero que hagan una buena investigación", dijo Delci Zavascki, de 70 años, al periódico.
La hermana del juez admitió que la familia "siempre estuvo preocupada" con el trabajo de Zavascki en la Lava Jato, como se conoce el gigantesco escándalo de corrupción por el que están siendo investigados medio centenar de políticos y ejecutivos de algunas de las empresas más importantes del país.
"Teori siempre nos dijo que tuviésemos calma porque tenía muchos guardias de seguridad", admitió Delci Zavascki, quien vive en la ciudad natal del juez, en el sureño estado de Santa Catarina.
El hijo del magistrado, Francisco Zavascki, también solicitó el viernes una "investigación a fondo" porque, según dijo en una entrevista a Radio Estadao, sería "malo para el país tener un juez asesinado".
"Es preciso investigar a fondo y saber si fue un accidente o no, que la verdad salga a la luz, sea la que sea", señaló.
En mayo del año pasado Francisco Zavascki publicó un mensaje en las redes sociales en el que advertía de "movimientos de varios tipos para frenar la Lava Jato", lo que esta semana despertó teorías de la conspiración en las redes sociales.
"Alerto: si algo le paso a alguien de mi familia, ya saben donde buscar. Dejo el recado", aseguró en su perfil de Facebook el pasado año.
El juez Zavascki y otras cuatro personas fallecieron el jueves cuando el avión de pequeño tamaño en el que viajaban cayó al mar, próximo a la costa de Paraty, en el sur del estado de Río de Janeiro.
El cuerpo del magistrado está siendo velado en un Tribunal Regional Federal Porto Alegre, y fue homenajeado por jueces y compañeros del Supremo. El presidente de Brasil, Michel Temer, también acudirá a la ceremonia. 

sábado, 7 de enero de 2017

PLANTA DE HUACHIPA, EL NEGOCIAZO DEL APRA

PRUEBAS DELATORAS
Por Diario UNO el enero 7, 2017
Exparlamentario Pari señala que casos como este, en el que figuran dos ministros y otros funcionarios apristas como receptores de presuntos sobornos, deben ser investigados más profundamente por la justicia peruana. La planta fue un fiasco, pues poco después de inaugurada tenía graves fallas.
Pese a que algunas investigaciones a la empresa brasilera Camargo Correa fueron desestimadas por la justicia brasilera –tras las pesquisas hechas en el operativo Castillo de Arena– el exparlamentario Juan Pari considera que esto no significa que los casos peruanos relacionados tengan que ser descartados para la justicia peruana tal y como han intentado deslizar algunos políticos indirectamente involucrados.
Juan Pari.
Por el contrario el exlegislador de la bancada de Dignidad y Democracia indica que estos casos tendrían que profundizarse y refiere que los dirigentes involucrados en cuestionadas obras como la Planta de Tratamiento de Agua de Huachipa, hecha bajo el último gobierno del expresidente Alan García, tendrían que ser investigados para que el Ministerio Público y el Poder Judicial posteriormente determinen responsabilidades.
“Eso se archivó en el Brasil, acá en el Perú es cuestión de hacer mayores indagaciones y con más elementos; no hay porque no abrir (la investigación) acá en el Perú, eso se archivó en el Brasil y no acá”, afirmó, tras recordar que en la reciente conferencia de prensa ofrecida por el fiscal Hamilton Castro se hizo mención a casos como el de Josef Maiman, parte del expediente Castillo de Arena y cuyas indagaciones continuarán en el Perú.
“En esa investigación (Castillo de Arena) está el caso de las cuentas de Maiman entonces eso quiere decir que el Ministerio Público sigue evaluando y trabajando ese caso de Castillo de Arena, entonces, por eso no puede estar descartado de esa investigación el tema de Huachipa y los personajes que están involucrados en ella”, afirmó el exlegislador sobre un caso que involucra al último régimen aprista.
RASTROS DE ARENA
En el informe Pari se da cuenta que la investigación Castillo de Arena, realizada por el Ministerio Público y la Policía Federal Brasileña, entre los años 2008 y 2009 reveló presuntos pagos de sobornos de la constructora Camargo Correa a altos funcionarios peruanos durante el gobierno de Alan García.
Dentro de la documentación incautada a Pietro Giavina, directivo de Camargo Correa en Brasil, se hallaron en el 2008 manuscritos que hacen referencias a presuntos pagos de sobornos de la empresa al exministro de Vivienda, Hernán Garrido Lecca, por un millón de dólares; al fallecido exviceministro de Construcción, Juan Sarmiento por 300 mil dólares; al expresidente de Sedapal, Guillermo León, por 1 millón de dólares y al exgerente de Promesal, Umberto Olcese por 450 mil dólares.
Todos ellos fueron vinculados a dos cuadros con porcentajes y montos de dinero relacionados a la construcción de la Planta de Tratamiento de Agua de Huachipa, obra que fue adjudicada en el año 2008 al Consorcio Huachipa (integrado por Camargo Correa de Brasil y OTV de Francia) con un contrato de S/. 304 millones 600 mil 643.
El material incautado por la policía brasileña entre el 2008 y 2009 a funcionarios de Camargo Correa, como el exgerente comercial de esta empresa en Brasil en el Perú, Aristóteles Santos Moreiro Filho, entre 2006 y 2009, remitió a otro ejecutivo de la compañía una planilla donde se consignaba pagos a personajes peruanos identificados con las letras G, R, B, I y Bo.
Respecto a esto los investigadores brasileros pudieron identificar que G sería Hernán Garrido Lecca, R sería el expresidente del directorio de Sedapal Guillermo León, I sería la clave para Umberto Olcese, de Sedapal, y Bo sería la contraseña para un empresario llamado Julio Sanjinés de quien se presume tenía relación laboral con Nippon Koei consultora a cargo de la licitación del proyecto de la Planta de Huachipa y el Ramal Norte.
PRUEBAS DELATORAS
A partir del material incautado a los directivos de la empresa Camargo Correa se podría demostrar que diversos funcionarios peruanos relacionados al Ministerio de Vivienda y Sedapal habrían recibido presuntos pagos ilícitos dentro de los que se incluyen los provenientes de la construcción de los lotes 1, 2 y 3 de la bocatoma Planta de Tratamiento de Agua Potable de Huachipa – Ramal Norte.
Durante los años del proyecto se tuvo un incremento significativo del presupuesto de Sedapal para cubrir el financiamiento de la obra en cuestión y, tal y como refiere el informe Pari, Umberto Olcese Ugarte formó parte de la comisión para la recepción y evaluación de propuestas.
En el interrogatorio al que fue sometido Olcese el 29 de marzo del 2016, intentó deslindar responsabilidades al manifestar que las bases del concurso para la planta de tratamiento fueron elaboradas por un consultor internacional que fijó el plazo para la ejecución de la obra, de seis meses a cuatro años.
Tanto Olcese, como Hernán Garrido Lecca, Guillermo León, el fallecido Juan Sarmiento y José Barco Martínez fueron mencionados en el informe de la Operación Castillo de Arena y tuvieron que ver directamente con la realización de la obra.
BOMBOS Y PLATILLOS
En el año 2011 diversos medios de comunicación anunciaron con bombos y platillos la entrega de la Planta de Tratamiento de Agua de Huachipa a Sedapal. En las notas de prensa de aquel entonces se indicaba que la obra mejoraría la distribución de agua en los distritos de San Juan de Lurigancho, Comas, Carabayllo, Los Olivos, Puente Piedra y San Martín de Porres.
La construcción empezó en el año 2008 y la planta comenzó a operar en el 2011 según los plazos establecidos por Sedapal y según estimaciones oficiales beneficiaría a 2 millones 400 mil habitantes de ochos distritos de las zonas Este y Norte de la ciudad, asimismo, se anunciaba incrementar en 25% la producción de agua con la adición de 5m3/S a los 20m3/S que ya produce la Atarjea.
“Huachipa es la obra de potabilización de mayor envergadura del Perú y América Latina, la cual permitirá que los pobladores de Lima, Lima Metropolitana y sobre todo de los conos Norte y Este de la capital tengan agua potable permanentemente, cuando las demás obras a ser licitadas por Sedapal estén debidamente concluidas”, decía un rimbombante informe oficial entonces.
PLANTA POR COLAPSAR
Tras los anuncios con bombos y platillos las consecuencias de la mala gestión en la Planta de Tratamiento de Huachipa no se hicieron esperar y en el año 2015 empezó a presentar serios daños.
El domingo 18 de octubre del 2015 los propios funcionarios de Sedapal denunciaron graves problemas específicamente en la bocatoma que capta el agua del río Rímac para luego ser procesada y distribuida por el ramal norte.
Sedapal responsabilizó al Consorcio Huachipa, integrado por Camargo Correa y la francesa OTV, por no brindar el mantenimiento adecuado a la infraestructura, hecho que habría generado su deterioro y le pidió que repare la planta en dos etapas: la temporal inmediata, en la que iría a proteger la zona dañada ante la proximidad del fenómeno de El Niño.
OBRA DESASTROSA
Según la inspección hecha por la Contraloría del 21 de octubre del 2015, en la que se constataron diversos daños se comprobó el desprendimiento de aproximadamente tres metros cuadrados de piedra labrada instalada en la parte inferior del barraje móvil, principalmente en los aliviaderos de compuerta y hundimientos de aproximadamente cinco metros en la bocatoma de la Planta de Tratamiento de Agua.
También la pérdida de siete metros de concreto en la base de los pilares de soporte del barraje móvil correspondiente al canal de limpia y se observó además exposición y oxidación de acero estructural, forado en la loza de fondo de la poza de disipación, deterioro de concreto y desprendimiento de piedras, señala el informe técnico sobre el tema.
DECLARACIÓN EN COMISIÓN
A continuación reproducimos un extracto del informe Pari en el que ante una pregunta de los miembros de la comisión Umberto Olcese defiende la bocatoma que fue construida por Camargo Correa y OTV de Francia pese a los serios daños denunciados por los funcionarios de Sedapal y los constatados por la Contraloría General de la República.
—Pregunta: Teniendo en cuenta que la obra se entregó, parte en el 2011 y en julio de 2012, se le planteó a Umberto Olcese Ugarte la siguiente interrogante: ¿Cómo se explica que en menos de cuatro años de funcionamiento estas obras sufrieron el deterioro que encontró la Contraloría en la verificación efectuada?, como exjefe de PROMESAL y miembro del Comité Especial de esta licitación, ¿puede explicar qué garantías contractuales otorgó esta empresa para el resarcimiento de los daños ocasionados?.
Según el Gerente General de Sedapal, Alberto Huapaya Raygada, ante la Comisión de Vivienda y Construcción, del 4 de noviembre de 2015; precisó que Sedapal tuvo que asumir los costos de reparación por razones de contrato, señalando que las estructuras habían sido diseñadas por cinco metros cúbicos y que solo funcionaba un punto un metro cúbico, ¿qué puede explicar al respecto, se supervisaron correctamente las obras, por qué no se detectaron estas deficiencias?
—Respuesta: Ante el interrogante planteado, Umberto Olcese manifestó que: Yo trabajé en Sedapal hasta octubre de 2011, en julio de 2011 se recepcionó la bocatoma, yo puedo hablar hasta octubre de 2011, lo que le puedo decir, qué hice yo en la ejecución de la obra, mejor dicho en la ejecución del proyecto fue exigirle al contratista hacer un modelo hidráulico de la bocatoma en la UNI.
Se hizo un modelo hidráulico, ¿qué significa modelo hidráulico?, una pequeña bocatoma a escala en el Laboratorio de Hidráulica de la UNI, para medir los afluentes del río, y una vez en base a ese modelo hidráulico que se hizo en la UNI, que no establecía las bases, pero igual por Sedapal exigimos al contratista que haga ese modelo hidráulico para garantizar la bocatoma; se desarrolló, se aprobó esa construcción y también salió un Manual de Operación y Mantenimiento de la bocatoma.
Yo no sé si a partir de octubre de 2011 hacia la fecha, hasta el 2015, se han realizado los mantenimientos, yo no puedo decir eso porque no estuvo dentro de mi período. –…Si me pregunta a mí, yo creo que había un tema de operación y mantenimiento que no se ha desarrollado, porque usted sabe que en las obras hidráulicas siempre tiene que haber un mantenimiento entre uno y dos años, si no se ha hecho en cuatro años un mantenimiento, yo más bien diría que esa bocatoma está muy bien hecha; porque cualquier otra bocatoma se destruye.
ADEMÁS

Pari manifestó que en el informe que realizó durante la última legislatura del gobierno anterior se hace mención a 44 obras investigadas. Sin embargo además de la Planta de Tratamiento de Huachipa y parte de la Interoceánica no pudo precisar cuáles otras más correspondían al segundo gobierno aprista.

jueves, 5 de enero de 2017

COMISION LAVA JATO: FUJIMORISTA INVESTIGADO POR CORRUPCIÓN ES SU PRESIDENTE

VÍCTOR ALBRECHT, HA SIDO INVESTIGADO POR PECULADO Y COLUSIÓN AGRAVADA
Solo en el Perú ocurre hechos como lo ocurrido en el Congreso. Un corrupto fujimorista es elegido presidente de la Comisión Lava Jato  que se encargara  de investigar  las coimas que realizaron, las empresas brasileñas Camargo Correa, OAS, Andrade Gutiérrez y Queiroz Galvao, además  de Odebrecht. Pero ¿Quién investigara al corrupto que fue investigado por peculado y colusión agravada, como lo señala la siguiente nota publicada por el Diario OJO  y que adjuntamos para su conocimiento y difusión.
COMISIÓN LAVA JATO SE INSTALA CON ESCÁNDALO
DIARIO OJO 05 de Enero del 2017 - 00:00

fujimorista investigado por corrupción es su presidente

Un arranque polémico tuvo la nueva comisión investigadora congresal del caso Lava Jato, al ser presidida por el legislador de la fujimorista Fuerza Popular (FP) Víctor Albrecht, quien fue investigado por la Fiscalía Anticorrupción del Callao por presuntos delitos de corrupción en la modalidad de peculado y colusión agravada.
Cuando fue gerente general de la empresa de Servicios de Limpieza Municipal Pública del Callao (Eslimp-Callao), Albrecht se apropió de dinero del Estado para uso personal y no lo devolvió, según la investigación del fiscal Wils Gonzales Morales. Hoy, el actual congresista jura que ese caso se archivó.
En el escándalo del “Chuponeo de la empresa BTR”, el número telefónico de Albrecht apareció en la memoria del celular del sentenciado Elías Ponce Feijoó.
Desde 1998 hasta 2014, Albrecht integró el movimiento Chim Pum Callao como mano derecha de Álex Kouri. Sin embargo, luego se pasó a las filas del fujimorismo y llegó al Congreso.
OTROS. Jorge Castro, del Frente Amplio (FA), es vicepresidente de la comisión y Marisol Espinoza, de Alianza para el Progreso del Perú (APP), es secretaria.
La comisión está integrada, además, por Karina Beteta (FP), Gino Costa (PPK), Víctor García Belaunde (AP) y Mauricio Mulder (Apra).
El grupo de trabajo investigará las presuntas coimas que realizaron, además de Odebrecht, las empresas brasileñas Camargo Correa, OAS, Andrade Gutiérrez y Queiroz Galvao, entre otras, por cualquier contrato con el Estado peruano.
“Todo es revisable. Yo tampoco conocía de este caso. Vamos a investigar”, declaró García Belaunde cuando se le preguntó si Albrecht sería removido del cargo.
Costa reveló que la elección de Albrecht como presidente fue por un acuerdo entre FP, APP y FA, aunque la legisladora de este último, Indira Huilca, alertó que la presidencia del fujimorismo no representa ninguna garantía, al ser “un limitante para la transparencia”. 

miércoles, 4 de enero de 2017

A DÓNDE VA EL FUJIMORISMO

UNA NOTA DEL PERIODISTA  NELSON MANRIQUE
LA REPUBLICA 03 de Enero de 2017
Una escisión atraviesa a virtualmente todos los partidos. Comenzaremos por los predios fujimoristas.
El fujimorismo es hoy la principal fuerza política del país, no solo por su mayoría parlamentaria, sino porque dispone de una estructura nacional articulada en base a una red de lealtades clientelares. No es accidental que, cuando Kenji Fujimori fuera descubierto recientemente entregando dádivas en el sur, respondiera que esa es su manera de hacer política.
Pero el fujimorismo tiene dos debilidades que amenazan su hegemonía en el mediano plazo. En primer lugar, la fragilidad de una bancada parlamentaria con dirigentes de una mediocridad abrumadora, constituida además por el reclutamiento de notables locales sin una ideología cohesionadora, retenidos por una ley redactada e impuesta por el fujimorismo que convierte en parias a los parlamentarios que se atrevan a abandonar el partido con el que fueron elegidos. En segundo lugar, el conflicto dinástico que enfrenta a Keiko y Kenji por la candidatura presidencial del 2021.
La negación de Keiko a reconocer su derrota no solo fue motivada por la humillación de ser derrotada por segunda vez, cuando aparentemente era la segura ganadora. Tan o más importante, fueron las consecuencias de su derrota al interior del fujimorismo y en su entorno familiar inmediato.
Keiko realizó su campaña buscando desembarazarse de la “pesada mochila” que representaba el prontuario de su padre. Su paso más audaz en esa dirección fue el discurso en la Universidad de Harvard, en el que esbozó la imagen de un “nuevo fujimorismo” que rompía con el pasado corrupto y autoritario familiar y proclamaba una renovación con un talante democrático y tolerante. Reforzando la idea de un quiebre con un pasado vergonzoso, a la hora de elaborar las listas parlamentarias, optó por mandar a un retiro forzado a los escuderos más cercanos a su padre. Martha Chávez, María Luisa Cuculiza y Alejandro Aguinaga fueron apartados del escenario político contra la opinión de Alberto Fujimori, que envió una carta pública demandando que los incluyeran como candidatos. Keiko lo desairó. Con igual determinación aplastó el intento de rebelión de su hermano Kenji, que insinuó que podría ser el candidato presidencial el 2021. Keiko cuadró al partido y notificó a su hermano que podría ser apartado si seguía en esa dirección, haciéndolo retroceder en toda la línea.
Pero fue imposible mantener la ficción de un fujimorismo renovado. Primero se hizo público que el financista principal de Keiko, Joaquín Ramírez, que aparte de fondos aportó los locales y vehículos para la campaña y que ocupaba la Secretaría General del partido, estaba comprometido en una investigación de la DEA norteamericana por lavado de activos procedentes del narcotráfico. A esto se añadió la burda maniobra del nuevo Secretario General, José Chlimper, de recurrir a la adulteración de un audio para desacreditar la denuncia. El esquema ganador entró en crisis y Keiko llevó la campaña de tumbo en tumbo, hasta terminar adoptando el talante cínico y autoritario del fujimorismo añejo, un viraje que contribuyó decisivamente a su derrota.
Mientras tanto, Kenji terminó convertido en el vocero del descontento paterno y de las quejas y protestas de los fujimoristas históricos, todo públicamente expuesto en desplantes como no ir a votar por su hermana, ni en la primera ni en la segunda vuelta. Todo hubiera quedado en el olvido si Keiko hubiera ganado las elecciones. Pero perdió, y los reclamos y reproches embalsados debieron amargarle profundamente la vida. Tanto Keiko como Kenji se han encargado de mantener este pasado vigente, Keiko con su ostentoso retiro a sus cuarteles de invierno por todo un semestre y Kenji realizando intensas giras proselitistas por el sur, que reafirman el carácter bifronte del fujimorismo que está en el horizonte.
Debe reconocérsele a Kenji sin retaceos, como un mérito destacable, su decisión de aprender a hablar quechua. Se puede especular con que quiere competir con Verónika Mendoza, pero sea cual sea su motivación, ella está orientada en la dirección correcta, contribuyendo al reconocimiento de vastos sectores sociales históricamente discriminados. Ojalá en unos años no haya ningún candidato que no sea capaz de comunicarse con los quechuahablantes en su propia lengua.
En buena medida qué vaya suceder en el pulseo entre los hermanos Fujimori por el poder va a depender del desempeño de la bancada parlamentaria fujimorista. El talante matonesco exhibido este semestre ha constituido un torpedo en la línea de flotación para las aspiraciones presidenciales de Keiko y sería suicida persistir en esa línea.

Mientras tanto, Kenji observa.

lunes, 2 de enero de 2017

LA CONCHA DE LUZ SALGADO: NO RENUNCIARA A LA PRESIDENCIA DEL CONGRESO

ASI LO ANUNCIO EN ENTREVISTA CONCEDIDA A UN MEDIO  DE COMUNICACION
Como era de esperarse,  Luz Salgado demostró tener  una concha que avergonzaría a la concha acústica de campo de parte, al anunciar que no renunciara a la presidencia del congreso.
“Recordó que dijo que renunciaría si se demostraba que un funcionario del Congreso se había enriquecido por la compra de computadoras, pero como eso no ha ocurrido no lo hará. Además dijo que la compra nunca se realizó debido a que existía el riesgo de que la empresa no cumpliera con los parámetros administrativos”.
A continuación crónica publicada por el Diario UNO

FUJIMORISTA LUZ SALGADO SE CREE DUEÑA DE LA SILLA

  
NO QUIERE CUMPLIR SU COMPROMISO
Fue la propia presidenta del Congreso, Luz Salgado, quien dijo que renunciaría a su cargo si se comprobaba algún hecho de corrupción en el caso de la compra de computadoras con sobreprecio.
Luego de la labor de control de la Contraloría se encontraron irregularidades en las compras que se iban a consumar a una dudosa empresa del norte, que parecía una organización fantasma y que por lo cual fueron sacados del Parlamento el jefe de Logística y todo el personal de la oficina de compras.
Varios dejaron sus puestos por la transacción irregular de computadores; pero Salgado no quiere cumplir su promesa aduciendo que dijo:
“En un pleno yo anuncié que renunciaría en la medida que hubieran irregularidades, como ocurrió en la compra de computadoras del Ministerio de Educación (…) No se ha comprado nada. La Contraloría nunca ha intervenido en el Congreso. Somos los primeros en pedir su apoyo. Contraloría encontró riesgos”, sostuvo.
Señaló también que “muchos quieren mi renuncia, pero tampoco les voy a dar gusto. Yo hablé claro, está grabado. No me aferro al cargo (…) Bueno, tengo adversarios políticos, sin duda. En las redes insultan, no discuten, no sabemos si se les paga”.
La promesa de Salgado es: “Yo no le cuestiono al ministro de Educación la compra, se le cuestiona que cuatro empleados se hayan enriquecido y si aquí me demuestran que algún empleado se ha enriquecido, yo lo saco y yo renuncio, ¡así soy yo! Quiero saber si algún congresista sabe si algún funcionario de alto o bajo nivel se ha enriquecido o tiene en su cuenta corriente, a ver, que me lo demuestren y hoy día mismo yo renuncio a la Mesa Directiva, pero mientras no me lo demuestren yo voy a defenderlos” dijo.