lunes, 30 de junio de 2008

DEVOLUCION DE FONAVI

Informativo Virtual Nº 241
CODECI-CN
Martes, 01 de julio de 2008

NUEVO TRIUNFO FONAVISTA

¡DEVOLUCION DE FONAVI
SERA CON REFERENDUM!
PODER JUDICIAL ASI LO CONFIRMA
FRACASO
FALSO EMPADRONAMIENTO EN MUNICIPALIDADES
La confirmación del Poder Judicial y el fracaso del empadronamiento en las municipalidades puso en evidencia la estafa del gobierno.
Se tuvo que esperar ocho años para que al fin se reconozca el derecho a cinco millones de ex a portantes al Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi), a recuperar el dinero que entregaron.
Con este triunfo, rodo por lo suelos la campaña oficialista del gobierno para engañar a los fonavistas y a la vez, reafirmo la validez y constitucionalidad del referéndum fonavista.
Solo queda entonces, de cuando se realizara la convocatoria, la que no puede darse mas allá de los 4 meses de notificada la resolución, es decir, el Referéndum deberá realizarse entre el mes de octubre y noviembre.
La historia enseña:
SIN LUCHA NO HAY VICTORIA

sábado, 28 de junio de 2008

¡VICTORIA FONAVISTA!

Informativo Virtual Nº 240
CODECI-CN
Sabado, 28 de junio de 2008
¡VICTORIA FONAVISTA!
Hay varia buenas noticias esta semana, una de ellas, el inapelable fallo a favor de los fonavistas que le devolveran sus aportes.
Los fonavistas ganaron otra vez y juez salva el Estado de Derecho dando una sensata leccion de derecho y justicia.
El Jurado Nacional de Elecciones tiene dos días para fijar fecha de referéndum, de acuerdo a la resolución del TC del 04 de setiembre del 2007. Caso contrario, agotado el procedimiento, y de acuerdo a las atribuciones contenidas en la Constitución del Estado, el Juzgado en representación del Poder Judicial, fijara la fecha de referéndum.
Desde esta humilde columna saludamos la victoria fonavistas.
Sin luchas no hay victoria

viernes, 27 de junio de 2008

NADIE DETIENE EL PARO NACIONAL

Informativo Virtual Nº 239CODECI-CNViernes, 27 de junio de 2008
NADIE DETIENE
EL PARO NACIONAL
DEL 9 DE JULIO
Contra todo esfuerzo del gobierno por criminalizar las protestas, las demandas no van a cesar, por existir muchos conflictos irresueltos.
La indolencia y falta de previsión no hacen sino convencer a las poblaciones de que no existe otro modo de hacerse escuchar que impulsando acciones de protesta como el que se ha acordado para el 9 de julio.
Haría bien el que funge de cartero chileno domine sus impulsos y controle su lengua y evaluar su incapacidad para desactivar conflictos antes que dar declaraciones estúpidas como el que se le esta acabando la paciencia.
¡Ya pues loquito!, somos pobres pero no estupidos.
EMILIO TORRES MELENDEZ
PLATAFORMA DEL PARO DEL 9 DE JULIO 2008
–Aumento general de sueldos, salarios y pensiones e incremento del
salario mínimo vital.
–Más presupuesto a Salud, Educación y programas sociales.
–Política de promoción Mypes.
–Rechazo a los TLCs.
–Revisión de los contratos de estabilidad jurídica.
–Rechazo a la política de privatización y concesión de tierras, aguas,
los bosques, puertos, aeropuertos, infraestructura.
–Cumplir recomendaciones de Comisión de la Verdad.
–No prescripción y juzgamiento de delitos de corrupción y lesa
humanidad de anteriores y del actual gobierno.
–Ley General del Trabajo.
–Reposición de despedidos.
–Educación pública gratuita y con calidad.
–Ley de trabajadores públicos
–Simplificación del SNIP.
–Respeto al derecho de pueblos, comunidades campesinas y nativas a ser
consultados sobre actividades extractivas, derogatoria de decretos 1015
y 994.
–Archivamiento de proyectos de ley 1770 y 840 que pretenden vender
tierras en la amazonía.
–Ley del agua participativa y equitativa.

Los Jóvenes se suman al Paro Nacional del 9 de julio

Informativo Virtual Nº 238
CODECI-CNViernes, 27 de junio de 2008Los Jóvenes se suman
al Paro Nacional
del 9 de julioNota reemitida por la coordinadora base lima, enviado el dia Miércoles, 25 de junio de 2008
Pronunciamiento
Organizaciones juveniles, sociales y políticas nos sumamos al Paro Nacional
Las organizaciones firmantes, asociaciones, colectivos, estudiantes, juventudes de partidos políticos y de centrales sindicales, movimientos y diversos grupos juveniles y sociales, convocamos a las y los jóvenes y a la ciudadanía en general a articularnos para resistir la creciente criminalización de la protesta y de las ideas y la imposición de un modelo económico que privatiza los derechos básicos y nuestros recursos naturales. Nos adherimos al Paro Nacional convocado para este 9 de julio y llamamos a participar masivamente de esa jornada de lucha.
A pesar de haber prometido el "cambio responsable", Alan García ha preferido profundizar el modelo económico neoliberal impuesto por Fujimori y mantenido por Toledo. Para ello ha decidido rematar ya no solo las empresas y la infraestructura, sino la tierra, la selva, los hidrocarburos y todos nuestros recursos naturales, y privatizar los derechos sociales mas elementales, como la educación.
Rechazamos:· El alza constante del costo de vida. Alan García ha pretendido liberarse de responsabilidad diciendo que se trata de "inflación importada": pero precisamente esto demuestra cómo la renuncia a una política económica soberana que proteja a los productores locales y utilice nuestros recursos para beneficio de los pueblos, lejos de hacer que "el Perú avance", nos ha puesto en una situación muy vulnerable frente a los cambios en el mercado internacional.
· La privatización de los recursos naturales y la tierra a través de normas como el Decreto Ley 1015 que promueve la venta de las tierras de las comunidades campesinas y nativas a inversionistas privados; y el proyecto de Ley 840, la "Ley de la Selva" que permitiría vender áreas de la Amazonia para la explotación forestal.
· La privatización de la educación, en marcha a través de proyectos como el de la congresista fujimorista Martha Hildebrandt que busca eliminar la gratuidad de la enseñanza universitaria, y el proceso de "municipalización" de la educación escolar que, como demuestran las experiencias de países hermanos, es una forma solapada de privatización.
· El despido masivo de trabajadores que se sindicalizan y reclaman por sus derechos, y el apañamiento del Gobierno a la hostilización y las prácticas antisindicales de muchas empresas mineras, textiles, agroexportadoras y de otras ramas, especialmente las tercerizadas; todo esto en momentos en que estos sectores perciben grandes beneficios pero los trabajadores no ven mejorar sus salarios.
Ante el incumplimiento de las promesas y la imposición de un modelo que afecta los derechos sociales, diversos sectores han empezado a alzar su voz y a organizarse. La respuesta del Gobierno ha sido solo una: la represión. Rechazamos la campaña en marcha que criminaliza la protesta, la organización y las ideas, y nos solidarizamos activamente con todos aquellos que están sufriendo la violación de los derechos humanos mas elementales:
· Reclamamos la libertad de todos aquellos detenidos por sus ideas, y exigimos el fin de la hostilización, el amedrentamiento, la violencia y las detenciones arbitrarias contra cientos de dirigentes y activistas a lo largo y ancho del país.
· Rechazamos la apertura de procesos contra líderes sociales en todo el país; como los 35 procesados por "terrorismo" en Piura a causa de su legítima actividad de defensa del medio ambiente y sus críticas a la empresa minera Majaz; y los 30 procesados en Cusco tras las protestas contra la privatización del patrimonio arqueológico.
· Denunciamos la violación de la autonomía de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, cuyos estudiantes fueron víctimas de una brutal represión policial cuando protestaban por el recorte abusivo del campus universitario para una obra vial.
· Expresamos nuestra solidaridad con los trabajadores del arte y la cultura que vienen siendo perseguidos y hostilizados para reprimir sus expresiones críticas y cuestionadoras.
· Exigimos justicia para los 4 campesinos asesinados en enero cuando participaban del Paro Agrario, y reclamamos la derogatoria definitiva del DL 982 que permite a los policías usar sus armas de fuego para reprimir las manifestaciones.
· Rechazamos el ingreso de soldados norteamericanos a diversas regiones del país con la excusa de realizar "labores humanitarias", como el reciente caso de Ayacucho; se trata de una clara intromisión militar que forma parte de la estrategia para controlar al movimiento social con la excusa de la lucha contra el narcotráfico y la subversión.
Las organizaciones firmantes hemos empezado a articular un espacio de coordinación amplio para resistir la imposición del modelo neoliberal y enfrentar la represión. Convocamos a todas y todos los jóvenes y organizaciones sociales a sumarse a esta iniciativa y a coordinar acciones de resistencia.
Nos sumamos a la convocatoria al Paro Nacional del 9 de julio, nos adherimos a su plataforma y a los justos reclamos de los pueblos.
¡Los jóvenes no nos callamos, nos organizamos!
¡Viva el Paro Nacional del 9 de julio!
¡El PARO avanza!
¡Hacia la Asamblea de los Pueblos!
¡Unámonos a la Marcha Nacional Universitaria para defender la gratuidad y la calidad!
Este miércoles 25 de junio en la Plaza 2 de Mayo, 10 AM
JÓVENES DE IZQUIERDAAcción Crítica, Asociación de Jóvenes de Villa El Salvador, CGTP Joven, Colectiva La Mestiza, Colectivo Contranaturas, Colectivo Piki, Colectivo Voluntad Propia, Colectivo Zoom, Comuna Tejiendo desde el Sur, Comunidad del Río Hablador, Ecovida, El Colectivo, Federación de Estudiantes del Perú, Gremio de Estudiantes y Egresados de Institutos del Perú, Integración Estudiantil, Instituto Alameda, Juventud Comunista del Perú, Juventud Comunista Peruana, Juventud del Comité Malpica, Juventud del Partido Socialista, Juventud del Partido Socialista Revolucionario, Juventud de Pueblo Unido, Juventud Focepista, Juventud Nacionalista, Juventud por los Derechos Humanos, Movimiento José Maria Arguedas, Movimiento Socialista Sapichay, Plataforma Nacional de Juventudes, Red por Cultura e Identidad de Villa el Salvador, Revista Mariátegui, Voz Socialista...

¿De que nos sirve un alcalde como él?

Informativo Virtual Nº 237CODECI-CNJueves, 26 de junio de 2008¿De qué nos sirve
un alcalde como él?En la historia del Peru se ha visto mucha sinvergüencería y conchudez, pero nunca ninguna comparada con las cosas que ocurren en el llamado distrito ecológico de Carabayllo.
Se escucha el rumor que el alcalde Miguel Rios es ilegalmente propietario de una chancadora hecho que esta por confirmar. Pero, cuando el rio suena es por que piedras trae.Adjuntamos para su conocimiento y reflexión, la nota remitida por el ciudadano Jorge Tenisela, que la transcribimos tal como nos fue enviada
El caso de "La Chancadora" fantasma de Carabayllo
Denuncia policial de invasión de terreno por personal que manifestó obedecer órdenes del alcalde de Carabayllo.
Desde hace tiempo se escucha rumores que acusan al alcalde de Carabayllo Ing. Miguel Ríos Zarzosa ser el propietario de una "Chancadora", maquinaria que produce "piedra chancada" para construcción, ubicada en un terreno rico en material rocoso, funcionando ilegalmente.Esta "chancadora" ilegal está ubicada en la carretera a Canta, en la zona denominada "Río seco", varios camiones volquetes llegan al lugar para comprar su producción y son varios los camioneros que dicen haber visto personal y maquinarias de la municipalidad de Carabayllo. Según los rumores el terreno habría sido ocupado en forma ilegal y sería administrado por una persona que trabaja en el municipio de Carabayllo, cuyo salario no justificaría la adquisición de la maquinaria, por cuanto se trataría de un simple testaferro, asimismo, esta persona no contarían con ningún documento expedido por el Ministerio de Energía y Minas ni con licencia de funcionamiento, peor aún, esta "chancadora" estaría comercializando su producción sin emitir boleta o factura y sin estar registrado ante la SUNAT.
Concluye el mencionado ciudadano afirmando que:Sería bueno que se aclare de una vez por todas de quién es esta chancadora.Informe que constata la extracción ilícita de materiales de la zona denunciada
PD:Para ampliar las denuncias que adjuntamos hacer clik en las mencionadas denuncias.

miércoles, 25 de junio de 2008

SE ARRODILLA A MAGNATES CHILENOS

Informativo Virtual Nº 236CODECI-CNMiércoles, 25 de junio de 2008
SE ARRODILLA A MAGNATES CHILENOSLa noticia del envió de una carta a los presidentes de las mayores empresas chilenas invitándolos a invertir e incluso a que lo visiten en su despacho, pone al presidente a los pies de los magnates rotos.
Si pues, nuestro presidente, machito con los presidentes regionales, se arrodilla ante los empresarios chilenos a quienes les ruega que inviertan en nuestro país.
Lo sorprendente es que en la mencionada carta incluye cifras del crecimiento de la económico del Perú de los últimos años. también, conforme publica el Diario La tercera, el presidente Garcia expresa: “Le dirijo la presente carta para hacerles conocer el interés del Perú, así como mi personal voluntad, de contar con la presencia en nuestro país de la empresa que Ud. preside”.
Esto no hace mas que revelar que nuestro valiente presidente claudica en todo los terminos que puede.

emilio torres melendezADJUNTAMOS NOTA PERIODISTICA PARA LA REFLEXION, PREUCUPACION Y DIFUSION
PRIMERA REFLEXIONDiario La Primera
25-6-08
Raúl WienerAnalista
Yo amo a los empresarios
En una universidad, en Santiago de Chile, me contaron no hace mucho, la sorpresa que había causado entre la gente, las declaraciones Alan García a la prensa luego de un encuentro con las organizaciones de empresarios durante uno de sus viajes al país del sur:- Presidente, ¿cuál es su mensaje al pueblo de Chile que le está escuchando? - Mi mensaje es que los empresarios chilenos tienen las puertas abiertas para poner sus inversiones en el Perú y yo mismo los recibiré con los brazos abiertos en Palacio de Gobierno. - Pero, presidente, para el pueblo de a pie, el que viaja en el Metro, tiene algunas palabras…- Ya lo he dicho, a los empresarios chilenos los esperamos para darnos un gran abrazo en la puerta de Palacio. Los profesores que me referían esta anécdota estaban desconcertados de que nuestro voluminoso mandatario redujera tan estrictamente su mirada sobre “el pueblo de Chile”, a la gente del gran billete, a lo que hice solamente una pequeña anotación: “está pidiendo a los empresarios chilenos que le ayuden a superar a Chile para el 2015, lo que revela cuál es toda su estrategia”. Ahora nos enteramos que había además una carta secreta de García a una serie de grandes empresarios chilenos, y que esa fue circulada en febrero de este año, apenas un mes después de presentada la demanda ante la Haya, por la disputa sobre la delimitación marítima y cuando se producía un aparente distanciamiento con su gobierno. Poco después llegaría Sebastián Piñera a Lima, dueño de LAN y candidato presidencial de fuerza en el país del sur, inaugurando algo que parecía –y ahora sabemos que sí es-, una diplomacia de las inversiones que se superpone a la tradicional, donde se encajan los pendientes fronterizos. Todos recuerdan que el abrazo en Palacio fue tan carnal que en Santiago provocó fuertes comezones. Varias preguntas me vienen a la mente: ¿quién le ha dicho al señor García que los peruanos circunscribimos nuestro interés por otros pueblos y por países vecinos a sus empresarios?; ¿cómo es que nos preocupa tanto el límite del mar y los espacios de pesca, si estamos facilitando la entrada del capital chileno a los puertos y creando las condiciones para que las más grandes empresas pesqueras se vendan a empresarios del sur?; ¿hasta dónde puede ir la incoherencia de las “cuerdas separadas” para que la política principal del gobierno sea del abrazo con Paulmann (CENCOSUD-WONG), Calderón (Ripley), Luksic (Luchetti), Piñera (LAN), Claro (inversión portuaria y vapores), etc., y la secundaria la de afirmación de la soberanía nacional?; ¿es éste un camino al desarrollo?
SEGUNDA REFLEXIONLA PRIMERA
23-6-08
Critican carta del Presidente a inversionistas chilenos. Política y comercio se relacionan.
Vergonzosa carta de García
Chilenos buscan aumentar su cuota comercial en Perú.
DATO
En la misiva, Alan García les expresó a los empresarios chilenos su “personal voluntad” de contar con sus inversiones en Perú.
La carta del presidente Alan García dirigida a una serie de empresarios chilenos para que inviertan en el Perú, fue duramente criticada por el ex primer ministro Carlos Ferrero Costa, quien señaló que es vergonzoso lo que hace el primer Mandatario.Explicó que con esta carta queda al descubierto la actitud medrosa de Alan García para con los chilenos, “casi como que se disculpara por el litigio que Perú mantiene con Chile en la Corte Internacional de La Haya”. Agregó que parece que el presidente García no se da cuenta que los chilenos tienen como objetivo lograr una fuerte preponderancia comercial en Perú para de esta forma poder lograr una presencia política en nuestro país. Ferrero Costa recordó que el comercio y la política sí tienen que ver, “sólo los ingenuos” no se dan cuenta de ello y proponen desarrollar la política de cuerdas separadas, como si el comercio y la política no tuvieran conexión. Agregó que García no recuerda que el Perú ya tiene un convenio de protección de inversiones con Chile y negocia un TLC.

lunes, 23 de junio de 2008

Vergonzosa carta de García

Informativo Virtual Nº 235
CODECI-CNLunes, 23 de junio de 2008
VERGONZOSA
CARTA DE GARCIANo quepa la menor duda que quienes fungen de políticos, desgraciadamente, no tienen el valor para llamar las cosas por su nombre llegando al colmo de comportarse como unos cobardes ante los graves problemas como el que estamos viviendo.
Lo denigrante en todo esto es que se sienten más cómodos facilitando la presencia de chilenos en la totalidad de nuestras actividades económicas.
Razón tiene nuestro chiflado Presidente cuando manifiesta que en el Perú no hay oposición política. Si pues, si existiera, no permitirían que el gobierno de turno lo este rematando todo conforme lo demuestran las notas periodistas que a continuación adjuntamos
EMILIO TORRES MELENDEZ
FUENNTE:LA PRIMERA 236-08Critican carta del Presidente a inversionistas chilenos. Política y comercio se relacionan.
Vergonzosa carta de García
Chilenos buscan aumentar su cuota comercial en Perú.
DATO
En la misiva, Alan García les expresó a los empresarios chilenos su “personal voluntad” de contar con sus inversiones en Perú.
La carta del presidente Alan García dirigida a una serie de empresarios chilenos para que inviertan en el Perú, fue duramente criticada por el ex primer ministro Carlos Ferrero Costa, quien señaló que es vergonzoso lo que hace el primer Mandatario.Explicó que con esta carta queda al descubierto la actitud medrosa de Alan García para con los chilenos, “casi como que se disculpara por el litigio que Perú mantiene con Chile en la Corte Internacional de La Haya”. Agregó que parece que el presidente García no se da cuenta que los chilenos tienen como objetivo lograr una fuerte preponderancia comercial en Perú para de esta forma poder lograr una presencia política en nuestro país. Ferrero Costa recordó que el comercio y la política sí tienen que ver, “sólo los ingenuos” no se dan cuenta de ello y proponen desarrollar la política de cuerdas separadas, como si el comercio y la política no tuvieran conexión. Agregó que García no recuerda que el Perú ya tiene un convenio de protección de inversiones con Chile y negocia un TLC.
FUENTE:LA REP 23-6-08Cartas de García a empresarios de Chile se enviaron a 51 países más
En los casi dos años de gobierno han acudido a Palacio de Gobierno empresarios de China, Rusia, México, Ecuador, Bolivia y otros países.
Redacción La República.
"Alan García envía carta a empresarios chilenos para que inviertan en el Perú". Y estaba desarrollada en una página completa en la sección política de este periódico, uno de los más influyentes de Chile. Luego se advertía: "La gestión (de AGP) busca dar confianza a los inversionistas chilenos y evitar incertidumbre luego de las tensiones generadas por la demanda marítima presentada en el Tribunal de la Haya". La información, sin embargo, era parcial.
En efecto, las cartas existen y fueron enviadas a importantes hombres de negocios, pero no sólo de Chile, sino de 51 países más, en el marco de una iniciativa de Palacio de Gobierno que busca la promoción directa de la inversión en el Perú de un total de 600 empresas internacionales. Es decir, la intención del Perú con esas cartas es abrir las puertas a cualquier empresa extranjera con capacidad para establecer sus negocios de forma responsable en el país.
UNA FÓRMULA INUSUALLa fórmula empleada, cabe señalar, no es la más usual, pues este tipo de misivas normalmente las envía el agregado comercial del Perú en las diferentes embajadas y los empresarios, del mismo modo, no suelen reunirse directamente con el presidente del país en el que van a invertir, sino con funcionarios subalternos que muchas veces ni siquiera son en primera instancia los ministros del gabinete.
La información sobre el envío de cartas a empresarios de otros 51 países trascendió a La República por fuentes de Cancillería y fue confirmada en la noche por la Presidencia de la República a través de un comunicado de prensa en el que se detalló que, a través de las embajadas del Perú en cada país, Alan García se ha dirigido principalmente a los directivos de 60 empresas en China, 30 en Japón, 30 en Corea, 20 en Alemania, 20 en Francia, 20 en España, 20 en Italia, 40 en Brasil, 30 en Colombia, 30 en Chile y 20 en Argentina. En ellas el jefe del Estado hace conocer al destinatario su "personal voluntad" de contar con la presencia de dicha empresa en Perú, un país que –señala García al hombre de negocios– crece cada mes desde hace varios años por encima de la media de la región y que será sede en el 2008 de dos cumbres internacionales, la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE) y la XVI Reunión de Líderes Económicos APEC.
VISITAS A PALACIO
"El Perú se ha convertido en centro fundamental del desarrollo de Sudamérica gracias a su estabilidad jurídica y económica, ofreciendo a los inversionistas nacionales y extranjeros las garantías y seguridades propias de una economía moderna y competitiva", reza una parte del texto de la misiva.
García también ofrece a cada empresario contactado la posibilidad de visitarlo en Perú, y les indica que si así lo desean está a su servicio la Embajada del Perú en su país, menciona el nombre del embajador correspondiente, y explica que este será quien les brindará la información necesaria y "coordinará lo conveniente para poder recibirlo personalmente en mi Despacho".
Las cartas a las que hace mención Chile, sin embargo, fueron escritas en un momento de especial tensión entre Lima y Santiago, cuando el gobierno de García había demandado a Chile (el 16 de enero) por la controversia suscitada por la indefinición de la frontera marítima, y una semana después el gobierno de Bachelet respondió retirando el carácter de urgente a la discusión en el Senado del acuerdo de libre comercio con nuestro país.
CAUSA Y EFECTOEn el caso del sur, no obstante, la misiva pareció surtir su efecto.
"La Tercera" identificó a algunos de los empresarios que recibieron el mencionado texto, todos ellos ya invierten en el Perú o están próximos a hacerlo. Como Hörst Paulmann, presidente del directorio Cencosud, el conglomerado chileno que en enero adquirió el grupo de supermercados Wong (GSW) y que en los próximos meses instalará París, sus tiendas por departamentos, en los centros comerciales Plaza Lima Sur y Plaza Lima Norte.
O José Said (quien nació en Arequipa), presidente del grupo chileno de retail Parque Arauco, con quien Censosud está próximo a llegar a un acuerdo para establecerse en el Megaplaza de Arequipa, y que está actualmente realizando la expansión del Megaplaza Norte, en Independencia, y tiene cuatro proyectos en espera: Parque El Golf, en San Isidro (Lima), y tres nuevos centros comerciales en Santa Anita y San Juan de Miraflores (Lima) y otro más en la Ciudad Blanca.
Eliodoro Matte fue otro de los empresarios que recibieron la carta de AGP. Matte es dueño de la Compañía Manufacturera de Papeles y Cartones (CMPC), una de las principales empresas forestales y fabricantes de papel en Chile, que resolvió recientemente trasladar a Perú una inversión de 30 millones de dólares para construir una nueva planta en nuestro país, debido a los altos costos de la energía en Chile.
Y lo mismo le sucedió a Ramón Aboitiz, presidente de la empresa Ingeniería y Construcción Sigdo Koppers (ICSK), en cuyas manos está el proyecto minero Yanacocha, y que espera construir una de las plantas de licuefacción de gas natural de Camisea. Lázaro Calderón, el gerente general de Ripley, y Álvaro Ovalle, presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio, fueron otros de los empresarios a los que se dirigió García.
Chilenos y no chilenosAlgunas semanas después del envío de estas cartas, a finales de marzo, se produjo la visita del empresario Sebastián Piñera.
Y los primeros días de abril más empresarios chilenos, esta vez como parte del Consejo Empresarial Peruano-Chileno, se reunieron con el mandatario en Palacio de Gobierno y dejaron muy en claro su deseo de construir una agenda de futuro entre los dos países, reiterando que el diferendo marítimo debe quedar en la Corte Internacional de La Haya.
Los empresarios chilenos, no obstante, no son los únicos que se han acercado hasta Palacio de Gobierno. También lo han hecho empresarios rusos, chinos, mexicanos, bolivianos y ecuatorianos. Como el mexicano Carlos Slim, presidente de Teléfonos de México (Telmex) en setiembre del 2006, o los 50 empresarios ecuatorianos que visitaron a García a principios de mes, que conversaron con el mandatario sobre negocios en diferentes rubros como hoteles, call center o el sector maderero.
Las cartas a las que hace alusión La Tercera son tramitadas desde hace meses a través de las embajadas, por e-mail o telefónicamente, y según Palacio de Gobierno han logrado que más de 60 delegaciones empresariales visiten Perú con intenciones de invertir aquí

CHILENIZACION

Informativo Virtual Nº 235
CODECI-CN
Lunes, 23 de junio de 2008
CHILENIZACION
Nos estamos acostumbrando a que nuestro Presidente salga con cada estupidez. En efecto. Existe en nuestro chiflado presidente y sus acólitos una pasión vehemente de rematar el país tal que la derechista Lourdes Flores se ha visto obligada a pedirle mesura.
Lo denigrante de todo esto es que pareciera sentirnos cómodos facilitando la presencia de chilenos en la totalidad de nuestras estratégicas actividades económicas.
Como si esto no bastara, en un acto de increíble torpeza política, se impone el monopolio chileno al entregar la administración total de todos los servicios del puerto.
Si pues, el Decreto Legislativo 1022 que modifica la Ley del Sistema Portuario Nacional, deja sin piso a la Empresa Nacional de Puertos (Enapu) para privatizar los terminales portuarios, mañosamente a favor de Chile.
Se prepara otras leyes entreguistas. Que dios nos pesque confesados. EMILIO TORRES MELENDEZ
ADJUNTAMOS NOTA PERIODISTICA PARA LA REFLEXION, PREOCUPACION Y DIFUSION
.
LA REPUBLICA
22-6-08
Lavarán bandera contra entrega de puertos

Frente de Defensa del Callao alista marchas, mientras crece descontento por la entrega del patrimonio.
La oposición contra el Decreto Legislativo 1022 que modifica la Ley del Sistema Portuario Nacional, que deja sin piso a la Empresa Nacional de Puertos (Enapu) para privatizar los terminales portuarios, toma una nueva dirección.
Los trabajadores portuarios y más de 30 organizaciones de base y gremios sociales del Callao alistan una movilización para exigir se derogue la medida dada hace unos días por el gobierno.
Voceros del frente adelantaron que convocarán a la ciudadanía a plegarse al "lavado de la bandera" en todas las plazas públicas del país el próximo domingo 29 de junio.
Similar acto de protesta se realizó en la década pasada contra la corrupción del gobierno fujimontesinista.
"En el Callao será en la plaza Grau en homenaje al héroe que defendió al Perú, a diferencia del actual gobierno que con toda impunidad y servilismo oficializó la entrega de los puertos a capitales chilenos", dijeron.
Adolfo Granadino, secretario general de Fentenapu, pidió que el Congreso se pronuncie institucionalmente sobre la medida dada por el Ejecutivo.
"La ley de Puertos es el resultado de una iniciativa ciudadana, con más de 100 mil firmas, y no puede borrarse de un plumazo al estilo que optan las dictaduras", sostuvo.
Dijo que si el Congreso no se pronuncia y toma posición sobre este escándalo, "estaría pintado en la pared avalando una forma de gobierno dictatorial con careta de democrático".
PUNTOS CRÍTICOS
Manuel Dammert, especialista en temas portuarios, señaló que la norma dada por el gobierno, además de liquidar a Enapu pues transfiere al MTC los bienes de dominio público portuario, impone el monopolio chileno al entregar la administración total de todos los servicios del puerto al privado.
"No es difícil suponer que esto busca favorecer al grupo chileno Von Appen-Claro y Urenda que ya controla el 70% de las actividades y servicios portuarios; permitiendo con la concesión de los puertos la hegemonía naviera de Chile en el Pacífico Sur.
EL DATO
Libertad. Según Dammert, el DL 1022 también anula los derechos sindicales declarando la actividad portuaria como servicio esencial, y violentan los convenios de la OIT, cuyas normas son constitucionalmente obligatorias en el país. Quieren callar a los trabajadores militarizando los puertos.
REACCIONES
"En el tema de puertos peruanos es fundamental que estos no estén en manos de los chilenos" .
Carlos Ferrero CostaEx premier del gobierno de Toledo
"Existe una abierta permisividad a la penetración económica chilena, pero nadie reacciona ante ello".
Roberto Chiabrageneral EP (R) ex Ministro de Defensa

sábado, 21 de junio de 2008

¿QUE HACEMOS CON CHILE?

Informativo Virtual Nº 234
CODECI-CN
Sabado, 21 de junio de 2008
¿QUE HACEMOS CON CHILE?
Por constituir una opinion valiosa respecto al tema de la demanda que Perú ha planteado ante la Corte Internacional deJusticia, la reproducimos en su totalidad.
Lamentablemente, nuestro valiente presidente y la casta politica no aprenden de la historia y ponen a nuestro pais en grave peligro en un acto de una increible torpeza.
EMILIO TORRES MELENDEZ
Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
16-6-2008
¡Políticos e intelectuales ignorantes!
Desde la firma del Tratado de Lima y su Protocolo Complementario, del3 de junio de 1929, quedó resuelto cualquier diferendo terrestre conChile. Sin embargo, se estableció en el Artículo Duodécimo:
"Para el caso en que los Gobiernos del Perú y de Chile, no estuvierende acuerdo en la interpretación que den a cada una de las diferentesdisposiciones de este Tratado y en que, a pesar de su buena voluntad,no pudieren ponerse de acuerdo, decidirá el Presidente de los EstadosUnidos de América la controversia."
¡Esto quiere decir que en estos momentos, no habiéndose planteadoningún tema terrestre en controversia, Perú defiende la vigenciapétrea del Tratado de 1929 que también estableció, claramente, lafrontera en su Artículo Segundo:
"El territorio de Tacna y Arica será dividido en dos partes. Tacnapara el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas dospartes y, en consecuencia, la frontera entre los territorios del Perúy de Chile, partirá de un punto de la costa que se denominará"Concordia", distante diez kilómetros al Norte del puente del RíoLluta, para seguir hacia el Oriente paralela a la vía de la secciónchilena del Ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetrosde ella, con las inflexiones necesarias para utilizar, en lademarcación, los accidentes geográficos cercanos que permitan dejar enterritorio chileno las azufreras del Tacora y sus dependencias,pasando luego por el centro de la Laguna Blanca, en forma que una desus partes quede en el Perú y la otra en Chile."
La demanda que Perú ha planteado ante la Corte Internacional deJusticia, dice en su primer artículo, en el capítulo I Materia de laControversia:
"1.- La controversia entre el Perú y Chile está referida a ladelimitación del límite entre las zonas marítimas de los dos Estadosen el Océano Pacífico, que comienza en un punto en la costa denominado"Concordia" conforme al Tratado del 3 de junio de 1929. Lacontroversia entre el Perú y Chile también comprende el reconocimientoa favor del Perú de una vasta zona marítima que se sitúa dentro de las200 millas marinas adyacentes a la costa peruana, y que por tantopertenece al Perú, pero que Chile considera como parte del alta mar."
Porque, y hay que citar la fuente inequívoca, para evitar lasembestidas ignorantes de múltiples políticos, periodistas y borricosal por mayor, tal como se lee en la demanda:
"2. Las zonas marítimas entre el Perú y Chile nunca han sidodelimitadas ni por acuerdo ni de alguna otra forma. El Perú,consiguientemente, sostiene que la delimitación deberá ser determinadapor la Corte conforme al derecho internacional."
Es censurable que sin bozal ni freno, premunidos de una insolentecapacidad de decir barbaridades, numerosos bobalicones estén diciendoque la Corte Internacional de Justicia va a dirimir sobre mojones, elHito 1 o en torno a límites terrestres. ¡Están hablando, simplementenecedades que hacen un favor al país del sur y ninguno al Perú! Y aeso se llama traición. Y aunque fuese por ignorancia, ésta no inhibedel incumplimiento de la ley que, en este caso, trata sobre losirrenunciables fueros territoriales y títulos legítimos del Perú.
Y a la pregunta ¿qué hace Cancillería? Hay que responder, como decostumbre: nada de nada. No olvidemos que para el sesudo cancillerJosé García Belaunde que suele tener soroche de altura (mal que atacaa partir del 1.80 mts. de estatura), ha comparado el triánguloinvadido por los chilenos en el mar tacneño con una de sus fincas, noentiende gran cosa de este tema y menos de historia, que al igual queal presidente García, casi le tiene sin cuidado. Hipos que sólo lainadvertencia y el irrespeto para con los que cayeron por la patria yel silencio cómplice como brutal de políticos desavisados yperiodistas embrutecidos puede pasar por alto.
¡Delimitación marítima y punto! Los políticos, usualmente de bajísimohorizonte intelectual, los "internacionalistas" siempre confundidos ylos "especialistas" desorientados, debieran tener más tino y norebuznar por inercia. Aquí sólo hay un tema: lo planteado por Perú aChile sobre delimitación marítima ante la Corte Internacional deJusticia. Cualquier otra naturaleza de diferendos territoriales, deexistir en algún momento, tendrán que ser, como dice el Tratado deLima de 1929, sometidos a la autoridad del presidente de EstadosUnidos, tal y como lo acordaron los dos países entonces en el Tratadode Lima.
La verborragia claudicante, concededora y pusilánime, sobre la quehay, necesariamente que hacer una antología de la verguenza, sóloconstituye un enorme complejo de inferioridad y a sus protagonistas nohay que saludarlos. ¡Hay que escupirlos por calles y plazas! ¡Así desimple!
¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!

II EXITOSA CONVOCATORIA DISTRITAL

Informativo Virtual Nº 233
CODECI-CNsábado, 21 de junio de 2008
II EXITOSA
CONVOCATORIA
DE ORGANIZACIONES POPULARES
CARABAYLLO CONO NORTE
tema:
PARO NACIONALBRILLARON POR SU AUSENCIA LOS LLAMADOS IZQUIERDISTAS (Patria Roja, Nueva izquierda, Partido Socialista, Despierta Perú, Regidores de Carabayllo, Movimiento revolucionario Manco Inca, Candidatos a la Alcaldía, etc. Etc.), todos invitados CON ANTICIPACION.
Si pues, ¿que cómodo es fungir de socialista?
Felizmente para el pueblo y para desgracia del gobierno y sus alcahuetes políticos de turno, la convocatoria fue de éxito total.
En ese sentido, saludamos la decisión de las organizaciones sociales, gremios empresariales, municipios escolares, Sute Sector 12 y Nacionalistas, de plegarse al Paro Nacional del 9 de Julio
Al parecer nada detendrá que el paro nacional programado para el 9 de julio se lleve adelante. Y es que la mayoría de gremios del sector apoyan la medida.
En la II REUNION DE COORDINACION DE ORGANIZACIONES POPULARES DE CARABAYLLO realizada el jueves 19 de junio, las organizaciones presente decidieron plegarse al Pareo Nacional del 9 de julio propuesta que nació de la I REUNION DE COORDINACION DE ORGANIZACIONES POPULARES DE CARABAYLLO.
Al evento convocado asistieron representantes de las diversas organizaciones sociales, gremios agrarios, gremios educativos, organizaciones de mujeres, jóvenes, los despedidos por el fujimorismo, igualmente la única organización política el Partido Nacionalista Peruano.
Luego de la Asamblea, los asistentes se pronunciaron en frenar la ola privatizadora del patrimonio cultural, la riqueza forestal de la Amazonía, para que las tierras no se vendan a las transnacionales y éstas no abusen como hace la empresa minera Majaz. También rechazaron la privatización de puertos, como el Callao, de las empresas eléctricas y del agua que es un bien cada vez más escaso.
Agregaron, que el Paro Nacional es, además, para exigir el cese al incremento del costo de vida y demandar un aumento de sueldos, salarios y pensiones que compense la disparada de precios de los principales alimentos que componen la canasta familiar.
Así mismo, otro punto es el que busca derogar las medidas represivas y todos los decretos relacionados con la criminalización de la protesta.
El COMITÉ DE LUCHA constituido esa noche y las organizaciones comprometieron sus esfuerzos en contribuir al éxito de esta justa medida de lucha.
Concluimos, haciendo un llamado a todo el pueblo, a todos los que levantan banderas contra el neoliberalismo y la actual situación de dominio económico y marginación social a sumar fuerzas para el éxito del Paro Nacional del 9 de Julio, y que se constituya en un importante avance en la acumulación de fuerzas para construir una real alternativa de gobierno y poder popular que haga realidad los cambios que exige el país.

viernes, 20 de junio de 2008

COBARDE

Informativo Virtual Nº 232
CODECI-CN

sábado, 21 de junio de 2008
COBARDE
¿Qué fácil es desde palacio de gobierno acusar de cobarde a un general por negarse a disparar contra el pueblo de Moquegua?
Sin embargo,
¿Qué difícil le es ser valiente (cobarde) con chile que nos quita el pisco, la chirimoya, el suspiro limeño, el ceviche, la papa?
¡Ahora quieren nuestros puertos¡¡¡
No cabe la menor duda que nuestro "valiente" presidente ha optado por la política del avestruz ante el inminente peligro y mas bien, apoya con leyes que saca como ha pasado con el puerto de Matarani.
¿Y la clase política de turno?
Sigue igualmente indiferente, con la misma actitud ante los graves problemas nacionales como el que últimamente estamos viviendo.
EMILIO TORRES MELENDEZ
ADJUNTAMOS NOTA PERIODISTICA PARA LA REFLEXION, PREUCUPACION Y DIFUSION
.
Diario
EXPRESO 20-6-2008
Congresista Luis Negreiros
“Quiere desaparecer Enapu
y abre puertas a la corrupción”
Parlamentario se rebela en contra del APRA y del presidente García.El vocero de la bancada aprista, Luis Negreiros Criado, informó que el Decreto Legislativo N° 1022 que pretende modificar la Ley del Sistema Portuario Nacional “es inconstitucional porque viola la Ley N° 29157 sobre delegación de facultades legislativas y el Artículo 104° de la Constitución que establece que la delegación debe ser específica”.
Manifestó haberlo expresado así a la ministra de Transportes y Comunicaciones en tanto que es la más alta autoridad y la máxima responsable en materia de puertos, mediante una comunicación nutrida de sustentación jurídica, poniendo en cuestión el D.L N° 1022.Subrayó Negreiros que mediante este D.L N° 1022 se pretende desaparecer Enapu, al sustraerle todos los bienes de dominio público portuario que le fueron entregados por el Decreto Legislativo N° 098 que rige sus funciones y que ahora son transferidos al Ministerio de Transportes y Comunicaciones para su entrega en administración al sector privado.Desaparece así una empresa que está identificada y posee larga tradición como fuente de trabajo para los chalacos. Manifestó también Negreiros Criado que, contrariamente a lo que postula el decreto legislativo sobre la competitividad, este principio no se cumple ya que conforme al numeral 11.3 que se modifica, se consagra el monopolio, lo cual es inconstitucional, entregándose la infraestructura portuaria en uso exclusivo, así como la prestación también exclusiva de los servicios portuarios esenciales, no permitiéndose la libre competencia.Añadió el congresista que se deja puertas abiertas a la corrupción al permitir que se entregue en uso exclusivo las instalaciones portuarias del Estado, aun en casos en que se mejore mínimamente la infraestructura de acuerdo a “indicadores” que se establecerán posteriormente, contractualmente, entre la empresa y la Autoridad Portuaria Nacional en representación del Estado.Por último, mediante una nueva Disposición Final, dijo que se impide el ejercicio de los derechos laborales de huelga y protesta a los trabajadores, amenazándolos en forma subliminal con sustituirlos mediante el eufemismo de adoptar las medidas necesarias que permitan la prestación de los servicios portuarios en caso se interrumpan, lo que quiere decir en otras palabras que los trabajadores huelguistas podrán ser sustituidos por otros o por las fuerzas militares.El dato“Los chilenos tienen la intención de dominar los puertos como ha pasado con Matarani y nuestro gobierno está apoyándolos con las leyes que saca. Chile quiere tener la presencia en el territorio sur del Perú”, apuntó.

miércoles, 18 de junio de 2008

PARO NACIONAL: 9 DE JULIO

9 DE JULIO DEL 2008
PARO NACIONAL¡
El Pueblo a las calles!
¡Abajo el Estado PRO CHILENO!¡
Contra la explotación venga de donde venga!
¡Abajo el neoliberalismo! ¡Abajo el reformismo!
Tracemos un Programa Político que conjugue coherentemente los intereses del PUEBLO con la lucha antiimperialista y que conduzca al movimiento popular por la senda del CAMBIO
Asumamos el sentido histórico de la lucha : Defender los intereses de la clase trabajadora ¡aquí y ahora!
Apoyar los avances democráticos en favor de la clase trabajadora, pero sin perder de vista nuestro objetivo estratégico

EL EJEMPLO DE UN PUEBLO

Informativo Virtual Nº 231CODECI-CN
Martes, 16 de junio de 2008
EL EJEMPLO DE UN PUEBLONo Señor Jorge del Castillo, no son una minoría sino 20 mil personas los que decidieron tomar las calles para expresar su descontento ante la ausencia de falta de voluntad frente a un tema en la que al parecer Moquegua se ha visto perjudicada por la distribución del canon minero.
Los moqueguanos no quieren violencia, solo piden solución a su problema dentro de un clima de cordialidad y respeto mutuo.
Lamentablemente, los sucesos incontrolados de Moquegua ponen una vez más en evidencia la insensibilidad y el carácter represivo de un gobierno que se muestra bondadoso con el gran capital.
A ello se agrega el facilismo de echarle la culpa a la oposición de azuzar a la población, junto con revoltosos e infiltrados, para tener dizque bajo amenaza al Estado.
EMILIO TORRES MELENDEZ
ADJUNTAMOS NOTA PERIODISTICA SOBRE EL TEMA QUE POR SU IMPORTANCIA RECOMENDAMOS SER LEIDA.
LA PRIMERA 17-6-08
César Lévanocesar.levano@diariolaprimeraperu.com

Justicia para MoqueguaEn el momento en que esto escribimos, Moquegua sigue en pie de lucha. La violencia que ésta ha adquirido se debe exclusivamente a la imprevisión, la arbitrariedad y el terco ­afán represivo del gobierno.Uno de los elementos de la persistencia de la protesta obedece a una táctica repetida del régimen: primero, mientras reclamas pacíficamente, no te hago caso; después, cuando, llevado por la impaciencia, empleas el paro y la acción colectiva, me niego a negociar mientras no depongas tus medidas.Entre tanto, envío tropas represivas, arrojo gases lacrimógenos contra la muchedumbre y provoco la reacción popular. Por supuesto, Alan García ­amenizó previamente la situación con el comentario de que la protesta era obra “de una pequeña minoría que no respeta la ley”. Para enfrentar a la “pequeña minoría” envió un general y un fuerte contingente de represores, con helicópteros y todo.La “minoría” hasta capturó al general PNP Alberto Jordán Brignole, jefe de la Undécima Dirección de la Región Policial Sur, y a decenas de policías.En este aspecto, invocamos la mayor serenidad del pueblo moqueguano. Cualquier exceso contra los secuestrados podría generar una represión a gran escala, que es lo que buscan los sectores fascistas que rodean a García. Conviene, además, que ejerzan vigilancia frente a la posibilidad de que actúen provocadores, enviados por el oficialismo disfrazados de radicales.Décadas atrás, cuando el pueblo cusqueño se enfrentó a la represión, derrotó a la soldadesca y hasta capturó al jefe de la región militar, revolucionarios bien templados –ante todo Emiliano Huamantica– evitaron que se matara al general, lo cual hubiera provocado una masacre incalculable.Jorge del Castillo dice ahora que puede dialogar, pero si cesan las acciones que el gobierno ha provocado.La protesta de Moquegua es masiva y mayoritaria. Es, además, razonable. Considera que es injusto que este año se le adjudiquen sólo 189 millones de nuevos soles por concepto de canon minero, a pesar de que la producción de Cuajone, que está en su ­área, es superior a la de Toquepala, que corresponde a Tacna.El problema es el reglamento de la ley 27506 que sujeta el monto del canon a la cantidad de tierra removida, no, como sería justo, al volumen de mineral extraído.Esto requiere una modificación del Congreso, que tome en cuenta también los intereses de Tacna. En el contexto aparece la ausencia de una política minera. Lo que hay es legislación incompetente, cuyo filo se dirige a favorecer a las grandes mineras. Un impuesto a las sobre ganancias podría permitir beneficios más altos para las regiones involucradas.Al gobierno corresponde ­abrir diálogo inmediato con Moquegua, concretar propuestas compensatorias y no plantear, como cuestión previa, la cesación de la lucha moqueguana

domingo, 15 de junio de 2008

Feliz día Papá!

Informativo Virtual Nº 230
CODECI-CN

domingo, 15 de junio de 2008
Feliz día Papá!
“En el siglo XX los países del mundo comenzaron a contar con un día que sirviera para homenajear especialmente al padre, que junto a la madre, son los pilares de la familia, y sostén afectivo, económico y de formación en valores, de los nuevos miembros de la comunidad”.
Mensaje enviado por HILDA (anonimo)
El
día del padre es un momento oportuno para recordar lo importante que es para nosotros y agradecer por todo lo que han hecho, sin pedir nunca nada a cambio.
Vivo una vida repleta de problemas, pero no son nada comparado con los problemas que tuvo que afrontar mi padre para lograr hacer de mi un hombre de bien y solidario con mis semejantes.
Hoy se encuentra en el cielo, acompañado del amor de su vida, mi madre, a quienes los recuerdo a pesar de la distancia.
Gracias papa por todo lo que me enseñaste.
Feliz día papa. Feliz día papas
PD: No olvidar que, Hay padres y Hay, padres como por ejemplo los llamados padres de la patria (congresistas y regidores), logia de ineptos, incapaces y corruptos
EMILIO TORRES MELENDEZ
ADJUNTAMOS NOTA PERIODISTICA PARA LA REFLEXION Y DIFUSION
LA PRIMERA 15-6-08
César Lévanocesar.levano@diariolaprimeraperu.com
Los padres nuestros
Hace veinte años planteé que el Día del Padre debiera ser sólo medio día, puesto que en el Perú la mitad de los padres abandonan a sus hijos apenas nacen.Es ese un acto de crueldad no sólo respecto a los niños, sino también en cuanto a las madres. En un país de tanta pobreza, donde las mujeres son quienes más la padecen, el abandono de un hijo es una prueba adicional de lo bárbaro que es aún nuestro nivel sentimental, moral y social.Rudyard Kipling fue, como se sabe, el poeta del imperialismo, no sólo inglés. Su poema La carga del hombre blanco es un himno al “sacrificio” de los caras pálidas que se han encargado de explotar, saquear, destruir culturas y anexar territorios. No en vano esos versos están dedicados a Theodore Roosevelt, el político yanqui que dijo que a América Latina había que llegar con una zanahoria y un gran garrote (a big stick).Kipling era, a pesar de todo, poeta y narrador genial, y una vez dijo: “Denme los primeros seis años de un niño y quédense con todo lo demás”.A los padres, a los maestros, a la sociedad entera hay que inculcarles el amor y el respeto por los niños. Lo necesitan no sólo para tener hogar, ropa, alimentos y zapatos, sino, sobre todo, salud interior.Franz Kafka escribió la poco conocida Carta al padre. Presté una edición de ese texto en español, y del pobre libro nunca más se supo. La epístola kafkiana, que nunca se envió, es un acta de acusación contra el autoritarismo y el egocentrismo de ciertos padres. Kafka recuerda que su padre ordenaba no hacer ruido a la hora de ingerir los alimentos, no arrojar migas y no leer en ese momento. Pero el amo, mejor dicho, el padre, hacía todo lo que exigía no hacer.La moraleja es que el padre educa, no tanto con las palabras, sino con el ejemplo.Algo más: no debe el padre entrometerse en todos los aspectos de la vida de sus vástagos. El progenitor de Kafka hasta se opuso a un matrimonio del escritor.En suma, un padre puede ser en la vida privada el adelanto de un dictador en la vida pública.El rechazo a ese autoritarismo temprano fue sin duda lo que condujo a Kafka a hacerse anarquista.En la prisión naval del Callao, en el Perú, hay dos casos de ausencia o de autoritarismo paterno: uno de los encarcelados es hijo de un general del Ejército que, de puro autoritario, lo hizo rebelde y, al final, senderista.El otro, ex dirigente del MRTA, no fue reconocido por su padre que, según mis fuentes, fue un sacerdote.He ahí dos casos aleccionadores. La presencia del padre y, por supuesto, de la madre, es fundamental para un ser humano. La severidad excesiva, por otra parte, puede ser factor psicológico que induce a la violencia. La sociedad pone el resto.“En la infancia extraviada de Judas, Jesucristo fue crucificado”, escribió el poeta inglés A. E. Housman.

viernes, 13 de junio de 2008

EL APRA NUNCA MUERE: SE ARRODILLA

Informativo Virtual Nº 229
CODECI-CN

viernes, 13 de junio de 2008
EL APRA
NUNCA MUERE:
SE ARRODILLA
El Presidente García, con el discurso que le es característico, guion paranoico y libreto esquizofrénico, ha prometido no vender gas a chile hasta que primero sea abastecido la demanda interna. También prometió retorno a la Constitución del 79, eliminación de las servis, elinacion de exonaraciones a las mineras,etc., etc.….
Lo cierto es que, con lo visto en el Congreso y la amenaza de cerrar el Congreso, DISOLVER al estilo fujimorista, es muy poco probable que García se salga del marco de referencia tecnocrático-liberal que ha asumido con fervor desde el 2006.
EMILIO TORRES MELENDEZ
ADJUNTAMOS DOS ARTICULOS QUE POR SU IMPORTACIA DEBEN SER MOTIVO DE REFLEXION Y PREUCUPACION
PRIMERA REFLEXION
La primera 12-6-08
César Lévanocesar.levano@diariolaprimeraperu.com
Un poder sin poder
El final sin gloria y con pena de la última legislatura nos brinda una imagen cabal de eso que Víctor Raúl Haya de la Torre llegó a considerar el primer poder del Estado.Hay en el mundo, cierto, una tendencia a arrebatar a los Parlamentos la facultad de legislar. En muchos países, el Ejecutivo, a través de sus asesores y tecnócratas, se encarga de proyectar leyes. Pero en pocas partes ocurre lo que en el Perú: que el Congreso otorga facultades legislativas excesivas al Ejecutivo y abdica de su derecho a debatir los problemas de fondo.El Congreso peruano ha exhibido ayer la magnitud de su abdicación. El Apra no ha querido abordar una reforma constitucional que sea realmente tal. Lo que la derecha, es decir la bancada aprista y sus afines, querían era debatir aspectos superficiales, puramente políticos, en el peor sentido de la palabra.La “reforma” constitucional que aquellos proponían consistía, entre otras cosas, en un cambio en la administración de justicia. ¿Alguien cree que con eso iba a terminar o a amainar la corrupción del aparato judicial o la manipulación gubernamental en éste?Tampoco el intento de resucitar la Cámara de Senadores puede apasionar a los ciudadanos. Recordemos que, a lo largo de siglos, los sectores democráticos y revolucionarios han propugnado una sola Cámara, no dos.La renunciabilidad de los congresistas, en un país donde el Congreso es, en la valoración del Ejecutivo y en la apreciación ciudadana, la última rueda del coche, tampoco estaba hecha para estremecer a la población. Aquí, a lo mejor sería más aceptada la propuesta de que se vayan todos.Lo grave es que el aprismo parlamentario se negó a discutir cuestiones que sí afectan a la vida colectiva. Por ejemplo, sobre el régimen económico neoliberal que la dictadura del crimen y el latrocinio estableció, barriendo con derechos humanos y laborales. ¿Que la Constitución condujo el Perú al éxito? La respuesta la dan los dolorosos índices de pobreza, la alta mortalidad infantil, el abismo creciente de la desigualdad, el atraso económico, educativo, científico y tecnológico, la sequía industrial, la ruina agraria.De eso debió discutirse. La bancada aprista lo impidió, sin duda porque sabe que tendría que esconder la distancia que hay entre la Constitución de 1979, que Haya firmó, y la que el japonés Fujimori nos impuso.Entretanto, escuchamos que los patronos y sus voceros mediáticos afirman que en el Perú los costos salariales y las condiciones de trabajo son, para los empresarios, los peores de América Latina. Quieren más despidos, más salarios de hambre.Jaime de Althaus se regocija por el apogeo salarial en Trujillo, donde el jornal ha subido, según sus informantes, de diez a veinte soles. ¡Eso se llama revolución capitalista! ¡Qué feliz me siento!
SEGUNDA REFLEXION
La primera 12-6-08
Mario HuamánColumnista
García, el presidente de las empresas transnacionales
Para el gobierno reaccionario de García y sus aliados no hay otra estrategia que consolidar, profundizar y hacer irreversible el modelo económico y político neoliberal heredado de Fujimori y Toledo. El presidente García sólo gobierna para las transnacionales mineras, petroleras y gasíferas, para los poderosos y abusivos agroindustriales, para los banqueros y oligopolios importadores de alimentos, mientras agrede brutalmente a los maestros, a los trabajadores mineros, a los campesinos, a los médicos, a los estudiantes universitarios, a los sindicatos, a los pueblos amazónicos e indígenas y a todos aquellos que tienen el valor de enfrentar la injusticia, la prepotencia y el saqueo de nuestro país. En ese sentido, privilegia la inversión extranjera, a cualquier precio, manteniendo intocadas las granjerías que le concedió la dictadura fujimorista, permitiendo la más salvaje destrucción del medio ambiente, y despojando de sus tierras y bosques a las comunidades campesinas y nativas, liquidando los derechos de los trabajadores y promoviendo una legislación laboral reaccionaria que nos condena a las más cruel explotación y a las peores condiciones de trabajo. Centenares de trabajadores han perdido la vida o han quedado inválidos en accidentes de trabajo, que pudieron evitarse, si el gobierno fuera capaz de obligar a las empresas a cumplir con las más elementales medidas de seguridad y salud en el trabajo. Miles de trabajadores han sido despedidos por el hecho de sindicalizarse, y los regímenes de intermediación y tercerización laboral se han extendido. Lo que ha aumentado no es el trabajo digno y con derechos sino el trabajo precario, con salarios míseros y en condiciones de sobreexplotación.En qué beneficia entonces a los trabajadores el crecimiento económico y las cifras macro­económicas que se exhiben, si cada vez los trabajadores pierden poder adquisitivo con el constante encarecimiento del costo de vida.La Ley General del Trabajo, la ley de los servidores públicos y nuestras demandas por el reconocimiento del trabajo autogenerado compuesto por: Trabajo del Comercio Ambulatorio, Micro Empresarios Rural y Urbano excluidos por el modelo económico, y las diversas iniciativas legislativas presentadas por los gremios laborales duermen el sueño de los justos, ante la indiferencia del Poder Legislativo.Mientras, entre gallos y medianoche, se aprueban leyes lesivas al interés nacional para rematar el patrimonio cultural de la Nación, vender los bosques amazónicos, para quitarles las tierras a las comunidades campesinas con el reciente Decreto Legislativo 1015, o para criminalizar las protestas y darles a las Fuerzas Armadas y policiales licencia para matar a ciudadanos que se oponen al régimen aprista.

UN PERICOTERO LLAMADO QUISPE

Informativo Virtual Nº 228
CODECI-CN

miércoles, 11 de junio de 2008
UN PERICOTERO
LLAMADO QUISPE
El merito de Fujimori no es haber destruido la economía, sino el haber sembrado el país de idiotas que entienden la política como una practica mafiosa.
¿Cómo hablar de crecimiento económico cuando la diferencia entre ricos y pobres es cada vez mas marcadas? ¿Cómo Hablar de menos pobres cuando las amas de casa van al mercado y regresan con la canasta vacía?
Hay que ser demasiado estúpido para no darnos cuenta que quien nos gobierna habla solo porque tiene una bocaza.
GRACIAS
Emilio Torres Meléndez
ADJUNTAMOS ARTICULO PERIODISTICO QUE CONSIDERAMOS SER LEIDO, ANALIZADO Y DIFUNDIDO.
11-6-08
LA PRIMERA
César Hildebrandt

“Méndigo”
apristaRenán Quispe
no dice mendigo
sino “méndigo”.
Ayer lo dijo en RPP, esa voz. Y como vivimos en el país de los modales de raso, el alma de tocuyo y la hipocresía tamaño Huascarán, ninguno de sus contertulios tuvo a bien decirle (de buenas maneras, claro) que no fuera tan bestia, que no exhibiera su condición de iletrado, que no siguiera escupiendo sobre la tumba de Cervantes. ¿Cuesta tanto ser sincero en este país? Claro que cuesta. Basta mirar los blogs que nacieron como una promesa y que hoy están, con muy pocas excepciones, roídos por la misma lepra limeña: la boquita chiquita para decir poquito, no vaya a ser que los chilenos se molesten. Renán Quispe es, pues, no sólo un pericotero estadístico del régimen. Es también un indigente de la educación, un pordiosero enciclopédico, un lisiado de esquina pidiendo plata cuando lo que debería de pedir es un diccionario a la vena.“¿Méndigo?” ¿Y este es el jefe del Instituto Nacional de Estadística? “Méndigo” decía Cantinflas cuando encarnaba el papel de peladito. Y en boca de “Resortes” haciendo de jefe de tribu en lo peor del Distrito Federal también sonaba muy gracioso eso de “méndigo”. Dicen que “méndigo” decía Porfirio Díaz, que mandaba matar sin saber leer ni escribir y que también decía “maiz” y no maíz. Pero Renán Quispe dice “méndigo” sin atenuantes cinematográficos y lo dice dizque “citando” al pobre naturalista italiano que nunca lo dijo en ese sentido ni de ese modo y que ahora resulta doblemente calumniado por tan encumbrado jumento.“Como dijo Raimondi, el Perú es un “méndigo” sentado en un banco de oro”, dice Renán Quispe en RPP. Y los colegas no le preguntan por qué es tan esdrújulo. Le siguen preguntando los secretos numéricos del Perú, como si Quispe fuera un mar de sabiduría y ellos los bañistas de la vieja Herradura. Como si Quispe no fuera, en realidad, el ignaro que García debe de tratar como una pantufla (cuando las pantuflas se usan para matar arañas, quiero decir).No importa lo que digan en las radios que mugen ni interesa lo que en este Yungay-70 que es el Perú cultural de estos días se esgrime siempre como pretexto para perdonar a los enemigos del idioma. Lo único cierto es que quien dice “méndigo” no sólo es un impresentable para todos los efectos civiles y académicos. También es un pobre hombre al que la vida le impidió conocer lo elemental. ¿En qué velatorio yace la autoestima de quien dice “méndigo”?Quispe, por lo tanto, también podría ser, cómo no, el “especialista” servil que, ante un carajo alanista, puede hacer cóctel de cifras, consomé de desagregados, sangrecita con ecuaciones, algoritmos de mañana te cuento, chupín de Gauss, causa pitagórica, lomo a lo pobre por teléfono, consolidados de pezuña y lo que usted quiera, señor presidente, lo que ordene.Ahora sí creo que Matuk siempre dijo la verdad. Ahora creo más que nunca en las inteligentes observaciones económicas de González Izquierdo. Ahora sí que no tengo dudas respecto de lo que se comenta en relación a Quispe y al actual INEI: que han hecho con los números de la pobreza lo que García ha querido y lo que los empleaditos del Banco Mundial tuvieron que confirmar por órdenes de sus patrones en Washington.Que había algo turbio en esta administración lo confirmaba el creciente y ubicuo protagonismo de Hernán Garrido Lecca y sus aires de matón judicial tratando de asustar a quienes podían meterse con sus vacunas y con sus negocios. Pero el “méndigo” de Renán Quispe me confirma que hay algo más que trasiegos financieros y agachadez de prensa. Me confirma que hoy el Apra no sólo renuncia a las viejas ideas y al viejo Haya sino también a todo ese legado cultural que encarnaba Luis Alberto Sánchez y custodiaban algunos coetáneos de García. Hoy el Apra es culturalmente “méndiga”. Y Quispe es el bruto del ábaco. Y si Sánchez resucitara volvería a decir que el Perú es un país adolescente.Posdata.- Mirko Lauer, que vive un volcánico romance con una mina de altas cualidades, pertenece, cada día más, al campo semántico del alanismo (del mismo modo que Chile quiere robarnos el campo semántico de la papa). Eso es irreprochable porque es opción legítima. Lo que puede resultar funesto para su hoja de vida es que se preste a decir que el contable Hernán Garrido Lecca es un escritor. Eso ya no es alanismo sino suicida imprudencia. Que los aprovechados editores de Garrido L. alaben a este imitador de Monterroso, se explica. Pero que el legendario co-editor de “Hueso Húmero” se arrime a la farsa suena a fractura de metatarso. Achachau.

miércoles, 11 de junio de 2008

EL APRA ASEGURA INVASION TERRITORIAL

informativo virtual nº 227
CODECI-CN
miércoles, 11 de junio de 2008
EL APRA ASEGURA INVASION TERRITORIAL
Después de casi dos años de iniciarse la gestión aprista, nos preguntamos quién gobierna y quién defiende los intereses del Perú, más aún cuando quienes nos gobiernan, digitado por el Banco Mundial ,no distinguen los intereses del Imperio del Sur de los nacionales. Terrible, ¿verdad?
“El sufrir merece respeto, el someterse es despreciable.
NO GUARDEMOS UN SILENCIO PARECIDO A LA ESTUPIDEZ
EMILIO TORRES MELENDEZ
Pd:
Chile dispuso de US$ 1400 millones para comprar armas en el 2007. Millonario presupuesto proviene del 10% de las exportaciones de cobre que por ley debe ser invertido en adquisición de armas.(FUENTE: LA REPUBLICA DEL 02-06-2008)
ADJUNTAMOS DOCUMENTO PARA LA REFLEXIÓN Y LA PREUCUPACION
LA REPUBLICA 11-6-08
Felipillos en acción
Por Chachi Sanseviero
Las cuentas pendientes de la Guerra con Chile no están en el país vecino sino en las élites de peruanos traidores que apoyaron al ejército invasor haciendo buenos negocios y rematando el patrimonio de la Nación. Antes como ahora, son los Felipillos continuadores del presidente Miguel Iglesias, negociador del Tratado de Ancón. En una carta dramática Cáceres dice: "Yo no veo en Iglesias sino a un teniente chileno que obedece a los propósitos chilenos".
Los indígenas que murieron defendiendo a la patria se sublevaron al ver a los terratenientes de Iglesias colaborar con los chilenos y traicionar a Cáceres, nos recuerda Nelson Manrique al narrar la Campaña de la Breña.
Veamos cómo actúan hoy algunas de estas fichas, encabezadas por Fabián Novak quien, a cambio de una condecoración chilena, en su libro Derecho Internacional Público, alegremente concede a Chile el Hito 1 bajo las coordenadas del mojón y no de la orilla.
Para diseñar el proyecto de concesión de los puertos de Paita, Pisco e Ilo, David Lemor, de Proinversión, contrata a un consorcio chileno con intereses directos en obtener estos puertos. Uno es el Grupo Von Appen quien –según denuncia de Manuel Dammert–, antes recibió apoyo del premier Kuczynski en un claro conflicto de intereses, cuando pretendían monopolizar el puerto del Callao. El inefable Grupo Romero alienta la inversión de sus socios chilenos en puertos y otros sectores estratégicos del Perú.
Lemor, usando la prótesis tamaño Ejecutivo, dice que si impedimos la inversión chilena nos pueden demandar internacionalmente. Amén de las represalias contra 100 mil peruanos legalizados en Chile y los mil millones de compras que se harían agua, nada dice sobre monopolios aéreos, control de puertos, marina mercante, y tantas asimetrías a favor de sus amigos sureños. O de un TLC firmado a espaldas de un Congreso mercurizado.
Estos son valores y no los patriotas que tenemos hasta en la sopa y que no sabemos si van a poner una gota de sangre, como dijo el iluminado.

martes, 10 de junio de 2008

“El señor García le debe unas disculpas al país"

Informativo Virtual Nº 227
CODECI-CN
martes, 10 de junio de 2008
A las críticas del rumbo que ha tomado la posición prochilena del Presidente García con respecto a la venta del gas, se suma la del Partido Nacionalista.
Sy pues. ¿Cómo no va ha darse esa tremenda reacción? si lo que se pretende es venderle a un país que nos ha despojado del mar y nuestro territorio.
EMILIO TORRES MELENDEZ
PARA SU REFLEXION Y PREUCUPACION ADJUNTAMOS DECLARACIONES DEL NACIONALISTA OLLANTA HUMALA
Diario La Republica
10-6-2008
Humala:
“El señor García le debe unas disculpas al país"
Sostuvo que se debe crear un frente de defensa del gas.
Grita. Humala no tuvo reparos en calificar de infeliz la declaración de García.
El líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, exigió que el presidente Alan García ofrezca disculpas al país por haber manifestado que Chile se podría molestar si el Perú no le vende energía eléctrica generada por el gas.
Humala indicó que dichas declaraciones tienen un "mensaje de cobardía", propio de un "plenipotenciario chileno" o de un "mensajero chileno".
"Esa declaración es una de las más infelices que ha hecho el presidente García. Es una declaración que tiene un mensaje de cobardía y creo que el señor García le debe disculpas al país. ¡Cómo puede haber declarado semejante barbaridad!", cuestionó el ex candidato presidencial.
En la víspera de la celebración por el Día de la Bandera, el Jefe del Estado manifestó que Chile podría enojarse si el Perú se niega a venderle energía eléctrica producida con gas.
Humala aprovechó para plantear la conformación de un frente nacional de defensa del gas peruano que ayude a los gobiernos de turno a crear una política estratégica sobre el tema del gas. "Nosotros apostamos por la masificación del consumo de gas en el uso doméstico, en el parque automotor y en la construcción de un polo petroquímico que permita dar valor agregado a un recurso no renovable", agregó, tras sugerir que se reemplace al gas por la hidroeléctrica para generar energia

lunes, 9 de junio de 2008

ALAN:NARRADOR DE CUENTOS

Informativo Virtual Nº 226
CODECI-CN
martes, 10 de junio de 2008
ALAN:
NARRADOR
DE CUENTOS
El Presidente García con el desparpajo que lo caracteriza y acompañado de los acólitos al oficialismo de turno volvió a sus cantinfladas pero esta vez con un discurso distinto respecto al gas en la que reconoce que primero está la demanda interna.
No cabe la menor duda que las reacciones a su posición prochilena hicieron que García diera marcha atrás en su obsesión de vender energía a Chile.
Sin embargo, no presento una alternativa respecto al futuro del gas y más bien, se dedico a señalar las piedras en el camino y las oposiciones como los principales obstáculos.
Emilio Torres Meléndez
PARA LA REFLEXION Y PREUCUPACION ADJUNTAMOS ARTICULO PUBLICADO EN LA REPUBLICA
DIARIO LA REPUBLICA
9-6-08
El gas según Garcichet

Javier Diez Canseco
Lourdes Flores, intentando tomar distancia del presidente al que sentaron con sus votos en Palacio y con quien han gobernado desde entonces (en carteras tan importantes como el MEF o la presidencia del BCR), expresó su oposición a la venta de gas a Chile pues el Perú debería reservarlo para uso nacional, en lugar de exportarlo por ganancias a corto plazo, tal y como muchos hemos opinado. Fue suficiente para que aflore el real García.
"Idiota" fue el calificativo a los que se oponen a la venta de gas a Chile. Si el Perú lo tuviera en abundancia, pudiendo atender sus necesidades internas y las de Chile sin problemas. ¡Caballeroso con la dama que meses atrás lo invitó a cenar! En realidad, García ofreció gas a la presidenta Bachelet desde junio de 2006, antes de jurar al cargo. Pero ahora, evidenció que la verdadera intención del llamado gasoducto del sur no estaría en abastecer a esa zona con energía más barata, ni desarrollar la industria petroquímica en Moquegua o Arequipa, sino extender el ducto a Chile. En esto fue transparente: la inversión de US$ 1,200 millones del sector privado en la construcción del gasoducto del sur no resulta rentable con el consumo interno, que es muy pequeño (por los bajos ingresos de las mayorías, la desindustrialización y la falta de promoción estatal) y –por ello– hay que exportar. Ojo, ya nada está en evaluación: el oleoducto del sur solo va si es negocio, y solo es negocio si se exporta, si no no va. Así que, enfundado en un grueso poncho pero desnudo de cualquier ropaje nacionalista, espetó: "No es un tema de que no le vendas a Chile, porque tenemos un conflicto marítimo". Directo y al grano: negocios son negocios, y las relaciones internacionales y la geopolítica nada tienen que ver con ellos, ni deben condicionarlos. Dejó claro además que –en su concepción– ni siquiera somos dueños de nuestro gas ni tocamos pito en definir su destino; este sería un negocio que toca definir a los concesionarios, al margen de los intereses nacionales o de consideraciones geopolíticas.
Para colmo, repitiendo el estilo de gobierno que impone a los peruanos, argumentó sus razones y concepciones, descalificando como idiotas a quienes piensan distinto, y –junto a la zanahoria de los negocios– esgrimió el látigo de la amenaza. Pero nuestro primer actor local asumió, sin asco, el papel de pinochetista: "Chile se puede enojar y nos dice: no le compramos los mil millones y les devuelvo los 100,000 peruanos". Casi cierra con un ¡Cuidaíto nomás, rotos culeaos!
O sea que, en la doctrina Garcichet, Chile nos hace un favor –no negocios– con su comercio exterior. Los peruanos allá son una suerte de parias arrimados, improductivos e innecesarios. Y nuestro gobierno es manco y paralítico: si el Perú no vende el gas a Chile, este se molesta y nos castiga, sin que el gobierno nacional tenga cómo defender nuestros intereses, sin que la situación de las ingentes inversiones y ganancias chilenas en el Perú se vean afectadas. ¿Quedará algo por decir en esta materia a algún vocero del pinochetismo? ¿Para qué, si García ya lo dijo todo? Tenemos que "vender o vender" porque es negocio y porque estamos amenazados de no hacerlo. ¿Puede desdibujarse más la personificación de la Nación Peruana en la figura de un presidente?
Resulta inaceptable este manejo de nuestros recursos naturales estratégicos, burlándose del país. Peor aún cuando García juega a gata en celo con los intereses del poder económico en el vecino del sur, mientras que al interior carece de tolerancia y desatiende las demandas sociales o arremete contra la gente.
Así, mientras pretende malusar nuestro gas, el converso reciente al "libre mercado de las transnacionales", vara mágica del crecimiento sin desarrollo que propugna, busca imponer medidas que ni el fujimorismo pudo forzar. A la bandera de "gas para Chile", García suma la de "tierra para las mineras y petroleras". Así, lanza una ofensiva anticonstitucional con el DL 1015 para arrancar la tierra de las comunidades serranas y selváticas y ponerla a disposición de los negocios de energía y extracción minera. Promueve –golpeando a los pueblos originarios y la población campesina más pobre– el fraccionamiento y la venta de las tierras comunales, con una simple mayoría de asistentes (no una mayoría absoluta de comuneros empadronados) a una asamblea que así lo decida. Y con el DL 994 autoriza expropiar las tierras "eriazas" de las comunidades, cuando sabe que ellas deben reposar y rotar para poder explotarse. Y hasta propone un proyecto de ley para privatizar las playas del litoral y los barrizales de los ríos. Su audacia no tiene límites, salvo que se los pongamos.
Por ello, se multiplican las asambleas y movilizaciones campesinas, de las comunidades y regiones que anuncian su disposición a sumarse al Paro Nacional del 9 de julio para decir ¡Basta Ya! Y comenzar a abrir un nuevo rumbo al país, recordando que ello exige un gobierno que les devuelva el Perú a los peruanos y un presidente que represente a la Nación y no a los intereses de las transnacionales y sus felipillos internos.

domingo, 8 de junio de 2008

QUE TAL CONCHUDO

Informativo Virtual Nº 225
CODECI-CN
sábado, 07 de junio de 2008

Hola amigos,
Después de una corta interrupción por razones de salud, expresamos nuestro deseo de seguir compartiendo nuestras reflexiones que esperamos sea de su interés.
Gracias
Emilio Torres Meléndez

Que tal CONCHUDO.......
Todo el mundo tiene derecho a ser estúpido sobre todo en un país en donde no es obligatorio ser inteligente.
Pero, afirmar que de cada 10 peruanos pobres uno a dejado de serlo es un insulto a la inteligencia.
¿Dónde están ese millón trescientos ochenta mil peruanos que dejaron de ser pobres?
La realidad es distinta. Nada a cambiado. Todo sigue igual. Los pobres continúan en el mismo nivel..
Si pues. Lo unico evidente es que la conducta del presidente ha dejado clara evidencia de no tener sangre en la cara.
Pero no es todo, ahora intenta vendernos el cuento que chile se puede enojar si no le vendemos gas. Agrega nuestro chiflado Presidente que, “Puede decir, si no me quieren vender, no les compro los mil millones y les devuelvo los 100 mil peruanos que tengo aquí”.
Nuestro narrador de cuentos no habla de cómo solucionar el problema del alza en los precios de los alimentos. Tampoco explica ¿Cómo las amas de casa van al mercado con 10 soles y regresan con la canasta vacía.
Sin embargo, desoye las demandas sociales. Amenaza con sentencia penales a quienes protestan. Se burla de los trabajadores que aportaron al FONAVI.
En cambio, se comporta generoso con los intereses de los empresarios en particular el chileno. Permite la intervención de inteligencia norteamericana en territorio nacional.
Lo más grave, esta rematando el país. Su obsesión: Quiere vender todo.
García ha cambiado radicalmente sus propuestas en relación a lo que proponía durante su campaña electoral en 2006.
Ahora si sabemos para quien ladra el ciudadano que funge de Presidente de la Republica del Peru.
Las condiciones para el Paro Nacional del 9 de julio estan dadas
Emilio torres melendez
Recomendamos la lectura de las siguientes columnas, por ser verdaderamente motivadores.
PRIMERA REFLEXION
Diario La Primera
6-6-08
César Lévano
cesar.levano@diariolaprimeraperu.com
García, socio energético de Bush
La amistad entre George W. Bush y Alan García no es sentimental. Proviene de un flechazo comercial. La familia Bush es propietaria de Hunt Oil, una de las empresas que se benefician con la política energética del gobierno peruano.
Difícil es suponer que se trata de un amor platónico.
El Presidente que quiere vender electricidad a Chile sobre la base del gas de Camisea, es tan, tan prochileno, que ha provocado la reacción en contra de la ultraderechista Lourdes Flores. Ella ha precisado que el gas debe servir no sólo para el consumo interno actual, sino también para las necesidades futuras del país.
Juan Valdivia, ministro de ¬Energía, contradice, por su parte, al Presidente, pues considera que si se vende energía eléctrica a Chile, ésta debe provenir de hidroeléctricas, cuya fuente energética es duradera, y no del gas, que es recurso no renovable.
Pero en el caso García el ¬amor por Chile es ciego. Sospechosa es asimismo su actitud de sometimiento a las empresas de energía, todas las cuales son extranjeras, con excepción de PetroPerú.
Esto incluye verdaderos crímenes contra la economía del país y el bolsillo de los ciudadanos, con agujeros grandes para el de los taxistas.
Es así porque, por ejemplo, Chile, que carece de petróleo, nos vende gasolina y diesel a través de Repsol. El origen es el petróleo peruano que se envía a la refinería de Repsol en Chile. El producto importado se cotiza a precios internacionales. El costo de producción de petróleo en nuestra selva es de 12 dólares por barril, pero los peruanos pagamos 130 dólares por cada barril que Repsol importa.
Si esto no equivale a un asalto en despoblado, confieso que no sé cómo describirlo.
Con esa política, que se extiende al plano general de la ¬economía y que favorece a monopolios y oligopolios extranjeros y nacionales, no es posible reducir la pobreza. Lo que se llevan los amigotes de García se sustrae directamente de los ingresos de los ciudadanos.
Por eso resulta difícil, si no imposible, creer en las cifras del régimen sobre reducción de la pobreza. O en las encuestas ¬amañadas sobre la popularidad de García. En estos días, las ¬amas de casa pueden llenar cuadernos de agravios, desmentidos y cóleras al respecto.
Como alguien ha dicho, si el número de pobres ha bajado debe de ser porque muchos han muerto.
Cuán lejos está el actual Mandatario del secretario general del APRA (el mismo García), que en marzo de 1983 escribió, en un Mensaje a la Nación:
“Se requiere terminar claramente con la política de alineamiento con los Estados Unidos y de sometimiento a los dictados del exterior, con la inútil esperanza de recibir así amplio flujo de inversiones extranjeras.”
Ahora, su esperanza consiste en ampliar el flujo de utilidades de las transnacionales.
SEGUNDA REFLEXION
LA PRIMERA 4-6-08
Raúl Wiener
Analista
La vecindad de García
“Cállate, cállate, que me desesperas con tus disparates”, reventó el Kiko de la prensa escrita después que el chavo presidente insistió en pensar en grande y meter al país en un debate sobre las olimpiadas. Pero el otro le contestó en un toque:
-Eso le pasa al señor Mariátegui por pensar como ratón.
Así descubrimos que la verdadera oposición que según García está en los periódicos, la que ejercen los directores que están al 99% de la política del gobierno, y que lo han acompañado en casi todos sus disparates previos. La lucha actual es para que Aldo M entienda que aquí no se trata de organizar nada sino de “pensar”, que es lo que hace subir en las encuestas, hasta que se encuentra otra cosa en la que seguir pensando.
Es lo que pasó con el disparate emblema de impulsar un referéndum, con marcha de gente pobre a Palacio incluida, sobre la pena de muerte, para acabar con violadores de menores que matan a la víctima. Era más estúpido que pretender que el tema de las Olimpiadas en China sólo se debe a la insistencia de ese gigantesco país ante el Comité Internacional. Pero si se recuerda bien el director de Correo se acomodó explicando porqué un “liberal” como él, era ahora un creyente de que la pena capital podía resolvernos problemas. Y, por supuesto, García lo dejó en el camino, como a todos los que apoyaron la idea, y pasó a otra cosa. .
Otra, de campeonato, fue la genialidad de anunciar que esta vez la reconstrucción de la zona afectada por el sismo 2007, se haría como nunca se había hecho, bajo el liderazgo de empresarios exitosos, que si habían podido poner al Perú como la estrella de América del Sur, cómo no iban a hacer de Pisco una versión de Las Vegas en pleno desierto de Ica. ¿Y qué hizo Aldo M? Se tragó el disparate, con el efecto final que vamos a llegar a un año y la última noticia es que el avance impetuoso de la reconstrucción es del 5%. Más o menos como dicen que se ha reducido la pobreza ese mismo año.
La habilidad de García –la única que tiene-, la que le hizo ganar finalmente la elección, es hacer pasar disparates como ideas serias o “grandes”, que los apocados no entienden. Aquí no interesa si son reales o ilusorias. ¿Qué podríamos decir por ejemplo del tren eléctrico de Lima? ¿Era verdad o un cuento para tontos? Fue cierto, porque hizo ganar una elección municipal, porque representó dinero y corrupción, y porque es un monumento actual al alanismo. Pero era un disparate porque nunca existió ni el estudio técnico ni el dinero para completarlo. Pero el Perú voto nuevamente por él. ¿Comprenden porque el problema no es si puede haber olimpiadas dentro de 12 años, o si superaremos a Chile en siete?
TERCERA REFLEXION
Diario La Primera
5-6-08
César Hildebrandt
La chica del 17
Martha Hildebrandt, que cuando carajeaba bajo el paraguas del fujimorismo mató al Tribunal Constitucional de una sola bocanada de oficialismo meningocócico, está muy preocupada en estos días por el cumplimiento cabal del artículo 17 de la Constitución de 1993.
La desvela que la Constitución que ella misma irrespetó cuando mordía a quien cuestionara la segunda reelección de su patrón (para ¬esa cochinada el pobre Torres Lara tuvo que “interpretar auténticamente” el artículo 112) no sea acatada en eso de que la educación universitaria gratuita depende “de un rendimiento satisfactorio” y “de no contar con los recursos económicos necesarios...”
Es cierto. Ese artículo 17 deja abierta la puerta a replantear la gratuidad absoluta del nivel universitario estatal... ¡en el caso de que tal gratuidad existiera! La verdad es que las universidades del Estado, tan desatendidas desde el presupuesto, se valen de mil argucias, de muchos parágrafos y otra vez de mil excusas administrativas para sacarle al alumno la plata que no paga en matrícula o pensiones.
Esa es una verdad de a puño que la doctora Hildebrandt no menciona, desde luego. Otra es que el paso por un colegio privado más o menos caro no es garantía, en muchas ¬ocasiones, de solvencia económica continuada sino fruto del sobrehumano esfuerzo que hacen padres pluriempleados con tal de huir de la mentalmente castradora ¬“educación estatal” en primaria y secundaria. Esos padres esperan, con todo derecho, un respiro a la hora de la ¬educación superior. Ahora deberán esperar a que la doctora Hildebrandt, que ayudó a reformar la educación estatal durante el gobierno de Velasco Alvarado, defina eso del “rendimiento satisfactorio”. Cómo será, pues.
Otra verdad que oculta la doctora Hildebrandt es el nivel social y económico que puebla el universo de los centros superiores del Estado. Hace muchos años que la doctora Hildebrandt no va a San Marcos, por ejemplo. Por eso habla, desde la mala fe y el exhaustivo desconocimiento, “de los que van en camionetas 4x4 a recibir ¬educación gratuita”. ¿Camionetas 4x4 en el estacionamiento de San Marcos? La doctora Hildebrandt debería saber que ni en La Católica abundan las todoterreno que ella sí puede usar a cuenta del Congreso. Supongo que la doctora Hildebrandt no va a San Marcos desde la época en que, pudiendo pagar, se educó felizmente gratis en esa institución. Tampoco recuerda que fue San Marcos la que la presentó a una beca decisiva para su rica hoja académica. Y todo gratis, como debía de ser.
Pero lo más divertido de todo esto es escuchar a la doctora Hildebrandt hablar de la Constitución que ella usó como baldosa, primero, y trapeador, después, durante el shogunato de Fujimori. Si el ¬irredento artículo 17 de la Constitución le quita el sueño, ¿por qué recién ahora, quince años después de la promulgación de eso que Alberto Borea llama “el documento de 1993”, es que lo dice? ¿O es que ahora quiere hacerle un favor al Apra creando un “psicosocial” en plena etapa de alzas y cuando las estimaciones de la inflación empiezan a ser sombrías?
En todo caso, si le preocupa el artículo 17, que le preocupe también el 24, que a la letra dice:
“Artículo 24.- El trabajador tiene derecho a una remuneración equitativa y suficiente, que procure, para él y su familia, el bienestar material y espiritual”.
O que gima por el 27, que está aquicito nomás y que a la letra dice:
“Artículo 27.- La ley otorga al trabajador adecuada protección contra el despido arbitrario”.
O que se tire de los pelos por el 28, pegadito al 27, y que establece dos puntos:
“Artículo 28.- El Estado reconoce los derechos de sindicación, negociación colectiva y huelga. Cautela su ejercicio democrático...”
Pero esos artículos no conmueven el corazón marmóreo de la doctora Hildebrandt. A ella sólo la sobresalta y la hace gritar el 17. Quiere volver a ser la chica del 17. Con el aplauso de García y Chang.