http://informativocodeci-cn-cideco.blogspot.com/
Informativo Virtual Nº 4024
PRESENTA PEDIDO DE NULUDAD ANTE EL JNE
El apuro con el que actuó en los últimos meses el Jurado Nacional de
Elecciones (JNE), presidido por el cuestionado Hugo Sivina, para que el domingo
17 de marzo de 2013 se lleve a cabo sí o sí la revocación contra la alcaldesa de
Lima, Susana Villarán, y los 39 regidores, hizo que el órgano electoral omita
etapas elementales y vulnere los derechos fundamentales de las autoridades
ediles que serán sometidas a dicho proceso.
Por esa razón, el viernes 16 de noviembre la alcaldesa Villarán envió al JNE
el oficio 856-2012-MML-ALC que pide declarar la nulidad de todo lo actuado hasta
la fecha en el proceso de revocatoria por “vulnerar derechos fundamentales de
carácter político, el derecho al debido proceso y el derecho de defensa”. Dicho
documento fue recibido por el órgano electoral el 17 de noviembre y recién ayer
fue ingresado al expediente de la revocación de las autoridades municipales.
Como se sabe, el pleno del JNE emitió el pasado 31 de octubre la resolución 1000-2012-JNE donde convocó y estableció la fecha de la consulta popular. El artículo segundo de ese documento solo dice “convocar a consulta popular de revocatoria del mandato de autoridades municipales de la Municipalidad Metropolitana de Lima para el día domingo 17 de marzo de 2013”.
La queja de la Municipalidad de Lima contra el órgano electoral es que convocó a consulta popular “sin especificar el nombre y el cargo de las autoridades municipales” que van a ser objeto de la revocación yendo en contra de la Ley 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadano.
En ese sentido, el artículo 21º de dicha ley señala que “la solicitud de revocatoria se refiere a una autoridad en particular, es fundamentada y no requiere de ser probada” por lo que se debe especificar el nombre y cargo de la autoridad (alcalde o regidor) cuya revocatoria ha sido solicitada y que va a ser objeto de la consulta popular para que la ciudadanía sepa quiénes son.
“Como autoridades municipales, tanto la que suscribe el presente, como los regidores metropolitanos, ¿cómo sabremos si seremos objeto de la consulta popular de revocatoria de manera particular o individual? y, lo más serio, ¿cuáles son los efectos jurídicos de dicha convocatoria genérica sobre nuestros cargos y gestión?”, se pregunta Villarán.
NO HUBO DERECHO DE DEFENSA
Además de esa objeción, la alcaldesa de Lima también cuestionó que el JNE no la haya convocado en ningún momento para ejercer su derecho a defensa y que le expliquen por qué razón la quieren revocar.
“De manera previa a la emisión de la decisión del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), en ningún momento se me ha convocado para emitir mi opinión sobre la solicitud de revocatoria presentada, vulnerando de esta manera el principio constitucional del debido procedimiento y del derecho de defensa”, dice el oficio de la comuna capitalina.
La Ley 26300, modificada por la Ley 29313, señala que “la solicitud de revocatoria es fundamentada” por lo que el JNE les ha negado el derecho a las autoridades de la Municipalidad de Lima de saber por qué las quieren revocar.
Asimismo, Villarán cuestionó que el JNE nunca le notificó la resolución 1000-2012-JNE personalmente y se enteró de la existencia de dicho documento a través de la Secretaría General del Concejo Metropolitano de Lima.
“En el artículo sexto de la citada resolución sí se dispone que se ponga en conocimiento de diversas instituciones como el Banco de la Nación, la Defensoría del Pueblo, pero en ningún lugar aparece mi nombre o de los regidores”, dice el oficio.
El presidente del Consejo Nacional de la Magistratura y exmiembro del JNE, Gaston Soto Vallenas, consideró que el máximo órgano electoral debe responder con un oficio al pedido de alcaldesa Villarán.
El pasado sábado 10 de noviembre, una usuaria identificada como Teresa Risco subió a Youtube dos videos donde se escucha la voz de una mujer joven atacando y difamando con evidente odio a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, y miembros de su equipo de trabajo. Ella misma envió ayer estos videos a todos los medios de comunicación.
Con música de fondo sacadas de películas de terror, quien realiza la locución afirma que “la corrupta Villarán y su banda encabezada por Nano (Guerra) García y (Eduardo) Zegarra piden plata para amarrar licitaciones de transporte”. Está tan mal hecho el guión que hasta confunden al empresario Nano Guerra García con el asesor municipal en temas de transporte Gustavo Guerra García.
“La Villarán se ha vuelto ladrona, inepta y caradura con sus secuaces Guerra García, la Zegarra
(sic) y toda su banda de izquierdistas chantajean a los transportistas, de igual modo a los del mercado mayorista con total conchudez. Esta barbaridad no debe continuar en Lima, debe irse ya y derechito a la cárcel de chorrillos. Dice llamarse la tía regia pero más tiene de lady vaga”, se escucha.
En el otro video, los anónimos que están detrás de esta guerra sucia contra la alcaldesa de Lima señalan que los regidores Luis Valer y Cayo Tito, son “socios de Susana Villarán en cobros” por un supuesto programa de vivienda. “Alcaldesa de Lima demuestra una vez más su incapacidad para gobernar ahora está comprometida con la corrupción”, es escucha.
Lo que intencionalmente no dicen es que la propi alcaldesa de Lima y los regidores de Fuerza Social pidieron que se conforme una comisión investigadora para el caso de Valer y Tito y que ese grupo de trabajo sea presidido por la oposición. Además, el tema ya está siendo investigado por la Fiscalía.
“Estos regidores que son un mal ejemplo, izquierdistas igual que Susana Villarán, abusan de los pobres y trafican con la necesidad de una vivienda. Por eso Lima está de acuerdo con la revocatoria”, concluye el video.
- DISTRIBUYEN PANFLETO
- PRO CASTAÑEDA
Coincidentemente ayer se distribuyó a los usuarios del Metropolitano una publicación de cuatro carillas titulado ‘Metropolitano’, que sospechosamente viene junto con un boletín llamado ‘Pulso Municipal’ en el que aparece una supuesta encuesta que da a Luis Castañeda Lossio como ganador para la alcaldía de Lima en las elecciones municipales de 2014.
diario16 se comunicó con Juan Pablo Jiménez, cuyo nombre aparece como el encargado del diseño y la diagramación de ‘Metropolitano’, y solo repitió que un cliente lo había contratado para realizar esa tarea.
Este diario también se comunicó con Víctor Díaz, director de la encuestadora pro aprista IDICE, cuyo nombre aparece con articulista en ‘Pulso Municipal’ y señaló que él es el director de dicha publicación que se distribuye mensualmente, pero que en ningún momento hace referencia que el sondeo fue realizado por IDICE y tampoco publica la ficha técnica a la que está obligada toda publicación. ‘Pulso Municipal’ tampoco tiene razón social y menos un Depósito Legal que por ley debe tener.
Sospechosamente ‘Pulso Municipal’ está siendo distribuido junto con ‘Metropolitano’ como si fueran parte de una sola publicación de ocho páginas. Es evidente que quien está detrás de esto quiere hacer campaña a favor de Luis Castañeda.
Tanto Juan Pablo Jiménez, diagramador de ‘Metropolitano’ como Víctor Díaz Gonzales, director de ‘Pulso Municipal’, no estaban enterados de que sus boletines son repartidos como si fuera uno solo. Curiosamente, el ejemplar de ‘Metropolitano’ es el número 5 de su primer año. Eso significa que es una publicación que se está repartiendo recientemente a propósito de la revocatoria contra la alcaldesa de Lima, Susana Villarán.
EL DATO
La cara visible de la revocatoria, el abogado Marco Tulio Gutiérrez, aseguró ayer que el recurso impugnatorio enviado por Villarán al JNE será declarado improcedente.
DIEGO HERNÁNDEZ DIARIO 16| Noviembre 24, 2012 dhernandez@diario16.com.pe
Como se sabe, el pleno del JNE emitió el pasado 31 de octubre la resolución 1000-2012-JNE donde convocó y estableció la fecha de la consulta popular. El artículo segundo de ese documento solo dice “convocar a consulta popular de revocatoria del mandato de autoridades municipales de la Municipalidad Metropolitana de Lima para el día domingo 17 de marzo de 2013”.
La queja de la Municipalidad de Lima contra el órgano electoral es que convocó a consulta popular “sin especificar el nombre y el cargo de las autoridades municipales” que van a ser objeto de la revocación yendo en contra de la Ley 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadano.
En ese sentido, el artículo 21º de dicha ley señala que “la solicitud de revocatoria se refiere a una autoridad en particular, es fundamentada y no requiere de ser probada” por lo que se debe especificar el nombre y cargo de la autoridad (alcalde o regidor) cuya revocatoria ha sido solicitada y que va a ser objeto de la consulta popular para que la ciudadanía sepa quiénes son.
“Como autoridades municipales, tanto la que suscribe el presente, como los regidores metropolitanos, ¿cómo sabremos si seremos objeto de la consulta popular de revocatoria de manera particular o individual? y, lo más serio, ¿cuáles son los efectos jurídicos de dicha convocatoria genérica sobre nuestros cargos y gestión?”, se pregunta Villarán.
NO HUBO DERECHO DE DEFENSA
Además de esa objeción, la alcaldesa de Lima también cuestionó que el JNE no la haya convocado en ningún momento para ejercer su derecho a defensa y que le expliquen por qué razón la quieren revocar.
“De manera previa a la emisión de la decisión del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), en ningún momento se me ha convocado para emitir mi opinión sobre la solicitud de revocatoria presentada, vulnerando de esta manera el principio constitucional del debido procedimiento y del derecho de defensa”, dice el oficio de la comuna capitalina.
La Ley 26300, modificada por la Ley 29313, señala que “la solicitud de revocatoria es fundamentada” por lo que el JNE les ha negado el derecho a las autoridades de la Municipalidad de Lima de saber por qué las quieren revocar.
Asimismo, Villarán cuestionó que el JNE nunca le notificó la resolución 1000-2012-JNE personalmente y se enteró de la existencia de dicho documento a través de la Secretaría General del Concejo Metropolitano de Lima.
“En el artículo sexto de la citada resolución sí se dispone que se ponga en conocimiento de diversas instituciones como el Banco de la Nación, la Defensoría del Pueblo, pero en ningún lugar aparece mi nombre o de los regidores”, dice el oficio.
El presidente del Consejo Nacional de la Magistratura y exmiembro del JNE, Gaston Soto Vallenas, consideró que el máximo órgano electoral debe responder con un oficio al pedido de alcaldesa Villarán.
El pasado sábado 10 de noviembre, una usuaria identificada como Teresa Risco subió a Youtube dos videos donde se escucha la voz de una mujer joven atacando y difamando con evidente odio a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, y miembros de su equipo de trabajo. Ella misma envió ayer estos videos a todos los medios de comunicación.
Con música de fondo sacadas de películas de terror, quien realiza la locución afirma que “la corrupta Villarán y su banda encabezada por Nano (Guerra) García y (Eduardo) Zegarra piden plata para amarrar licitaciones de transporte”. Está tan mal hecho el guión que hasta confunden al empresario Nano Guerra García con el asesor municipal en temas de transporte Gustavo Guerra García.
“La Villarán se ha vuelto ladrona, inepta y caradura con sus secuaces Guerra García, la Zegarra
(sic) y toda su banda de izquierdistas chantajean a los transportistas, de igual modo a los del mercado mayorista con total conchudez. Esta barbaridad no debe continuar en Lima, debe irse ya y derechito a la cárcel de chorrillos. Dice llamarse la tía regia pero más tiene de lady vaga”, se escucha.
En el otro video, los anónimos que están detrás de esta guerra sucia contra la alcaldesa de Lima señalan que los regidores Luis Valer y Cayo Tito, son “socios de Susana Villarán en cobros” por un supuesto programa de vivienda. “Alcaldesa de Lima demuestra una vez más su incapacidad para gobernar ahora está comprometida con la corrupción”, es escucha.
Lo que intencionalmente no dicen es que la propi alcaldesa de Lima y los regidores de Fuerza Social pidieron que se conforme una comisión investigadora para el caso de Valer y Tito y que ese grupo de trabajo sea presidido por la oposición. Además, el tema ya está siendo investigado por la Fiscalía.
“Estos regidores que son un mal ejemplo, izquierdistas igual que Susana Villarán, abusan de los pobres y trafican con la necesidad de una vivienda. Por eso Lima está de acuerdo con la revocatoria”, concluye el video.
- DISTRIBUYEN PANFLETO
- PRO CASTAÑEDA
Coincidentemente ayer se distribuyó a los usuarios del Metropolitano una publicación de cuatro carillas titulado ‘Metropolitano’, que sospechosamente viene junto con un boletín llamado ‘Pulso Municipal’ en el que aparece una supuesta encuesta que da a Luis Castañeda Lossio como ganador para la alcaldía de Lima en las elecciones municipales de 2014.
diario16 se comunicó con Juan Pablo Jiménez, cuyo nombre aparece como el encargado del diseño y la diagramación de ‘Metropolitano’, y solo repitió que un cliente lo había contratado para realizar esa tarea.
Este diario también se comunicó con Víctor Díaz, director de la encuestadora pro aprista IDICE, cuyo nombre aparece con articulista en ‘Pulso Municipal’ y señaló que él es el director de dicha publicación que se distribuye mensualmente, pero que en ningún momento hace referencia que el sondeo fue realizado por IDICE y tampoco publica la ficha técnica a la que está obligada toda publicación. ‘Pulso Municipal’ tampoco tiene razón social y menos un Depósito Legal que por ley debe tener.
Sospechosamente ‘Pulso Municipal’ está siendo distribuido junto con ‘Metropolitano’ como si fueran parte de una sola publicación de ocho páginas. Es evidente que quien está detrás de esto quiere hacer campaña a favor de Luis Castañeda.
Tanto Juan Pablo Jiménez, diagramador de ‘Metropolitano’ como Víctor Díaz Gonzales, director de ‘Pulso Municipal’, no estaban enterados de que sus boletines son repartidos como si fuera uno solo. Curiosamente, el ejemplar de ‘Metropolitano’ es el número 5 de su primer año. Eso significa que es una publicación que se está repartiendo recientemente a propósito de la revocatoria contra la alcaldesa de Lima, Susana Villarán.
EL DATO
La cara visible de la revocatoria, el abogado Marco Tulio Gutiérrez, aseguró ayer que el recurso impugnatorio enviado por Villarán al JNE será declarado improcedente.
DIEGO HERNÁNDEZ DIARIO 16| Noviembre 24, 2012 dhernandez@diario16.com.pe
No hay comentarios:
Publicar un comentario