¿KEIKO FUJIMORI PRESIDENTA DEL PERU?

Informativo Virtual Nº 527CODECI-CN

Miercoles, 22 de julio de 2009LIMA NORTE PERUUN ESPACIO PARA COMUNICARNOS

La c.......... de la nueva jefe de la pandilla

¿KEIKO FUJIMORI PRESIDENTA DEL PERU?No cabe dudad que la nueva jefe de pandilla, la cínica ciudadana japonesa Keiko Fujimori, tiene una c……más grande que la concha acústica de Campo de Marte al asegurar que será la próxima Presidente del Perú. Dios nos libre, porque el que gobernaría seria su padre alias chino rata.
Lamentablemente tenemos que soportar a este tipo de personajes sin escrúpulos, alimañas que pretenden eternizarse en el poder para seguir mamando de la teta pública.
Por desgracia, hoy asistimos a más de lo mismo, un país que alberga parásitos que cual sanguijuelas pretenden continuar chupando lo que está a su alcance.
Emilio TorresPARA SU PREUCUPACION Y DIFUSION ADJUNTAMOS LA SIGUIENTES NOTAS PERIODISTICA.
# 01 Ni condenas judiciales ni frente antifujimorista nos detendrán”
“Hubo varios intentos de golpe contra mi padre”
Diario La Razón
22-7-09
VÍCTOR ALVARADOLa lideresa del fujimorismo, Keiko Fujimori, dijo que la reciente sentencia contra su padre el ex presidente Alberto Fujimori y algunas declaraciones hostiles como la de la presidente del PPC, Lourdes Flores, llamando a convocar un frente antifujimorista, son expresiones de quienes ven al fujimorismo como un peligro que amenaza con dejarlos fuera de juego no solo en las próximas elecciones, sino en el entrante gobierno, “que será fujimorista sin duda alguna”.
“Somos un peligro y nos tienen miedo, y ellos deben saber que ninguna sentencia apartará a mi padre y al fujimorismo de la tarea que nos hemos impuesto, de llegar al gobierno en el 2011, para hacer realidad las transformaciones políticas y económicas, que mi padre hizo realidad y los políticos tradicionales han abandonado a pesar de sus falsos ofrecimientos de continuarlos”, dijo.
La hija del ex mandatario hizo esta declaración luego de retornar de los EE UU, en horas de la medianoche del lunes 20, donde permaneció casi cerca de un mes siguiendo prescripción médica con la finalidad de desarrollar las siete semanas de embarazo que le quedan en un ambiente de máxima tranquilidad y asegurar el nacimiento sin ningún tipo de problemas de su segunda hija.
Respecto a insinuaciones de determinada prensa que expresó su extrañeza por su ausencia en la última audiencia judicial, donde su padre fue objeto de un nueva condena de más de siete años de prisión, Keiko Fujimori señaló que no le sorprendía ese tipo de cizaña, porque su ausencia fue acordada y coordinada con su padre y su esposo, para evitar riesgos en la etapa final de su embarazo.
“He retornado recuperada y con la suficiente fuerza para decirles que el fujimorismo y Keiko Fujimori tienen la energía para seguir enfrentando esta nueva persecución judicial y los ataques de nuestros detractores, que están perfectamente focalizados en sectores minoritarios sin ningún futuro, como lo prueba la última encuesta de Idice, donde el fujimorismo tiene arraigo en los sectores C, D y E, que son los mayoritarios del país”, dijo.
Decisión de Estado
Respecto a la última sentencia aplicada por la Sala San Martín contra Alberto Fujimori, señaló que es evidente que va a ser utilizada en contra suya y contra el fujimorismo por determinada prensa antifujimorista, pero “felizmente, el pueblo conoce por el testimonio de mi padre, que él tomó una decisión de Estado, en difíciles circunstancias que vivía el país, para evitar un golpe militar promovido por el ex asesor”, dijo.
“Los entretelones de ese episodio solo lo conocieron las personas que han sido mencionadas por mi padre en su testimonio de autodefensa, yo sabía del grave riesgo no solo de uno sino de varios golpes de Estado, y ante sus inminentes advenimientos mi padre me pidió que pernoctara en casa de amigos, pero nunca lo hice, porque yo le dije que estaría a su lado en las buenas y en las malas.
“Si ocurre un golpe de Estado, yo estaré a tu lado”, eso le manifesté y él aceptó mi posición a pesar del riesgo que significaba una acción golpista”, expresó.
Para Keiko, la artillería que viene recibiendo su padre, ella y el fujimorismo, arreciará en los próximos meses y un signo de esa ola de ataques es la reciente declaración de la presidente del PPC al llamar a la formación de un frente antifujimorista.
“En lo que al fujimorismo se refiere, esa declaración nos tiene sin cuidado, porque viene de una política con vocación de perdedora. Lo que ella está expresando en el fondo es un temor a la fuerza del fujimorismo. Ella me considera un peligro porque estamos creciendo en forma indetenible, ese es el tormento que padece ella y muchos otros comprometidos en una inútil estrategia de anular a mi padre, a mí y al fujimorismo”, agregó.

# 02 Cárceles privadas

Ministro de la "Justicia" alanista, don Aurelio Pastor Valdivieso, renunciante al APRA, empleado de confianza del Congreso fujimorista, autor intelectual del asesinato de dos militantes del Partido Aprista

(Nota de CVB.)Escribe César Hildebrandt (*)El señor Aurelio Pastor, que ayer nomás fue asesor del Congreso fujimorista, ha propuesto la privatización de los penales.Este señor parece estar infiriéndonos una generalización desmedida: como el Apra ha sido privatizada por Alan García, los penales tienen que caer en las mismas manos que hoy manejan, desde las empresas próximas a Palacio, los designios del partido que Haya fundara.Claro, la pregunta que mana natural de esta declaración de Pastor es esta: ¿Y quiénes estarán detrás de esta propuesta?No será desde luego la Caja de Pensiones Militar-Policial, una de cuyas oficinas adquirió Aurelio Pastor en sociedad con don Jorge del Castillo. Como es notorio, esa entidad está quebrada.Entonces, ¿será la empresa de Fortunato Canaán? ¿O será Odebrecht, la favorita internacional del doctor García (dado que la favorita nacional es Graña y Montero)?Horas después de hacerse con el puesto de ministro de Justicia, Pastor anuncia su propósito: que la empresa privada se haga cargo de la administración, la ampliación y la construcción de las cárceles en el Perú.Después de asistir a la bancarrota moral del capitalismo salvaje en Estados Unidos –donde los Maddoff eran mayoría y el Citigroup era un fraude de gestión envuelto en papel moneda-, ¿quién puede garantizar que la empresa privada nacional será más eficiente y más honrada en el asunto de mantener vivos y en buenas condiciones a quienes han perdido su derecho a la libertad?Como ministro de Justicia Pastor habría tenido que recordar que dos tercios de los internos permanecen entre las rejas sin sentencia. De modo que el problema del hacinamiento y la sobrepoblación pasa por el Poder Judicial y no por la conversión de las cárceles en un nuevo negocio.Como algunos saben, el señor Pastor renunció al Apra en el 2000. Lo hizo en una extensa carta plagada de acusaciones histéricas en contra de algunos de sus compañeros.Denunció a Armando Villanueva, que había pedido su suspensión partidaria por conducta infraterna. Acusó a Alan García, a la sazón fuera del país y todavía en condición de prófugo, de haber debilitado al Apra al convocar, durante su primer gobierno, a gente como César Vásquez Bazán. Tildó a Mercedes Cabanillas de “colaboradora de la dictadura militar desde el Sinamos” por no haberse sumado a sus demandas.Y todo ello porque se vio solo en el pedido que planteó ante el Jurado Nacional de Elecciones y la ONPE de anular la votación de quien, desde las mismas filas apristas, hacía peligrar su elección.Perdida toda esperanza de acceder a un escaño en el Congreso, Pastor renunció al Apra y se convirtió en asesor, con siete mil soles mensuales de sueldo, de la comisión de fiscalización presidida por el fujimorista Rolando Reátegui. Era el año de la segunda y fraudulenta reelección de Fujimori. El Apra destituyó a Pastor como personero y secretario nacional de asuntos electorales.Ahora Pastor pide que vuelvan los tiempos de Guvarte y que hagamos una de las cosas que más le gustaron a Ronald Reagan: privatizar hasta el infierno.En el año 2000 ya había 32 cárceles privadas sólo en el estado de Texas. Las cifras demuestran que en ellas la violencia suele ser mayor por la degradación de la limpieza y la atención médica y la “deshumanización” del sistema de vigilancia, encargado a cámaras para ahorrar en personal.No sólo eso. Muchos estudiosos del sistema carcelario de los Estados Unidos, donde se ha ensayado la privatización en algunos estados más que en otros, parecen haber demostrado que el incremento de la población carcelaria tendría que ver con la necesidad de llenar los crecientes establecimientos gerenciados por particulares. Como quien dice: a más presos, más ingresos.Quizá sea por eso que, hasta la declaración de la crisis de las hipotecas basura, una de las firmas más al alza en la bolsa de Nueva York era la Correction Corporation of America, la principal gestora de cárceles privadas en los Estados Unidos.Microsoft y Colgate son dos de las empresas que se han servido de la mano de obra abaratada y sin mayores derechos de la vasta población carcelaria de los Estados Unidos (2’300,000 personas tras las rejas, 7’000,000 si se toma en cuenta a los liberados bajo palabra).¿Cárceles privadas? ¿Y por qué no una Sunat privatizada, procuradores del Estado del estudio Ghersi, Fiscalía en manos del estudio Echecopar? ¿Y por qué no la Confiep, de frente y sin máscaras, al gobierno?
(*) Fuente: Diario La Primera, Lima, Perú, edición del martes 21 de julio de 2009http://www.diariolaprimeraperu.com/ online/columnistas/carceles-privadas_42513.html