CARABAYLLO BUSCA CANDIDATO A LA ALCALDÍA: NO MAS ALCALDES LADRONES

A menos de un año de las elecciones municipales, Carabayllo no tiene candidato a la alcaldía, los que pretenden carecen de propuestas y pretenden llevar como candidatos a regidores a  gente reciclada  de anteriores gestiones que se caracterizaron  no por ser eficientes sino más bien, por haber convertido  a la municipalidad de Carabayllo en una pestilentes cloaca de funcionarios  mafiosos que lo único que hicieron es levantarse impunemente el dinero de los carabayllanos en carretilla.

Pero,  ¿Por qué los candidatos a la alcaldía  para conformar su lista de regidores recurren a reciclar candidatos del desagüe con raras excepciones? 
La respuesta es obvia, lo que buscan  los candidatos  a la alcaldía son borregos que levanten la mano en las Sesiones de Consejo  cada vez que el amo  les ordene. A cambio son beneficiados  con obras al estilo Odebrecht como ha venido ocurriendo en los últimos 12 años de gestión del sentenciado alcalde Rafael Álvarez que lideraba una presunta pandilla  enquistada al interior de la municipalidad. Entre los personajes que lo acompañaran  en su lista   de regidores hay varios conocidos que anteriormente sirvieron a diversos gobiernos corrompidos de este empobrecido distrito- 
De este abanico de corruptos y estafadores políticos no se salva ningún candidato. Entre los personajes que acompañaran en la lista   electoral hay varios conocidos que anteriormente sirvieron al gobierno corrupto del actual alcalde de Carabayllo.

En este marco y contexto, a diferencia de otras elecciones, lo que se espera es que en octubre del 2018, a la hora de votar, los ciudadanos serán esta vez más exigentes al escoger al nuevo alcalde de Carabayllo a  diferencia de   cuando votó por Rafael Álvarez a sabiendas de que estaba involucrado en actos de corrupción. Pero, “Ahora las cosas han cambiado radicalmente y bien por Carabayllo".

Ea que, lo que Carabayllo quiere es un candidato a la alcaldía que haga gestión y no negocios sucios, combata la corrupción y promueva el desarrollo de Carabayllo, desarrollo  que signifique mejorar las condiciones de vida de la población y no un alcalde que utilice el cargo para hacer negocios sucios como ha ocurrido con la gestión que lidera el actual alcalde  sentenciado a 4 años de prevención de  la libertad por las  17 obras fantasmas, obras que nunca se realizaron pero,  se retiraron los fondos  como si se hubieran realizado para luego presuntamente ser depositadas en el Banco Azteca en la presunta cuenta privada  de una regidora.

ELECCIONES MUNICIPALES EN CARABAYLLO: SEGÚN PULSO MUNICIPAL, SI LAS ELECCIONES FUERAN EL DIA DE HOY, EL RESULTADO SERIA EL SIGUIENTE.

PARA AMPLIAR HACER CLIC EN LA IMAGEN

De no aprobarse la ley que deroga la no reelección inmediata esto podría ser  el resultado, aun cuando en el futuro el escenario en la que se desplazarían los candidatos cambiaría radicalmente  si los mencionados candidatos persisten  en llevar en sus listas a excandidatos ligados al hampa aprofujimorista.

En efecto, la soberbia que caracteriza a algunos candidatos les impide  ver con claridad que una elección no lo decide el dinero, menos el candidato o el partido. Quien en última instancia   decide una elección es el elector. No quieren entender que los carabayllanos son pobres pero no idiotas.

Por ende, en este marco y contexto juega papel importante  el con quien va el candidato.

No debemos olvidar que en la última elección municipal, un candidato favorito  perdió las elecciones por su entorno. Al parecer  el mencionado candidato no ha aprendido la lección, insiste en rodearse de personajes  que terminaran restándole votos. Y una elección se gana con votos.  Bueno pues, reza un dicho, Dios le da  barba a quien quijada no tiene.

Por último, si los electores votaran por coherencia doctrinaria, la mayoría de los aspirantes a suceder a Rafael Álvarez alcalde de Carabayllo no pasarían. Sin embargo,  los triunfos y derrotas en las urnas reflejan las rutas ideológicas,  las divisiones de los partidos tradicionales, el surgimiento y la apuesta por  candidatos independientes.

FUJIMORISMO BUSCA REELECCIÓN DE ALCALDES PROCESADOS POR CORRUPCIÓN

Una vez más, el fujimorismo  presenta proyecto  que plantea la reelección inmediata y por única vez de autoridades municipales pese a que es de su conocimiento que la mayoria de autoridades regionales, provinciales y distritales vienen siendo procesados  o siguen en funciones gracias a la mafia corrupta que los mantiene en el cargo.

No cabe ninguna duda, que  lo que pretende  la pandilla que lidera Keiko  es  legalizar las mafias enquistados  en  los gobiernos municipales y que han convertido a las municipalidades en nido de ratas, cucarachas y cucarachones.

No está demás agregar, que con esta pretencion que no debe llamarnos la atencion tratandose del  hampa politica, están pagando  el apoyo brindado en la pasada elección presidencial.

A continuacion adjuntamos nota de prensa  para su conocimiento, reflexion y difusion:

FUJIMORISMO PRESENTÓ PROYECTO DE LEY QUE PLANTEA REELECCIÓN INMEDIATA DE ALCALDES MUNICIPALES

Como se recuerda, hace dos años se aprobó la Ley 3035 que reformó los artículos 191°, 194° y 203° de la Constitución Política del Perú sobre la no reelección inmediata de autoridades de los gobiernos regionales y de las municipalidades con argumento de que usaban el uso de recursos públicos en sus campañas. 

LAMULA.PE PUBLICADO: 2017-05-27

Un nuevo proyecto de ley de Fuerza Popular, bancada mayoritaria y que controla en el Congreso, vuelve a sorprender en el Parlamento. Se trata de la iniciativa 1446-72016-CR que plantea la reelección inmediata y por única vez de autoridades municipales y establece la revocatoria para las autoridades reelegidas desde el 2022. El autor del planteamiento legislativo es el congresista Gilmer Trujillo Zegarra, quien presentó su propuesta el 24 de mayo con el respaldo de 10 de sus colegas de bancada, entre ellos su vocero oficial,  Luis Galarreta.

Como se recuerda, hace dos años se aprobó la Ley 3035 que reformó los artículos 191°, 194° y 203° de la Constitución Política del Perú sobre la no reelección inmediata de autoridades de los gobiernos regionales y de las municipalidades. El argumento en ese entonces indicaba que "durante las campañas electorales se suelen financiar directa o indirectamente con recursos públicos, o la utilización de personal".

Sin embargo, en el proyecto de ley fujimorista se recuerda que es responsabilidad del Estado haber implementado sistemas administrativos y mecanismo de control para evitar la corrupción de sus funcionarios. Según la exposición de motivos de la iniciativa legislativa, la corrupción no es exclusiva de las entidades públicas y en todo caso, de ser así, la responsabilidad cae en la instituciones encargadas de hacer cumplir la normatividad.

“Si como consecuencia de las deficiencias de cualquiera de los sistemas administrativos y su respectivo órgano rector, se haga un uso irregular e ineficiente de los bienes públicos, estas deficiencias son de entera responsabilidad de las entidades públicas encargadas de hacer cumplir la normatividad en cada uno de los sistemas administrados, incluidos los titulares de la entidada”, menciona el documento.

Para el congresista fujimorista Héctor Becerril esto no es un impedimento para que las autoridades que buscan la reelección se financien directa o indirectamente con los recursos públicos. Asimismo, afirmó que este proyecto no tiene intención de beneficiar a nadie en especial. "Los proyectos de ley no se hacen con nombre propio , ni buscan ayudar a alguién", comentó a LaMula.pe.

De otro lado, su colega de bancada y presidente de la Comisión de Constitución del Congreso, Miguel Torres, señaló que su bancada decidió proponer la reelección inmediata para alcaldes como parte de la reforma electoral que se debate en el Legislativo.

"Hemos tomado la decisión como bancada, pero ojo que falta que pase por la Comisión de Constitución y que es reforma constitucional, que necesita 87 votos", sostuvo.

Este es el proyecto en mención:

Notas Relacionadas:

 Fernando Zavala se muestra a favor de la reelección de alcaldes y gobernadores regionales

Sigue el desplome: 69% de limeños no votaría por Castañeda si postula de nuevo

Reelección: ¿alcaldes sí, gobernadores regionales no?

PERU: CARABAYLLO EN EMERGENCIA POR EL DESBORDE DEL RIO CHILLON

Y A PROPOSITO ¿DONDE ESTAN LOS CANDIDATOS A LA ALCALDIA?

En momentos cruciales en que Carabayllo   enfrenta  situaciones de emergencia por el desborde del rio Chillon, la pregunta es  ¿Dónde están los candidatos a la alcaldía?, ¿Dónde están los Pachón, Solís, Claudio Rodríguez, Pablo Mendoza, María Chauca y demás logia dispuesto a todo? 

Si pues, después de la última elección desaparecieron del distrito por completo, y con ellos las promesas y ofertas para resolver todos nuestros males largamente olvidados.

Ahora, a menos de un año de la nueva convocatoria, retornan como los enviados del Señor dispuesto dizque a convertir a Carabayllo en el Paraíso Terrenal como si los problemas empezaran en coyuntura electoral. Pero ausentes  del estado de emergencia  en que se encuentran  decenas de familias  por el desborde del Rio Chillón.

Lo que ocurre es que Carabayllo es el único distrito de Lima Norte donde vagos, traficantes de terrenos, llenadores de techos, remendones de calzados, acosadores sexuales y cualquier sujeto común, puede convertirse en autoridad después de vivir por las sombras ante tanta porquería y robos en el chiquero llamado municipalidad.

Esta gavilla representa un eslabón de la clase política tradicional ligado al aprofujimorismo-PPC. Por ello, el actual alcalde que pretende reelegirse, aposto por Keiko Fujimori (previo PACTO INFAME) para que gane las elecciones..

Es hora de que estos seudos salvadores deben de ser desenmascarado, y derrotados en el terreno político e ideológico. Es hora de ponerlos en raya.

La pregunta: ¿Esperar las elecciones para descartar a los infectados?
SI ALGO HAY QUE COMBATIR, ES LA CORRUPCION, LA POBREZA DE NUESTRO PUEBLO
¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!¡Ataquemos la corrupción; el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!

FRENTE AMPLIO INICIÓ CAMPAÑA RUMBO A LA PRESIDENCIA CON VERONIKA MENDOZA

BIENVENIDOS AL CIRCO ELECTORAL: LA PLATA NO LLEGA SOLA

El denominado Frente Amplio inicia su  campaña  hacia la presidencia de la republica  con Veronika Mendoza como Candidata de la izquierda a la presidencia del Perú elegida en elecciones internas.

Escribía Pedro Fracke: “Al final, sabemos que votaron 31,693 ciudadanos y ciudadanas. De manera voluntaria. En las 26 regiones del país y en Nueva York y Madrid. Circulan las fotos de las mesas de Lima y las ciudades, pero no se registra que también votaron pueblos awajún en la comunidad de Huampani en el distrito del Cenepa y en el distrito de Galilea, región Amazonas, en el extremo norte del Perú, adonde solo se llega luego de más de 10 horas en peque-peque por el río Santiago. Tampoco se hace visible que votaron comuneros de Chacchalma, Chuyama, Pumachico, Huaccana, Alaypampa y Callaapayoc del distrito de Huaccana, provincia de Chincheros, Apurímac. En nada de eso repararon quienes criticaban porque los resultados demoraban en salir, cuando nuestro Comité Electoral privilegiaba la legalidad y esperaba las actas firmadas para registrar los votos de esas localidades. Parece que todavía no terminamos de darnos cuenta de que el Perú no es solo Lima”.

Nota aparte merece destacar, la puesta en marcha de un singular nombre para realizar eventos de recaudación de fondos: FACEBOOK "LA PLATA NO LLEGA SOLA".

Por otro lado, causa estupor e indignacion el comportamiento divisionista de un autoproclamado frente de izquierda “AD” que muy silenciosos como para que nadie lo note, están moviendo sus fichas desplazándose  por diversos sectores anunciando  su plenaria para elegir al candidato a la presidencia que representara a la izquierda.

¡Que asco” que a algunos “despistados” les guste jugar con las expectativas del pueblo. Interpretan el momento político desde sus intereses electoreros. Hablan de unidad para derrotar a la derecha pero en la práctica hacen todo lo contrario. Se comportas como verdaderos Felipillo. ¿Por qué otro candidato si la izquierda ya la tiene?

Como  subraya don Fernando Rospigliosi, "hoy día, la actividad política se ha convertido, para la mayoría de personas que incursionan en este campo, en un mero asunto de negocios.  Irrumpen o persisten en la política con el deliberado propósito de obtener un empleo, de conseguir ingresos que no alcanzarían en su actividad cotidiana………………………. Para estos sujetos, no existen adhesiones a ideas, programas o propuestas de gobierno, sino el más descarado oportunismo”. Aparecen cada 5 años  y luego desaparecen.

Es hora de que estos seudos izquierdistas  deben de ser desenmascarado, y derrotados en el terreno político e ideológico. Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien! ¡Ataquemos la corrupción; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

PERÚ FRENTE AMPLIO: ¿QUE DESPUÉS DE LA CONSULTA CÍVICA DEL DOMINGO 4 DE OCTUBRE?

PERO CUIDADO CON EL TRIUNFALISMO, CUIDADO CON CREER QUE YA SE GANARON LAS ELECCIONES

El domingo 4 de octubre se celebró en el Perú   “elecciones primarias” para que el denominado Frente Amplio elija  a  su candidata/o a la presidencia de la República de Perú, cuyo resultado al parecer favoreció a la Sra. Veronika, seguida del padre Arana.

No cabe duda, un   ejercicio cívico democrático participativo  puesto en práctica por el FA, espacio constituido por  siete organizaciones políticas, además de  organizaciones sociales, juveniles, sindicales, indigenistas y medioambientalistas.

Pero debemos tener cuidado con el triunfalismo, cuidado con creer que ya se ganaron las elecciones.  

No quiero ser ave de mal agüero, pero noto mucho triunfalismo por el resultado que se ha logrado en esta consulta cívica que no deja de ser importante  y hago énfasis en los resultados porque no se gana una elección con 20,000 votos si tenemos presente   que  los electores en el 2014 fueron 21’301,881 y en Lima 6’490,158 votantes.

Entonces, lo que queda es organizarnos para la victoria cada día más en cada barrio, en cada comunidad. Si la consigna es organización, la tarea es salir desde ya a ganar esa victoria,  salir a la calle. Salir a la batalla. a la victoria con un amanecer triunfante. La guerra no se gana tan solo deseándola, el camino al infierno está empedrado de buena voluntad. En política la guerra es de mentes, el escenario no es físico es mental.  

PERÚ: ELECCIONES EN EL FRENTE AMPLIO

NO FUERON ELECCIONES PRIMARIAS FUE UNA  CONSULTA CIUDADANA

Bueno pues, no fueron elecciones Primarias, fue una consulta ciudadana. La ex regidora de Lima Marisa Glave dijo por su lado que el resultado del domingo "se validará con el requisito legal" de la ONPE. En Carabayllo, en el colegio “Iniciativa”, 3 jovencitas integrantes de la Mesa ocultaron su rostro. ¿Infiltradas?

El día de hoy se realizaron las elecciones primarias del FRENTE AMPLIO en la que miles de ciudadanos participaron. Pero nos informan que no fueron Elecciones Primarias, fue una consulta ciudadana dado a que el evento convocado no están dentro de la legalidad.

"La del domingo es una  consulta ciudadana, y la otra es el mecanismo que la ONPE implementa, y que son los procesos de elecciones primarias", indico Arana.

Las llamadas elecciones primarias no están dentro de las fechas  establecidas  por la ONPE que  ha establecido que deberán darse entre  18 de octubre y el 21 de diciembre.

Por otro lado nos informan,  que los candidatos que  están participando como candidatos  a la presidencia integraran la lista de los candidatos al Congreso los mismos que serán nombrados en el mes de diciembre.

Hasta el cierre  de esta edición no teníamos datos oficiales  sobre los resultados de  LA CONSULTA CIUDADANA, pero a nivel de Lima nos informan  que los resultados  la encabeza la Congresista Verónica seguido del padre Arana.

ELECCIONES 2016: EL RETORNO DE LA PODREDUMBRE APROFUJIMORISTTA

MÁS CRISIS MORAL, MÁS POBRES, MÁS MISERIA, MÁS DESOCUPACIÓN, MÁS CORRUPCIÓN Y MAYORES RIQUEZAS PARA LOS GRUPOS DE PODER.

El pueblo peruano no tiene nada que ganar en estas elecciones que se viene. Si vota por Alan se hace cómplice  de  un sujeto cínico, mentiroso  acusado de liberar narcos que son los que financiaran su campaña. Si vota por Keiko  se hace cómplice de una mujer  ignorante, que vive con el dinero que su padre le robó al país.

Dentro de este marco y contexto el pueblo peruano no tiene alternativa, los únicos beneficiados serán los sátrapas, las transnacionales, las mineras, los grupos de poder y los parlamentarios prostituidos. También los falsos izquierdistas, los partidos políticos convertidos en cloacas  de mafiosos reciclados de la letrina. 

EN SUMA: El  sistema político peruano permanecerá intocable con más crisis moral, más pobres, más miseria, más desocupación, más corrupción y mayores riquezas para los grupos de poder.

A continuación, un articulo publicado por el Diario La República que adjuntamos para le reflexión y  su difusión

GOBIERNO DE ALBERTO FUJIMORI DESTROZÓ LA ECONOMÍA CON LA CORRUPCIÓN E INTERVENCIONISMO

Especialistas dicen que fujimoristas se equivocan al decir que su gobierno fue el mejor de la historia. Explican que millones de dólares se destinaron para engordar cuentas personales y negocios ilícitos. 

En el libro del fallecido historiador Alfonso W. Quiroz, “La historia de la corrupción en el Perú”, se reafirma que la economía en la década que gobernó el ex presidente Alberto Fujimori no fue la que salvó el país , como siempre aseguran hasta el cansancio los fujimoristas .

Y es que no se puede hablar de ello si las investigaciones confirman que cerca deseis mil millones de dólares “desaparecieron” del erario nacional, pues solo se utilizaron mil millones de los siete mil millones producidos por las privatizaciones.

No podemos agradecerle algo a un gobierno que destinó 14,091 millones de dólares a depredar instituciones del Estado , a corromper medios de comunicación y proponer reformas económicas distorsionadas.

Consultados algunos economistas e investigadores públicos, coinciden en decir que aparte de la terrible corrupción se agudizaron el desempleo, subempleo, la informalidad, la pobreza y el asistencialismo.

GOLPEÓ A POBRES 
Para el experto en investigación pública de la Universidad Nacional de Piura (UNP), Percy Lozano, Alberto Fujimori engañó al país porque ni bien asumió el poder aplicó los paquetazos ; todo lo contrario de su discurso populista que se oponía al plan transparente de Mario Vargas Llosa .

“Si bien se controló la crisis económica, el golpe destrozó a los pobres que no estaban preparados; es decir, se generaron problemas sociales que hasta hoy no se solucionan . El problema es que Fujimori se rodeó de los grandes del FMI, a quienes no les importaba el lado social”, explicó.

Asimismo, el consultor detalló que la pobreza se situó en un 60% , se desapareció a los sindicatos y gremios laborales, y los despidos masivos generaron un alto nivel de informalidad que hoy lo vivimos en el transporte público y comercio. 
“La industria nacional quedó relegada porque las importaciones ingresaban con aranceles muy bajos (de 66% a 13%) y eso es competencia desleal”, dijo.

ES UN MITO 
A su turno el economista de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), Jorge Manco, calificó como un mito el que por Fujimori el Perú le debe el auge económico, pues el Perú no empieza a surgir con Fujimori o por Fujimori, sino en la recuperación de la democracia .

“Fujimori gana las elecciones con un discurso de izquierda, pero privatizó las empresas públicas a precio de huevo roto, y gracias a la lucha de Talara la refinería no se privatizó. En esa medida el Perú se convirtió en un atractivo porque en ningún lugar se encontraban empresas tan baratas y con salarios controlados ”, refirió.

Sin embargo, Jorge Manco sostiene que desde el lado social, el Estado financió una política en donde los programas sociales solo defendieron la figura política de Fujimori; es decir, se utilizó la lucha contra la pobreza como política.

“El pueblo recuerda de Fujimori el asistencialismo y el dicho ‘no importa que robe, pero que haga obra’, entonces el núcleo de población que apoya a Keiko Fujimori es por eso, pero no recuerdan que pervirtió las instituciones del Estado para beneficiar a sus allegados ”, resaltó.

ESTADO PERDEDOR 
Por su parte el ex decano del Colegio de Economistas de Piura, Williar Hidalgo, comentó que el Estado perdió mucho a través de los convenios de estabilidad tributaria aplicados sobre todo a las mineras que ya no tributaban .

“Fue un gobierno interventor y los méritos económicos no son del gobierno sino del esfuerzo de la gente, y eso no valora el fujimorismo. Por eso creo que Keiko Fujimori sería la continuidad de la corrupción porque no ha habido un mea culpa de todos los errores y abusos que se cometieron”, sostuvo.

Además, el economista recordó que la agricultura fue abandonada y su auge se debe a las exportaciones y al trabajo de las cooperativas y el sector privado, pues en realidad nunca existió una verdadera política agraria.

“El gobierno de Fujimori agudizó el subempleo porque se trabajaba más y se pagaban miserias. Un claro ejemplo es que menos de tres millones de peruanos gozan de beneficios laborales; el resto es informal”, puntualizó.

VERÓNIKA MENDOZA SE LANZA COMO CANDIDATA DE LA IZQUIERDA…

PERO TENDRÁ QUE RESOLVER  EL PROBLEMA DE UNA IZQUIERDA FRAGMENTADA

PERO TENDRÁ QUE RESOLVER  EL PROBLEMA DE UNA IZQUIERDA FRAGMENTADA

Verónika Mendoza Frisch es precandidata a las elecciones primarias del Frente Amplio que, de ganarlos, la convertirían oficialmente en la CANDIDATA A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA  en el año 2016. En este contexto y marco, el primer problema  que tendrá que resolver es buscar la unidad de una izquierda fragmentada. Por otro lado,  pueden pasar muchas cosas en el camino como el no contar con recursos para financiar su candidatura. Sobre el tema, por su contenido reflexivo, adjuntamos  la siguiente nota publicada  por Juan de la Puente

EL MATADOR Y LA VERÓNIKA

Diario La republica

Por Juan de la Puente

El lanzamiento de la precandidatura presidencial de Verónika Mendoza fue jalonado por opiniones suyas imprecisas en torno al carácter del régimen venezolano, criticadas desde varios ángulos y con diverso tono, las que ella aclaró y hasta cierto punto corrigió.

En ese contexto, me llamaron la atención las opiniones de Julio Cotler sobre Mendoza y su aspiración presidencial. Ha dicho que ella no tiene “capacidad” de atracción, que carece de “suficiente fuerza”, que no es políticamente “hábil”, y que no es “segura” aunque es “buena y bonita”.

De Cotler esperaba argumentos más sustantivos. Dada su trayectoria y prestigio es un claro abuso de una posición dominante en el mercado de la ideas, sin necesariamente exponerlas. Estas apreciaciones lucen como renuncia al análisis, una especialidad que como sabemos ejerce bien, una apuesta reiterada por la frase fácil y un gusto por el adjetivo, sobre todo el calificativo.

Las referencias a Mendoza son vacías o por lo menos indefinidas. Las ciencias sociales tienen cuidado al importar conceptos o desarrollar principios que podrían provenir de otras ciencias. Al interior de los tópicos sociales se mantiene ese cuidado de modo que, por ejemplo, la “fuerza” no es tratada del mismo modo por el derecho y por  la ciencia política.

No sé qué argumentos se tienen a la mano para afirmar que una candidata joven, en un proceso de primarias que acaba de empezar, en un movimiento igualmente joven y que intenta realizar consultas (precisamente abajo) casi inéditas, carece de “fuerza” o que esta no es “suficiente”. Del mismo modo, cómo calificar la “atracción” de un político o su “capacidad” si la campaña electoral está en ciernes y si los sondeos no han medido la incidencia de las nuevas candidaturas. En ese caso, nos deslizamos a la adivinación o al pronóstico con el consiguiente riesgo de yerros. El mismo Cotler erró gruesamente cuando en diciembre del 2010 pronosticó una segunda vuelta entre Toledo y PPK. A él no le pidieron una autocrítica y ni él la hizo.

Se supone que un análisis riguroso incluye la opinión pero no se confunde con ella o la sustituye. En el caso de Mendoza es injusto obviar precisamente su condición de joven y mujer, dos componentes que las políticas de género insisten en introducir como instrumentos que garanticen un piso mínimo de equidad para que millones de ciudadanos no sean excluidos de la participación en los espacios públicos. La aceptación sustitutiva de esos valores por “buena y bonita” suena al viejo machismo patriarcal. Sinceramente.

En Mendoza hay más valores públicos que deberían apreciarse, como su compromiso ambiental y regional con el sur del país, su lucha contra la corrupción, la defensa de las mujeres víctimas de acoso político y su clara identificación con los derechos de la comunidad homosexual.

Es conveniente aprovechar este episodio para reflexionar sobre cierta obsolescencia de prácticas electorales basadas en maquinarias y principios convencionales que ponen ante los electores exagerados atributos de los candidatos, como fuerza, energía, dureza, tracción, atracción, seguro de todo, capaz hasta el infinito, hábil e infalible. Ya en 1980 un entrañable político, Armando Villanueva, que basó su campaña en el lema “fuerza para gobernar” fue respondido por otro, Fernando Belaunde, con otro lema: “para gobernar no se necesita fuerza sino inteligencia”.

Los jóvenes deberían ser alentados a tomar el control de las tradiciones políticas del país, algo que no se ha visto en 20 años y creo que el papel de los maestros es, precisamente, ser más maestros que fiscales. En este punto me quedo con Stéphane Hessel que a los 93 años les escribió a los jóvenes europeos: “Yo les digo a los jóvenes: buscad un poco, encontraréis. La peor actitud es la  indiferencia, decir ‘paso de todo, ya me las apaño’. Si os comportáis así, perdéis uno de los componentes esenciales que forman al hombre. Uno de los componentes indispensables: la facultad de indignación y el compromiso que la sigue”.

¿POR QUE TEMEN A LA ESPOSA DEL PRESIDENTE OLLANTA HUMALA?

LES JODE QUE PUEDA CONVERTIRSE EN CANDIDATA A LA PRESIDENCIA DEL PERÚ: LA CONSTITUCIÓN NO LO IMPIDE

Les jode que una persona de clase media se consagre como virtual candidata  a la Presidencia de la República. Les da miedo, les causa pánico, ha provocado un profundo nerviosismo y más de un temor, por ello el carga montón   contra Nadine Heredia la Primera Dama.

La señora Nadine Heredia no es santo de mi devoción, menos  pondría las manos al fuego por ella, pero no podemos negar que su presencia en el escenario político  electoral ha puesto nervioso a políticos y empresarios, en especial a políticos como Alan García y Keiko Fujimori integrantes de la  TRIPLE ALIANZA (AAA) PPC-APRA-FUJIMORISTA.

No creemos que la señora Nadine sea la beata Teresa de Calcuta, pero resulta indignante y repugnante que LA TRIPLE ALIANZA  han empezado a tirar barro contra la primera dama, con el único objetivo  de evitar se convierta en virtual candidata a la presidencia o en caso de no participar, capitalizar los votos del llamado Partido Nacionalista.

En suma, el objetivo estratégico es  traerse abajo la imagen de La Presidenta del Partido Nacionalista además de buscar  que distraer a la opinión pública de las graves denuncias por actos de corrupción contra el aprofujimorismo que son los que están tras este asqueroso tinglado. 

PPK ES SEÑALADO COMO 'GRINGO', LOBBISTA Y VENDIDO

UNA NOTA PUBLICADA HACE 4 AÑOS

En esta nota publicada hace un lustro y recientemente rescatada (y muy comentada en redes sociales), PPK es señalado como 'gringo', lobbista y vendido. ¿Tanto así? Lea y opine.

Hace 4 años, el periodista César Hildebrandt escribió un demoledor artículo sobre las intenciones presidenciales de Pedro Pablo Kuczynski y lo que ello supondría para el Perú. La Mula rescató sus palabras en una nota que ha generado gran discusión en redes sociales. A continuación, te presentamos algunas de las declaraciones más polémicas de aquella vieja columna. ¿Tiene razón o se le pasó la mano a Hildebrandt?

1. TODO SE COMPRA, TODO SE VENDE

"Si usted quiere, como querían los marxistas, agudizar las contradicciones del Perú y tensar sus conflictos hasta las cercanías del drama, sea coherente: vote por el estadounidense PPK. (...) Con ello garantizará que el Convenio 169 de la OIT sea burlado, que el gas de Camisea no se le venda a los peruanos sino a los mexicanos y chilenos (porque eso le conviene a los empleadores de PPK), que lo que queda del Perú sea rematado (incluyendo el agua potable y el Muelle Norte) y que, por último, nos convirtamos, frente a Washington, en una versión todavía más agachada que la del rampante Álvaro Uribe".

 2. EL GRINGO PPKAUSA

"PPK es un lobista sin escrúpulos, un rudo hombre de negocios que juega a ganador y ya ha obtenido bastante mezclando promiscuamente, desde sus posiciones de ministro y asesor de varios regímenes y de muchas empresas extranjeras, lo público y lo privado. (...) Es más: yo no sé si PPK es un estadounidense de veras. Lo que sí sé es que es un cosmopolita del billete. Si mañana hubiese guerra entre Estados Unidos y China, PPK se refugiaría en la sede del Banco Mundial. O en algún guarique centroamericano del FMI o en el consulado polaco de Nueva York. Porque PPK no es el tío Sam. ¡Es papá Johns!".

3. PPK + A Y B

"Los chicos de las clases A/B no es que se la hayan creído. Es que son tan anarquistas, tan nihilistas, tan computacionales y tan metaleros que no les importa que un extranjero voraz disfrazado de flautista los gobierne. Total, si muchos de sus padres se arrodillaron ante un ciudadano japonés, ¿por qué no PPK? Total, si el Perú sigue siendo una mina, una encomienda, un burdelito, un denuncio, un bosque por talar y montañas de oro que entregarle a los de afuera, ¿no es coherente votar por un exitosísimo expatriado con más de un pasaporte? ¿No es acaso PPK el hombre sin atributos morales que el cine ha hecho héroe y la tele paradigma? ¿No es bacán ser un Michael Douglas en Wall Street?".

ELECCIONES 2016: CANDIDATOS PROMETEN DE TODO PERO NO DICEN CÓMO LO HARÁN

NO TIENEN IDEA DE UN PROYECTO PAÍS CON UNA VISIÓN DE CÓMO SE DESARROLLA UNA NACIÓN

Se acerca el 2016 y ya tenemos candidatos. Son los mismos de siempre, los que prometen y luego desaparecen.  Al  final se van sin decirnos ¿Cuál es la visión de país que proponían?  Desgraciadamente, no tenían  idea de un Proyecto País con una visión de cómo se desarrolla una Nación que, no obedece a intereses personales que nos han llevado al fracaso. Un país que no tenga un sueño, que no tenga un propósito, jamás llegará a ser una gran nación. Las soluciones a nuestros problemas pasan por el compromiso de cada uno de nosotros: en ser mejores ciudadanos.

LE PUEDE INTERESAR

REQUERIMOS UNA VISIÓN

Por: Alfonso Baella Herrera

La última encuesta de Pulso Perú trae información importante en relación a las preferencias electorales de los peruanos con miras al proceso presidencial del próximo año. El pelotón superior sigue igual. Keiko adelante con 33%, Pedro Pablo en segundo lugar con 15% y Alan en tercero con 9%. Puntos más o puntos menos la foto de ese trio es la misma.

El pelotón de los segundones, por llamarlo de alguna manera, sí trae sorpresas. El candidato del "nadinismo", Daniel Urresti, tiene ahora un 7% de intención de voto seguido de Alejandro Toledo con 5%. Sigue un empate entre César Acuña y Mauricio Diez Canseco, con 3%. Y Humberto Lay cierra la lista nominada con 2%.
Aún, cuando 56% señala que no se siente satisfecho con los candidatos, el menú electoral actual no permite imaginar algún salto importante de los “chicos” hacia arriba.

En otras circunstancias el 7% de Urresti lo ubicaría en una posición expectante pero ahora no parece el caso. Ese 7% más parece un techo que un piso. Urresti no sólo es acusado de un terrible asesinato por el que han pedido 25 años de cárcel y 500 mil soles de reparación, sino que esa misma encuesta, revela que hay un 50% que no lo quiere como candidato. Así las cosas el ex ministro tiene un “anti” nada envidiable.

El 5% de Toledo es sólo explicable, lamentablemente, en lo despistado de un grupo de peruanos o en cierto espíritu suicida que, a veces, solemos poner en evidencia. Tanto él como Acuña buscarán una alianza para colocar, en el mejor de los casos, algunos congresistas.

El caso de Diez Canseco es, realmente, lo novedoso. Un empresario más ligado a la farándula que a la política ha lanzado, de súbito, una campaña en las redes sociales para buscar firmas que podría acabar ayudándole a comprar “de remate” un ticket de los muchos que se ofrecen por estos días. Aún cuando su “oferta” populista no pasa de lugares comunes, su lenguaje podría ser suficiente para terciar, por lo menos, la cabeza de ratón de ese pelotón de los segundones.

Pero es en el Nacionalismo donde las aguas parecen más bien encresparse. Jara -sin “el incontrolable” en casa- destaca con un 30% de aprobación y podría perfilarse hacia palacio. El ex ministro comienza a diluirse sin la repercusión que antes tenía por ser, o parecer, autoridad y hoy se limita a tirar piedras a García y Fujimori. Requerirá más que eso para recuperar la popularidad mediática. Ayer Marisol Espinoza dijo: “Primero que responda a la Justicia”, dejando en evidencia que la procesión nacionalista sigue por dentro y que ni Jara ni Espinoza, lo quieren ni reconocen como candidato.

Con un país casi detenido, la confianza parece una de las palabras claves para retomar el camino perdido. Alguien debe llevarnos de regreso hacia el sendero virtuoso del desarrollo. Necesitamos sentido común, capacidad, honestidad, experiencia pero, sobre todo, una visión de futuro. Por momentos algo tan simple parece imposible. Tenemos la obligación de reflexionar, desde ahora, sobre esas virtudes y hacer todo lo posible para no volver a equivocarnos.

Publicado en Expreso el 11.4.15