Mostrando entradas con la etiqueta CORRUPCION. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CORRUPCION. Mostrar todas las entradas

jueves, 4 de enero de 2018

PERU: CONGRESISTAS O MALANDROS

Don Manuel González Prada escribió que el Perú es como un cuerpo enfermo: “donde se pone el dedo brota pus”. Lo mismo puede decirse viendo que la mayor fuerza del Congreso protege a corruptos y está infestada de ellos; in caso concreto es el escándalo de la familiares de las dos engreídas de keiko que se enriquecen  gracias al Estado.
Nunca antes como ahora el Congreso esta lleno de inmorales, corruptos, violines, proxonetas, tramposos, malos padres, y evasores de impuestos cono el aprofujimorista Salaberry.
¡Que vergüenza….! Que el Peru tenga congressitas de la calaña de los sentados en el hoy lla,ado congreso como lo demuestra la siguiente nota periodística que adjuntanos para su conocimiento y difusión:

FAMILIARES DE LAS DOS ENGREÍDAS DE KEIKO SE ENRIQUECEN GRACIAS AL ESTADO

Advirtió el jurista Rivera, ante la posición del Ejecutivo de desconocer un posible fallo de la CIDH contra el indulto al exdictador.
ANDY LIVISE
Útero.pe
Hay dos congresistas de Fuerza Popular, Rosa Bartra y Úrsula Letona, que están más calladas que keikistas tras el indulto a Fujimori. Sus familiares contrataron con el Estado cuando ambas eran congresistas. En el caso de la primera, la Ley de Contrataciones prohíbe que su hermana (familiares de segundo grado de consanguinidad) lo haga.
EL FALSO INGENIERO TITULADO.
La familia de la congresista y presidenta de la Comisión Lava Jato, Rosa Bartra, es noticia desde fines del año pasado. En diciembre del 2017, cuando todos estaban indignados por el indulto, se descubrió que su esposo presentó un título falso de ingeniero para intentar contratar con el Estado, pero fue descubierto a tiempo por Sierra Exportadora.
NI UN MEA CULPA
Quien sí logró contratar con el Estado fue la hermana de Bartra, Tania Bartra Barriga. El diario Correo reveló que la hermana brindó servicios con el Ministerio de Educación en el 2017, es decir, cuando la legisladora ya defendía a Keiko en los allanamientos (o sea, cuando ya era congresista). Según la información difundida, la pariente de la fujimorista ganó dinero gracias a estas órdenes de servicio:
Cobró 16 mil soles por brindar servicios al Programa Educación Básica para Todos.
Cobró 52 mil soles al contratar con el Programa Nacional de Dotación de Materiales Educativos.
Es decir, el año pasado, la hermana de Bartra se llevó un total de 68 mil soles del Estado.
El ministro de Educación, a cargo de uno de los ministros favoritos del fujimorismo Idel Vexler, salió a “aclarar” la publicación con una verdad a medias. A través de Twitter confirmaron que la hermana de la legisladora brindó servicios a su institución desde el 2016, es decir, desde antes que Bartra fuese congresista.
Confirmaron también que Tania Bartra contrató cuando su hermana ya trabajaba en el Congreso (“Tania Bartra ha ofrecido sus servicios hasta la primera quincena de diciembre del 2017”), pero lo pasaron por agua tibia y no hablaron de ninguna sanción.
LA PRIMA DE LETONA QUE LE HACÍA CAMPAÑA
Algunos familiares de Úrsula Letona también tienen la suerte de las Bartra. Aunque inicialmente se creyó que Virginia Letona Pereyra, quien contrató con el Estado, era la hermana de la congresista.
Luego confirmamos que se trataba de la prima. En el Facebook de Virginia, la hermana de Úrsula, Giuliana Letona Pereyra, comentaba el parentesco.
Virginia Letona cobró 56 mil 479 soles del Estado durante el año pasado, cuando Letona ya formaba parte de la bancada Mototaxi. La contratación fue con una entidad amiga: la Contraloría de la República, que hasta julio del año pasado estuvo a cargo de Edgard Alarcón, quien fue puesto en el cargo por los fujimoristas.
Lo curioso es que en el 2007, el último año en que contrató con el Estado antes de que su prima sea congresista, Virginia Letona apenas cobraba 4 mil 500 soles. En el 2016 sus cobros llegaron hasta los 35 mil 839 soles. La familiar de la congresista no es ninguna pariente lejana, porque hasta hacía campaña por la prima candidata, según sus redes sociales.

Su caso también hubiese sido ilegal si la antigua Ley de Contrataciones (Ley 30225) hubiese seguido en vigencia, pues prohibía los contratos con los primos hermanos (familiares del cuarto grado de consanguinidad). La nueva ley (DL 1341) que rige desde enero del año pasado solo lo prohíbe a los familiares del primer y segundo grado. ¡Gracias, PPK!

sábado, 20 de mayo de 2017

EN EL PERU TODO ESTA PODRIDO

¿CUÁL ES EL COSTO DE LA CORRUPCION? (HACER CLIC EN LA IMAGEN)

A continuación  una nota periodística sobre la corrupción publicada por el analista Jaime Antezana  el diario  UNO que recomendamos ser analizada por su alto contenido reflexivo

 TODO ESTÁ CORRUPTO, PODRIDO

  

Analista Jaime Antezana ante revelación que Odebrecht también financió parte de la campaña de Keiko y el Partido Aprista, que, como Humala, lo niegan.
Henry Cotos Campeán
Al conocerse que Marcelo Odebrecht confesó haber autorizado el pago de aportes a las campañas del fujimorismo y del Partido Aprista (lo que ha sido negado rotundamente en ambas tiendas políticas), el analista Jaime Antezana Rivera sostuvo que al parecer “todo está corrupto y podrido” en la clase política tradicional.
“¿Ahora qué dirá Alan García (AG), quien se ha presentado como la encarnación de la moral y la ética del Perú? Seguro dirá que él no sabía y que las ratas que recibieron los aportes vayan a la cárcel”, señaló.
Antezana prosiguió con sus cuestionamientos, “ahora ¿qué dirá Keiko Fujimori, que quiso presentarse como la verdugo de Ollanta Humala y Toledo? ¿Que quiso agrandar la corrupción de los demás para que su api sea visto como un niño de pecho? Seguro que ella y sus operadores saldrán a negarlo en todos los idiomas”, comentó.
Sostuvo que ante las revelaciones de Odebrecht, “no cabe duda que en el Perú todo está podrido, todo está corrupto. Todo está en descomposición. Nadie de la mal llamada clase política tradicional se salva. Ni la dulce Mercedes Aráoz, prominente representante de PPK”.
LOS PAGOS
Explicó que Odebrecht le dio 20 millones de dólares a Alejandro Toledo y por eso está con orden de prisión preventiva y con orden de captura internacional, la cual “por extrañas razones legales, no es efectiva y está tranquilo en EEUU”.
Sobre el caso de Ollanta Humala, a quien Odebrecht habría entregado 3 millones de dólares para su campaña. “Las pruebas son concretas y corroboradas por Marcelo Odebrecht. Sin embargo, Humala no tiene orden de prisión preventiva. Al igual que su esposa está en su casa. Y, con la aparente protección del presidente del Poder Judicial”, refirió.
Recordó que Odebrecht le dio 4 millones a Félix Moreno y su socio israelí y por esa razón, Moreno está con prisión efectiva de 18 meses en un penal de Lima; mientras que en los casos de Alan García y Enrique Cornejo, solo tienen una investigación pese a que en la agenda de Marcelo Odebrecht aparece las siglas AG.
Añadió que García ha sido desmentido por las pruebas que en este caso constituye la agenda de las visitas en Palacio de Gobierno, en el que se demuestra que se reunió cinco veces con Odebrecht y no fue una sola vez, como había dicho.
Pese a que la realidad va desmintiendo poco a poco a García, la justicia no lo investiga con la seriedad que amerita un caso de tamaña corrupción y “sigue burlándose del pueblo peruano tuiteando desde España”.
QUE SE INVESTIGUE
El presidente del Poder Judicial Duberlí Rodríguez sostuvo ayer que todos los implicados deben ser investigados y el caso está en manos del Ministerio Público que considera está haciendo una buena labor.
Manifestó que las autoridades judiciales van a procesar a todos sin importar los cargos pues la lucha contra la corrupción es una tarea que compete a todos los peruanos.
Los congresistas Gilbert Violeta (PPK) y Yonhy Lescano (Acción Popular), señalaron que las declaraciones sobre el financiamiento de los partidos en las campañas deben investigarse a fondo pero es necesario que se muestren pruebas de las acusaciones para que no se desvirtúen las investigaciones.
ALGO MÁS
Antezana dijo que varios exfuncionarios apristas (Cuba, Luyo, Navarro y otros) están con prisión preventiva sin que ninguno se haya reunido con Jorge Barata, como sí lo hizo García decenas de veces.

domingo, 14 de mayo de 2017

NO PERMITAMOS MAS CORRUPCION: SI NADA DICES COMPLICES ERES

EL POEMA DE LA CORRUPCION
El día de hoy recibí un correo que por su alto contenido reflexivo,  posteo  para su conocimiento y difusión

EL POEMA DE LA CORRUPCIÓN: LOS VERSOS DE UN RECONOCIDO PUBLICISTA REMECEN LAS REDES SOCIALES

LA REPUBLICA 
Ernesto Melgar, VP de Estrategia Comercial en FCB Mayo, presentó hace un par de días un ejercicio creativo en su muro de Facebook.
UN POEMA QUE REALIZA UNA DURA CRITICA A LOS POLÍTICOS DE LOS ÚLTIMOS AÑOS.. MERCADO NEGRO
Pese a los duros momentos que vive nuestro país, tanto por los desastres naturales como por la crisis política, siempre existe la oportunidad para desenvolverse creativamente y quizás originar una sonrisa en este oscuro panorama.PUEDES LEER: Top: Los spots peruano del mes de enero
Y es en este contexto, que un reconocido publicista publicó unos versos que resumen la historia de nuestros gobernantes en los últimos 27 años.
Ernesto Melgar, VP de Estrategia Comercial en FCB Mayo, presentó hace un par de días un ejercicio creativo en su muro de Facebook, el cual se viralizó rápidamente por las redes sociales como Facebook Whatsapp

"Solo era un chinito
profesión rector
Que un buen día dijo
Me basta un tractor
Y subido en uno
Le dijo a la gente
Fuera tanto choro
Yo si soy decente
Entonces el pueblo
Siempre tan sensato
Creyó en su discurso
Y le dio el mandato
Para que en once años
Junto a su siamés
Nos levante en peso
El vil japonés
Y llegó el cholito
Cual libertador
Otra vez el pueblo
Corrió al dictador
Así un mentiroso
Borracho y ladrón
Se hizo de la banda
Y empezó el juergón
Cinco años de farra
Whisky y mujerzuelas
Ese fue el gobierno
De esta sanguijuela
Para luego al toque
Como un game de tenis
Renaciera un muerto
Como el ave fénix
Y de nuevo el verbo
De esta inmensa rata
Hizo que a palacio
Volviera el pirata
Para cual su chacra
Rodeado de lacras
Haga el gran reparto
Con el tal Barata
Pero como somos
Un país pensante
Nos quedaba otro
El menos brillante
Un torpe cachaco
Soberbio y mandón
Dicen que en su casa
Era un mandilón
Y así se fue un lustro
En que no avanzamos
Pero para coimas
Sí que nos forramos
Fue gracias a Dios
O tal vez a un brujo
Que llegó apretado 
Un líder de lujo
Aunque en pocos días 
Con un clima bueno
Ya olía a podrido
Pues cayó un Moreno
A esperar que el gringo
Enrumbe el camino
O que se jubile
Y se vaya al bingo
Y es que siempre es fácil
En un clima adverso
Inspirar la pluma
Escribir en verso
Más en un país
En que es tan frecuente
Que tu presidente
Sea un delincuente". 
emelgar (febrero 2017)
Con cientos de comentarios, de reacciones y compartidos, los versos de Ernesto Melgar son un referente de la realidad peruana que están siendo tomados por los internautas para generar singulares contenidos.

Fuente: Mercado Negro

sábado, 6 de mayo de 2017

LA CORRUPCIÓN Y SU EFECTO EN LA SOCIEDAD

PERFIL PSICOPATOLÓGICO DEL CORRUPTO
Cuando pensamos  en un corrupto, es muy probable que imaginemos por ejemplo a un alcalde  autorizando el pago de obras que nunca se realizaron perjudicando a las mismas personas que le favorecieron con su voto; también podríamos imaginar a un regidor  que levanta su mano para alcahuetear las fechorías de un alcalde, con la única intención de que se le otorguen obras que necesita su comunidad, las cuales indirectamente serian administradas por dicho regidor.
En suma, el corrupto es aquel que desde la posición  privilegiada que ocupa se levanta el dinero  que no es suyo, sin importarle el  bienestar de la población. 
Sin embargo no son los únicos de la granja.  Un corrupto es cualquier persona que se corrompe en busca de dinero, poder o por alguna posición que le permita tener cierto privilegio.
A continuación, por su alto contenido reflexivo, adjuntamos la siguiernte nota:
PERFIL PSICOPATOLÓGICO DEL CORRUPTO

El perfil psicológico de un individuo son los rasgos que configuran su personalidad y que los identifican en base a ciertos comportamientos que pueden ser predictivos tanto de su aptitud laboral como de su peligrosidad social.
Para describir el perfil de un corrupto, habría que definir primero la corrupción –más concretamente la política–  como un mal uso del poder público en un ilegítimo beneficio personal, práctica que se ejerce en nuestro país con frecuencia y descaro –y hasta cierta impunidad– desde cargos irrelevantes hasta las más altas esferas, circunstancia que ha convertido a la clase política en uno de los principales problemas reconocidos por la ciudadanía y que focaliza la atención de los medios de comunicación en los corruptos de alto nivel, unos individuos que pese a su reconocimiento profesional y poder adquisitivo, sucumben a ansias desmesuradas de poder sin importarles a quienes puedan hundir en su ascenso.
Hay ciertas personas más predispuestas que otras a la corrupción en base a sus rasgos de personalidad. No hace mucho escribía sobre lo frecuente que es encontrar personalidades psicopáticas y narcisistas en el mundo la política, la banca y el mundo empresarial, así como también un artículo donde planteaba si los corruptos son unos psicópatas.
¿Cómo es un corrupto? ¿Qué ocurre en su mente?
A un individuo mentalmente equilibrado le resulta difícil entender que alguien que lo posee todo, delinca para obtener más y más en base a unos impulsos perversos y opuestos a la ética a los que voluntariamente claudican.
Desde una perspectiva psicopatológica, los corruptos son individuos que sistemáticamente ignoran al ‘otro’ y  prescinden de los valores éticos, morales y cívicos que garantizan la equidad en la convivencia. Su modus operandi responde sólo a pulsiones encaminadas a satisfacer su ego y sólo frenan esos impulsos (respetando por tanto las normas) como estrategia evitativa de sanciones o represalias.
Otra singularidad del corrupto es su irresponsable sensación de invulnerabilidad, una representación mental que les hace creer que sus fechorías pasarán desapercibidas y que nunca serán juzgadas ni condenadas. Se creen pues inmunes, invencibles y descartan las consecuencias negativas de sus actuaciones, motivo que les hace ser temerarios y jactarse chulescamente de sus actividades así como aferrarse a sus cargos públicos –aunque estén imputados– por su patológica negativa a reconocer sus delitos por muy evidentes que sean las pruebas que los inculpan.
Psicopatológicamente, podemos englobar a los corruptos en dos grandes grupos: el corrupto narcisita (están convencidos de que son superiores, necesitan ser admirados y carecen de empatía para conectar emocionalmente con los demás), y elcorrupto antisocial (sienten necesidad de mostrar superioridad, son manipuladores, violan sistemáticamente los derechos del otro y son propensos a actos delictivos).
¿Es el corrupto es un psicópata?
Considerando que los psicópatas son unos individuos depravados moralmente con un deficiente control de sus emociones e impulsos, una nula adaptación a las normas éticas y sociales, gran tendencia a la violencia planificada, dotados de inteligencia y habilidad para mentir y convencer  así como carentes de emociones y de ansiedad y por tanto de temor (podríamos comparar a los psicópatas con un hermoso coche deportivo de alta velocidad y frenos defectuosos), no es descabellado aventurar que algunos de los corruptos que proliferan en la política compartan bastantes de los rasgos que acabamos de describir.
Afectivamente anestesiados, los corruptos exhiben una frialdad emocional que asocian a una gran inteligencia con la que simulan una integridad y una ética que para nada poseen, pues sólo piensan en alcanzar sus objetivos del modo que sea, a costa de cualquier perversidad y sin importarles a quien pisotean en su ascenso social y económico.
Hace pocos días se ha vuelto a emitir una entrevista televisiva realizada en 2012 a un anciano y respetado político autonómico en la que daba lecciones de ética y honestidad ante un embelesado periodista que, dos años después, ha reconocido haber sido engañado al creer a pies juntillas a un hombre de quien ahora se sabe es un defraudador y un presunto corrupto y capo de una familia de delincuentes.

Alberto Soler Montagud Médico y escritor

domingo, 30 de abril de 2017

FUNCIONARIOS O LADRONES DISFRAZADOS DE ALCALDES O GOBERNADORES REGIONALES

CAYO FELIX MORENO PERO FALTAN LOS ALCALDES
No puede haber nada más repugnante  que ver a ladrones disfrazados de funcionarios del Estado actuando impunemente  al servicio del hampa política que enquistados en el poder lo único que hacen es levantarse en carretilla  el dinero que el Estado les entrega para la realización de obras a favor de la población. ¡Qué vergüenza…! que tengamos  gobernadores y alcaldes  sinvergüenzas que se llenan los bolsillos de dinero a vista y paciencia de todo el mundo. Tienen los mismos intereses que el Fujimorismo; utilizan por las buenas o por las malas los cargos y las entidades públicas bajo su control para beneficio personal como lo demuestra la nota que adjuntamos  para su conocimiento difusión:
MORENO ESTUVO 4 AÑOS BLINDADO POR LA JUSTICIA
PressReader 29 Apr 2017
             EN EL 2013 PROCURADORÍA LO DENUNCIÓ POR EL MAL MANEJO DE         300 MILLONES PERO NI FISCALÍA NI CONTRALORÍA INVESTIGARON         A FÉLIX MORENO.
             DESPUÉS QUE SE CONOCIÓ QUE RECIBIÓ COIMAS DE ODEBRECHT,           MINSTERIO PÚBLICO Y CONTRALORÍA INICIAN PESQUISAS. YA                 ENCONTRARON LOS PRIMEROS INDICIOS DE LA “GRAN FIESTA” QUE         SIEMPRE HIZO MORENO EN EL CALLAO
Hace cerca de cuatro años atrás, la Procuraduría Anticorrupción denunció malos manejos en 54 obras públicas por parte del Gobierno Regional del Callao, bajo el mando de Félix Moreno. A pesar de las pruebas, ni el Ministerio Público ni Poder Judicial se atrevieron inexplicablemente en denunciar los manejos nada claros de más de 300 millones de soles.
Ahora, ya con Moreno suspendido del cargo de gobernador regional y con sentencia de 18 meses de prisión preventiva, la Contraloría y Ministerio Público han reiniciado las investigaciones, orientadas a descubrir a todos los autores de esta malversación de fondos públicos.
Fue en junio del 2013 que una serie de importantes inversiones –-canchas sintéticas de fútbol, escaleras, entre otras— del Gobierno Regional del Callao fueron puesta en cuestión, según una denuncia por defraudación al Estado que presentó en esa fecha la Procuraduría.
Las obras a favor de los vecinos chalacos primero fueron inauguradas y después fueron sometidas a un proceso de licitación pública. Más de 300 millones de soles habría destinado el Gobierno Regional del Callao en la ejecución de 54 obras realizadas a través de cuestionados procesos de adjudicación directa, de acuerdo con la denuncia de la Procuraduría Anticorrupción del Callao.
“Se han realizado diver- sas modalidades de defraudación. (…) Luego de que ya están inauguradas (las obras) se otorga una convocatoria de buena pro para cubrir de legalidad un hecho que es totalmente irregular”, indicó en dicha oportunidad el procurador anticorrupción Fernando Barreto.
Sin embargo, cuatro años después, el Ministerio Público empezó nuevas investigaciones y ya habría descubierto o corroborado las denunciadas por la Procuraduría Anticorrupción. Como ejemplo están las obras realizadas en el colegio Carlos Philips, la construcción de una cancha deportiva de gras sintético que se concluyó la primera semana de marzo de 2012, pero que sin embargo, según el Organismo de Contrataciones y Adquisiciones del Estado – OSCE, la empresa Ingenieros y Contratistas Mineros de Servicios Múltiples recién ganó la buena pro para edificar este campo de fulbito ocho meses después, es decir el 11 de noviembre de ese año, por un monto ascendente a los 272 mil soles.
La Contraloría también ha encontrado irregularidades con la misma operación en la construcción de un campo deportivo del colegio Fe y Alegría en Ventanilla en junio del 2012, obra valorizada en 420 mil soles.

Las actuales investigaciones estarían a punto de confirmar la denuncia que hizo el procurador Barreto. En su denuncia de hace cuatro años, el defensor del estado denunció una sobrevaloración de bienes en el que “el metro cuadrado estaría costando entre 800 a 900 soles, sin embargo en el mercado nacional cuesta entre 40 y 50 dólares”.

lunes, 3 de abril de 2017

CAYO FELIX MORENO PRESIDENTE REGIONAL DEL CALLAO

¿CUÁNDO INVESTIGAN A LOS ALCALDES LADRONES?
¡Que nos está pasando como país? Gobernadores y alcaldes  han terminado convirtiendo  a las regiones y municipalidades en mal olientes cloacas. Los peruanos estamos cansados de tanta corrupción e impunidad.
 Nos repugna constatar que de cara al bicentenario de nuestra Independencia la historia de nuestro Perú es la historia de la corrupción. 
Por culpa de la corrupción tenemos gobernadores y alcaldes ladrones. Por culpa de la corrupción se compran  jueces.
¡Qué vergüenza? Que tengamos  gobernadores y alcaldes  
sinvergüenzas que lo único que hacen es llenarse los bolsillos de dinero a vista y paciencia de todo el mundo. 
Tienen los mismos intereses que el Fujimorismo; utilizan por las buenas o por las malas los cargos y las entidades públicas bajo su control para beneficio personal como lo demuestra la nota que adjuntamos  para el análisis y la difusión:
FISCALÍA ALLANA CASAS DE FÉLIX MORENO POR PRESUNTAMENTE HABER RECIBIDO SOBORNOS POR US$4 MILLONES
PERU21 Lunes 03 de abril del 2017 | 07:11
Fuentes del Ministerio Público confirmaron a Perú21 que el presidente regional del Callao estaba brindando facilidades a las autoridades.
Félix Moreno, presidente regional de Callao. (Perú21)
Félix Moreno, presidente regional de Callao. (Perú21)
El Ministerio Público y un equipo especial de la Policía Nacional allanó dos viviendas del presidente regional del Callao, Félix Moreno, una se encuentra en el Callao y otra en La Molina.
A Moreno se le investiga por tráfico de influencias y lavado de activos. Fuentes fiscales indicaron que negociaron el pago de 4 millones de dólares para que Odebrecht gane la licitación de la Costa Verde.
Nota original
Esta noche, el Ministerio Público allanó la casa del presidente regional del Callao, Félix Moreno por presuntamente haber recibido sobornos de Odebrecht.
Perú21 confirmó que el allanamiento se realizó en su casa de La Molina. Pasada la medianoche, personal del Ministerio Público seguía en el inmueble. Voceros de prensa del presidente regional indicaron a este diario que Moreno estaba dando facilidades a las autoridades.
Este diario buscó la versión del abogado de Moreno y del propio Moreno, pero no hubo respuesta. Se nos indicó que no hay orden de detención para el presidente regional.
Le cayó la noche al presidente regional Felix Moreno
Un hallazgo en la planilla del Departamento de Operaciones Estructuradas de la empresa Odebrecht (oficina de coimas) en Brasil registraron dos pagos para la vía Costa Verde, tramo Callao. Tal y como informó Willax y Perú21, el 26 y 27 de marzo del 2015 se realizaron las transferencias por un millón de soles desde la cuenta denominada ‘Paulistinha’ en el PKV Privantbank, agencia de Lugano, en Suiza.
Según la Fiscalía Anticorrupción de esa región, a cargo de investigar la mencionada obra, Odebrecht se adjudicó el proyecto con un presupuesto inicial de S/302 millones, pero terminó costando S/470 millones. El contrato se firmó el 19 de mayo de 2014 y desde noviembre de ese mismo año solicitó la ampliación de plazos de ejecución y presupuestos adicionales.
El 15 de abril de 2015, el gobernador regional del Callao, Félix Moreno, firmó la Resolución Ejecutiva N° 000205, aprobando un presupuesto adicional por más de S/90 millones. La citada obra debió concluir en diciembre de 2015.

domingo, 25 de diciembre de 2016

ODEBRECHT SOBORNO A FUNCIONARIOS PERUANOS POR UN MONTO DE 29 MILLONES DE DOLARES

DICTADURA FUJIMORISTA FACILITÓ MANEJOS CORRUPTOS DE ODEBRECHT

Increíble pero cierto, a pocas horas de celebrarse  la navidad, se puso al descubierto la más grande red de soborno a funcionarios peruanos por un monto de 29 millones de dólares que le permitieron ganancias a ODEBRECHT de 143 millones durante los gobiernos de Toledo, Alan y Ollanta.
Para el expresidente de la comisión investigadora parlamentaria del caso Lava Jato, Juan Pari, el fujimorismo también tiene parte de responsabilidad respecto al caso de los sobornos a funcionarios peruanos por parte de la compañía brasileña Odebrecht entre los años 2005 y 2014, pues mucha de la legislación que le permitió operar a esa empresa en nuestro país fue promulgada en la década del 90, la del fujimontesinismo. En ese sentido, el exlegislador indicó que, por ejemplo, gracias al Decreto Legislativo N° 674 “Ley de Promoción de la Inversión Privada de las Empresas del Estado”, promulgado durante el primer periodo presidencial del actual reo de la Diroes, Alberto Fujimori, se permitió el ingreso agresivo de empresas privadas en distintas áreas que antes eran administradas por el Estado.
A continuación la crónica periodística publicada por el Diario Gestion:
ODEBRECHT SOBORNÓ POR US$ 29 MLLS. A FUNCIONARIOS DE GOBIERNOS PERUANOS ENTRE EL 2005 Y 2014
GESTION Miércoles, 21 de diciembre del 2016
Odebrecht logró beneficios de más de US$ 143 millones como resultado de estos pagos corruptos, señaló el Departamento de Justicia de Estados Unidos, en base al Convenio de Confesión de Culpabilidad suscrito con la empresa brasileña hoy.
Entre el 2005 y 2014, la brasileña Odebrecht “pagó y generó sobornos por aproximadamente US$ 29 millones” a funcionarios del Gobierno peruano con el fin de asegurar contratos de obras públicas, señala un documento publicado hoy por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
El periodo entre el 2005 y 2014 comprende las gestiones de los presidentes Alejandro Toledo (2001-2006), Alan García (2006-2011) y Ollanta Humala (2011-2016).
Como resultado de dichos pagos corruptos, Odebrecht logró beneficios de más de US$ 143 millones, según el convenio de confesión firmado hoy entre la empresa y la Sección de Fraudes del Departamento de Justicia y la Corte del Distrito Este de Nueva York.
Según el documento, alrededor del 2005, Odebrecht participó en una licitación por un proyecto público de infraestructura. Durante el proceso de licitación, un empleado de Odebrecht fue contactado por un intermediario de un funcionario de alto nivel del Gobierno peruano, quien ofreció apoyar la oferta de Odebrecht, si, en el caso que se adjudique el proyecto a Odebrecht, este realice sobornos en beneficio del funcionario público.
El documento precisa que se acordó realizar los pagos a través de compañías de propiedad de un intermediario quien tenía una relación con el funcionario público.
Luego de las conversaciones iniciales con el intermediario, el empleado de Odebrecht participó en varias reuniones, algunas de las cuales contaron con la participación del funcionario público.
Agrega que Odebrecht ganó la licitación e hizo pagos corruptos por un total de cerca de US$ 20 millones desde aproximadamente el 2005 al 2008 a compañías específicas, indicadas por el intermediario, con fondos no registrados de la División de Operaciones Estructuradas.
Construtora Norberto Odebrecht, subsidiaria de Odebrecht S.A., albergaba una unidad llamada División de Operaciones Estructuradas, que fue creada para permitir a Odebrecht realizar pagos no registrados, muchos de los cuales fueron sobornos a funcionarios públicos en Brasil y el exterior.
[ LEA TAMBIÉN: Odebrecht pagará multa de US$ 2,600 millones por escándalo de sobornos ]
Además, alrededor del 2008, Odebrecht lanzó una oferta por un contrato público de transporte en el Perú. Con el fin de influenciar al comité de licitación a que ayude a Odebrecht a asegurar el contrato, Odebrecht acordó pagar US$ 1.4 millones a un funcionario de alto nivel en el Gobierno peruano y a miembros del comité de licitación del proyecto.
Alrededor del 2009, Odebrecht ganó el contrato, valorizado en unos US$ 400 millones. Odebrecht realizó los sobornos, que fueron aprobados por el ‘Empleado 6’ de Odebrecht, con fondos no registrados de la División de Operaciones Estructuradas.
‘Empleado 6’
El ‘Empleado 6’ de Odebrecht, como es identificado en el documento, es un ciudadano brasileño cuya identidad es conocida por los Estados Unidos y Odebrecht y era un ejecutivo de alto nivel del área internacional de la división de ingeniería de la empresa desde aproximadamente el 2008 al 2015.
Este empleado era responsable de supervisar a los directores superintendentes de Odebrecht en Angola y varios países latinoamericanos. Como parte de esa supervisión, el Empleado 6 aprobaba muchos de los sobornos a funcionarios y partidos políticos extranjeros fuera de Brasil.
Entre el 2008 y 2015, la estructura corporativa de Odebrecht en América Latina estaba organizada de tal manera que los más altos dirigentes en los países reportaban al ‘Empleado 6’, quien era el líder empresarial para Angola (hasta julio del 2012, en ese año el ‘Empleado 6’ dejó de ejercer supervisión en Angola) y todos los países en la región, a excepción de Venezuela.
Modus operandi
Por lo general, Odebrecht usaba intermediarios para negociar contratos con funcionarios públicos en representación de la compañía.
Odebrecht sabía que esos intermediarios pagarían sobornos a funcionarios públicos en nombre de la compañía con el fin de influenciar la asignación de recursos a los proyectos de Odebrecht, obtener información confidencial sobre precios y licitaciones en relación a esos proyectos, y lograr y mantener contratos por esos proyectos.
Por lo general, esos intermediarios cobraban un porcentaje del precio del contrato por su trabajo en representación de Odebrecht.
Empresas offshore
La información del Departamento de Justicia de EE.UU. indica que Odebrecht realizaba los sobornos a través de empresas offshore, entre ellas, Smith & Nash (S&N) Engineering Company (Islas Vírgenes Británicas), Arcadex Corporation (Belice) y Golac Projects and Construction Corporation (Islas Vírgenes Británicas).
Las tres firmas son empresas fantasmas no subsidiarias que fueron establecidas y eran dirigidas por la División de Operaciones Estructuradas. Odebrecht usaba a estas firmas para promover su esquema de sobornos y ocultar y encubrir pagos irregulares a funcionarios y partidos políticos extranjeros en varios países.

S&N, Arcadex y Golac abrieron al menos una cuenta bancaria offshore cada una a nombre de Odebrecht. La compañía brasileña transfería dinero desde varias cuentas bancarias, incluyendo las que estaban en Nueva York, a las cuentas de estas empresas. Los fondos luego eran usados, en parte, para realizar sobornos directos e indirectos a funcionarios extranjeros.

lunes, 26 de octubre de 2015

LA POLÍTICA COMO NEGOCIO

QUE TRISTE QUE LA POLÍTICA HAYA TERMINADO CONVERTIDO EN UN  VULGAR NEGOCIO 

La impunidad de la que gozan las autoridades en nuestro país, presidentes, congresistas, alcaldes y regidores,  ha terminado  convirtiendo a la política en un lucrativo negocio. ¿Cuánto invierte un candidato para postular a un cargo público? Y luego de su elección, ¿cuánto recupera y en qué tiempo?
Escribía Fernando Rospigliosi: Hoy día, la actividad política se ha convertido, para la mayoría de personas que incursionan en este campo, en un mero asunto de negocios.
Irrumpen o persisten en la política con el deliberado propósito de obtener un empleo, de conseguir ingresos que no alcanzarían en su actividad cotidiana.
LE PUEDE INTERESAR

POLÍTICA O NEGOCIOS: LOS POLÉMICOS ALCALDES EMPRESARIOS DE LIMA

DIARIO LA REPUBLICA 26-10-2015
OjoPúblico identificó a las autoridades distritales de Lima que –luego de años de ser proveedores de diversos municipios y ganar millonarios contratos– ahora siguen dirigiendo sus empresas privadas o continúan vinculadas a ellas.
Son empresarios, ganaron contratos millonarios con diferentes alcaldías de Lima y provincias y además ejercieron como gerentes o regidores de municipios. Hoy, después de trabajar como proveedores del Estado durante años, alcanzaron el cargo más alto del poder distrital: son alcaldes. OjoPúblico identificó a un grupo de flamantes burgomaestres de Lima y Callao –Pueblo Libre, San Martín de Porres, Carmen de la Legua-Reynoso y Puente Piedra– que aprovechan los vacíos de la legislación para dirigir o seguir vinculados a sus compañías, mientras continúan sus negocios con otras municipalidades.
Uno de ellos es el actual alcalde de Puente Piedra, Milton Jiménez Salazar. La carrera política y los prósperos negocios de este empresario giran en torno a un mismo círculo de contactos: las municipalidades de Lima. Varios de sus colegas en distritos vecinos conocen bien a este lambayecano de 59 años no solo por ocupar la alcaldía por tercera vez, o por formar parte de Solidaridad Nacional (la agrupación del alcalde de Lima Luis Castañeda), sino porque su empresa es una de las preferidas en los contratos para un discreto rubro de obras: la pavimentación y reparación de calles de la capital y de diferentes regiones del país: desde Ancón, Comas, Rímac y San Juan de Lurigancho hasta las provincias de Pasco y Huánuco. 
CUESTIONADA EMPRESA
¿Cuál es la historia de Milton Jiménez? Fue candidato a la alcaldía en todas las elecciones municipales en Puente Piedra desde 1995 (pero solo fue elegido entre ese año y el 2001), pasó por las filas del movimiento fujimorista Cambio 90, y siendo alcalde constituyó una de las constructoras favoritas de los municipios de Lima y provincias en los últimos años: Powers Machiners & Equipment. Esta compañía –que actualmente registra un capital de un millón de soles y tres empleados en la Sunat– fue creada en Comas en 1998 y desde entonces ha crecido al mismo tiempo que los contactos del alcalde constructor.
En la última década, la empresa de Milton Jiménez ganó más de ocho millones de soles en 41 licitaciones con 13 municipios de Lima y provincias para la reparación, mantenimiento y pavimentación de vías, según el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE). Actualmente, esta compañía es investigada por la Fiscalía Anticorrupción, que empezó a seguir sus negocios en junio pasado luego de haber recibido millones de soles por concepto de adelanto de una serie de obras que no llegó a construir y que dejó inconclusas en las regiones de Huánuco y Pasco. 
Hoy el alcalde Jiménez sigue como accionista de su cuestionada empresa Powers Machiners & Equipment, pese a tener intereses particulares en sectores en los que tiene gran influencia como autoridad municipal. 
Otro caso que permite ilustrar cómo los alcaldes ejercen sus actividades privadas mientras se sientan en el sillón municipal –ya que la Ley Orgánica de Municipalidades no lo prohíbe, como sí ocurre con otras normas para congresistas y ministros– se encuentra al otro extremo de la ciudad, en el Callao.
GRANDES LICITACIONES
Este es el caso de Raúl Odar Cabrejos, alcalde de Carmen de la Legua-Reynoso, propietario de Compañía Constructora VAMA, y dirigente del movimiento político Chim Pum Callao, que tiene como presidente al actual titular de la región Callao, Félix Moreno. Antes de ser elegido en dicho cargo, el empresario Odar fue proveedor de este municipio. 
En el 2005, cuando Félix Moreno, su compañero de partido, ocupaba la alcaldía de Carmen de la Legua-Reynoso, VAMA fue beneficiada con dos contratos que sumaron 1.8 millones de soles. 
Sin embargo, las licitaciones más grandes vendrían después. En 2011 y 2012, la constructora de Odar, que acumuló un capital de 910 mil soles, integró tres consorcios (San José, Ciudad del Pescador 2 y Decámetro) que ganaron 4.7 millones de soles por cuatro contratos con el Gobierno Regional del Callao, también durante la gestión de su compañero de partido Félix Moreno. Las convocatorias fueron para la reparación de vías y construcción de parques en el primer puerto.
En el período en que la constructora VAMA fue beneficiada con estos contratos, Odar era regidor de Carmen de la Legua–Reynoso por Chim Pum Callao. Años antes había sido gerente de administración de finanzas (2007-2008) y gerente municipal (2008-2010) de este municipio, pero en la gestión de Juan de Dios Gavilano, otro dirigente del mismo partido que estuvo en la alcaldía. Pocos proveedores como Odar conocen los negocios con este populoso distrito chalaco.
LA DUEÑA ES LA ESPOSA
Al norte de Lima, otra autoridad vinculada a la industria de la construcción es el nuevo alcalde de San Martín de Porres, Adolfo Mattos Piaggio, cuya esposa, Jessica García Ríos, figura como dueña de la constructora Atlon. 
Hasta diciembre pasado, Mattos ocupaba el cargo de gerente general de la empresa, que tiene nueve trabajadores y un capital de 83.250 soles, monto exiguo comparado con el dinero que ha recibido de los municipios contratantes.
Por ejemplo, entre 2005 y el 2010, Atlon ganó 2'583,542 soles en 47 licitaciones de distintos municipios de Lima para la reparación de vías y el alquiler de maquinaria pesada. Según el OSCE, su principal cliente fue la Municipalidad de Comas, que le adjudicó 32 contratos. La preferencia de este municipio por una constructora que recién aparecía en el mercado no fue una casualidad.
Atlon fue creada en octubre del 2003, cuando Mattos era subgerente de obras públicas, estudios y proyectos de la propia Municipalidad de Comas (2003-2004). En este despacho se decidían las inversiones en infraestructura y se elaboraban los expedientes para las licitaciones públicas, varias que luego serían otorgadas a la empresa de su esposa.
A inicios del 2005, cuando Mattos ocupaba el cargo de gerente general de Atlon, la empresa consiguió sus primeros cinco contratos con el Estado y nada menos que con la Municipalidad de Comas. Su buena racha de licitaciones con este municipio se prolongó durante toda la gestión del alcalde Miguel Saldaña (2006-2010), su amigo y quien lo había llevado a trabajar dos años antes como funcionario de confianza.
Aun cuando tenía éxito en los negocios, Mattos no descartó hacer una carrera política. Postuló a la alcaldía de San Martín de Porres en el 2006 y el 2011, pero no logró ser elegido. Aun así no se desvinculó de su círculo de contactos municipales ya que llegó a ser gerente de Desarrollo Urbano de la Municipalidad del Rímac en la gestión de otro de sus amigos, el alcalde Enrique Peramás (2011-2014).
En las elecciones pasadas, 'Bobby' Mattos –como lo llaman sus vecinos– postuló por tercera vez a la alcaldía de San Martín de Porres y ganó. 
Hoy tiene como colega a su excontratante favorito, el alcalde de Comas, Miguel Saldaña, quien retornó al cargo después de cuatro años. Todo queda entre amigos.
EL ALCALDE DE LAS TELECOMUNICACIONES
Otro empresario proveedor de municipios que hoy ocupa una alcaldía es el burgomaestre de Pueblo Libre, Jhonel Leguía Jamis, fundador de la compañía de telecomunicaciones American Paging, que ha vendido radios portátiles a los servicios de serenazgo de por lo menos once municipalidades de Lima desde el 2006.
Junto con su padre, Leguía creó esta empresa en 1994 y ha sido uno de sus gerentes desde entonces. En setiembre pasado, un mes antes de las elecciones, la mayoría de acciones de la compañía pasó a nombre de su madre, Isabel Jamis Figari, pero Leguía continuó al mando del negocio aun después de ganar la alcaldía. Para ir de su empresa al municipio o, viceversa, el alcalde Leguía solo tiene que cruzar a pie la calle, ya que American Paging se ubica en el jirón Ugarteche, en Pueblo Libre, a tres cuadras de la municipalidad. 
No es la primera vez que compartirá su tiempo entre su faceta de empresario y de autoridad local. Entre el 2003 y 2006, en la gestión del alcalde Ángel Tacchino en Pueblo Libre, Leguía fue regidor de Unidad Nacional y al mismo tiempo gerente general de su compañía. 
El despegue de su carrera política ocurrió entre el 2006 y el 2010. El empresario aprovechó ese lapso para extender los servicios de su empresa a diferentes municipios. American Paging ya era entonces conocida entre las comunas distritales de Lima y se convirtió en uno de sus proveedores de equipos de comunicaciones predilectos. En los últimos ocho años, la compañía ganó 2'153.495 soles gracias a 69 licitaciones con municipalidades, el Ministerio de Justicia y el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas. 
En su lista de contratos también figuran los municipios de Ventanilla, Miraflores, Ancón, Rímac, Lince, Ate, San Isidro, Independencia, Surco, Los Olivos y Magdalena del Mar. A los alcaldes de estos distritos que llevan varios gobiernos consecutivos, Leguía los conoció como clientes y hoy comparte con ellos las funciones de la gestión municipal. 
Los alcaldes proveedores del Estado, citados en este artículo, combinan sus actividades públicas y privadas sin ningún problema penal ya que la ley municipal no les impide contratar con entidades estatales fuera de sus distritos. 
La norma solo contempla la vacancia de estos altos funcionarios por conflictos de intereses si es que ellos contratan directamente a empresas de su propiedad, de familiares o de un tercero con el que tienen un interés personal. De lo contrario no están en falta. 
Gracias a estos vacíos legales, política y negocios –territorios separados por una frontera difusa– surgen como el controvertido estilo de gobierno de esta nueva generación de alcaldes empresarios.
ALCALDES PUEDEN CONTRATAR CON OTROS MUNICIPIOS Y EMPRESAS
Los vacíos de la Ley Orgánica de Municipalidades y de las normas de contratación del Estado favorecen a los alcaldes que realizan contrataciones con el sector público y a los burgomaestres que tienen como clientes a empresas. Esto ocurre por ejemplo con el abogado Francis Allison, reelegido en Magdalena, y actualmente investigado por la Fiscalía de Lavado de Activos luego de que se conociera que adquirió terrenos a dos empresas constructoras que tuvieron una relación comercial y laboral con la Municipalidad de Magdalena del Mar. Allison sigue dirigiendo su estudio jurídico y asesorando a empresas privadas porque las normas no se lo impiden: el cargo de alcalde no es de dedicación exclusiva.
Esta situación se mantendrá hasta que no se reformule la Ley de Contrataciones del Estado y se precise el artículo 63 de la Ley Orgánica de Municipalidades sobre restricciones de contratación de los alcaldes. Dicho vacío legal también permitió que el alcalde de Puente Piedra, Milton Jiménez, siga en el negocio de la construcción. En las elecciones del 2014 fue elegido por tercera vez en el cargo (aunque no en forma consecutiva) pese a que reconoció en su hoja de vida que había sido condenado por estafa y que tiene un juicio por peculado. Su constructora Powers Machiners & Equipment además fue involucrada en investigaciones por corrupción.
En uno de los casos, la empresa recibió S/. 1.8 millones de la Municipalidad Provincial de Huánuco para construir un mercado. No se colocó ningún ladrillo. En otro caso, la empresa integró un consorcio que recibió tres millones de soles del Gobierno Regional de Pasco para la reparación de una carretera que fue abando-nada sin las debidas refacciones en el 2012.
SILENCIO
Desde hace una semana, OjoPúblico intentó comunicarse con los alcaldes mencionados en el artículo, a través de sus oficinas de prensa en Pueblo Libre, San Martín de Porres, Puente Piedra y Carmen de la Legua-Reynoso. Ninguno contestó las llamadas telefónicas realizadas hasta el cierre de edición.