LA NOVELA FRANCIS ALLISON

CUANDO COMPARTIAN LA ALCOBA NUPCIAL DEL ESCUSADO

Informativo Virtual Nº 623
CODECI-CNJueves 26 de noviembre de 2009
LIMA NORTE PERU
LA NOVELA FRANCIS ALLISON

Alan lo abandona

Le da con todo

• La infeliz pachotada del Presidente García frente al caso Allison pone una vez más en evidencia la lacra que gobierna este país, conducta aberrante, completamente ajena y opuesta a los verdaderos fines por el cual fue elegido.
• Con el cinismo que le es caracteristico dizque que los ministros (¿cual?) "se sienten avergonzados" de haber compartido la silla con "una persona así". Olvida que fue Garcia quien lo convirtio en Ministro.
• Nos hubiera gustado ver a un Alan Garcia indignado, brutalmente duro con los sinvergüenzas Agustín Mantilla y Rómulo León cuando se supo de sus vínculos corruptos. No renegó de su amistad pese a sus fechorias.
• Que, Francis Allison tiene que ir a juicio por los presuntos delitos cometidos, claro que si,. Pero, García ya lo condenó. Pide "que la justicia norteamericana le aplique toda la severidad de la sanción correspondiente".
• ¿Por qué no lo hizo y más bien rehuyó a la prensa cuando se enteró de la relación de Allison con los espías telefónicos de Business Track?. Pareciera que la consigna es linchar políticamente a su ayer colaborador.
• Lo que ocurre es que imitando a sus clons Fujimori-Montesinos utiliza el caso Allison como cortina de humo ante el fin de la telenovela “el espia”. El objetivo es obvio.
• Lo que pretende el gobierno es distraer a la opinión pública de las graves denuncias por actos de corrupción y de otros conflictos sociales que se encuentran en constante ebullición en nuestro país.
• Lo cierto es que el hombre del Litio le da la espalda a su ex ministro de Vivienda Francis Allison que compartió sillas ministeriales, por su exclusiva responsabilidad, que lo designo Ministro de Vivienda.

ADJUNTAMOS NOTA LLEGADA A NUESTRO CORREOjueves 26 de noviembre de 2009
Desconocía mayormente
Por César Hildebrandt
Encantadora la entrevista que diera Francis James Allison ayer en una radio archifamosa.Es la primera entrevista que oigo donde el diálogo –esa molestia de la ortodoxia periodística- queda suprimido en beneficio del entrevistado. ¿Para qué dialogar si antes se ha conversado?Allison dijo en un altisonante monólogo casi sin interrupciones que es inocente, que todo ha sido un malentendido, que su caso es administrativo y no penal, que desconocía mayormente la ley estadounidense que obliga a declarar el trasiego de dinero en efectivo, que el dinero que tiene lo ha obtenido trabajando toda su vida como abogado exitoso, que sigue queriendo a Alan García y deseándole lo mejor a él y a su gobierno, que la dureza de algunos comentarios no le afecta porque es un hombre fuerte que se quedó sin madre cuando tenía seis meses de edad, que jamás cometería un delito y que nunca metería a su propia mujer en algún problema.Los periodistas que lo escuchaban –uno de ellos un amigo queridísimo de fiestas y alegrías- no le hicieron ninguna pregunta que pudiese ser calificada como tal y, por supuesto, el señor Allison les dijo que ellos sí que eran periodistas de verdad, que por eso había llamado a esa hora determinada a la radio y que esa sería la única y la última entrevista que iba a conceder, faltaba más.Ni una pregunta hirió al sospechoso de Miami.No le preguntaron, por ejemplo, por qué su esposa, inducida por él, llenó un formulario mentiroso. ¿No era que él no sabía “absolutamente nada” de la ley que obliga a declarar el dinero que se lleva a la salida de un aeropuerto de los Estados Unidos? ¿Y si ignoraba que eso era un derecho del gobierno de los Estados Unidos, por qué permitió entonces que su mujer dijera, primero, y firmara, después, una declaración jurada donde había una grosera falsedad?¿O es que, enterado por el agente aduanero de aquella “ley que ignoraba”, le dijo a su cónyuge que mintiera y que nada pasaría porque no se atreverían a revisarlos? ¿No es que el verdadero asunto era que ese dinero no podía entrar al sistema bancario peruano porque su procedencia resultaba inexplicable por más recibos que expidiese Business Track? Ni le preguntaron por qué está con grilletes electrónicos, bajo fianza y en arresto domiciliario si su caso constituye “una falta administrativa”. Ni si acostumbra a andar con sus ahorros en los bolsillos de la chaqueta por los aeropuertos del mundo. Ni por qué prejuicio romántico y vagamente rural desprecia las transacciones electrónicas y las ventanillas formales de la banca.No le preguntaron nada. Lo dejaron hablar y hablar como si de un calumniado se tratara. Y como si los oyentes fueran cretinos que se iban a tragar el cuento ese de que “como estoy ahora desempleado, vengo a Miami y saco algo de mis ahorros para pagar las cuentas y el colegio de mis hijos”, pobre ángel.Es que Allison no está solo.Para que el mundo de los Allison exista es imprescindible que mucho de la política, de la barra de abogados y de la prensa tenga ese aspecto alarmante que tienen los cadáveres de varios días.Ese aspecto y ese olor que distingue a la materia descompuesta.A un contrabandista de dinero, próximo a Business Track, hay que propinarle alguna incomodidad. ¡Un poco de vergüenza profesional, por favor!Aunque sea una preguntita como esta: Mister Allison, ¿podría decirnos por qué eligió un vuelo de Copa con parada en Panamá? ¿Por qué quería pasar por Panamá cuando hay cuatro vuelos directos de Miami a Lima en aerolíneas mucho más globales?¿O es que ya le habían dicho que, a raíz del caso Business Track, podían pedir el levantamiento de su secreto bancario y usted estaba borrando huellas y abriendo nuevas cuentas con el nombre de su mujercita o de algún familiar capaz de pagar fianzas? ¿O no abriendo cuentas y trayéndose los fajos directamente a Lima? ¿O es que escogió Copa precisamente por ser una empresa discreta donde no volaría un ex ministro del doctor García?Pero no. Ninguna pregunta. Naca la pirinaca.“Gracias Francis”, dijo una voz al terminar.“Gracias a ustedes”, dijo Allison.Tengo la convicción de que el señor Allison jura que todavía está en Lima y que todo aquello es una pesadilla. Está convencido de que va a hablar con algún vocal de Alas Peruanas, con algún supremo sinvergüenza, con algún sinvergüenza supremo, y que todo se va a arreglar. Como antes. Como siempre.Porque han pescado al trucha Allison. Pero la laguna negra está llena de manatíes de la cutra. Y algunos de los que han salido a condenarlo terminarán arponeados por un ballenero japonés.Y es que en el reino de Alí Babá Kurí don Francis Allison no llega ni a portero. ¡Vuela en Copa!

Leer másSituación de ex ministro de Alan se complica. Además, Congreso pide congelamiento de sus cuentas en el Perú y el extranjero.Allison con la soga al cuello y García se manda con todo
El ex ministro Allison ahora no tiene quién lo defienda.DETALLE

Por los delitos federales (de toda la nación) que habría cometido Allison, la corte del Estado de Florida que fijará la sentencia podría condenarlo a cinco años de prisión. La situación jurídica del ex ministro podría agravarse si se acredita que el acusado ha participado en transacciones financieras o de transporte internacional que entrañen fondos derivados de una actividad ilícita, es decir lavado de activos.
La situación del ex ministro Francis Allison, detenido en los Estados Unidos por delitos federales al pretender sacar 30 mil dólares sin declararlos, se torna más complicada, pues hay indicios de una probable actividad de lavado de activos que ya está investigando el Ministerio Público peruano y que han llevado a una comisión del Congreso a pedir el congelamiento de sus cuentas bancarias en el Perú, en Estados Unidos y en Panamá.El comportamiento de Allison en realidad venía siendo sospechoso desde hace algún tiempo, más aún tomando en cuenta su movimiento migratorio, el cual indica que del total de siete viajes que realizó el ex alcalde de Magdalena en el presente año, cuatro tienen como destino de entrada y salida de los Estados Unidos y los otros tres a Panamá, conocido paraíso financiero. Lo cierto es que desde el año 2000, en que inició su actividad como alcalde del distrito de Magdalena, tiene numerosos viajes a Panamá, particularmente en el 2007 y en el 2004. No declaró cuentas Para el congresista Oswaldo Luízar, presidente de la comisión que investiga la interceptación ilegal de teléfonos, la detención de Allison con 50 mil dólares, 30 mil no declarados, es una prueba de que mintió al Congreso, pues cuando fue interrogado por este grupo de trabajo declaró ingresos modestos de 8 mil soles mensuales y no reportó cuenta alguna con depósitos en el extranjero. “¿Es que llevaba el efectivo de una cuenta en un país a una cuenta en otro país que resulta siendo un paraíso financiero?”, se preguntó el parlamentario. Como se recuerda, el ex alcalde de Magdalena concurrió ante este grupo investigador después de salir a la luz que tuvo una relación laboral con la empresa chuponeadora Business Track, vinculación que le costó la renuncia al cargo de ministro de Vivienda y Construcción que ejerció por poco más de tres meses.Debido a la incongruencia de la información que brindó en aquella oportunidad, la comisión ya había iniciado un proceso indagatorio a Allison oficiando al Ministerio Público, que se inicie una investigación sobre sus actividades para descartar un probable lavado de activos, cuyo origen debe ser determinado. Esto dio lugar a que desde el 14 de octubre pasado, se haya encargado el inicio de una investigación a la fiscal Delia Milagros Espinoza, de la Fiscalía de delitos de corrupción de funcionarios.Luízar informó que la comisión que preside remitió ayer un pedido de información a las autoridades norteamericanas para conocer los detalles de la cuenta de donde procedería el dinero, según declaraciones de los esposos Allison. Igualmente invocó a la Fiscalía dar celeridad a la investigación iniciada y ordenar el congelamiento de las cuentas del ex ministro en EEUU y las que podría tener en Panamá