Nos hemos quedado atónitos ante la noticia.
Realmente es insólito, increíble y escandaloso lo que estamos constatando: el
retorno de YENI VILCATOMA a la pandilla que
lidera Keiko Fujimori. Un ‘pacto implícito y apalabrado’ que no
tiene por qué llamarnos la atención tratándose de personajes como la menciona Yeni Vilcatoma. Después
vendrá la repartija una vez logrado el objetivo. Si pues, así están las cosas
en la pestilente cloaca aprofujimorista. Esperemos el final de la
novela con guion paranoico y libreto esquizofrénico.
Sobre el tema, adjuntamos nota periodística publicada por el Diario Uno para su conocimiento, reflexión y difusión:
Sobre el tema, adjuntamos nota periodística publicada por el Diario Uno para su conocimiento, reflexión y difusión:
VILCATOMA RETORNA A LA MAQUINARIA FUJIMORISTA
Por Diario UNO el noviembre
28, 2017
Reforzó acusación de
Salaverry contra fiscal Pablo Sánchez y lo denunció también ante el CNM en
busca de su destitución. Sheput dice es la congresista 72 de Fuerza Popular.
HENRY COTOS CAMPEÁN
En los ataques al fiscal de
la Nación Pablo Sánchez y los magistrados del Tribunal Constitucional, la
congresista Yeni Vilcatoma viene mostrando su rostro fujimorista, tal como lo
advirtió el parlamentario oficialista Juan Sheput, quien consideró que es la
congresista número 72 de la bancada Fuerza Popular.
Cuando Daniel Salaverry
presentó la denuncia contra Pablo Sánchez, justo después que el 3 de noviembre,
el Ministerio Público decidió reabrir la investigación contra Joaquín Ramírez y
Keiko Fujimori, recibió una serie de cuestionamientos debido a que su acusación
carecía de argumentos jurídicos sólidos.
El 6 de noviembre fue que
Salaverry presentó la primera acusación contra Sánchez Velarde. Ante las
críticas, el congresista negó que su denuncia sea un acto de revancha. Cuando
su acusación perdía fuerza surge Yeni Vilcotama para darle un envión y presenta
una denuncia contra el fiscal de la Nación, pero ella desde su posición de
“aparente” independiente. Justo lo que necesitaba la bancada de Fuerza Popular
para seguir adelante con su acusación.
Ya no se trataba solo de
una denuncia de un fujimorista contra Pablo Sánchez, sino también había otra
denuncia de un personaje aparentemente independiente como Vilcatoma que de esta
forma se prestó para el juego fujimorista.
Eso fue advertido por Juan
Sheput, quien dijo que las acciones de Vilcatoma le hacen pensar que
indiscutiblemente ella se está haciendo querer por el fujimorismo y “en la
práctica es la número 72”. “Ella no puede decir que es independiente, porque es
completamente funcional al partido fujimorista”, aseguró.
El parlamentario cuestionó,
además, que Vilcatoma haya solicitado a la empresa Odebrecht que informe si el
presidente Pedro Pablo Kuczynski prestó a la empresa servicios profesionales.
Dijo que si ella (Vilcatoma) tuviera un verdadero afán moralizador, fiscalizador,
“no se limitaría a PPK, sino también a Keiko Fujimori y Alan García. Pero no,
es monotemática, solamente tiene al frente al presidente”.
Pone en duda que Vilcatoma
sea “independiente”.
LA DENUNCIA
La acusación constitucional
presentada por Daniel Salaverry, exige que Pablo Sánchez sea destituido e
inhabilitado por considerar que cometió dos infracciones: contra el principio
de independencia e imparcialidad y tutela de la recta administración de
Justicia, y contra los principios constitucionales de la buena administración y
la proscripción de la corrupción.
La justificación tras la
denuncia es que, según Salaverry, el fiscal de la Nación no tomó las acciones
mínimas necesarias para evitar lo que llamó una “impunidad de directivos de las
empresas involucradas” en el caso Odebrecht.
Posteriormente, Yeni
Vilcatoma (congresista no agrupada) presentó su propia acusación constitucional
contra Pablo Sánchez, pidiendo también su inhabilitación, por considerar que
actuó mal al designar a Hamilton Castro como el fiscal que centralizaría todas
las investigaciones relacionadas al caso Odebrecht.
Su cercanía con Joaquín
Ramírez lo pone bajo sospecha.
DIRECCIONAMIENTO
La parlamentaria aseveró
que existe un “direccionamiento” en el Ministerio Público para decidir a quién
se investiga y a quién no. “Hay un direccionamiento para investigar a unos sí y
a otros no. Las denuncias contra Odebrecht son de muchos años atrás y la
Comisión Lava Jato, a cargo de Juan Pari, también lo alertó”, señaló.
También cuestionó que pese a
las evidencias existentes aún no se han incluido en calidad de investigadas a
las empresas consorciadas con Odebrecht ni al propio jefe de Estado, Pedro
Pablo Kuczynski (PPK).
“Castro no ha incorporado
en calidad de investigados a Graña y Montero, al señor Pedro Pablo Kuczynski y
a otros personajes y firmas vinculadas al caso Interoceánica”, expresó.
Asimismo, cuestionó que
Pablo Sánchez haya optado por un “sistema diferente” al que debió utilizar para
investigar el caso Lava Jato y que se haya designado “a dedo” al fiscal
Hamilton Castro.
“Lo que cuestiono es la
forma en que Sánchez designó un sistema diferente al que tenía que usar para el
caso Lava Jato. Se tenía que indagar bajo la Ley de Crimen Organizado y no de
Corrupción de Funcionarios”, afirmó.
“Tampoco se podía designar
a dedo al fiscal Castro. Sánchez lo ha empoderado de manera tal que no existe
la posibilidad de que otra Fiscalía pueda iniciar otra pesquisa contra los
denunciados a nivel nacional”, agregó.
SÁNCHEZ SE DEFIENDE
El fiscal de la Nación,
Pablo Sánchez, rechazó las acusaciones en su contra, manifestando que “después
de más de 30 años con servicio a la Fiscalía, a estas alturas no me voy a
amilanar, no voy a tener miedo, ya estoy grandecito para eso”.
Dijo no tener duda que la
acusación constitucional que presentó el fujimorismo en su contra se debe a la
decisión que tomó su institución de seguir investigando a Ramírez y recibió el
respaldo de todos los fiscales del Perú y de diversas instituciones, así como
de importantes juristas que consideran que las acusaciones de Salaverry y
Vilcatoma tienen un afán revanchista por las investigaciones a Keiko y Joaquín
Ramírez.
En el Congreso llamó la
atención la celeridad con que el fujimorismo dio trámite a la denuncia contra
el fiscal Pablo Sánchez. Dejando de lado otras 20 denuncias que tenía en cola,
la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales agendó las dos denuncias contra
Pablo Sánchez. Con el voto de los fujimoristas, ambas fueron admitidas a
trámite. El resto de las bancadas votó en contra, mientras que el Apra se
abstuvo.
En la Comisión Permanente
del Congreso, con 13 votos a favor, todos de miembros de la bancada Fuerza
Popular, se aprobó otorgarle 15 días de plazo a la Subcomisión de Acusaciones
Constitucionales para que emita un informe final sobre la situación de Pablo
Sánchez.
ANTE EL CNM
Pero Yeni Vilcatoma no se
limitó a denunciar a Pablo Sánchez ante el Congreso, sino que también lo
denunció ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), tal como lo informó
el Diario UNO, cuyo presidente Guido Águila dijo que su institución evaluará
esa denuncia en la primera semana de diciembre.
La parlamentaria interpuso
una demanda contra Sánchez ante el CNM el 17 de noviembre por considerarlo como
“presunto autor de conducta disfuncional” en su cargo de máxima autoridad del
Ministerio Público con respecto a las investigaciones del caso Lava Jato.
Vilcatoma argumenta que
antes de que se conociera públicamente los actos de corrupción de las empresas
brasileras Odebrecht, Camargo Correa y OAS, ya habían indagaciones en el Perú
realizadas por el fiscal Castro, las cuales, según la legisladora, “no dieron
ningún resultado revelador”.
La ex procuradora
anticorrupción, busca la destitución del fiscal de la Nación con esta nueva
denuncia ante el CNM. Al respecto, Guido Águila manifestó que el tratamiento
que su organismo dará a esta denuncia será objetiva y transparente.
ALGO MÁS
El pleno del CNM, al
evaluar la denuncia de Vilcatoma, podría declararla improcedente de plano o
disponer la apertura de una indagación que más adelante podría pasar a
investigación preliminar y luego a un procedimiento disciplinario.
No hay comentarios:
Publicar un comentario