En
la nota que adjuntamos, Julio Guzmán dice que el fujimorismo es lo que es y que
nunca va a cambiar.
Ahí
va la nota para su conocimiento y difusión:
ESTÁN CREANDO CLIMA DE ILEGITIMIDAD A TRES AÑOS DE LAS ELECCIONES
Por Diario UNO el octubre 21, 2017
RAMIRO ANGULO
El líder del Partido Morado criticó duramente el proyecto de ley
antidemocrático que presentó el legislador Mauricio Mulder para impedir que su
organización y otras como la de Verónika Mendoza participen en las elecciones
del 2021.
Asimismo critica a la organización de Keiko y Kenji y señala que
el fujimorismo es lo que es, y nunca va a cambiar y que además es irracional.
“No tiene una visión del Perú, no tiene qué ofrecerles a los niños ni a los
jóvenes. El objetivo del fujimorismo es copar el poder sin ninguna razón
particular. Ese es el daño que nos hace y la pérdida de la gran oportunidad
histórica que tiene el Perú”, manifestó.
—¿Qué opina que el proyecto de ley del congresista Mauricio
Mulder pueda sacarlo de carrera?
—Pienso que el proyecto de ley es inconstitucional, es
antidemocrático y se está prestando a la manipulación de todos los peruanos. Se
vende como una forma de fortalecer a los partidos políticos cuando en realidad
no es así. El objetivo central es simplemente no permitir que candidateen otros
para que sean los mismos, es decir, que estén todos aquellos involucrados en
Lava Jato los que participen de las nuevas elecciones, ese es el objetivo
fundamental.
—¿En todo caso cómo cree que deberían fortalecerse los partidos
políticos si no es de esta forma en la que teóricamente lo plantea el proyecto
en mención?
—El problema de los partidos políticos que sí existe, es un
problema de las dinámicas internas, es decir, no es un problema de cantidad de
partidos sino de calidad y para eso tiene que hacerse reformas para que dentro
de los partidos las cosas funcionen mejor en temas de transparencia, lucha
contra la corrupción y formación de cuadros, por ejemplo, normas que sí
tendrían impacto es obligar a todos los partidos de que inviertan formando a sus
militantes, que se les prohíba entregar dádivas en procesos electorales, que
rindan cuentas y que tengan participación nacional por ejemplo, si es que se
aplican estas medidas muchos partidos que son cascarones desaparecerían pero
obviamente estas medidas no se dan porque el objetivo de esta seudoreforma
electoral no es fortalecer a los partidos sino quitar de carrera a
posibilidades como Verónika Mendoza y el Partido Morado.
—¿Cree que se hayan medido las consecuencias que este tipo de
exclusiones pueden generar?
—No, no se han medido las consecuencias porque obviamente esto
responde a un interés inmediato pero las consecuencias pueden ser tremendas
porque primero estaríamos generando un sistema antidemocrático que esté más
cercano al autoritarismo, convertirnos en regímenes como por ejemplo el de
Venezuela si se comienza a excluir candidatos, es decir, lo que está pasando en
el país es increíble, ya estamos llegando a un punto donde inclusive se excluye
la participación política y estamos dañando la democracia.
—Se podría generar un clima de ilegitimidad como ocurrió en la
elección anterior.
—Se está creando un clima de ilegitimidad a tres años de las
elecciones, sin duda.
—¿Cuál es la importancia de tener gente nueva en política porque
entiendo que la ciudadanía está cansada de tener a los políticos tradicionales
de siempre?
—Las mismas encuestas lo dicen: el 82 % de peruanos no se siente
representado por ningún partido inscrito, el 75 % de peruanos no votaría por
ninguno de los que han ganado escaños en el Congreso. Esa es la situación que
se vive ahora, el país necesita renovación política, renovación en ideas,
discursos y también rostros nuevos y no solo el Partido Morado sino de otras
agrupaciones que también quieren tener representación.
—¿Qué impresión le dio este video en el que se ve al
exrepresentante de Odebrecht en Perú, Jorge Barata develando las coimas de la
línea 1 del Metro de Lima?
—Vergüenza ajena, asquerosidad de ver cómo se han manejado estos
temas, pero la verdad es que la mayoría de peruanos cree que esto ya no es
ninguna novedad sino que simplemente lo que estamos viendo ahora ya no son los
detalles sino la evidencia de lo que muchos pensábamos.
—Marcelo Odebrecht ha dicho en una declaración que hizo en
Curitiba que en la campaña del 2011 se apoyó a casi todos los partidos
importantes y a los tres principales en referencia al Apra, al Partido
Nacionalista y a Fuerza Popular, ¿cómo cree que las autoridades fiscales
encaminen esta investigación?
—Nosotros creemos que el espacio de investigación para las
elecciones son las autoridades competentes y que son el Ministerio Público y el
Poder Judicial, nos parece que discutir estos temas en el Congreso lo que va
hacer es enturbiar las investigaciones, esto se va a convertir en un circo, se
va a comenzar a manipular la información y se atacará más a unos y menos a
otros, espero que a pesar de las dudas que muchos peruanos tienen de la
Fiscalía y el Poder Judicial todavía debemos de confiar en nuestras entidades.
—¿Le parece que la cuestión de confianza que presentó el
expremier Fernando Zavala fue tardía?
—Sin duda, por supuesto, eso debió haber sido cuando el ministro
Saavedra fue censurado.
GABINETE
—¿Cuánto tiempo cree que dure el gabinete Aráoz, teniendo en
cuenta las luchas que hay entre la bancada parlamentaria de fujimorismo en el
Congreso y el gobierno?
—Es difícil predecirlo y es prematuro además dar una evaluación
sobre el gabinete que recién comienza, lo único que te puedo decir es que a
todos los peruanos nos conviene que a este gabinete le vaya bien y que haya
estabilidad porque necesitamos que se tomen decisiones, recuerda que a más de
un año de haber ejercido el cargo el presidente aún no puede mostrar una sola
reforma importante para el país.
—Al referirse a la manera que debería tener un mandatario al
momento de gobernar usted precisa que no es lo mismo liderar que administrar,
¿cuál es la diferencia entre ambas?
—Cuando tú administras algo primero administras la inmediatez de
recursos de la forma más efectiva, cuando tú lideras ya no piensas en la
inmediatez, sino que piensas en el futuro, en la transformación de un
colectivo, guiándolos, llevándolos de la mano a una situación mejor y eso
significa tomar decisiones duras, entonces hay una enorme diferencia entre un
gerente y un líder, una enorme diferencia entre un gerente y un presidente,
siento que el presidente Kuczynski tiene una confusión y lo que él quiere hacer
más bien es gerenciar el país y no liderar.
INDULTO
—¿Qué piensa sobre los cambios que hubo en la Comisión de
Gracias Presidenciales?
—La verdad es que hay mucha incertidumbre sobre este tema y la
verdad es que esto sería un insulto al dolor de las víctimas, sería además un
acto en donde no se están midiendo las consecuencias políticas, históricas y
legales que significaría un indulto y me parece además que un indulto a
Fujimori significaría ir en contra de lo que la mayoría de peruanos siempre
decimos que queremos, luchar contra la impunidad. Nos preocupamos del
delincuente que nos roba el celular, del asesino, del sicario, queremos
justicia, decimos lucha contra la impunidad y cuando se presenta un caso
complejo y tenemos que estar a la altura, no estamos a la altura, entonces
deberíamos reflexionar sobre esto, esto podría marcar la historia del Perú por
los próximos cientos de años y tenemos que tener esa claridad y esa visión, esa
perspectiva.
—¿Cuál es la labor que ha estado haciendo el Partido Morado en
estos últimos meses?
—Enorme, estamos construyendo una organización de verdad y eso
significa ir provincia por provincia. Yo he estado en 96 provincias en los
últimos 18 meses, lo que significa identificar líderes, organizar a la gente,
formarlas políticamente con una ideología, con valores claros, significa
activarlos políticamente, activarlos, dialogar, compartir una visión común, es
una chambaza, filtrarlos también…
—¿Hay recepción?
—Sí, sí, hay muchísimo cariño, yo he llegado a muchísimas
provincias en donde no ha llegado ningún presidente, ni ningún candidato
presidencial y a ellos además les sorprende el hecho de vernos a nosotros por
primera vez, que los visitemos con tanta anticipación, nos dicen, oye pero
faltan todavía cuatro años para las elecciones, ¿qué hacen acá? y es que
nosotros estamos construyendo confianza y construyendo un partido de verdad. No
vamos a regalarle cosas a la gente, esa es la gran diferencia de los morados.
Si tú vas a cualquier provincia y encuentras a un moradito, el moradito va a
compartir contigo ideas comunes de toda una organización y eso es producto de
una organización política.
—¿Cree que no prospere este proyecto electoral aprista?
—Esperamos que no prospere por el bien del país, por el bien de
la democracia y por el bien de la renovación política que tanto necesitamos.
Alan García, el sepulturero del Apra
Alan García ha sepultado al Apra, afirmó el excandidato y líder
del Partido Morado, Julio Guzmán, tras sostener que existe una visión en la
gente respecto a que los partidos políticos se han convertido en organizaciones
criminales.
“[¿Qué opinión tiene que
el referente del Apra no es Haya de la Torre, sino Alan García, quien está
ahora investigado?] [Alan García] ha sepultado un partido que significaba tanto
para los peruanos, independientemente, si nosotros éramos militantes de ese
partido o no”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“El día de hoy, inclusive
ha llegado a tal extremo que la mayoría de peruanos piensa que inclusive [los
partidos] son organizaciones criminales”, argumentó.
“El fujimorismo es lo que
es, y nunca va a cambiar. El fujimorismo es irracional”
Julio Guzmán rechazó que el congresista Kenji Fujimori
represente una nueva versión progresista y liberal dentro de Fuerza Popular.
“No creo que sea una
ficción esto del fraccionamiento y eso es algo normal, porque el fujimorismo en
dos oportunidades consecutivas no ha podido llegar al poder y como razón
natural genera fracciones y dudas. No creo que el fujimorismo tenga una nueva
versión progresista, liberal, eso no es cierto”, expresó en el progrma “No hay
derecho” de Ideeleradio.
“El fujimorismo es lo que
es, y nunca va a cambiar. El fujimorismo es irracional, no tiene una visión del
Perú, no tiene qué ofrecerles a los niños ni a los jóvenes. El objetivo del
fujimorismo es copar el poder sin ninguna razón particular. Ese es el daño que
nos hace y la pérdida de la gran oportunidad histórica que tiene “el Perú de
hoy”, manifestó.
Keiko Fujimori
Un gobierno de Keiko hubiera sido autoritario y similar al
fujimorismo de los 90
Si el fujimorismo llegara al poder, sería capaz de convertirse
en un gobierno absolutamente autoritario, afirmó el líder del Partido Morado,
Julio Guzmán, tras cuestionar la actitud de la lideresa de Fuerza Popular,
Keiko Fujimori, en relación a las investigaciones realizadas por la Fiscalía.
Fue al comentar la decisión de la fiscal de lavado de activos,
Sara Vidal Vargas, de archivar la investigación seguida contra la lideresa de
Fuerza Popular, luego de que la excandidata cuestionará, junto a su bancada, la
decisión del Ministerio Público respecto a las pesquisas que se hacen bajo el
marco de la Ley de Crimen Organizado por el caso de los cócteles que organizó
en el 2016.
“[¿Cree que el
archivamiento en el caso Keiko Fujimori respecto a la criminalidad organizada
revela que el fujimorismo tiene cómo asustar?] Absolutamente eso es cierto, y
por eso toda la sociedad tiene que estar vigilante. Si el fujimorismo es capaz
de decir lo que dijo en esa conferencia de prensa, ¿se imaginan qué sería capaz
de llegar al poder? Sería capaz de convertirse en un gobierno absolutamente
autoritario, y lo he dicho”, anotó en el programa No Hay Derecho de
Ideeleradio.
“Cuando faltaban días
antes de la segunda vuelta, y nosotros dimos nuestro voto crítico por Pedro
Pablo Kuczynski, yo dije que dada su tradición autoritaria, si llegaban al
poder, [su gobierno] iba a ser lo mismo que los noventa. No juzguemos al
fujimorismo solo por lo que pasó en los 90, juzguemos al fujimorismo por lo que
es hoy”, agregó en el mencionado programa radial.
