LA IZQUIERDA PERUANA ES UN "CADÁVER VIVIENTE"

Es la hora de asonada popular.

Revisando publicaciones remitidas  a mi correo me encuentro con un artículo que adjunto y posteo por su alto contenido reflexivo en momentos que la izquierda enfrenta problemas  derivados de sus propias contradicciones  que suelen darse en coyuntura.

Los temas en debate no son doctrinarios menos ideológicos, giran en torno de quien será quien en las próximas elecciones tanto municipales como presidenciales.

En este marco y contexto, es poco lo que podemos esperar los peruanos. Esta izquierda no es aliada de los trabajadores. Solo buscan ser  congresistas, alcaldes, gobernadores.

Llega el momento de cambiar, cuando los métodos son ineficaces y en las actividades públicas políticas solo asisten los mismos de siempre, urge el momento de cambiar nuestros método, de actualizarlo con conocimiento técnicos nuevos, es hora de actualizar nuestros métodos……..es la hora ante todo de la asonada.

1.-La izquierda peruana en su conjunto atraviesa una de sus peores crisis históricas. Crisis que se ve reflejada en el carácter débil y obsoleto de su actividad y praxis política. Si antes fue ineficaz la llamada concientización de las masas, ahora es estúpida, como reo encadenado suelen atarse a si mismo ideológicamente creyendo que están avanzando y únicamente han dado vuelta en círculos y lo que es aun peor, creen ciegamente que es normal. La crisis de su incapacidad política, se verá reflejado en la peor crisis orgánica que atraviesa las organizaciones de los trabajadores y del pueblo oprimido, que se ven influenciada en la estúpida posición política de quienes ocupando cargos de representativos, terminan volviéndose reaccionarios, burocráticos, traficando la buena fe de los trabajadores y del pueblo.

2.-Como sectas religiosas cada organización política que propugna la nueva sociedad socialista, se atacan entre si generando relaciones políticas de intrigas, antipatías, cinismo, chisme, anarquía y competencia por cuotas de poder, cada quien como sectas religiosas tratan de hacer ver al espectador la falla del otro y la línea correcta de la suya propia , creando una situación imposible de establecer una política correcta del frente único, pisoteando (en la práctica concreta) la enseñanza del gran maestro José Carlos Mariátegui, en sus planteamiento que no han sido desarrollado en su plenitud

3.-Los partidos de la izquierda tradicional han caído en reformismo y electoralismo, se han vuelto capaces de venderse a sí mismo y tranzar bajo la mesa los intereses del pueblo , muchos han traicionado la practica consecuente revolucionaria y han caído apoderándose de cuotas de poder, han burocratizado las organizaciones de los trabajadores del pueblo, crean organizaciones fantasmas cuya finalidad es conseguir algún financiamiento propio, han perdido la capacidad de actualizarse con nuevo conocimiento para los procesos revolucionarios, se han vuelto como cadáveres vivientes tratando de resucitar, cuando el problema esencial es que no representan a nadie, tratan forzosamente de representar las luchas del pueblo para sus interese electorales.

4.- El pueblo peruano es ahora un espectador horrorizado de todo lo proveniente de la política socialista mediante medios armados, peor es aun para el socialista el no situarse ni comprender la situación particular en que vivimos fruto del conocimiento de análisis históricos concreto de la realidad en que vivimos, han caído antes bien convirtiéndose en analfabetos dialécticos que en vez de estudiar científicamente los procesos revolucionaros han dado istmos a cada proceso revolucionario, guevarismo, maoísmo, stalismo, troskysmo, etc., produciendo sectas políticas erradas con estreches mental para comprender la realidad social que ahora vivimos, tanto cualitativamente como cuantitativamente.

5.-Urge la hora de la asonada, de las últimas campanas fúnebres da la incapacidad de la izquierda sin olvidar las lecciones históricas que nos deja en la décadas de los 70 que nos hace el llamado de reconocer los intentos que realizar de abrir procesos revolucionarios. Pero esta hora de la asonada nos llama a romper con los vicios de la izquierda como el burocratismo, el dogmatismo, el sectarismo. Tiempo de establecer la línea del aprendizaje colectivo continuo, el tiempo de dejar de ser los 3 gatos de siempre. Tiempo de renovar nuestra comprensión política de comprender el método dialéctico, herramienta suprema para destruir dogmas, lo esquemático de nuestro pensamiento y emplazarlo por el análisis vivo y real. Los revolucionarios y todo peruano que busque el cambio social y la construcción de una nueva sociedad superior si un conocimiento previo andará perdido en un bosque salvaje pudiendo ser víctima de algún animal feroz.

6.- En la situación actual urge 3 tareas inmediatas que todo peruano que luche por el cambio social debe realizar: 1. Romper el dogmatismo ideológico de los istmos políticos surgidos en los proceso revolucionarios y estudiarlo científicamente dichos procesos revolucionarios de Europa, Asia Y América, emitiendo enseñanza y lecciones teóricas necesarias y vitales para la práctica transformativa. 2: analizar científicamente las luchas de clases en la situación nacional, continental y mundial. 3. Entrar en el nuevo proceso de construcción partidaria política, por la construcción del nuevo tipo de partido revolucionario, (y no con un programa esquemático elaborado en cuatro paredes, sino un programa vivo surgido de la misma lucha de clases) con los mejores hijos del pueblo para encaminar la lucha por la construcción de la nueva sociedad peruana superior.

El enemigo está unido, nosotros divididos; el enemigo está preparado, nosotros incapaces; el enemigo utiliza todos los medios para controlar los procesos de cambios, nosotros no sabemos de qué se trata y andamos confundidos

DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN

Freddy ALCA- Organización NUEVO AMANECER

UNIDAD POR LA UNIDAD NO, PERO DIVISIÓN PEOR

Puede parecer una paradoja, pero la unidad (las distintas “unidades”) con que tantea la izquierda, despiertan muy poco interés en la gente

En su art.  Nacionalismo e izquierda escribía Raúl Wiener: En estos días la izquierda ha estado tratando de superar las confusiones que se creó ella misma, al llamar “amplio”, a lo que no era sino una coordinadora de pequeños partidos, creándose un obstáculo para actuar con mayor amplitud real, y al entregar a uno de sus miembros, el único con inscripción legal, el encargo de adoptar el nombre de “el frente”, que al explotar durante las regionales y municipales terminó por enredar las cosas, ya que el Frente Amplio se convirtió en el nuevo nombre de Tierra y Libertad, en su actuación por su cuenta.

. Se forman mesas, se crean coordinadoras, se sacan pronunciamientos, pero la sensación es que se camina hacia lo inexorable, es decir que los grupos que puedan agarrarse de alguna inscripción vigente, van a defender ese lugar aparentemente de protección y el rollo que elaboraron para agruparse. Y que al final , la izquierda será golpeada hasta el fondo por las encuestas antes de terminar noqueada en las elecciones.

Es tan evidente la confusión, que los bloques mayoritarios están ya ensayando sus precandidaturas donde aparecen nombres que serían inimaginables en una disputa de envergadura nacional, pero en vez de producir el efecto de entusiasmo democrático al que seguro apuestan sus animadores, lo que alimentan es una mayor confusión: con varios bloques con varios precandidatos, que todavía piensan en dirimir su propuesta entre ellos, y supuestamente de ahí ir a una votación general.

¿Cuánto efecto se produce en la sociedad menos politizada y mayoritaria, que vive del día a día, una serie de “primarias” izquierdistas para dirimir entre sus precandidatos? Creo que muy poco. A estas alturas debería haber no más de tres propuestas (Verónika, Sergio, Carmela, por empezar a resolver el problema), una línea clara para impedir el acaparamiento de la elección y el poder por la reacción extrema, y un espíritu amplio, para incluir en la unidad fuerzas democráticas y progresistas.

Esto en vez de producir Congresos cerrados de algunos cientos de delegados, de hacer declaraciones por la unidad que los firmantes a veces ni respetan o son contradichos desde sus organizaciones, o de lograr alguna mención de la prensa.

Lo que se exige de la izquierda son actos fuertes, como los que llevaron a las victorias contrasistema en casi todos los procesos de los últimos años, y que se explican siempre por la intensidad de la contradicción entre los principales adversarios.

Si a esto le añadimos mecanismos democráticos y de frente único, se puede con suerte despertar inquietudes nuevas como las que se ven en España y otros países. Pero lo que cuenta es el contenido. En un país que ha pasado por la traición de Humala, del que ahora la derecha pretende sacar provecho afirmando que así, mediocres, fallidos y corruptos, son todos los izquierdistas, cuando precisamente se trata de romper con un modelo de por lo menos 25 años, del que Ollanta Humala no pudo escapar.

Lo que tenemos a vista, en cambio, es una izquierda parada en el sitio,  asegurando estar haciendo trámites internos, sin mucho criterio de cómo se pasa a acuerdos de unidad que nos metan nuevamente en un enredo de reuniones de tanteo y proclamaciones. Podríamos decir que el tiempo ya acabó. Y si no hay respuestas las siguientes semanas, habremos agregado a nuestra historia de divisiones de muchos años, una peor, que no se sabe dónde nos lleva.

Publicadas por Raúl Wiene

jueves, julio 30, 2015

HÉCTOR BÉJAR LE ESCRIBE A LA IZQUIERDA PERUANA

ANTE UN ESCENARIO DE MAYOR DIVISIÓN, EL EXGUERRILLERO ESCRIBIÓ UNA CARTA ABIERTA A LA IZQUIERDA

NOTA: Aun cuando la nota fue publicada  en el mes de abril, la posteamos por considerar que su contenido es reflexivo

FUENTE LA MULA: 2015-04-15

FUENTE: 2015-04-15

En julio del 2013, se presentó el Frente Amplio de Izquierda, que en ese entonces estaba integrado por Fuerza Social, Tierra y Libertad, Ciudadanos por el Cambio y el Movimiento de Afirmación Social. Las diferencias entre estas organizaciones políticas se fueron reflejando a lo largo del camino hasta que de ahí salieron dos grupos: la Coalición Progresista Unión de Fuerzas de Izquierda (CPUFI), con el Partido Humanista de Yehude Simon; y el Frente Amplio, que incluye a Tierra y Libertad y otras organizaciones.

Un desencadenante de la ruptura fue Simon, quien fue el Jefe del Gabinete del último gobierno de Alan García cuando ocurrió el trágico "Baguazo" que afectó a policías e indígenas. Los dirigentes de izquierda que se aliaron con Simon lo hicieron por una cuestión práctica: su partido tiene inscripción electoral. El Movimiento Tierra y Libertad se separó de este grupo porque, afirman, no pueden ir junto a un exministro de un aprista e involucrado en un conflicto socio-ambiental que provocó muertes. Los derechos ambientales e indígenas están por delante.

Otros frentes de izquierda se están formando: Sergio Tejada y su Bloque Nacional Popular y Guillermo Bermejo del Movimiento Todas las Voces.

En este contexto, Héctor Béjar, abogado, sociólogo y exintegrante delEjército de Liberación Nacional (ELN), publicó una carta abierta en la que da cuenta de las lecciones que debe aprender la izquierda peruana.
 A continuación, compartimos el texto: 

CARTA ABIERTA 
Estimados compañeros: 

Vivimos un sistema abominable que debe ser cambiado. Por lo menos para mí, la palabra revolución, ahora olvi­dada, mantiene su sentido.

Sin embargo, hay un enorme desbalance entre un poder concentrado por la riqueza en el mundo y en el Perú, por un lado; y en el otro extremo un pequeño grupo de voluntades como las nuestras que resulta débil frente a ese poder.

Queremos un sistema distinto sin contar con ejércitos, ni bancos, ni esta­ciones de televisión, ni radioemisoras de alcance nacional.

No hay punto de comparación entre el poder de los conservadores del sis­tema, y quienes queremos cambiarlo.

Esa parte del problema es la condi­ción natural de la que partimos. Si la con­centración de riqueza y la injusticia no existieran, no tendríamos razón de ser.

Sin embargo, conviene hacer algu­nas precisiones.

Si ahora no contamos con ningún instrumento de poder real es porque desperdiciamos las circunstancias favo­rables cuando se presentaron: parte de la izquierda fue el más firme obstáculo a la revolución militar de Velasco. La izquierda parlamentaria de los setenta abandonó su base popular. La Izquierda Unida no estuvo realmente unida. Par­tidos y personajes de izquierda corrie­ron detrás del actual presidente cuando era candidato, en vez de formar una agrupación capaz de contribuir a una candidatura respetable.

En términos históricos, la izquierda ha contribuido de manera decisiva a la organización de los trabajadores, la defensa del pueblo, la denuncia de la explotación. Pero eso no es suficiente.

Personajes de izquierda han parti­cipado en todos los gobiernos nacio­nales incluido el de Fujimori solo para hacer seguidismo.

Nada trascendental cambió, todo siguió igual porque miramos la reali­dad social desde el poder o desde nues­tra situación pero no desde las nece­sidades de la gente. Por eso, al final, resulta que ante los ojos del pueblo no hay ninguna diferencia real entre un gobierno regional o local de izquierda y otro de derecha.

No tenemos el valor de analizar los acontecimientos que hemos vivido o protagonizado. ¿Persistir? ¿En qué vamos a persistir? ¿En los errores, los oportunismos, los egoísmos, las pequeñas y grandes traiciones? ¿O en lo bueno, lo positivo que logramos?

Nuestras organizaciones no son democracias que se renuevan sino pequeñas dictaduras en que los líderes excluyentes se desgastan y envejecen sin soltar los cargos.

Hagamos que nuestros partidos y nuestros grupos sean un ejemplo vivo y actual de lo que sería el nuevo sis­tema por el que luchamos. No somos un ejemplo de eso.

Hemos idealizado al proletariado y al pueblo. Aunque explotados, ellos, no nosotros, no son mejores que las burguesías. Todos somos humanos. Tenemos los mismos egoísmos e irracionalidades. Elogiarlos sin censura, seguir sus instintos y sus protestas sin ejercer pedagogía política, es demagógico. Y la demagogia no conduce al cambio de sistema sino a formas diversas de populismo y caudillismo.

Decenas, cientos de los nuestros han muerto en distintas acciones armadas. Después fueron víctimas del terrorismo que nació de nuestras propias filas como hijo de la ignorancia política, la rabia, el dogmatismo y el fanatismo. Otros miles de peruanos y peruanas padecieron las consecuencias de esta tragedia. En muchas partes de América Latina y también en el Perú, las cuentas de asaltos a bancos y secuestros de personas indefensas están por rendirse. Ninguna tolerancia, ninguna trenza es admisible con los métodos terroristas ni con nada que los ignore, minimice o justifique.

La revolución debe empezar en nosotros. Si no somos ejemplo, no somos nada.

Debemos construir mentalmente y aplicar en nuestras organizaciones el modelo de sociedad y de sistema polí­tico por el cual luchamos. Ese sistema debe ser creativo, libre, alegre, de cara a la vida, no sombría ni burocrática. Un sistema generoso, abierto a los demás, no exclusivo y excluyente.

Nuestras historias son demasiado fuertes y demasiado distintas. Las lealtades y complicidades de nuestros grupos están tan enraizadas como nuestras desconfianzas de cada uno acerca de los otros grupos. Es mucho lo que debemos cambiar para que la unidad sea posible. Y aun así, ella no garantiza el éxito político en los tér­minos que convienen al país. ¿Por qué deberían seguirnos si estamos unidos? ¿Cuál es nuestra virtud especial, qué les ofrecemos?

Lo mejor es hacer un balance honesto, sereno, crítico y dejar el paso a las nuevas generaciones contribu yendo de manera modesta a su formación. Dedicarnos a preparar el recambio. Explicar, hablar claro y hacernos a un lado. Preparar algo más duradero, más firme que nuestro propio recuerdo. Es el turno de los que vienen, no de los que nos vamos.

Si realmente queremos algo positivo propongo lo siguiente:

Que cada partido anuncie un cronograma de renovación de cargos directivos en el corto plazo prohibiendo la reelección de dirigentes.

Que todos los partidos y grupos convoquen a una inscripción ordenada y general de los hombres y mujeres que se autodefinen de izquierda.

Que haya en todo el país elecciones democráticas y primarias para la nominación de candidatos a los procesos electorales que se avecinan, incluido el presidencial.

YEHUDE SIMONS SUEÑA CON SER PRESIDENTE. EL PERU NO LO QUIERE POR SER EL RESPONSABLE DEL BAGUAZO

ADEMAS ESTA RODEADO DE LACRAS, CORRUPTOS, SIERVOS DE LOS CHILENOS Y AMERICANOS.

Realmente cuesta mucho creer que entre los políticos existan personajes con una actitud que demuestran que poseen una concha más grande que  la Concha Acústica del Campo de Marte. Este es el caso de YEHUDE SIMONS, que  sin ningún descaro tildaba  a  los tacneños y moqueguanos de revoltosos y de estar vinculados con elementos ultra radicales que dizque buscan poner en jaque a la democracia azuzando acciones de fuerza y de protesta, cuando en verdad son víctimas de la exclusión y el olvido de parte del gobierno de turno.

Entonces la pregunta ¿Puede haber alianza con un sujeto  responsable del baguazo en su condición de domestica de turno del gobierno aprista? ¿podemos hablar de otra izquierda con sujetos como Yehude Simons rodeado de lacras,corruptos, siervos de los chilenos y americanos como lo plantea Walter Montañez? Definitivamente que no.

Comentaba un periodista: Lástima por aquellos que alguna vez creyeron la pantomima socialista de este político traidor, de este libretista segundón de la derecha más cavernaria, de este condotiero de la triple alianza: el fujimorismo, la unidad nacional y el aprismo. Realmente, pocas veces se ha visto en la historia peruana tal descomposición espiritual, ética y política. 

PARA QUE EL PERÚ SEA POSIBLE, OTRA IZQUIERDA ES NECESARIA

Walter Montañez Vargas

 “Es hora de dibujar una nueva izquierda, pero esto no se

dará de un día para otro, será parte de un proceso de

encuentros y fricciones en sus formas y contenidos.

Será un camino de propuestas y  no de imposiciones de un

grupo de iluminados. Será un camino pedregoso, que

dependerá de la audacia y coraje que le coloquemos

a nuestro andar. Será un camino de tristezas

y alegrías, de derrotas y triunfos, de sacrificios que

al final nos darán la victoria. Nuestro principal sello

será la porfía de que estamos seguros que Chile puede

 ser distinto”, Movimientos Libres del Sur de Chile.

Las elecciones presidenciales del 2016, se va dar en un contexto internacional especial: la decadencia del capitalismo como forma de organización económica y  social, y la tarea que se ha dado EE.UU. de recuperar a los países que se han salido de su patio trasero. Ya lo consiguió con Honduras y Paraguay, derrocando a sus presidentes progresistas. De la misma manera quiere hacerlo con  Venezuela, al cual, a través de sus esbirros empresariales, le ha declarado una guerra económica para tumbar al gobierno bolivariano. Viendo esto, EE.UU. no va permitir,  de ninguna manera, que en el Perú gane un movimiento de izquierda, aun así fuera  moderado.

LA IZQUIERDA QUE LA DERECHA NECESITA PARA CONVIVIR

Un sector de la izquierda, encabezado por Yehude de Simon Munaro,  en su afán de participar en las elecciones presidenciales del 2016 ha lanzado un frente político de centro-izquierda, su apuesta es humanizar a la bestia indomable del capitalismo que, cada vez, se torna más represivo y sanguinario contra los pueblos que no se subyugan a su imperio por defender sus recursos naturales.

Lo que no pudo Susana Villarán en las elecciones municipales pasadas,  2014, de unir a la izquierda y el centro derecha, Yehude quiere reeditarlo. En ese entonces,  Susana, mandó al diablo al Frente Amplio que estaba en formación desde las bases con el slogan de un “militante, un voto”. Con un sector de la izquierda (PCP, Patria Roja, Tierra Libertad, PS) se fue a buscar el apoyo del centro derecha (Somos Perú, Acción Popular, Perú Posible). Solamente consiguió el apoyo de Perú Posible. Tierra y Libertad se desmarcó de Susana por no estar de acuerdo con hacer alianza con Toledo por estar implicado con la corrupción.  De la misma manera Patria Roja, pues no estaba conforme en la confección de la lista de regidores de Lima, donde se le ninguneo.

 “La izquierda ha perdido credibilidad porque ésta suele adoptar una práctica política muy poco diferenciada de la práctica habitual de los partidos tradicionales, sean de derecha o de centro. La gente común y corriente está harta del sistema político tradicional y quiere cosas nuevas, quiere cambios, quiere  una nueva forma de hacer  política, quiere una política sana, quiere transparencia y participación, quiere recuperar confianza”, Martha Harnecker.

Yehude Simon  se ha dado la tarea de formar un frente  de centro-izquierda para enfrentar a Alan y Keiko candidatos de la derecha económica, y no para confrontar  abiertamente al modelo económico neoliberal que viene empobreciendo cada vez más al pueblo peruano y depredando aceleradamente el medio ambiente, a tal punto que ya estamos a puertas de un colapso ecológico. Como vemos, el capitalismo, sin cortapisa, viene deshumanizando al hombre y destruyendo la naturaleza.

Yehude piensa que por tomar una posición tibia o condescendiente con el capitalismo la derecha económica le va dejar gobernar, si gana. ¡Falsas ilusiones! La derecha, no quiere más otro Ollanta. Este, a pesar que gobierna a favor de la gran empresa, no proviene de sus canteras. Los poderes  económicos no quiere otro presidente surgido del voto antisísmico.  

Como el pueblo se viene soliviantando cada vez más por los efectos  devastadores del modelo económico neoliberal, los poderes económicos,  requiere de un presidente como Oscar Valdez (Conga), donde las balas sea un interlocutor válido. Estos para proteger  sus privilegios,  a la larga o la corta, no le queda otro camino de instalar un gobierno autoritario que linde con el fascismo, como ya lo ha hecho sus pares  en otros países (Honduras, Guatemala, México…) para acallar y mantener subyugado por la fuerza al pueblo. Los asesinatos a dirigentes en esos países son el pan de cada día.

QUE CAMINO DEBEMOS RECORRER

Los partidos de izquierdas en el Perú, básicamente desde la década del 90, no ha sido una alternativa política real al capitalismo, pues se adecuó al sistema. Recordemos.   Últimamente, los partidos de izquierda en su conjunto, tuvo la oportunidad de tener PODER en el gobierno de la municipalidad de Lima con Susana Villarán, sin embargo, se gobernó distante de la población y no se pensó en forjar Poder Popular desde el seno del pueblo, menos movilizarlo. Fue un gobierno pragmático, tecnocrático, no hubo acción política. Con esos antecedentes nada se puede esperar de este sector de la izquierda, donde su práctica política se diferencia muy poco de la práctica habitual de los partidos de la derecha.

Teniendo en cuenta que los partidos de izquierda no son organizaciones sólidas, ni cuentan con movimientos sociales de alcance nacional. Como si lo tiene la izquierda de Ecuador, Bolivia, Uruguay, Brasil.   En el Perú, por las movilizaciones que se viene dando de los sectores sociales contra el modelo económico neoliberal, se está generando un escenario favorable de constituir un frente social alternativo. Para ello, la izquierda (no necesariamente un partido, sino puede ser un movimiento social que luche contra el capitalismo) debe ser un instrumento aglutinador y promovedor de un  Frente Amplio de Masas. En ella deben estar integrados los partidos de izquierda,  los movimientos sociales, personalidades progresistas y todos los afectados por el sistema capitalista. La unidad tiene que ser principista y programática, donde la bandera principal sea la defensa de la especie humana y la naturaleza. Es decir, se tiene que contar con un programa anticapitalista.  El Programa  debe elaborarse con la participación del pueblo a través de  asambleas abiertas o utilizando la web.  Y como parte indispensable del programa unitario debe estar también la defensa de Cuba,  la solidaridad activa con Venezuela Bolivariana y la identificación plena con el proceso emancipador de América Latina del imperialismo norteamericano.

Finalmente, la apuesta por la unidad debe ir  más  allá de las elecciones presidenciales, que no se nos vaya la vida si no se participa en el 2016. La apuesta por la unidad  debe ser, más que nada, en promover una resistencia organizada contra la agresividad del sistema capitalista salvaje. Esta acción  nos permitirá seguir acumulando fuerza para tareas superiores.

PERU: SE ACABAN LOS PLAZOS DE LA IZQUIERDA

PARECIERA QUE LA IZQUIERDA NO QUIERE GOBERNAR

Muchas son las preguntas que surgen en torno al futuro de la izquierda. Pareciera que la izquierda no quiere gobernar. Ha hecho de todo sin ningún resultado. 

En este contexto ¿Tiene futuro la izquierda?  Sobre el tema, echemos un vistazo rápido al artículo publicado por Raúl Wiener que manifiesta que apostar a la confusión, puede en ciertas circunstancias, llegar a ser aún más grave que la división.

AHÍ VA LA NOTA: SE ACABAN LOS PLAZOS DE LA IZQUIERDA

Apostar a la confusión, puede en ciertas circunstancias, llegar a ser aún más grave que la división. Le ocurre a una voceada precandidata que dice estar a favor de la unidad de toda la izquierda, y está convencida que el camino para ese objetivo pasa por la elección que el bloque a la que el bloque al que pertenece ha planeado para los próximos días para dirimir entre sus precandidatos, y lograr una propuesta nacional. Dicen que este mecanismo es unitario porque cualquiera puede ir a su elección. Como si una votación, sin padrones y sin adherencias explicitas (por ejemplo no votar en el otro bloque), fuera ser visto como la propuesta más democrática del mercado electoral y que responde a lo que quisiera el pueblo.

En la otra orilla, el jefe del partido con su inscripción se impacientó y se dio con que en su frente el que más se movía era el cura Arana y que a pesar que formalmente cualquiera podía afiliarse, postularse y de repente ganar, casi todos daban por descontado que el ex religioso saldría de candidato, que para eso fundó Tierra y Liberad y se quedó con el nombre de Frente Amplio (sin amplitud verdadera) . Entonces el congresista Yehude Simon, sintió como que le ida el tren y que tenía a sus aliados inmovilizados pensando precisamente en convencerlo de que desistiera de sus pretensiones. Ahora Yehude está forzando otra elección “abierta” (vota el que quiere, y está super-seguro que vencerá.

Así que nos vamos a dos candidaturas que tienen cada una alrededor de 1% en las encuestas y que no entusiasman fuera de sus organizaciones, pero según dicen hacen lo que hacen a favor de una gran unidad de la izquierda. Curiosamente la precandidata que cree que la elección abierta lo cambia todo, no se ha inscrito para la elección, y la única cosa que parece que la detiene es que podría superar a Arana, por carisma y trayectoria, y podría convertirse, por reclamo de las bases, en la representante de  todas las izquierdas. Tamaña responsabilidad, que no querría ser asumida porque significa revelar si en verdad hay voluntad de someterse a los reclamos de la gente.

Si Verónika no va, si Sergio Tejada ha enredado sus novedosos proyectos Merecemos Más y Bloque Popular, en un acuerdo con los fonavistas, sin otro principio que el de la foto con la multitud de reclamantes, que siempre llenan plazas, pero no ganan elecciones, como si de todo lo que se tratara en estos  momentos, es de tener también su inscripción por si lo dejan fuera. También los ex presidentes regionales están a punto de lanzarse, seguro con la mejor de las intenciones, pero fraccionando aún más el escenario progresista. Si esto no es una confusión general, ¿qué puede ser? Tal vez, el desastre universal.

Humala estaría dejando al país en un caos en el que ni siquiera se sabrán quiénes son los culpables.

FRENTE POLITICO O FRENTE ELECTORERO: TERMINAN VOLVIÉNDOSE REACCIONARIOS, BUROCRÁTICOS, TRAFICANDO LA BUENA FE DE LOS TRABAJADORES Y DEL PUEBLO.

LOS MISMOS DE SIEMPRE: SE UNIERON PARA VOTAR POR ALAN,FUJIMORI, TOLEDO Y ULTIMAMENTE POR OLLANTA HUMALA

Escribía el Zurdo: La izquierda peruana en su conjunto atraviesa una de sus peores crisis históricas. Crisis que se ve reflejada en el carácter débil y obsoleto de su actividad y praxis política. Si antes fue ineficaz la llamada concientización de las masas, ahora es estúpida, como reo encadenado suelen atarse a si mismo ideológicamente creyendo que están avanzando y únicamente han dado vuelta en círculos y lo que es aun peor, creen ciegamente que es normal. La crisis de su incapacidad política, se vera reflejado en la peor crisis orgánica que atraviesa las organizaciones de los trabajadores y del pueblo oprimido, como lo da a entender la nota que adjuntamos(el subrayado es nuestro)

EL FRENTE DE COJUDOS

POR EDI

18 de junio de 2015

La noticia la dan diversos medios del Perú. La izquierda, mejor dicho esos retazos de los ridículos grupos de “izquierda” del Perú, vuelven a sus andanzas bien conocidas. Buscar una unidad sin principios exclusivamente para las elecciones generales que se avecinan en este país. Esta “izquierda”, integrada por sátrapas, farsantes y todo tipo de oportunistas y pillo, se “une” no para luchar por un cambio de calidad en este país, sino exclusivamente para ponerse a la cola de cualquier candidato, conocido o no, de la burguesía y del imperialismo.

Esta izquierda se “unió’ también, pero votaron y sostuvieron la candidatura electoral de Alan García Pérez, Alberto Fujimori, Alejandro Toledo, y del actual presidente Ollanta Humala. Así sin descaro ahora vuelven a sus actividades de los bajos fondos, y hacen fintas de “unidad”. La pregunta es qué van a unir? . No tienen ninguna fuerza política considerable, y como se conoce el pueblo peruano los repudia.

Aquí alguna información.

Primera Digital

La izquierda enfrenta en Lima, en relación con las elecciones municipales, una encrucijada. Hasta hace una semana parecía lograda una coalición de centroizquierda. Pero han surgido en su seno discrepancias que requieren alerta roja. Hay en el Frente Amplio quienes propugnan una alianza tan ancha que puede llevarlo a perder su identidad… y las elecciones.

Por: César Lévano

Hay quienes desean unirse con Perú Posible y presentarse en liga con él bajo el escudo y los símbolos de Alejandro Toledo. El argumento de este sector es que, en vista de que Tierra y Libertad –el partido de Marco Arana– no acepta una amalgama tan ancha y ajena –habría que acogerse a Perú Posible, que tiene registro electoral.

Curioso dilema: puesto que Tierra y Libertad tiene registro pero no acepta una coalición tan vasta, hay que forjar esa anchurosa coalición, que incluye a Perú Posible. No se trataría, entonces, de comunión de ideas y esperanzas, sino de licencia para candidatear.

Según mis fuentes, esa táctica proviene de los partidos políticos que integran el Frente: Patria Roja, PCP, Partido Socialista y otros.

El fundamento sería que solo mediante un acuerdo con Toledo se puede participar en las elecciones municipales, por lo del registro, y, además, ganar en las ánforas.

Es posible que, tras los escándalos protagonizados por Toledo, su marca registrada no capte ni cinco por ciento de los votos de Lima. ¿Cuántos puntos podría agregar la izquierda después de un pacto tan impresentable? ¿No teme obsequiar el Concejo Metropolitano a la derecha?

La izquierda no debiera olvidar que su fuerza brota de los sectores populares e intelectuales, que quieren principios, programas, propuestas, y también limpieza moral. El oportunismo, el coyunturalismo, la repartija, son despreciados en ese campo, y castigados en las urnas.

No sé, por supuesto, lo que piensa Susana Villarán frente a este panorama. Recuerdo que ella propugnaba una alianza de centro-izquierda. Se me hace difícil creer que considere que Perú Posible es de centro. Por otra parte, se ha revelado ya que ese partido exige, para formar en el frente único, el 30 por ciento de los candidatos a regidores y a alcaldes en los grandes distritos populares como Villa El Salvador y Villa María del Triunfo.

Ha trascendido que en el Frente Amplio hay quienes proponen una alianza con Yehude Simon. El expremier de Alan García no puede aportar votos, dicen sus valedores, pero también tiene registro electoral.

El Frente Amplio ha atravesado por un tiempo muerto. Ahora, cuando se vence el plazo –el 7– para la inscripción de alianzas, sería bueno que sus directivos recuerden que no se debe jugar con los últimos ahorros de esperanza de los pobres.

Organizaciones políticas de izquierda están buscando al candidato del 2016

Organizaciones políticas de izquierda están buscando al candidato del 2016

El legislador Yehude Simon, líder del Partido Humanista, informó hoy que organizaciones políticas de izquierda están en la búsqueda de una alianza que presente candidato presidencial en las elecciones del 2016.

Notas Relacionadas

¿Son acaso Mónica Sánchez y Marisol Espinoza las nuevas candidatas de la izquierda?

¿Son acaso Mónica Sánchez y Marisol Espinoza las nuevas candidatas de la izquierda?

Indicó que en estas conversaciones participan Fuerza Social, el Partido Socialista, Ciudadanos por el Cambio, entre otros, y añadió que las puertas están abiertas para todos los “izquierdistas modernos”.

Según dijo, en el caso de Fuerza Social existe un acuerdo de “casi 85 por ciento”, mientras que con el resto de organizaciones hay “conversaciones muy serias”.

“Podríamos tener una criatura antes del mes de abril”, manifestó.

Respecto al candidato presidencial de esta hipotética alianza, el Partido Humanista ha planteado que esa responsabilidad recaiga en él, manifestó.

En consecuencia, reiteró que personalmente se encuentra en “campaña preelectoral”.

No obstante,comentó que prefiere realizar elecciones internas a fin permitir a los grupos integrantes de esta futura alianza elegir democráticamente al candidato presidencial.

“(…) mi propuesta es que haya elección, si alguien más quiere ser candidato, que haya una elección y la ciudanía elija; tengo confianza en lo que soy, estoy seguro que por la experiencia de haber sido dos veces presidente regional, luego primer ministro (…) y haber sido congresista dos veces, creo que me da la experiencia suficiente para ser un buen Presidente de la República”, comentó.

En cuanto a plataforma programática de la alianza, aseguró impulso a las inversiones y descartó cualquier ruptura de las “reglas de juego” en un hipotético gobierno izquierdista.

“Apostamos por la micro, pequeña y mediana empresa, por el agro y el medio ambiente y ciertamente todo lo que es salud y educación que es fundamental; además la lucha contra la minería ilegal a muerte, y formalizar la minería informal”, comentó tras indicar que los empresarios no deben temer a un gobierno de este tipo.

La propuesta de Simon fue rechazada por el dirigente del partido Tierra y Libertad, Marco Arana, quien consideró que “no hay alianza posible” con el “responsable político del baguazo”.  

LA IZQUIERDA PERUANA ES UN "CADÁVER VIVIENTE": ES LA HORA DE ASONADA POPULAR.

MARISA GLAVE PIDE DEJAR ATRÁS AL FANTASMA DE LA IZQUIERDA UNIDA

El zurdo escribía: Llega el momento de cambiar, cuando los métodos son ineficaces y en las actividades públicas políticas solo asisten los mismos de siempre, urge el momento de cambiar nuestros método, de actualizarlo con conocimiento técnicos nuevos, es hora de actualizar nuestros métodos……..es la hora ante todo de la asonada.

Marisa Glave dijo que es necesario dejar la discusión interna en la izquierda, para empezar a discutir aspectos mucho más relevantes. “O nos olvidamos de los ochenta y de lo que fue Izquierda Unida o no vamos a lograr salir de ese fantasma

Para Raúl Wiener:

LA UNIDAD NO ES UNA NOSTALGIA

viernes, junio 12, 2015

Si lo único que hemos aprendido de la historia de la izquierda es que, cerca de las elecciones, los partidos deben coordinarse, valerse de una inscripción y de algún candidato que jale la maquinaria y esperar los votos luego de una pequeña campaña, tiene razón Marisa Glave cuando dice que de ese tipo de izquierda, llena de cálculos y silencios deberíamos olvidarnos.

Lo que catapultó a la izquierda a poco más diez años de fortaleza electoral y presencia política en el país, era la potencia con la qué el gobierno de Velasco sacudió el país y generó actores políticos nuevos, que la IU recogió por el camino, y encajó a través de luchas políticas y sociales, casi sin darse cuenta, de donde venía el impulso.

Eso ya no es posible porque los escenarios han variado diametralmente. Tito Flores Galindo, el gran historiador, lo expresó en su lecho de muerte, a pocos meses de la elecciones de 1990, cuando todavía no existía el “fenómeno Fujimori”, al resumir que la izquierda erradamente había creído que lo votos del pueblo eran propios y que podían pelear para quitárselos entre ellos. La izquierda fracasó en los 90, porque algunos se burlaron de la unidad, por haberse quedado con el mejor candidato y los otros no pudieron separarse de la imagen de la división.

Si bien el tema de la unidad no es siempre el mismo, la división todo el tiempo es entendida de la misma manera: estos no quieren pelear por el poder sino por un sitio en el sistema. El peor error de IU fue que se constituyó como una coordinadora de partidos, altamente enfocados en asuntos administrativos, y sin voluntad de actuar como dirección política del día a día, y proyecto de largo plazo.

Eso no quiere decir que los partidos, sus parlamentarios, sus dirigentes de masas, no la pelearan y muchas veces de muy buena forma; el hecho es que siendo la mayor instancia “una coordinadora”, no dirigía los procesos concretos y ahondaba la idea de que era un frente frágil por la alturas, aunque por las bases era un torrente en ebullición.

Hoy ya no se trata de nostalgias de la izquierda de los 60 hasta los 2000, aunque eso no niegue lo mucho que hay que aprender de ella. Ahora estamos en tiempos del llamado cambio generacional, que hace aparecer nuevos líderes, nuevos discursos y a veces repeticiones con envolturas diferentes. Incluso el Frente Amplio, se fundó con la vieja idea de la coordinadora, que derivó que los coordinados se escindieran al primer desacuerdo electoral. Un solo componente, el de la inscripción, se ha quedado con el nombre y es el frente menos amplio que se ha visto hasta la fecha.

Pero lo peor es ese discurso de “la unidad no importa”, “el resultado electoral ya se sabe”, y otras frases por el estilo que circulan de un lado a otro, que parecen decir a las masas que ellas son las que no importan.