ERA LA PERIODISTA CON MÁS
PODER EN EL DIARIO EL COMERCIO
Increíble
pero cierto, el Diario el Comercio lanzo a la calle a la periodista MARTHA
MEIER MIRÓ QUESADA. La mencionada periodista
es accionista del Comercio, del Opus Dei
y reconocida defensora de los grupos de poder. En el año 2000 fue
candidata al Congreso por el
fujimorismo.
Pese
a tos estos pergaminos fue sacado del
Comercio por solidarizarse con una humilde
mujer cajamarquina a quien Yanacocha venia maltratando. Con estos datos, la
pregunta que salta es la siguiente: ¿Por qué la sacaron del Diario El Comercio? ¿Quién o quienes
decidieron su salida de la también responsable del Dominical del Comercio? ¿Adormecer el debate político ante la probable censura de la Premier Jara?
A
continuación dos artículos periodísticos que
posteamos por su alto contenido reflexivo para su conocimiento, análisis y difusión?
REPUDIAN CENSURA EN “EL COMERCIO”
Expulsión
de Martha Meier Miró Quesada sigue levantando polvo aunque los medios de la
gran concentración no digan nadaEl
despido de quien fuera una de las periodistas más influyentes de “El Comercio”,
Martha Meier Miró Quesada, sigue generando rechazo por tratarse de un hecho
inaudito en el periódico más importante de la concentración mediática.
El
legislador nacionalista Rubén Coa manifestó que sería muy grave que “El
Comercio” haya despedido a Martha Meier por un tema de censura. “Sería grave
que hubiera una censura, nosotros hemos mantenido una postura de que la
libertad de expresión tiene que ser absolutamente irrestricta en nuestro país
así ha sido la práctica en nuestro gobierno. No quisiera creer que hubo
censura”, indicó.
El
legislador Juan Díaz, de Fuerza Popular, señaló que todo tipo de veto a la
libertad de expresión es algo que debe ser condenado más allá de que alguien
pueda estar a favor de la información que emite un medio de comunicación.
“Creo
que se equivocó el director del diario ‘El Comercio’. Me parece que hay que ser
tolerantes que ha sido un abuso contra Martha Meier porque se tiene que
respetar la libertad de los periodistas. Ella publicó una columna y luego la
retiraron. Nadie respondió ante lo que decía en su columna. La retiraron”, anotó.
El
legislador de Solidaridad Nacional Martín Belaunde Moreyra y el congresista
Fernando Andrade manifestaron que la salida de Meier del diario “El Comercio”
es un tema interno que debería ser resuelto entre los directivos y los
periodistas de esta casa editora.
Andrade
comentó que “es un tema de medios y libertad de empresa y
libertad de expresión hay que ver cómo lo resuelven. Es un tema interno yo no
me voy a meter a pelear con los medios que deciden sobre la libertad de empresa
y expresión que tienen cada uno”.
El
exprocurador anticorrupción Julio Arbizu dijo el martes que la salida de Meier
significa que el diario responde a poderes económicos.
El
diario retiró el sábado pasado la columna de Meier de la versión digital y
había impedido que se publicara en la versión impresa. Meier en el texto
criticaba los abusos y violencia de la minera Yanacocha contra la campesina
cajamarquina Máxima Acuña de Chaupe.
El
director de “El Comercio”, Fernando Berckemeyer, negó haber censurado a Meier
por su oposición a los abusos de Yanacocha.
Afirmó
que la columna fue borrada porque difamaba al financista George Soros, al
llamarlo “narcopromotor”, y a la minera, al afirmar que habría intentado
intervenir en el Poder Judicial.
Agregó
que Meier fue despedida del diario debido a los calificativos en su contra
expresados en su cuenta de Twitter.
“Como
se comprenderá, no puedo pretender hacer un trabajo serio
como director del diario y, al mismo tiempo, mantener en él a una editora que
implícita y públicamente me acusa de corrupción”, dijo.
Manifestó
que la periodista “además de dejar sus cargos de editora, no publicará más sus
artículos bajo mi gestión”.
ADEMÁS
Nuestro columnista Raúl Wiener escribió ayer que “el gesto de Berckemeyer
de actuar como agente de Yanacocha, subraya nítidamente porqué la gran
inversión es intocable en el Perú”. “Nadie quiere meterse con la gigante del
oro. Y curiosamente ha sido Martha Meier, la primera víctima de la respuesta a
las críticas. Mi solidaridad con ella”.
LE PUEDE INTERESAR
Yanacocha censura a una Miró QuesadaPor Diario UNO el febrero
10, 2015
La censura contra Martha Meier Miró Quesada en pleno corazón de
la concentración mediática, prueba que mis reflexiones sobre el verdadero
centro del poder en el Perú, no tomaron en cuenta a Yanacocha, que es casi como
decir a las transnacionales que funcionan como poderes propios aún ante los
gremios empresariales constituidos: Telefónica, Pluspetrol, LAP y otras.
Que del diario de la familia se bote a uno de los familiares más
conspicuos y la que tuvo a su cargo la reestructuración de la empresa y sus
medios a fines de la década anterior, es mucha cosa. Y todo porque Martha, que
siempre ha tenido un enredo en la cabeza, esa vez salió a defender una causa
justa, contra la prepotencia de la empresa extranjera que arrasó la vivienda de
una familia campesina, a la que el propio Poder Judicial había reconocido sus
derechos de propiedad sobre las tierras que ocupa.
Martha de pronto dijo una gran verdad: que la empresa del oro,
nunca ha sabido tratar con su entorno ni reconocer los derechos de los demás, y
por eso no hay Conga hasta ahora y Yanacocha es cada vez más detestada en
Cajamarca. Fue demasiado. El nuevo director de El Comercio, el abogado Fernando
Berckemeyer, sopesó su papel de defensor de la gran empresa con los principios
de la libertad de expresión, y la Meier fue sacada de su columna de los
sábados, retirada de la web y según se dice, despedida por defender a Máxima
Acuña de Chaupe.
De veras un honor indiscutible para la que resultó una zarina en
decadencia y que muchas veces perpetró columnas infames que hubiera dado ganas
de despedirla si hubiéramos tenido capacidad de hacerlo.
Pero ahora que se discute si Yanacocha puede seguir agrediendo a
la señora Máxima para mantener el control de toda la tierra bajo su dominio
(casi la extensión de la provincia de Cajamarca), que en Nueva York se reinicia
la investigación de los vínculos entre Yanacocha y Montesinos, y en Lima se ha
presentado un libro para demostrar la masiva elusión de impuestos de la empresa*,
el gesto de Berckemeyer de actuar como agente de Yanacocha, subraya nítidamente
porque la gran inversión es intocable en el Perú.
Igual el gobierno que pone su policía al servicio de la minera,
o el Congreso donde una poderosa bancada, armada antes de las elecciones,
defiende los intereses de la minería y de Yanacocha, o los analistas y
“especialistas”, que evitan hablar de una empresa con fama de tener defensores
de prensa asalariados. Nadie quiere meterse con la gigante del oro. Y
curiosamente ha sido Martha Meier, la primera víctima de la respuesta a las
críticas. Mi solidaridad con ella.
*“La Gran Minería: ¿paga los impuesto que debería pagar. El caso
Yanacocha”. Raúl Wiener y Juan Torres. Diciembre 2014.
