domingo, 6 de enero de 2013

CONGRESISTAS PARASITOS MANTENIDOS POR EL ESTADO

INGRESE A NUESTRA PAGINA HACIENDO CLIC EN:
http://informativocodeci-cn-cideco.blogspot.com/
Informativo Virtual Nº 5005
E-mail: informativolimanorte@yahoo.es
“CONGRESISTAS NO SINTONIZAN CON LO QUE DICE LA POBLACIÓN”
 Portada
Continúan los cuestionamientos. El último viernes 17, congresistas de diversas bancadas ratificaron en el Consejo Directivo el aumento de su bono de representación equivalente a 7 617 soles. Con dicho incremento, a partir de ahora los parlamentarios percibirán cada mes 30 834 soles.
 La ratificación del aumento a favor de los legisladores, realizada por ellos mismos, no solo ha indignado a la población en general, también al Gobierno. Al respecto, el primer ministro, Juan Jiménez Mayor, señaló que dicho incremento debe darse “en función de los méritos y pensando en las necesidades del país”.
 El premier les dio un jalón de orejas a los ‘otorongos’ y les dejó en claro que deben de prestar oído a lo que “piensa y dice la población”. “Hay que escuchar también lo que la población está diciéndonos y creo que ahí el Parlamento y todas las agencias del Estado tienen que sintonizar con ello”, expresó Jiménez Mayor.
 Asimismo, el jefe del Gabinete Ministerial consideró que la ratificación del aumento del bono por representación parlamentaria es una decisión que “afecta a la sensibilidad de la población”.
 No hay primera sin segunda
GESTO DESAFIANTE
 Para el actual presidente del Partido Popular Cristiano (PPC), Raúl Castro Stagnaro, la decisión del Consejo Directivo del Congreso solo va a generar que la ciudadanía sienta repudio hacia dicho Poder del Estado.
 Además, Castro Stagnaro calificó como un “gesto desafiante” la ratificación del aumento de sueldo y señaló que “tanto la Mesa Directiva como el Consejo Directivo, y algunas bancadas en criterio político están convirtiendo lo que ha sido un rechazo ciudadano generalizado en un repudio generalizado, y en eso hay que tener muchísimo cuidado”.
 El líder pepecista precisó que actualmente los parlamentarios reciben “gratificaciones, escolaridad y vacaciones, quiere decir que cuatro o cinco veces al año van a tener un sueldo mensual de 50 mil soles aproximadamente, menos impuestos”.
 De igual manera, Castro Stagnaro cuestionó el hecho de que algunos legisladores no quieran rendir cuentas de sus gastos.
 “Si hubiera congresistas que de verdad quieren recorrer el país, que quieren llegar a la última comunidad a explicar cuáles son sus derechos, a conocer la realidad nacional, entonces, que acrediten sus viajes y gastos, ¿cuál es el problema de la transparencia?”, se preguntó.
 DEBEN RENDIR CUENTA
Sobre ese punto, la directora ejecutiva de Proética, Cecilia Blondet, exigió que los congresistas rindan cuenta de los gastos de representación, ya que, según dijo, es indispensable para luchar contra la corrupción.
 “Lo primero que se tiene que hacer es exigir a los congresistas la rendición de cuentas de todos los gastos y dinero que reciben, es fundamental. No podemos hablar de lucha anticorrupción si no se consideran los principios de transparencia, mecanismos de control y participación ciudadana”, declaró.
 En ese sentido, Blondet remarcó que la rendición de cuentas es “básica” para la democracia porque, de no realizarse, la ciudadanía deja de confiar en sus parlamentarios.
 “Con esta decisión, el Congreso está atentando contra el principio fundamental de la democracia, que es la rendición de cuentas, y yo creo que eso es gravísimo”, sentenció.

ALCALDE EN EL INFIERNO:10 RAZONES PARA VACAR AL ALCALDE DE CARABAYLLO

INGRESE A NUESTRA PAGINA HACIENDO CLIC EN:
http://informativocodeci-cn-cideco.blogspot.com/
Informativo Virtual Nº 5004
E-mail: informativolimanorte@yahoo.es
ES DEL PARTIDO POPULAR CRISTIANO (PPC)

LA VACANCIA DE RAFAEL ALVAREZ ALCALDE DE CARABAYLLO, no solo es una necesidad, es el único medio a través del cual el pueblo de Carabayllo encontrara justicia. Se consiguió demostrar que la gestión que encabeza Rafael Álvarez y que se ufana de que “CARABAYLLO CRECE POR QUE SU GENTE TRABAJA”, en realidad ha sido una gestión que incluso, después de lo ocurrido en el último SOSPECHOSO ROBO DE 200 MIL NUEVOS SOLES, deberían pagar no solo con ser vacados por la población, sino con penas judiciales concretas.
La historia es clara: Constituye una gestión que tiene como regidores, asesores y funcionarios a presuntos mafiosos que deberían estar presos y que  Carabayllo quiere echar por ser protagonista de más de un presunto escandalo gansteril. Así lo demuestra las denuncias de los Regidores Percyn Deza, Pablo Gonzales y la regidora Oblitas. Esto quedará escrito. Evitemos  ser cómplices de más fechorías. Veremos qué ocurre, está claro que este es el peor gobierno municipal de las últimas décadas, continúe o no. Alcalde Rafael Álvarez no tiene escapatoria, tiene que responder
10 RAZONES PARA REVOCAR AL ALCALDE DE CARABAYLLO  
PRIMERO.- ¿Por qué se niega a brindar información sobre la situación de ex regidores contratados como asesores de pese a su mediocridad, asi como también, continuar con funcionarios mafiosos del ex alcalde  Miguel Rios ?.
SEGUNDO.-¿Por qué se niega a explicar la razon y el motivo  por lo que  ha decidido destinar   fondos municipales a favor de inmobiliaras privadas, hecho este que amerita  su vacancia como alcalde de la Municipalidad de Carabayllo?.
TERCERO.-.¿ Por qué se niega el alcalde a informar de las razones y el motivo por la que ordeno el  pago de 38 nuevos soles por cada una de las 300 sillas cuyo valor real es de tan solo 19 nuevos soles?.
CUARTO.-Por qué se niega el alcalde a informar de las razones y el motivo por la que ordeno el pago de 11,780 nuevos soles por  cada de las 12 motos lineales cuando su valor real es de 7,800 nuevos soles cada moto?.
QUINTO.-. ¿Por qué se niega el alcalde a explicar de las razones y el motivo por la que ordeno el pago  de 3,470 nuevos soles por computadora cuando su valor real es de 1,500 nuevos soles por cada computadora?.
SEXTO.-.¿Por qué se niega el alcalde a actuar frente a la venta indiscriminada de terrenos agrícolas permitiendo a la informalidad el sembrado de cemento sin control alguno, ademas de permitir el trafico de terrenos?.
SEPTIMO.- ¿Por qué se niega a rendir cuenta del destino del dinero ENTREGADO POR EL GOBIERNO CENTRAL  para EL PROGRAMA CONTRA EL TRABAJO INFANTIL, asi como el destino del prestamo para la contruccion del PUENTE. 
OCTAVO.-.¿ Por qué el alcalde no explica  de la razon y el motivo por lo que ha sido denunciado por la FISCALIA  por su  participacion en el FAENON DEL VASO DE LECHE  en complicidad con el funcionario Wu Huapaya y Nissan?.
NOVENO.- ¿Por qué encubre a funcionarios mafiosos que deberían estar presos por haber sido protagonistas de actos delictivos en otras municipalidades de las cuales fueron expulsados como es el caso Wu Huapaya?
DECIMO.- ¿Por qué se niega a rendir cuenta del destino del dinero del FONCOMUN, los 9 millones entregados por el gobierno para la construcción de los 38 muros de contención, los 3 millones entregados por la Municipalidad de Lima para la construcción de escaleras y talleres productivos y los 40 millones entre otros, entregados por el gobierno Central para la construcción de pistas y veredas?.

CONGRESO CONVERTIDO EN ANTRO: OTORONGOS SIN SANGRE EN LA CARA

INGRESE A NUESTRA PAGINA HACIENDO CLIC EN:
http://informativocodeci-cn-cideco.blogspot.com/
Informativo Virtual Nº 5003
E-mail: informativolimanorte@yahoo.es
SE BURLARON DE TODOS
De nada sirvió el reclamo nacional ni la posición en contra del presidente de la República, Ollanta Humala, porque ayer nuestros congresistas sacaron las garras para aferrarse con todo al polémico incremento de su bono de representación parlamentaria de 7 mil 617 soles a 15 mil 234, que ellos mismos aprobaron en diciembre pasado.
Portada
 Ahora cada ‘otorongo’ recibirá tranquilamente en total 30 mil 834 soles mensuales, pues a ese ratificado incremento (que no necesitará una rendición de cuentas) se les sumará los 15 mil 600 soles que reciben por concepto de sueldo. Ni siquiera los inmutó los continuos escándalos y denuncias en las que se ven envueltos ni la poca producción legislativa que aportan ni que la mayoría de la población (casi el 70%) rechace sus gestiones.
 Más bien, los parlamentarios de casi todas las bancadas volvieron a salir al frente para defender dicho aumento, señalando que lo necesitaban “para poder hacer un mejor trabajo”, sin tomar en cuenta que una gran parte de peruanos, como los profesores, los miembros de las Fuerzas Armadas y médicos, reclama durante años el incremento de sus ínfimos sueldos para poder vivir mejor.
 Esta medida, calificada, además, por diversos sectores como las más impopular que haya tomado el Parlamento en los últimos años, fue anunciada por el propio presidente del Congreso, Víctor Isla, tras señalar que el aumento se ratificó luego de que el Consejo Directivo rechazara con 17 votos la propuesta que planteó Acción Popular-Frente Amplio (AP-FA) para dejar sin efecto el mismo (ver recuadro).
 “El objetivo de este incremento apunta a fortalecer la función de los congresistas, para que estos puedan llegar a los sitios más alejados que representan en el Parlamento y donde el Estado no ha llegado aún”, argumentó el nacionalista, flanqueado en todo momento por los congresistas de su bancada, así como de fujimoristas, PPKausas y solidarios, como una señal clara de respaldo total a lo que este anunciaba.
 SE ZURRARON DE HUMALA
 Un punto también importante es que con esta ratificación del aumento del bono de representación, los congresistas, sobre todo los nacionalistas, se zurraron también de las críticas que al respecto dio el presidente Ollanta Humala la semana pasada, quien esperaba que los legisladores sean “lo suficientemente sensibles” para dar marcha atrás en este intento. “Choca con la sensibilidad de la población”, dijo aquella vez el mandatario.
 Al ser consultado al respecto, Víctor Isla reconoció la posición contraria de su líder y respaldó “la decisión del Parlamento”. “Siendo yo un miembro del partido del presidente Humala, he tenido en cuenta claramente su posición, pero también soy respetuoso de la decisión del Legislativo. Más aún atendiendo las razones que hemos señalado”, aseveró.
 El titular del Congreso también reiteró que los legisladores no necesitan rendir cuentas del uso que le den a este bono de representación, pues está sujeto al impuesto a la renta del 30%. Luego optó por retirarse, sin dar más respuesta al respecto.
 SIN SANGRE EN LA CARA
 Más temprano, José Luna, de Solidaridad Nacional, también defendió el aumento, señalando que si queremos tener un buen Congreso, “debemos pagarles bien”. “Y si no, revóquenlo”, manifestó sorprendiendo a todos.
 Mostrando los sueldos que ganan funcionarios de alto nivel de otros organismos y comparándose con ellos, Luna pidió, en todo caso, que se sinceren los ingresos del sector público, pues dichos sueldos no deben ser superiores al del presidente Ollanta Humala (16 mil soles).
 DESPRESTIGIAN AL CONGRESO
 El parlamentario Mesías Guevara (AP-FA), quien junto a su colega de bancada Manuel Merino de Lama votó a favor de la reconsideración que planteaba dejar sin efecto el aumento del bono de representación, lamentó que se haya ratificado el mismo, pues “se trata de una decisión que solo va a desprestigiar al Congreso”.
 “Nos han ganado por goleada, pero han ratificado una medida impopular. Nosotros no queremos darle pretextos a nadie para que puedan tomar represalias contra el Legislativo, pero ahora las críticas van a venir de todos lados. Este lunes, mi bancada se va a reunir para evaluar el paso que vamos a dar ante esta decisión”, aseveró.
 Por su parte, Javier Diez Canseco, también de AP-FA, anunció que en los próximos días presentará un proyecto de ley para restituir la obligación de rendir cuenta de los gastos de representación que se asigna a los congresistas, así como para exigir al Ministerio de Economía y Finanzas que fije una política de remuneraciones de toda la administración pública, que contemple una racionalización de los rubros de remuneraciones, bonificaciones y asignaciones especiales.
 Los 17 que votaron a favor de mantener la mamadera
 Gana Perú (8):
Víctor Isla (presidente del Congreso), Ana María Solórza¬no, Cenaida Uribe, Claudia Coari, Hugo Carrillo, Rogelio Canches, Martín Rivas, Esther Saavedra
 Fuerza 2011 (5):
Alejandro Aguinaga, Cecilia Chacón, Rolando Reátegui, Héctor Becerril y Pedro Spadaro
 Perú Posible (1):
Marco Falconí (primer vicepresidente del Congreso)
 Alianza por el Gran Cambio(1):
Luis Iberico
 Solidaridad Nacional (2):
José Luna (tercer vicepresidente del Congreso) y Michael Urtecho
 Los 2 que votaron en contra de mantener el aumento al bono de representación
 Acción Popular - Frente Amplio (2)
Mesías Guevara, Manuel Merino
 LUIS ENDO
lendo@diario16.com.pe

sábado, 5 de enero de 2013

CARABAYLLO: LA VACANCIA CONTRA EL ALCALDE YA ESTÁ EN MARCHA

INGRESE A NUESTRA PAGINA HACIENDO CLIC EN:
http://informativocodeci-cn-cideco.blogspot.com/
Informativo Virtual Nº 5003
E-mail: informativolimanorte@yahoo.es
CARABAYLLO LE DICE NO A MAS  DE SUS FECHORIAS: CON LA VACANCIA  SE ENCONTRARA JUSTICIA
Oficialmente, la vacancia se encuentra en manos de los regidores que de no resolverlo en el plazo establecido, el Jurado Nacional de Elecciones JNE decidura la suerte del alcalde Rafael Álvarez considerado el alcalde más corrupto de Lima Norte.
No cabe la menor discusión, la vacancia es el único medio a través del cual los vecinos de Carabayllo encontraran justicia contra todas aquellas autoridades que por torpes y/o corruptos vienen impunemente festinando el dinero del pueblo.
Felizmente para el pueblo de Carabayllo y para desgracia de Rafael Álvarez, la vacancia  está en marcha.

El pueblo de Carabayllo es consiente que de continuar dicho alcalde que pretende reelegirse por tercera vez, todo quedara impune, pues para desgracia del pueblo de Carabayllo este sujeto cuenta con la protección de malandrines regidores y algunas autoridades del Ministerio Publico, Poder Judicial, Contraloría General, y del más alto nivel del gobierno central. La prueba palpable es que el alcalde que tenía en su contra decenas de denuncias por actos de corrupción, la mayoría han sido resueltos a su favor, lo que explica que ningún otro alcalde en el Cono Norte cuenta con tales privilegios.
Por tales motivos y otras, centenares de ciudadanos apoyan la vacancia del alcalde   Rafael Álvarez del Partido Popular Cristiano en alianza con el Partido Solidaridad Nacional del corrupto alcalde Luis Castañeda.
Evitemos ser cómplices  de las fechorías  del alcalde Rafael Álvarez y su entorno mafioso  que con la vacancia  y la denuncia penal respectiva, deberán irse a la cárcel que es el lugar en donde deben de estar.


VACANCIA PARA RAFAEL ALVAREZ  Y SU ENTORNO MAFIOSO
POR DEMOCRACIA DESARROLLOY EQUIDAD
REFUNDAMOS LA GESTION MUNICIPALSOBRE NUEVAS BASES ETICAS SOCIALESPOLITICAS Y ECONOMICAS 

CASTAÑEDA: ALCALDE DE RAPIÑA

INGRESE A NUESTRA PAGINA HACIENDO CLIC EN:
http://informativocodeci-cn-cideco.blogspot.com/
Informativo Virtual Nº 5002
E-mail: informativolimanorte@yahoo.es
EVITEMOS SER COMPLICES  DE MAS DE SUS FECHORIAS
Caretas publicodemoledor recuadrito, acompañando a una nota llena de revelaciones:
- Se aumentó el presupuesto del Sistema Vial de Castañeda de S/.643 millones a casi S/.844 millones (unos US$ 281 millones), y se redujo la extensión de un poco más de 36 a 25,7 kilómetros.
- Así, el precio por kilómetro alcanza los US$ 11.94 millones. Es decir, implementar un sistema para buses se ha convertido en una obra tan cara como hubiera sido un sistema de trenes.
En la historia del Perú se han dado hechos que han alcanzado el nivel del escándalo, pero lo ocurrido durante la gestión de Luis Castañeda rebaza lo increible. Para muetra un boton.
A continuacion  las EXTRAÑAS OBRAS DE CASTAÑEDA, escrita por José Alejandro Godoy:  
1. EL METROPOLITANO:
La obra que Luis Castañeda Lossio promociona con más autobombo es el Sistema de Corredores Segregados de Alta Capacidad (COSAC), más conocido como el Metropolitano. Pero es tambien una de las más cuestionadas.
¿Motivos? El regidor Rafael García Melgar los explicó en Perú.21, pero se resumen en cuatro:
 a) El grosero aumento del presupuesto original de la obra,
 b) el recorte de un tercio del recorrido por falta de plata,
c) el retraso de las obras y la inoperancia de Protransporte, el ente creado por Castañeda para manejar el tema del transporte urbano y
d) errores de diseño de la obra, sobre todo, en los paraderos finales.  Es decir, la que debía ser la obra más importante para Lima y su problema vial, terminará siendo, todo indica, un gran mamarracho.
Pero, aca vienen dos datos que Sifuentes y Caretas reseñan bien y que tiene que ver on el primero de los cuestionamientos, es decir, el costo de la obra, y, además, revelan la poca visión de Castañeda sobre la ciudad:
  • -  Así, el precio por kilómetro alcanza los US$ 11.94 millones. Es decir, implementar un sistema para buses se ha convertido en una obra tan cara como hubiera sido un sistema de trenes.
  • - El segundo más caro, el TransMilenio bogotano fue, como bien apunta la revista, “una pieza del rompecabezas de transformación cultural impulsado por alcaldes como Antanas Mockus“ e incluía proyectos “de recuperación del espacio, circuitos utilitarios de ciclovías, recuperación de tránsito peatonal y expropiaciones”. Por supuesto, el Metropolitano de Lima no incluye nada que se asemeje siquiera a un concepto de tal magnitud, notoriamente fuera del alcance intelectual de nuestro mudito favorito.
Dicho desconocimiento, por cierto, lo lleva a cometer desatinos como dar más plata al Tren Eléctrico sin saber como lo integra al Metropolitano, tal como lo denunció la regidora Marisa Glave.
2. LAS LICITACIONES VIA ORGANIZACIONES INTERNACIONALES
De un tiempo a esta parte, varias entidades internacionales se han encargado de procesos de selección para la realización de obras importantes. El tema ha vuelto a la actualidad gracias a las menciones que Rómulo León Alegría hizo a una de estas entidades en el caso Hospitales y a que se recuerda que los procesos hechos por estas entidades no pasan por los controles de CONSUCODE. La Hora N se hizo un buen reportaje sobre las licitaciones que la Municipalidad Metropolitana de Lima encargó a entes internacionales y las dos fuentes periodísticas antes mencionadas indican que: 
  • –El intercambio de las avenidas Colonial y Universitaria saltó de S/.27 millones a S/.39 millones
  • –La Vía Expresa de Grau pasó de S/.59 millones a S/.124 millones.
  • –El intercambio de la Panamericana Norte y Habich comenzó en S/.32.5 millones y cerró en S/.93 millones.
Las dos primeras licotaciones fueon supervisadas por la Organización Internacional de Migraciones. La tercera la llevó UNOPS.
Pero no son las únicas. Según reportó Roberto Bustamante, la cuestionada obra del intercambio vial de San Marcos también ha sido manejada por la Organización Internacional de Migraciones, una entidad del sistema de Naciones Unidas. Y ya conocemos todos los problemas que ha tenido esta obra.El alcalde Castañeda se ha negado una y mil veces a dar explicaciones sobre todos estos temas, que vienen siendo advertidos por un puñado de medios hace varios meses. ¿Los llamará también pobres diablos?
MAS SOBRE EL TEMA:

viernes, 4 de enero de 2013

Lo que se temía: Excluyen a Castañeda del juicio por el caso Comunicore

INGRESE A NUESTRA PAGINA HACIENDO CLIC EN:
http://informativocodeci-cn-cideco.blogspot.com/
Informativo Virtual Nº 5001E-mail: informativolimanorte@yahoo.es
CUANDO LOS CORRUPTOS TIENEN APOYO QUE SE PUEDE ESPERAR.
  • NOS COMENTABA UN CIBERNETICO: “Luis Castañeda, desde Essalud ya conoció de ilícitos "despidos arbitrarios" con indemnización no debida a su gente y como Alcalde reelecto sabe muy bien del arte pro bolsillo de poner sobreprecio millonario a las obras, como El Metropolitano y también de pagar deudas del municipio por adelantado (Comunicore), antes del vencimiento". 
  • Pero, el problema no es solo Castañeda  y su entorno mafioso. Es tambien el Poder Judicial. Entonces la pregunta: ¿Que hacer cuando los corruptos de la calaña de Luis Castañeda  tienen el apoyo  de un Poder Judicial donde todo esta podrido conforme lo da ha entender la nota  publicada por el Diario  16 que adjuntamos por su contenido reflexivo y para su difusion?
LO QUE SE TEMÍA: EXCLUYEN A CASTAÑEDA DEL JUICIO POR EL CASO COMUNICORE
Aunque parezca increíble, el juez del 12º Juzgado Penal de Lima, José Chávez Hernández, excluyó al exalcalde Luis Castañeda Lossio del proceso penal en el caso Comunicore. El magistrado desestimó los presuntos delitos de colusión y malversación de fondos en los que habría incurrido el exburgomaestre por el pago irregular de más de 35 millones de soles que desembolsó su gestión a una empresa fantasma.
En una decisión inesperada, el juez admitió el recurso de excepción de naturaleza de acción que presentó el abogado defensor y exfiscal superior Mateo Castañeda Segovia para librar al líder de Solidaridad Nacional del proceso, aduciendo que su patrocinado no tuvo participación en el pago de la deuda a Comunicore.
Este recurso habría sido suficiente para que Chávez Hernández retire del proceso penal al exburgomaestre. En su resolución judicial señala que no existía “concertación entre Castañeda, Relima y Comunicore” al momento de realizar el millonario pago y que este “no afecta el patrimonio del Estado”, argumentando que era una deuda que la Municipalidad de Lima tenía que cancelar.
No obstante, también sostiene “que no ha habido un destino distinto de los fondos (35.9 millones de soles) y que Castañeda ya no tenía disposición de estos mismos porque delegó funciones”, es decir que el exalcalde había trasladado responsabilidad a su gerente de finanzas para que realice la cancelación de la deuda.
Esta decisión contradice lo dispuesto por la Sexta Sala Penal de Lima, que incluyó a Castañeda Lossio en el proceso luego de que la jueza Nelly Aranda Cañote rechazó la denuncia contra el exalcalde de Lima en enero de 2011.
En ese sentido, la defensa de la Municipalidad de Lima también ha cuestionado la decisión porque si bien el exburgomaestre no tuvo participación directa en la transferencia y cobro del dinero, no hay duda de que este sabía de la millonaria deuda.
Las investigaciones realizadas por una comisión de regidores encabezada por Marisa Glave determinaron que el pago y la renegociación del contrato con Relima se iniciaron con la manifiesta voluntad de la gestión de Castañeda en la primera semana de enero de 2005, sin que existiese requerimiento previo de la empresa de limpieza.
El informe final de este grupo de trabajo establece que hubo una reestructuración sobrevaluada en S/. 21 millones del monto de la deuda, suma que se hizo pasar como “recursos propios” para hacer el pago, y así fueron presentados por Castañeda Lossio ante el Congreso.
FALLO PREMEDITADO
Hace algunas semanas, diario16 advirtió de la jugada del fiscal de la 12ª Fiscalía Provincial de Lima, Leoncio Paredes Cáceres, que hoy parece concretarse. En el mes de noviembre fue este funcionario quien admitió el recurso de excepción de naturaleza a favor de Castañeda y lo presentó ante el juez Chávez Hernández.
Según el fiscal, la deducción de que el exalcalde conocía los detalles de la operación es una “presunción subjetiva”, es decir que no existirían pruebas concretas para demostrar que estuvo involucrado en el millonario pago a la empresa fantasma.
 “(…) Una vez que Castañeda ha depositado su confianza en otro individuo, delegándole funciones, se desvincula del bien encomendado (…). No estaba en posesión directa o indirecta del dinero con el cual se efectuó el pago a la empresa Relima, en razón a la delegación de facultades al gerente de finanzas”, se precisa en el Dictamen Nº 19-2012 de la 12ª Fiscalía Provincial de Lima.
Asimismo, sostuvo que Castañeda “no estaba en posesión directa o indirecta del dinero con el cual se efectuó el pago a la empresa Relima, en razón a la delegación de facultades al gerente de Finanzas”. Pero esto no es todo, Paredes Cáceres utilizó los mismos argumentos para excluir de las confrontaciones al líder solidario. Al parecer, existiría una especie de apoyo solidario para librar a Castañeda del proceso penal.
EL DATO
La Procuraduría Anticorrupción impugnará el fallo del juez José Chávez Hernández ante la Sexta Sala Penal de Lima.
PATRICIA HOYOS  phoyos@diario16.com.pe  Política | Enero 4, 2013

MARCO TULIO TORPE POBRE DIABLO O SIMPLEMENTE SERVIL

INGRESE A NUESTRA PAGINA HACIENDO CLIC EN:
http://informativocodeci-cn-cideco.blogspot.com/
Informativo Virtual Nº 5000
E-mail: informativolimanorte@yahoo.es
PARA LA DOMESTICA DE CASTAÑEDA:“SUERTE DE VILLARÁN YA ESTÁ ECHADA”
Un comentario que compartimos y publicamos para la reflexion y difusion
“Suerte de Villarán ya está echada”
La ve derrotada. El principal promotor de la revocatoria a la alcaldesa de Lima, Marco Tulio Gutiérrez, afirmó que la “suerte de Susana Villarán ya está echada” y que en las próximas semanas se iniciará la campaña a favor del Sí.
Estas declaraciones las hizo, luego de que a lo largo de la Vía Expresa de Paseo La República y en otros puntos de Lima aparecieran pancartas y banderas a favor de este proceso electoral.
Gutiérrez señaló que, luego de que el Jurado Nacional de Elecciones anunciara la fecha del proceso, para el 17 de marzo, ya podía iniciarse con la campaña. Asimismo, informó que se contratará a 50 mil personeros para asesorar a la población de cómo votar.
De otro lado, Susana Villarán, no pedirá licencia en ningún momento de la campaña por el ‘No’ a la revocatoria que se realizará el 17 marzo, así lo dio a conocer la vocera de este grupo, Anel Townsend