Es obvio que así
fue si partimos del hecho que Odebrecht tenía
por costumbre entregar dinero a candidatos que ocupaban el primer lugar. Por lo tanto nadie se traga
el cuento de que Keiko no haya disfrutado del festín de dinero como cancha.
En ese sentido, si
la pareja presidencial (Ollanta Nadine) están preso por lo mismo, es decir por
recibir dinero de Odebrecht, entonces ¿porque
Keiko y Alan andan libres?, también deben estar presos. La justicia debe ser igual para todos
y los fiscales no deben dar impunidad
a Keiko y Alan que recibieron mucho más-
Además, al interior
de la pandilla se comenta de un ofrecimiento
de dos millones. Y, cuando el rio suena es porque piedras trae como lo
demuestra la nota que adjuntamos para su conocimiento, análisis y difusión:
LETONA HABLA DE DOS MILLONES, PERO LA OBLIGAN A RETRACTARSE
Por Diario UNO el diciembre 2, 2017
Keiko le dio jalón
de orejas a congresista por decir que sí hubo ofrecimiento de dinero de
Odebrecht a la excandidata, quien había negado eso en todos los foros.
Henry Cotos Campeán
Las declaraciones de la congresista Úrsula Letona (Fuerza
Popular) asegurando que gente de Odebrecht le ofreció dos millones a Keiko
Fujimori para su campaña, tratando de justificar la anotación “aumentar Keiko
para 500 e eu fazer visita” en la agenda electrónica de Marcelo Odebrecht,
generó un terremoto en tienda fujimorista.
Fuentes del Diario UNO aseguraron que fue la misma Keiko quien
le llamó la atención a Letona por esas declaraciones que la vuelven a poner
sobre la palestra en medio de las investigaciones por el caso Lava Jato que
realiza la Fiscalía, más aún ahora que Fuerza Popular no tiene los votos para
destituir al fiscal Pablo Sánchez, quien ahora se encuentra empoderado y ha
asegurado que seguirá con las investigaciones caiga quien caiga.
A Letona no solo le llamaron la atención sino que la conminaron
a que se rectifique de sus palabras, pues en tienda fujimorista están viendo
como una seria amenaza la labor de los fiscales que ya han pedido prisión
preventiva contra los directivos de las empresas socias de Odebrecht, algo que
era motivo de cuestionamiento por los propios fujimoristas.
ESTRATEGIA PELIGROSA
En el entorno de Keiko consideran que el Ministerio Público está
desarrollando una estrategia muy peligrosa, pues una vez realizado el pedido de
prisión preventiva para los empresarios, los fiscales se sentirán fortalecidos
y creen que podrían atreverse a pedir la prisión preventiva de Keiko, cuyo caso
está sumamente complicado y ahora todo depende de las declaraciones de Jorge
Barata.
La preocupación de Keiko es también por los excesos que han
tenido algunos congresistas de su bancada contra el fiscal Pablo Sánchez y los
fiscales que ven el caso Lava Jato. Siente que se han ganado enemigos gratuitos
y siendo los que tienen a su cargo las investigaciones en su contra, considera
que ha sido un error emplazarlos de la forma en que lo han hecho, pues ahora
con más ganas van a profundizar en las investigaciones.
La explicación que dio Letona por la anotación en la agenda de
Odebrecht, no cayó nada bien a Keiko, quien furiosa la llamó para pedirle
explicaciones y decirle que de esa forma lo único que logra es dar a los
fiscales y a los periodistas más motivos para investigarla.
LO QUE DIJO
El diario La República dio cuenta ayer de las declaraciones que
Úrsula Letona dio en el programa ‘Todo se sabe’ de RPP Televisión, en el que
aseguró que personas vinculadas a Marcelo Odebrecht se acercaron a Keiko
Fujimori para informarle que el alto ejecutivo le quería ofrecer dos millones.
“Lo que entiendo es que
había la intención de reunirse con Keiko y el ofrecimiento querían
incrementarlo. Decían: ‘Oye, Marcelo Odebrecht quiere reunirse contigo. Está
dispuesto a darte dos millones para tu campaña’”, dijo.
Aseguró que como nunca obtuvo ni siquiera un acercamiento ni
mucho menos una relación con Keiko, “fue que entendemos que esto quedó en mera
especulación en la anotación”.
Letona quería dar a entender que le quisieron ofrecer dinero a
Keiko, pero como ella no quiso, ese ofrecimiento quedó en una intención que es
lo que aparece en la anotación “aumentar Keiko para 500 e eu fazer visita”, tal
como lo insinuó la misma Kieko cuando fue a declarar ante la Comisión Lava
Jato.
SE ENREDA
La fujimorista trató de darle fuerza a su versión añadiendo que
“no sabemos ni siquiera si el monto corresponde, si eran meras especulaciones.
Ni siquiera sabemos si el señor Barata siguió con el trámite”.
De esta forma, la congresista trataba de dar una explicación a
la que reveló Marcelo Odebrecht en Curitiba, cuando dijo que su anotación
“aumentar Keiko para 500 e eu fazer visita” sí se refiere a la lideresa de
Fuerza Popular. En esa ocasión, Odebrecht explicó a los fiscales peruanos que
efectivamente la sucursal de su empresa en el Perú planeó financiar la campaña
de Keiko Fujimori en 2011.
Letona aseguró que, según la versión que Keiko Fujimori le dio,
no se concretó ninguna reunión entre Keiko, Odebrecht y Barata. Reiteró que “lo
que ha dicho el señor Odebrecht en la declaración de Brasil, donde estuvieron
los dos abogados de Keiko, es que nunca se concretó la posibilidad de la
reunión ni de aumentar 500. No hubo tal condición de Fuerza Popular. Nunca logró
concretarse, fue una mera intención”.
De esta forma Letona, por primera vez suelta la versión de que
hubo un ofrecimiento a Keiko para su campaña, algo que lo ha negado una y otra
vez la misma excandidata del fujimorismo, por eso es que su reacción contra la
congresista fue inmediata y fuerte.
SE DESMIENTE
Frente a lo que en el fujimorismo consideran un desatino, Úrsula
Letona salió ayer a desmentirse ella misma. Aseguró que nunca dijo que la
empresa brasileña Odebrecht haya ofrecido “dos millones” a la lideresa de su
partido, Keiko Fujimori, para su campaña electoral, tal como informó La
República.
Sostuvo que sus declaraciones fueron malinterpretadas por el
diario (La República), ya que ella -dijo- estaba hablando sobre un trascendido
que se escuchaba en esa época. “Lo que yo estoy tratando de explicar es el
modus operandi, cómo Odebrecht actuaba. Nunca he señalado que Odebrecht le haya
ofrecido un monto a nuestra lideresa”
