PARA EL SOLDADO DESCONOCIDO

CODECI-CN-CARABAYLLO-2007
Edición del domingo, 22 de abril de 2007
EMILIO TORRES MELENDEZ
Por Pedro Olcece
PARA EL SOLDADO DESCONOCIDO

Los acontecimientos son similares a los del 79, nuestros políticos sufren de ceguera permanente, creyendo que un nuevo asalto es inimaginable; que chile compra armamento para jugar a la guerrita, que su potencial enemigo es Argentina, Venezuela o algún país del África, sus necesidades de agua y energía son un cuento de adas; en fin que Dios nos proteja. Tal vez deberíamos seguir develando bustos y haciendo homenajes a mas héroes chilenos.
Pedro Olcese

Las compras militares del vecino del surEl periódico Aurora de Chile registró en su portada del jueves 12 de noviembre de 1812, bajo el titular: “Compra de armas”, la siguiente reseña: “El gobierno (de Chile) por medio de un artículo de oficio, postula que para la defensa del reino, es necesario que existan armas "en abundancia y de repuesto"; es por ello que informa que comprará fusiles, bayonetas y pistolas”.
La historia ahora parece repetirse, pero con diferencias, pues en los últimos años Chile ha realizado compras de armas en varias oportunidades bajo el mismo argumento: Se trata de material defensivo para renovar equipamiento obsoleto.
En Estados Unidos compró una flota de aviones F-16 repotenciados en Israel y Holanda. (Una docena de estos ha sido desplazada a las bases militares de Arica y Atacama, frontera con Perú).
En Holanda adquirió 18 aeronaves usadas del tipo F-16. Posteriormente compró 4 fragatas (2 clase M y 2 clase L).
En España y Francia adquirió 2 submarinos último modelo SS-Scorpene. (Solo en los submarinos y las cuatro fragatas invirtió 800 millones de dólares.)
En Inglaterra compró cuatro fragatas más, similares a las adquiridas a Holanda.
Se estima que Chile tiene 300 tanques Leopard 1 y AMX-30, y que próximamente adquiriría en Alemania 118 unidades más.
En Suiza compraría 24 sistemas de artillería M109A3 nuevos.
Y en Bélgica concretaría la compra de 150 vehículos de infantería AIFV YPR-765.
Pero las cosas no quedan ahí. Chile ha potenciado además su industria naval, militar y aeronáutica. Esta fabrica poderosas bombas, e incluso ha creado un helicóptero de ataque de menor tamaño basado en el modelo Bell-206 de los Estados Unidos. Chile invierte alrededor de 500 millones de dólares anuales en investigación y tecnología militar.
Se prevé que de aquí al 2010 Chile adquirirá más helicópteros artillados antitanques, vehículos blindados de transporte de tropas y sistemas de telecontrol, por 1,000 millones de dólares.
Chile destina el 4.1 pr ciento de su Producto Bruto Interno (PBI) a compras militares. Le sigue Colombia con 3.7%. En tanto Perú apenas destina el 1,6% y Argentina 1.4%.
Las compras militares del vecino del sur
El periódico Aurora de Chile registró en su portada del jueves 12 de noviembre de 1812, bajo el titular: “Compra de armas”, la siguiente reseña: “El gobierno (de Chile) por medio de un artículo de oficio, postula que para la defensa del reino, es necesario que existan armas "en abundancia y de repuesto"; es por ello que informa que comprará fusiles, bayonetas y pistolas”.
La historia ahora parece repetirse, pero con diferencias, pues en los últimos años Chile ha realizado compras de armas en varias oportunidades bajo el mismo argumento: Se trata de material defensivo para renovar equipamiento obsoleto.
En Estados Unidos compró una flota de aviones F-16 repotenciados en Israel y Holanda. (Una docena de estos ha sido desplazada a las bases militares de Arica y Atacama, frontera con Perú).
En Holanda adquirió 18 aeronaves usadas del tipo F-16. Posteriormente compró 4 fragatas (2 clase M y 2 clase L).
En España y Francia adquirió 2 submarinos último modelo SS-Scorpene. (Solo en los submarinos y las cuatro fragatas invirtió 800 millones de dólares.)
En Inglaterra compró cuatro fragatas más, similares a las adquiridas a Holanda.
Se estima que Chile tiene 300 tanques Leopard 1 y AMX-30, y que próximamente adquiriría en Alemania 118 unidades más.
En Suiza compraría 24 sistemas de artillería M109A3 nuevos.
Y en Bélgica concretaría la compra de 150 vehículos de infantería AIFV YPR-765.
Pero las cosas no quedan ahí. Chile ha potenciado además su industria naval, militar y aeronáutica. Esta fabrica poderosas bombas, e incluso ha creado un helicóptero de ataque de menor tamaño basado en el modelo Bell-206 de los Estados Unidos. Chile invierte alrededor de 500 millones de dólares anuales en investigación y tecnología militar.
Se prevé que de aquí al 2010 Chile adquirirá más helicópteros artillados antitanques, vehículos blindados de transporte de tropas y sistemas de telecontrol, por 1,000 millones de dólares.
Chile destina el 4.1 pr ciento de su Producto Bruto Interno (PBI) a compras militares. Le sigue Colombia con 3.7%. En tanto Perú apenas destina el 1,6% y Argentina 1.4%.

“F-16 en la frontera son un acto de provocación”

Ex canciller Luis Gonzales Posada critica el doble juego de Chile.
El presidente de la Comisión de Defensa Nacional del Congreso, Luis Gonzales Posada, criticó ayer que “Chile esté jugando a la escopeta de dos cañones, ya que por un lado habla de continuar con el mecanismo del 2 + 2 (conversaciones entre los cancilleres y ministros de Defensa del Perú y Chile) y por el otro desplaza aviones de guerra a su zona de frontera con el Perú y Bolivia”.
“El envío (de Chile) de aviones F-16 a la frontera con el Perú y Bolivia es una provocación, cuando no un contrasentido, porque mientras por un lado funciona el mecanismo del 2 + 2 para crear medidas de confianza y de mayor acercamiento entre los dos países, al mismo tiempo continúa en su carrera armamentista, adquiriendo material bélico de última generación, de alta capacidad tecnológica y que sólo puede ser usado en el caso de una guerra internacional”, señaló.
También sostuvo que “hay una suerte de escopeta de dos cañones. Por un lado el mecanismo formal, amigable y concertador del 2 + 2 pero, en paralelo, funciona el otro cañón que es la compra de material bélico y el desplazamiento de equipos a la línea de frontera”.
Gonzales Posada afirmó que “ha llegado el momento de que el Perú y Chile se sienten abiertamente a hablar en una mesa con absoluta franqueza y transparencia”.
Sobre qué puntos debe plantear el Perú en esa conversación, el legislador aprista opinó que son cuatro: “el desminado de la frontera del lado chileno (se estima que hay unas 25 mil minas); el repliegue de tropas y material bélico fuera de la frontera; la limitación de gastos militares y, finalmente, tratar de una vez por todas el tema de la delimitación marítima”. (FVB).
El dato
3 “No conozco ningún proceso de integración que avance con misiles enfilados de un país a otro o con aviones de combate desplazados en la línea de frontera”, dijo Gonzales Posada, quien afirmó que desde hace más de cuatro años Chile ha roto el equilibrio estratégico de la región.

Al presidente no le preocupa el intenso armamentismo chileno
El presidente Alan García aseguró ayer no estar preocupado por el poderío militar chileno y tampoco quiso relacionar la reciente adquisición por parte de Chile de una flota de aviones de guerra F-16 con el pedido peruano para dilucidar el diferendo marítimo que tiene con el vecino país.
“No (me parece sospechosa la compra) porque nosotros también hemos comprado nuestras cuatro fragatas. Es un tema del que no me gusta hablar porque es un tema del cual el que siempre sale ganando es el vendedor de armas, el narcotraficante”, indicó.
Afirmó que el asunto de la delimitación marítima con Chile no se debe interpretar como un gesto inamistoso sino como un problema que solucionar entre los dos países, tal vez a través de un juicio.
“Eso no significa que nos vamos a ir apuñalando en el camino al juicio, es una tontera. Que decida un tercero. El tema de la delimitación marítima tiene un plazo dentro del cual se agota la posibilidad de negociación diplomática y luego irá a alguna instancia”, comentó.
Dijo no creer que Chile haya pateado el tablero en lo que a homologación de gastos militares se refiere y expresó que su objetivo como mandatario peruano es ganar “la verdadera epopeya que es la del desarrollo”.

Wagner rechaza carrera armamentista
El ministro de Defensa, Allan Wagner, opinó ayer que los países deben comprar sólo el armamento que consideren necesario y estimó importante que no exista carreras armamentistas en la región.
“Es importante que no haya carreras armamentistas y que los países compren aquellos armamentos que son necesarios, según sus propias percepciones para su propia seguridad. Eso es lo que estamos haciendo en el Perú”, indicó.
Aunque no quiso explayarse en el tema, dijo compartir la opinión del canciller José Antonio García Belaunde respecto a que la compra masiva de armamentos afecta el equilibrio estratégico de la región y siempre es motivo de preocupación.
Wagner se refirió así al reciente incremento por parte de Chile de aviones de guerra F-16 en su zona fronteriza con el Perú y Bolivia.
Destacó que en el caso del Perú se está "fortaleciendo" la capacidad de las Fuerzas Armadas, y aseguró que se está avanzando con Chile y los otros países vecinos en un mecanismo de transparencia en cuanto a las adquisiciones militares.
“Por un lado, (la idea) es fortalecer nuestra capacidad (militar) y por otra avanzar en estos mecanismos de fomento de la confianza”, afirmó.

Pedro Olcese

"el último recurso del hombre para sobrevivir a la muerte es la amistad"