LOS MISMOS DE
SIEMPRE: SE UNIERON PARA VOTAR POR ALAN,FUJIMORI, TOLEDO Y ULTIMAMENTE POR OLLANTA HUMALA
Escribía el Zurdo: La
izquierda peruana en su conjunto atraviesa una de sus peores crisis históricas.
Crisis que se ve reflejada en el carácter débil y obsoleto de su actividad y
praxis política. Si antes fue ineficaz la llamada concientización de las masas,
ahora es estúpida, como reo encadenado suelen atarse a si mismo ideológicamente
creyendo que están avanzando y únicamente han dado vuelta en círculos y lo que
es aun peor, creen ciegamente que es normal. La crisis de su incapacidad
política, se vera reflejado en la peor crisis orgánica que atraviesa las organizaciones
de los trabajadores y del pueblo oprimido, como lo da a entender la nota que
adjuntamos(el subrayado es nuestro)
EL FRENTE DE
COJUDOS
POR EDI
18 de junio
de 2015
La noticia la
dan diversos medios del Perú. La izquierda, mejor dicho esos retazos de los
ridículos grupos de “izquierda” del Perú, vuelven a sus andanzas bien
conocidas. Buscar una unidad sin principios exclusivamente para las elecciones
generales que se avecinan en este país. Esta “izquierda”, integrada por
sátrapas, farsantes y todo tipo de oportunistas y pillo, se “une” no para
luchar por un cambio de calidad en este país, sino exclusivamente para ponerse
a la cola de cualquier candidato, conocido o no, de la burguesía y del
imperialismo.
Esta
izquierda se “unió’ también, pero votaron y sostuvieron la candidatura
electoral de Alan García Pérez, Alberto Fujimori, Alejandro Toledo, y del
actual presidente Ollanta Humala. Así sin descaro ahora vuelven a sus
actividades de los bajos fondos, y hacen fintas de “unidad”. La pregunta es qué
van a unir? . No tienen ninguna fuerza política considerable, y como se conoce
el pueblo peruano los repudia.
Aquí alguna
información.
Primera
Digital
La izquierda
enfrenta en Lima, en relación con las elecciones municipales, una encrucijada.
Hasta hace una semana parecía lograda una coalición de centroizquierda. Pero
han surgido en su seno discrepancias que requieren alerta roja. Hay en el
Frente Amplio quienes propugnan una alianza tan ancha que puede llevarlo a
perder su identidad… y las elecciones.
Por: César
Lévano
Hay quienes
desean unirse con Perú Posible y presentarse en liga con él bajo el escudo y
los símbolos de Alejandro Toledo. El argumento de este sector es que, en vista
de que Tierra y Libertad –el partido de Marco Arana– no acepta una amalgama tan
ancha y ajena –habría que acogerse a Perú Posible, que tiene registro
electoral.
Curioso
dilema: puesto que Tierra y Libertad tiene registro pero no acepta una
coalición tan vasta, hay que forjar esa anchurosa coalición, que incluye a Perú
Posible. No se trataría, entonces, de comunión de ideas y esperanzas, sino de
licencia para candidatear.
Según mis
fuentes, esa táctica proviene de los partidos políticos que integran el Frente:
Patria Roja, PCP, Partido Socialista y otros.
El fundamento
sería que solo mediante un acuerdo con Toledo se puede participar en las
elecciones municipales, por lo del registro, y, además, ganar en las ánforas.
Es posible
que, tras los escándalos protagonizados por Toledo, su marca registrada no
capte ni cinco por ciento de los votos de Lima. ¿Cuántos puntos podría agregar
la izquierda después de un pacto tan impresentable? ¿No teme obsequiar el
Concejo Metropolitano a la derecha?
La izquierda
no debiera olvidar que su fuerza brota de los sectores populares e
intelectuales, que quieren principios, programas, propuestas, y también
limpieza moral. El oportunismo, el coyunturalismo, la repartija, son
despreciados en ese campo, y castigados en las urnas.
No sé, por
supuesto, lo que piensa Susana Villarán frente a este panorama. Recuerdo que
ella propugnaba una alianza de centro-izquierda. Se me hace difícil creer que
considere que Perú Posible es de centro. Por otra parte, se ha revelado ya que
ese partido exige, para formar en el frente único, el 30 por ciento de los
candidatos a regidores y a alcaldes en los grandes distritos populares como
Villa El Salvador y Villa María del Triunfo.
Ha
trascendido que en el Frente Amplio hay quienes proponen una alianza con Yehude
Simon. El expremier de Alan García no puede aportar votos, dicen sus valedores,
pero también tiene registro electoral.
El Frente
Amplio ha atravesado por un tiempo muerto. Ahora, cuando se vence el plazo –el
7– para la inscripción de alianzas, sería bueno que sus directivos recuerden
que no se debe jugar con los últimos ahorros de esperanza de los pobres.
Organizaciones
políticas de izquierda están buscando al candidato del 2016
Organizaciones
políticas de izquierda están buscando al candidato del 2016
El legislador
Yehude Simon, líder del Partido Humanista, informó hoy que organizaciones
políticas de izquierda están en la búsqueda de una alianza que presente
candidato presidencial en las elecciones del 2016.
Notas Relacionadas
¿Son acaso
Mónica Sánchez y Marisol Espinoza las nuevas candidatas de la izquierda?
¿Son acaso
Mónica Sánchez y Marisol Espinoza las nuevas candidatas de la izquierda?
Indicó que en
estas conversaciones participan Fuerza Social, el Partido Socialista,
Ciudadanos por el Cambio, entre otros, y añadió que las puertas están abiertas
para todos los “izquierdistas modernos”.
Según dijo,
en el caso de Fuerza Social existe un acuerdo de “casi 85 por ciento”, mientras
que con el resto de organizaciones hay “conversaciones muy serias”.
“Podríamos
tener una criatura antes del mes de abril”, manifestó.
Respecto al
candidato presidencial de esta hipotética alianza, el Partido Humanista ha
planteado que esa responsabilidad recaiga en él, manifestó.
En
consecuencia, reiteró que personalmente se encuentra en “campaña preelectoral”.
No
obstante,comentó que prefiere realizar elecciones internas a fin permitir a los
grupos integrantes de esta futura alianza elegir democráticamente al candidato
presidencial.
“(…) mi
propuesta es que haya elección, si alguien más quiere ser candidato, que haya
una elección y la ciudanía elija; tengo confianza en lo que soy, estoy seguro
que por la experiencia de haber sido dos veces presidente regional, luego
primer ministro (…) y haber sido congresista dos veces, creo que me da la
experiencia suficiente para ser un buen Presidente de la República”, comentó.
En cuanto a
plataforma programática de la alianza, aseguró impulso a las inversiones y
descartó cualquier ruptura de las “reglas de juego” en un hipotético gobierno
izquierdista.
“Apostamos
por la micro, pequeña y mediana empresa, por el agro y el medio ambiente y
ciertamente todo lo que es salud y educación que es fundamental; además la
lucha contra la minería ilegal a muerte, y formalizar la minería informal”,
comentó tras indicar que los empresarios no deben temer a un gobierno de este
tipo.
La propuesta
de Simon fue rechazada por el dirigente del partido Tierra y Libertad, Marco
Arana, quien consideró que “no hay alianza posible” con el “responsable
político del baguazo”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario