La pareja presidencia no son santos de mi devocion pero encarcelarlos por sospecha de fuga es irracional, no se ajusta a la realidad menos a la legalidad si se considera que otros con acusaciones mucho mas graves andan suelto como es el caso de Felix Moreno a quien pese a las acusaciones el Poder Electoral la ha devuelto sus credenciales.
Tras la “heroica y
valiente decisión” del Juez Carhuancho de dictar 18 meses de prisión preventiva contra Ollanta Humala y
Nadine Heredia encubre un grueso contrabando:
buscar el aniquilamiento político de la pareja presidencial que en el 21 le restarían
votos al hampa aprofujimorismo impidiendo el triunfo de la hija del ladrón y
carnicero.
Como era de esperarse esta decisión ha generado una serie de reacciones, calificándoles
de injusto el fallo contra la ex pareja
presidencial. Consideran que es un exceso, no hay fundamento real que la
justifique si se tiene en cuenta las 4 razones que la motivaron.
Wilfredo Pedraza sostuvo
que la medida es un exceso y consideró que no existen elementos que permitan
justificar el peligro de fuga. "En el país hay que investigar y hay que
evitar la impunidad pero hay que evitar también el exceso y esta medida me parece
un exceso porque no tiene ningún fundamento".
Sin embargo seria buen saber que opinan sobre klas cuatros razones que obligaron al
Poder Judicial determinar el encarcelamiento de la pareja presidencial:
PRIMERA RAZÓN: El viaje de Nadine
Heredia a la FAO, para desempeñar un
alto cargo en la mencionada institución con
sede en Suiza
SEGUNDA RAZÓN: El haberle dado el
poder de sus hijos a una prima para que se ocupen de ellos dado a que sus
padres no pueden debido al proceso que
enfrentan
TERCERA RAZÓN: El viaje de las hijas a los Estados Unidos
por significar que la pareja están preparando
la fuga que no se ajusta a la verdad
porque lo pueden hacer sin ellas.
CUARTA RAZÓN: Los twitter de Nadine porque
según el Juez tienen por objetivo buscar
que victimizarse para que se le considere perseguida política.
Estas son las 4 razones que el Fiscal las analizo y determinó
que había “descubierto” que había
razones de fuga de la pareja presidencial.
Pero la pregunta por el premio mayor: ¿puede haber intento de
fuga para alguien que entrego al juez sus pasaportes?, que
se presentó puntualmente a todas las
audiencias, y que le piden que renuncie a su trabajo en Europa
y renuncia y demuestra que no
tiene intención de fugar.
Y para quienes me acusan de defender a la pareja presidencial les digo que estoy de acuerdo que lo investiguen y si los encuentran culpables, le apliquen todo el peso de la ley, pero también que lo hagan tambien con los otros que financiaron su campaña con dinero del narcotráfico. A la pareja se le acusa por lo aportes recibido para su campaña y el uso que le dio que no es delito que es inmoral y no delito.
No hay comentarios:
Publicar un comentario