EL CASO ES GRAVE: FISCAL HA SOLICITADO 7 AÑOS DE CÁRCEL PARA LOS ALCALDES DE CARABAYLLO Y BREÑA Y SUS COMPLICES
Las
sucesivas postergaciones para sentenciar a los inculpados Rafael Álvarez
Espinoza (Alcalde de Carabayllo), Ángel Wu Huapaya, (Alcalde de Breña y Ex
Gerente de Administración y Finanzas de la Municipalidad de Carabayllo); Víctor
Baltazar Ramos (Gerente de Desarrollo Urbano Municipalidad de Carabayllo),
Marco A. Velásquez Espinoza, Walter L. Medina Quispe y Jhonny Alvites Escalaya,
es grave y demanda explicaciones urgentes.
Existe
la presunta sospecha que estaríamos frente a un hecho de como la ley se pervierte para favorecer a alcaldes que delinquen y también cómo éstos tienen en el Poder
Judicial "amigos" que los apañan y protegen. De ahí las presuntas postergaciones.
El caso es grave, como lo demostraron en el año 2012 los ex regidores
de la Municipalidad de Carabayllo, Pablo Gonzales Villanueva y Maritza Oblitas
Villanueva, que denunciaran obras “fantasmas”, es decir obras que nunca no se llegaron a realizar y
en las que se encontraban involucrados el
alcalde, funcionarios y personas que no trabajaban en la municipalidad, pero manejaron grandes cantidades de dinero. Esperamos que el 29 de noviembre, ña juez se ajuste los cinturones y envien a la carcel, el lugar en donde deben de estar, a los involucrado en este crimen contra un distrito cuya pobreza sobrepasa el 80%.
LE PUEDE INTERESAR
LIMA NORTE: JUEZ VUELVE A SUSPENDER AUDIENCIA POR INASISTENCIA DE
FISCAL Y ABOGADOS NO TIENEN ARGUMENTOS DE DEFENSA EN JUICIO “OBRAS FANTAMAS” EN
CARABAYLLO
Una vez más la juez Dra. Ana Revilla Palacios del 5to. Juzgado
Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, tuvo que
suspender la audiencia por inasistencia de la representante del Ministerio
Público de Lima Norte, doctora Katherine Salas Oblitas, siendo reemplazada por
la abogada Roxana Bendezu, quien no conoce nada del caso.
Sin embargo los abogados de los 7 acusados aprovechando la
ausencia de la doctora Salas Oblitas, quisieron sacar provecho al informar a la
juez que existen documentos que se encuentran inexistentes, mientras que los
acusados Rafael Álvarez Espinoza (Alcalde de Carabayllo), Ángel Wu Huapaya,
(Alcalde de Breña y Ex Gerente de Administración y Finanzas de la Municipalidad
de Carabayllo); Víctor Baltazar Ramos (Gerente de Desarrollo Urbano
Municipalidad de Carabayllo), Marco A. Velásquez Espinoza, Walter L. Medina
Quispe y Jhonny Alvites Escalaya, se encontraban a la expectativa del pobre
argumento de sus abogados.
ABOGADOS NO TIENEN ARGUMENTOS PARA DEFENSA DE LOS GRAVES DELITOS
DE LOS ACUSADOS
Luego que la representante del Ministerio Público de Lima Norte,
doctora Katherine Salas Oblitas, en audiencia pasada responsabilizara a los
acusados de los delitos de Colusión Agravada y Falsedad Ideológica y solicitara
7 años de cárcel para todos ellos, hasta el momento los abogados no han
demostrado fehacientemente que sus patrocinados no tienen responsabilidad
alguna de los graves delitos cometidos.
Solo por poner un ejemplo en esta última audiencia el abogado
Reyes que defiende a los acusados Marco Velásquez y José Baltazar Ramos, dijo
“En relación a la petición de reexamen correspondiente a los servicios del A.H.
14 de Noviembre concluye que el tomo 4 de la carpeta fiscal del folio 650, este
folio 650, no existe y en el acta que ha hecho referencia usted (juez) del 20
de mayo, el juez de Investigación Preparatoria, declaro Inadmisible por
inexistente esa circunstancia a la fecha se mantiene, en consecuencia es
imposible que pueda usted de admitir la pretensión del reexamen y de admisión
de medio probatorio para ser canalizado en el juicio oral”, señaló el abogado
que al parecer no tiene argumentos de defensa ante los delitos cometidos por
sus patrocinados.
Por otro lado José Luis Espichán, abogado del alcalde de
Carabayllo, Rafael Álvarez Espinoza, comprendido por la acusación fiscal de
Colusión Agravada y Falsedad Ideológica, hasta el momento el abogado no ha
podido probar que el burgomaestre carabayllano, no tiene responsabilidad en las
17 obras no realizadas y documentación falsa, informado a la juez por la
representante del Ministerio Público de Lima Norte, Espichán, solo señaló “Con
relación al documento es una copia simple y el otro es un documento original,
pero cuál es la hipótesis del Ministerio Público, que estos documentos entraron
al despacho de alcaldía y estos documentos no han sido así, estos documentos
fueron entregados a mesa de partes y no al despacho de alcaldía”, acoto el
abogado.
RENUNCIA AL CASO ABOGADA DE ACUSADO VÍCTOR URBINA
En esta última audiencia también se conoció que la abogada que
acompañaba al acusado Víctor Urbina Díaz, renunció al caso, quedando en su
reemplazo el abogado Jorge Parra, designado de oficio por el juzgado de esta
manera el acusado Urbina Díaz, cambia dos veces de abogado la primera vez su
abogado falleció y ahora al parecer por falta de argumentos en la defensa la
abogada renuncia al caso.
PRÓXIMA AUDIENCIA SI LOS ACUSADOS NO ASISTEN ORDEN DE CAPTURA
La molestia de la juez Dra. Ana Revilla Palacios del 5to.
Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, por
la no presencia de la doctora Katherine Salas Oblitas, era evidente, sin
embargo reprogramo la audiencia para el próximo 29 de noviembre a las 9 de la
mañana, no sin antes recordar a los acusados que el que no asista ordenara la
orden de captura y para los abogados que no asistan una multa.
Finalmente un conocido abogado que se encontraba en la
audiencia, dijo “Buen trabajo hasta el momento de la juez Revilla Palacios,
primero al declarar IMPROCEDENTE que tres acusados se acogieran a la confesión
anticipada, sin embargo la juez se ha dado cuenta que los abogados de los
acusados, no tienen argumentos para la defensa de los graves delitos cometidos
en la Municipalidad de Carabayllo y al parecer a la juez no le temblara la mano
y pronto dictara sentencia condenatoria”, acoto el experimentado hombre de
leyes.
Escribe: Luis Llumpo Ch.
No hay comentarios:
Publicar un comentario