EX
PROCURADOR ANTICORRUPCIÓN JULIO ARBIZU COMENTA QUE EL CASO DEMUESTRA QUE EL
PERIÓDICO DEFIENDE PODERES ECONÓMICOS.
Increíble pero cierto, MARTHA
MEIER fue sacado del Comercio por defender
a Máxima Acuña de Chaupe, una modesta campesina que venía siendo objeto de acoso por parte de la prepotente
empresa minera Yanacocha.
"No
existe mayor amenaza para el necesario clima de confianza requerido para las
inversiones y el crecimiento de las empresas, que aquellas empresas que
pretenden imponerse, a costa de atropellar derechos", escribió Meier.
No
cabe ninguna duda, que lo expresado por Meier parece haber sido el detonante
como lo da a entender la nota periodística de Raúl Wiener que adjuntamos para su conocimiento y difusión
YANACOCHA CENSURA A UNA MIRÓ QUESADA
POR RAÚL WIENER MARTES, FEBRERO 10, 2015
La censura contra Martha Meier Miró
Quesada en pleno corazón de la concentración mediática, prueba que mis
reflexiones sobre el verdadero centro del poder en el Perú, no tomaron en
cuenta a Yanacocha, que es casi como decir a las trasnacionales que funcionan
como poderes propios aún ante los gremios empresariales constituidos:
Telefónica, Pluspetrol, LAP y otras.
Que del diario de la familia se bote
a uno de los familiares más conspicuos y la que tuvo a su cargo la
reestructuración de la empresa y sus medios a fines de la década anterior, es
mucha cosa. Y todo porque Martha –que siempre ha tenido un enredo en la cabeza,
esa vez salió a defender una causa justa, contra la prepotencia de la empresa
extranjera que arrasó la vivienda de una familia campesina, a la que el propio
poder judicial había reconocido sus derechos de propiedad sobre las tierras que
ocupa.
Martha de pronto dijo una gran
verdad: que la empresa del oro, nunca ha sabido tratar con su entorno ni
reconocer los derechos de los demás, y por eso no hay Conga hasta ahora y Yanacocha es cada vez
más detestada en Cajamarca. Fue demasiado. El nuevo director de El Comercio, el
abogado Fernando Berckemeyer, sopesó su papel de defensor de la gran empresa
con los principios de la libertad de expresión, y la Meier, fue sacada de su
columna de los sábados, retirada de la web y según se dice, despedida por
defender a Máxima Acuña de Chaupe.
De veras un honor indiscutible para
la que resultó una zarina en decadencia y que muchas veces perpetró columnas
infames que hubiera dado ganas despedirla si hubiéramos tenido capacidad de
hacerlo. Pero ahora que se discute si Yanacocha puede seguir agrediendo a la
señora Máxima para mantener el control de toda la tierra bajo su dominio (casi
la extensión de la provincia de Cajamarca), que en Nueva York se reinicia la
investigación de los vínculos entre Yanacocha y Montesinos, y en Lima se ha
presentado un libro para demostrar la masiva elusión de impuestos de la
empresa, el gesto de Berckemeyer de actuar como
agente de Yanacocha, subraya nítidamente porque la gran inversión es intocable
en el Perú.
Igual el gobierno que pone su policía
al servicio de la minera, o el Congreso donde una poderosa bancada, armada
antes de las elecciones, defiende los intereses de la minería y de Yanacocha, o
los analistas y “especialistas”, que evitan hablar de una empresa con fama de
tener defensores de prensa asalariados. Nadie quiere meterse con la gigante del
oro. Y curiosamente ha sido Martha Meier, la primera víctima de la respuesta a
las críticas. Mi solidaridad con ella.
No hay comentarios:
Publicar un comentario