HOY PRERSENTA UNA ACCION DE AMPARO
- Alan García es un conchudo, se acoge a la prescripción de los delitos, se fuga del país, genera hiperinflación y hoy Presenta una Acción de Amparo
- Además, no puede ser olvidada la desaparición de las medicinas del SIS de Pisco, la carretera Interoceánica, el Estadio nacional, los muertos del Frontón, Accomarca entre otros.
- Este sujeto debe afrontar y explicar los niveles de corrupción de su gobierno y someterse a la Megacomisión. Lo demás son puras triquiñuelas.
DIARIO16 Política | Junio 27, 2013
Sergio tejada: “Alan García piensa que el Perú es el reino de la
impunidad”
El presidente de la ‘Megacomisión’,
Sergio Tejada, criticó que el líder aprista Alan García haya presentado una
acción de amparo en contra de los miembros de su grupo de trabajo.
Tejada aseguró que la medida tomada por
el exmandatario sólo fomenta la impunidad y vulnera la labor de fiscalización
del parlamento.
“Lo
preocupante es que se piensa que el Perú es el reino de la impunidad y cuando
se está avanzando en una investigación, resulta que hay personas intocables a
las que no se les puede mencionar”, expresó a RPP.
En ese sentido, el legislador
oficialista cuestionó que García presente una acción de amparo justo en medio
del “gran escándalo de los ‘narcoindultos’”.
Tejada aseguró, además, que la comisión
que preside entregará su informe, a pesar de que solo se le ha otorgado cinco
días para pronunciarse.
“Esperemos
que el mensaje para la ciudadanía no sea de impunidad, sino de que el Perú es
un país en el cual se puede investigar y en donde se respeta el fuero
parlamentario que tiene la misión constitucional de fiscalizar”, resaltó.
NOTICIAS RELACIONADAS
Fotos demuestran que
cuando Alan inaguró el Instituto Nacional de Salud del Niño no estaba terminado
Peláez: "Vamos a ver
la cadena de responsabilidades en caso narcoindultos"
TAMBIEN LE PUEDE INTERESAR
OMONTE: GARCÍA PECÓ DE SOBERBIA Y NO TUVO BUENOS REFLEJOS EN CASO NARCOINDULTOS
Ideeleradio.- El exmandatario Alan García pecó de soberbia al decir que él revisaba todos los expedientes de los indultos y las conmutaciones de penas, y no ha tenido buenos reflejos en el caso de la concesión de gracias presidenciales a condenados por narcotráfico, consideró la congresista de Perú Posible, Carmen Omonte.
Fue al comentar la información que
señala que el fiscal anticorrupción Walter Delgado estableció que bajo la
“política de deshacinamiento de penales” implementada por el Apra se propició
el cobro de “narcoindultos” y que, según los indicios, el exministro Aurelio
Pastor estaba al tanto del accionar de Miguel Facundo Chinguel, expresidente de
la comisión de indultos.
“[¿Alan dijo que él revisó todos los
expedientes?] Creo que pecó de soberbia. Alan García –cuando sale los primeros
indicios y cuando el congresista Sergio Tejada desde la megacomisión anuncia
este proceso por los narcoindultos– se da el lujo de decir que él ha revisado
uno por uno los expedientes, hace una conferencia de prensa, menciona a los
burriers, madres de familia, un tema que podría conmovernos”, aseveró en el
programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“Vamos viendo que no es así, que el tema es
gordo, complejo, grande y que, finalmente, este grupo de narcoindultados, pues,
finalmente existen indicios de que sí han pagado, que ha corrido una corrupción
enorme y dañina”, puntualizó.
A García le ganaron los nervios
La congresista de Perú Posible
refirió que normalmente el expresidente Alan García ha tenido buenos reflejos,
pero estimó que en este caso le ganaron los nervios, lo cual es inusual en el
exmandatario.
“Normalmente el olfato político y la habilidad
que ha tenido Alan García para torear muchísimos temas, enfrentarlos desde el
mejor ángulo, le ha dado buenos réditos, pero en esta oportunidad le ganaron
los nervios porque no entiendo otra explicación, que finalmente lo llevaron a
enfocar el problema de un ángulo que ahora más bien lo está perjudicando y es
inusual en Alan García”, apuntó.
Es una de las pocas veces que García
fue ganado
La legisladora refirió que el
exmandatario en la mayoría de los problemas que ha tenido que enfrentar ha
salido con “buen pie” a pesar de la oposición de muchos. Opinó que en este caso
se comprometió más allá de lo que debía.
“No sé si en este caso le ganaron los nervios
o la soberbia de comprometerse más allá de lo que podía haberse comprometido.
Si, finalmente, él tenía una reacción más prudente, solicitaba que se
investigue bien el tema, marcaba una línea frente a Facundo Chinguel, frente
inclusive a Aurelio Pastor y toda esta política sobre el hacinamiento a todas
las suspicacias que existían le hubiera ido mucho mejor. Es una de las pocas
veces que Alan García fue ganado”, precisó.
“En la mayoría de problemas ha salido con buen
pie, no sé si le ganaron los nervios o la soberbia. Si hubiera tenido una
actuación más prudente, a todas las suspicacias. Es una de las pocas veces fue
ganado”, argumentó.
Caso podría diluirse y hay que estar
atentos a trabajo de MP
Finalmente, la parlamentaria sugirió
estar atentos a que la Fiscalía siga adelante y se mantenga firme la
investigación sobre el caso porque podría correrse el riesgo de diluirse.
“Mientras no se haya llegado hasta el final,
por lo menos, personalmente, no voy a estar tranquila [¿Es decir se ha trazado
el camino, pero no sabemos hasta donde se va a caminar?] Probablemente no se
requiera un sacrificio de Pastor porque ya tenga él por lo menos la expectativa
y la esperanza de que el proceso vaya hacia una línea más favorable”, aseveró.
“[…] Definitivamente debemos exigir a todas la
instituciones como la Fiscalía y el Poder Judicial que se defina un proceso de
investigación en el que veamos si queda en Aurelio Pastor o hasta qué
responsabilidad podemos encaminarnos. En buena hora que se haya encontrado
estos indicios en la perspectiva de la confianza de las instituciones”,
subrayó.
Publicado por Ideeleradio en
15:31
No hay comentarios:
Publicar un comentario