Mostrando entradas con la etiqueta SIRIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SIRIA. Mostrar todas las entradas

sábado, 22 de abril de 2017

SIRIA ANTES Y DESPUES DE LA INTERVENCION DE LOS EE.UU.

SI NO SABES NADA DE LO QUE PASA CON LOS ATAQUES DE ESTADOS UNIDOS A SIRIA, ACÁ TE LO RESUMO:
Sneider Lozada: Hace unos años Libia era un país próspero, no estaba endeudado con el banco central, tenía bastantes reservas de petróleo, era considerado el país con mayor crecimiento de Africa, en pocas palabras el país crecía increíblemente bien, pero su presidente Gadafi, decidió que el petróleo de Libia ya no se manejaría en dólares, quería que su petróleo se manejara en otra moneda, no se quería seguir alineando a Estados Unidos, y adivinen qué... aparecieron "rebeldes" armados, eran opositores al presidente y como Libia no tenía un ejército fuerte, la guerra interna duró poco, asesinaron rápido a Gadafi y tiempo después en Libia se comenzaron a construir bancos y empresas extranjeras que Gadafi no quería para su país.
En Siria pasó algo similar, Siria era el único país de Medio Oriente donde había libertad de culto, podían convivir musulmanes y cristianos y no habían conflictos, Siria fue el primer país en tener red de internet en todo su territorio, tampoco tenían deudas con el banco central y su economía era bastante fuerte, el presidente tenía una aprobación muy alta por su población, Assad modernizó muchísimo el país, había educación y la gente en pocas palabras vicia bien, (revisen fotos antes de la guerra) también son uno de los países con más reservas de gas natural y tienen una cantidad importante de petróleo, lamentablemente Siria está en una zona que conecta a Asia, Europa y Medio Oriente, es un país fundamental para llevar petróleo a Rusia y a Asia, y se podría decir que quien controle Siria controla cuánto petróleo y gas natural le llega a Rusia y a China.
Cuando comenzó el conflicto en Siria aparecieron supuestos "rebeldes" que querían derrocar a toda costa al presidente, pero a diferencia de Libia, Siria sí tenía un ejército muy fuerte y lograron resistir durante varios años, Estados Unidos dio armas a los "rebeldes" y poco tiempo después se supo que esos "rebeldes" eran parte de ISIS, Estados Unidos había estado apoyando a ISIS durante años pero según hillary Clinton no sabían. Rusia entró al conflicto y desde que comenzaron a apoyar al presidente de Siria, ISIS fue desapareciendo y Rusia junto con Siria comenzaron a recuperar territorios. Pero esto no le convenía a los intereses de quienes querían derrocar al presidente de Siria... así que llegamos hasta este punto de la historia, donde alguien no confirmado lanzó un ataque químico contra civiles de Siria, unos piensan que fue Siria y muchos otros (donde me incluyo) pensamos que fue un ataque de falsa bandera para que la comunidad internacional de el visto bueno y de una vez por todas (y a la mala) invadan Siria y por fin puedan derrocar a Assad. ( si te pareció de interés copialo y pegalo en otra publicación)

viernes, 14 de abril de 2017

¿QUE ESCONDE LA GUERRA EN SIRIA?

ESCRIBIA PATRICIO LÓPEZ :  
El eventual derrocamiento de Bashar el Assad puede abrir camino al interés occidental por apoderarse del petróleo de la región, pero además de las principales rutas de los hidrocarburos hacia Europa. Por el lado de Rusia, Tartus es el único acceso que esa potencia tiene al Mar Mediterráneo.
La irrupción de Rusia en una zona que la coalición Estados Unidos –Europa pretendía como propia, evidencia, de manera cruda, que la guerra civil siria entre las fuerzas de Bashar El Assad y las distintas facciones rebeldes es apenas la capa visible de una trama que, llevada hasta el fondo,involucra a otras regiones donde están concentrados los poderes del mundo.
LE PUEDE INTERESAR
EEUU Y RUSIA, DOS POTENCIAS ENFRENTADAS POR LA GUERRA SIRIA QUE CARECEN DE UNA ESTRATEGIA CLARA
El estadista geopolítico George Friedman realizó un análisis de la tensa relación entre Washington y Moscú en medio del conflicto con Bashar al Assad- 12 de abril de 2017
Creció la tensión entre EEUU y Rusia tras el ataque de Washington contra una base aérea siria
Creció la tensión entre EEUU y Rusia tras el ataque de Washington contra una base aérea siria
Luego de la creciente tensión entre Estados Unidos y Rusia por el ataque de las fuerzas norteamericanas contra una base aérea del régimen sirio, el reconocida estadista geopolítico George Friedman realizó un análisis sobre el actual panorama de Washington y Moscú, fuertemente enfrentados por el conflicto sirio.
El especialista plantea tres cuestiones centrales: la estrategia norteamericana en Medio Oriente y Rusia, y la estrategia rusa en general. "Las tres se cruzan, pero en este momento ninguna es evidente".
Durante su camino a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump fue muy crítico de las políticas de Barack Obama en Medio Oriente y auguró fuertes cambios en la política exterior. Sin embargo, en su columna semanal, Friedman aseguró que "las acciones del presidente difieren de sus promesas de campaña".
"La política de Trump en Medio Oriente parece ser una continuación de las políticas de las Administraciones anteriores", indicó, haciendo alusión a la resistencia de la Casa Blanca contra grupos extremistas como el Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés), el régimen chiita de Irán y al dictador Bashar al Assad.
Rex Tillerson y Sergei Lavrov mantuvieron un encuentro en Moscú
Rex Tillerson y Sergei Lavrov mantuvieron un encuentro en Moscú
El estadista explica que Estados Unidos "quedó atrapado en un fuego cruzado" desde su intervención en Irak para derrocar al régimen de Saddam Hussein. "La lógica habría sido permitir a la mayoría chiita iraquí formar un gobierno. El problema era que estaban fuertemente influenciados por los iraníes. Por lo tanto, mientras los chiitas apoyaban a Estados Unidos porque esperaban gobernar", Washington bloqueó la creación de un régimen chiita "para limitar la influencia iraní en Irak".
A partir de esto, "Estados Unidos nunca consiguió el control sobre Irak". Durante la intervención, formó alianzas con bloques sunitas. Pero el surgimiento de ISIS demostró que esa era tan solo una "solución temporal".
Friedman sostiene que la Administración de Obama tomó el mismo camino, el de buscar soluciones a corto plazo y descuidar el futuro y, según estima el especialista, "Trump adoptará esa misma política".
El destructor USS Porter lanza un misil teledirigido Tomahawk desde el mar Mediterráneo contra una base aérea siria (AP)
El destructor USS Porter lanza un misil teledirigido Tomahawk desde el mar Mediterráneo contra una base aérea siria (AP)
En esa línea, diferencia dos elementos fundamentales: la táctica y la estrategia. "La situación táctica frecuentemente se hace cargo de la estrategia, especialmente cuando una solución estratégica es inimaginable. Esto explica las acciones de Estados Unidos la semana pasada". "Trump decidió lanzar un ataque en Siria y el secretario de Estado, Rex Tillerson, declaró que los días de Al Assad están contados, sin explicar por qué", detalló Friedman.
¿Por qué Estados Unidos eligió tomar este camino desde los atentados del 11 de septiembre? "Porque no podían idear una solución al problema y no podían desprenderse por razones estratégicas y políticas. Por lo tanto, se centraron en encontrar soluciones parciales a situaciones tácticas".
"Destruir a la insurgencia sunita, sin importar el nombre de la organización que la dirigía, sería imposible. Dejar la región y permitir la construcción de un califato sería peligroso. Aliarse con uno de los principales grupos islámicos crearía profundos problemas políticos en los Estados Unidos. Por lo tanto, lo que quedaba eran iniciativas tácticas junto con intenciones declaradas que no se puedieron lograr", sostiene el estadista norteamericano.
"Trump mantiene esta tradición".
Friedman consideró que Trump tomará el mismo camino que la Administración Obama respecto a la falta de una política a largo plazo (Reuters)
Friedman consideró que Trump tomará el mismo camino que la Administración Obama respecto a la falta de una política a largo plazo (Reuters)
Con respecto a la política rusa, y a las expresiones de deseo de Trump durante su campaña de acercar posiciones con el Kremlin en la lucha contra ISIS, Friedman consideró que no era una idea tan absurda como criticaron los detractores del presidente norteamericano: "Si no puedes aliarte con las facciones musulmanas y todas son hostiles a ti, reclutar un poder no musulmán es una estrategia viable".
No obstante, "la política rusa en la región no es derrotar a ISIS en este momento, sino crear suficientes retos para Estados Unidos" que lleven a la Casa Blanca "a pedir ayuda a Rusia". De esta manera, el presidente Vladimir Putin está retomando la vieja política de la Unión Soviética.
A pesar de sus deseos de convertirse en una potencia similar a la norteamericana, Rusia tiene claro que, por varios motivos (principalmente económicos y militares), eso no es posible. "Por lo tanto, se dedica a tácticas diseñadas para crear la ilusión de que hay una estrategia detrás de ella".
"Los rusos no creen que el equilibrio global cambiará ahora, pero se conforman con la aparición de un cambio".

Ejemplo de esto es su intervención en Siria: "Los rusos, al igual que los estadounidenses, se dedican a la táctica sin estrategia. La intervención rusa en Siria fue una operación táctica sin ningún fin estratégico claro. Se involucraron en acciones tácticas para crear la apariencia de una estrategia"

lunes, 10 de abril de 2017

¿POR QUÉ ESTADOS UNIDOS DECIDIÓ BOMBARDEAR EN PARTICULAR LA BASE AÉREA SIRIA DE SHAYRAT?

“¿QUÉ HAY DETRÁS DEL ATAQUE DE EE.UU. CONTRA SIRIA?”
Donald Trump ha ordenado bombardear una base aérea del ejército sirio como represalia por el supuesto ataque con armas químicas en Idlib por parte del gobierno de Al Assad.
¿Por qué el presidente de EE. UU. ha tomado esa decisión? ¿Por qué Europa, la OTAN y los países occidentales se congratulan por una acción que también ha dejado civiles muertos?
A continuación adjuntamos una nota que explicaría el porqué de la intervención de los EE.UU.

¿Por qué Siria se convirtió en objeto de deseo de EE.UU. y sus halcones?

Por Liliya Khusainova

Siria, un país con muchas perspectivas, ahora está en ruinas. Su industria está destruida en un 80%, mientras la producción de petróleo se redujo en un 45%. Hace poco el país era uno de los líderes del mundo árabe. Su economía avanzaba con éxito y era una nación autosuficiente e independiente. Pero este estado natural de las cosas no le convenía a EE.UU. y había que inventar algo para cambiar la situación. A continuación encontrará todos los detalles.
Además de las reservas y el potencial del país árabe, Siria es una plataforma estratégica donde colisionan los intereses de EE.UU. y Rusia. En particular, los planes ambiciosos del presidente Bashar al Assad para transformar a Siria en un nuevo centro de energía en Oriente Medio con la ayuda de Rusia no daban tregua a EE.UU. 

Cuando se trata del lucro, todos los métodos valen para EE.UU.

A finales de la década del 2000 Damasco planeaba construir dos nuevas plantas de procesamiento de gas en la zona de Palmira con un ciclo de más de 2.000 millones de metros cúbicos de gas purificado al año y en el área de Raqqa con una capacidad anual de más de 1.000 millones de metros cúbicos y más de 40.000 toneladas de gas natural licuado. No es ninguna casualidad que estas ciudades ahora estén ahora en poder de los terroristas del Estado Islámico e incluso Raqqa fuera proclamada capital del califato.
Otro proyecto irritante para EE.UU. fue el acuerdo de 10.000 millones de dólares firmado por Irak, Irán y Siria en 2011 sobre la construcción de un gasoducto con capacidad de 110 millones de metros cúbicos de gas al día. El proyecto estaba previsto para el año 2016. Además, poco antes del estallido de la guerra, Al Assad propuso el concepto 'Estrategia de los cuatro mares' donde Siria ocuparía un lugar central y sería el único gran país árabe, con acceso al mar Mediterráneo, es decir, acceso a Europa y el Atlántico. 
El proyecto preveía la construcción de gasoductos para conectar los mares circundantes de Siria alrededor del perímetro del Levante: el Caspio, el Mediterráneo, el mar Negro y el golfo Pérsico. En la práctica esto significaría la unión de Siria, Irán, Turquía y Azerbaiyán en el sistema de transporte de gas y petróleo con el único acceso al mar Mediterráneo. El proyecto suponía la participación de varias empresas rusas, pero las compañías de Europa y EE.UU. no fueron invitadas. Otra 'coincidencia' es que las principales ciudades por las que deberían haber pasado las nuevas tuberías -Homs, Damasco y Alepo- hoy también están bajo el control o asedio constante de los terroristas.
Muchos expertos comparten la opinión de que existen motivos económicos latentes que EE.UU. persigue en Siria. Así, el director del departamento de análisis del grupo de inversión Nord capital, Vladímir Rozhankovski, señala que aunque Siria no es un proveedor y exportador de petróleo, al lado se encuentra Irán, y diversos territorios sirios cumplen una importante función desde el punto de tránsito energético. "Hasta hace poco, Siria ha sido uno de los pilares de la estabilidad en Oriente Medio", destacó el analista.

Siempre el petróleo

Otro detonante de la prolongada guerra en Siria fue un acuerdo en 2013 entre Moscú y Damasco para desarrollar nuevos yacimientos de petróleo, de nuevo sin la participación de las multinacionales occidentales. 
Además, Siria quiere convertirse en un nuevo miembro de la Unión Económica Euroasiática y crear una zona económica especial. El primer ministro sirio, Wael al-Khalq expresó la esperanza de que Rusia respondiera positivamente a la petición del Gobierno sirio y apoyara la posición de Siria "para hacer frente a los ataques violentos, incluyendo las sanciones económicas injustas impuestas por Occidente".
Lo que hace ahora EE.UU. en Siria -apoyar a los rebeldes 'moderados', liderar una colaición internacional ineficaz contra el EI y alistarse para que 50 de sus soldados pongan las botas en territorio sirio- tiene un sólido trasfondo económico y solo el tiempo mostrará a qué nuevos trucos recurrirá el país norteamericano para alcanzar sus objetivos. EN: http://informativocodeci-cn-cideco.blogspot.com/ Informativo Virtual Nº 738