domingo, 15 de noviembre de 2015

LA GRAN FARSA AL DESCUBIERTO: ALCALDE DE CARABAYLLO PRETENDÍA PRIVATIZAR LOCALES VECINALES

PERO EL PUEBLO DE CARABAYLLO LE QUITO LA MASCARA Y LE DIJO NO A LA PRIVATIZACIÓN EN LA PLAZA DE ARMAS DEL II SECTOR
En este caso, el pueblo de Carabayllo no puede permanecer –una vez más- en silencio. Ni un minuto. Porque hacerlo sería abrazar y aplaudir una gestión que pretende privatizar  los locales comunales en la forma mas descarada. Y poner sobre la mesa lo que sucede en nuestra comunidad. No sólo hay corruptos  de la peor calaña, hay también una presunta red mafiosa enquistada en la municipalidad que ha terminado convirtiendo a la municipalidad en una asquerosa cloaca de funcionarios mafiosos que los protege.
La desesperación del Alcalde se evidenció una  vez en La convocatoria de una Asamblea Popular que termino en rotundo fracaso por la escasa concurrencia de vecinos de su entorno.
y por el rotundo rechazo a la privatización por parte de la decena de organizaciones sociales  presentes.
No es la primera vez que el alcalde es repudiado por una población que confió en él, pero que la corrupción y la inmoralidad le gano.
Carabayllo nunca ha visto tanta corrupción e inmoralidad en una gestión municipal.
Por desgracia, este es el nivel a que se ha llegado por tantas mentiras, promesas incumplidas y sobre todo, por el alto grado de corrupción presente en el entorno municipal.  
LOS PROTAGONISTAS DE LA FRACASADA ASAMBLEA CONVOCADA POR EL ALCALDE  
COTRTINA  LA DOMESTICA DEL ALCALDE




LA GOBERNADORA DEL DISTRITO

EL ASESOR DE CLAUDIO RODRIGUEZ

PLAZA DE ARMAS DEL II SECTOR. ANCIANO Y NIÑOS RECICLANDO

viernes, 13 de noviembre de 2015

PERU: SI LA IZQUIERDA NO SE UNE SERA BARRIDA POR LA DERECHA

Posteamos otra de las últimas notas publicada por el extraordinario periodista Raul Wiener por ser representativa de su reconocida y vigente vocación unitaria.

Apostar a la confusión, puede en ciertas circunstancias, llegar a ser aún más grave que la división. Le ocurre a una voceada precandidata que dice estar a favor de la unidad de toda la izquierda, y está convencida que el camino para ese objetivo pasa por la elección que el bloque a la que el bloque al que pertenece ha planeado para los próximos días para dirimir entre sus precandidatos, y lograr una propuesta nacional. Dicen que este mecanismo es unitario porque cualquiera puede ir a su elección. Como si una votación, sin padrones y sin adherencias explicitas (por ejemplo no votar en el otro bloque), fuera ser visto como la propuesta más democrática del mercado electoral y que responde a lo que quisiera el pueblo.
En la otra orilla, el jefe del partido con su inscripción se impacientó y se dio con que en su frente el que más se movía era el cura Arana y que a pesar que formalmente cualquiera podía afiliarse, postularse y de repente ganar, casi todos daban por descontado que el exreligioso saldría de candidato, que para eso fundó Tierra y Liberad y se quedó con el nombre de Frente Amplio (sin amplitud verdadera) . Entonces el congresista Yehude Simon, sintió como que le ida el tren y que tenía a sus aliados inmovilizados pensando precisamente en convencerlo de que desistiera de sus pretensiones. Ahora Yehude está forzando otra elección “abierta” (vota el que quiere, y está super-seguro que vencerá.
Así que nos vamos a dos candidaturas que tienen cada una alrededor de 1% en las encuestas y que no entusiasman fuera de sus organizaciones, pero según dicen hacen lo que hacen a favor de una gran unidad de la izquierda. Curiosamente la precandidata que cree que la elección abierta lo cambia todo, no se ha inscrito para la elección, y la única cosa que parece que la detiene es que podría superar a Arana, por carisma y trayectoria, y podría convertirse, por reclamo de las bases, en la representante de todas las izquierdas. Tamaña responsabilidad, que no querría ser asumida porque significa revelar si en verdad hay voluntad de someterse a los reclamos de la gente.
Si Verónika no va, si Sergio Tejada ha enredado sus novedosos proyectos Merecemos Más y Bloque Popular, en un acuerdo con los fonavistas, sin otro principio que el de la foto con la multitud de reclamantes, que siempre llenan plazas, pero no ganan elecciones, como si de todo lo que se tratara en estos  momentos, es de tener también su inscripción por si lo dejan fuera. También los ex presidentes regionales están a punto de lanzarse, seguro con la mejor de las intenciones, pero fraccionando aún más el escenario progresista. Si esto no es una confusión general, ¿qué puede ser? Tal vez, el desastre universal.
Humala estaría dejando al país en un caos en el que ni siquiera se sabrán quiénes son los culpables.

06.08.15

jueves, 12 de noviembre de 2015

RICARDO BELMONT ¿CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DEL PERÚ?

EL REGRESO DE LOS MUERTOS VIVIENTES

A propósito de las próximas elecciones presidenciales, RICARDO BELMONT  sorprendió al hacer público  haber aceptado la invitación del Partido Siempre Unidos para  ser candidato   a la presidencia del Perú.
Lo principal lo tiene, las ganas, pero  además se requiere de otros ingredientes, ser deshonesto, desgraciado, ladrón, mentiroso, ambicioso, narco, come vidrio, mal padre, mal hijo, etc. etc.
Pero no hay que subestimar al pueblo, Belmont hace años estafó a miles de personas con el cuento del accionariado difundido. Al final el se quedo con el canal y los que aportaron sin su dinero. 
Ahora, resucitado quiere  ser candidato a la presidencia por el Partido del corrupto ex alcalde de Los olivos, como lo da a conocer la siguiente nota publicada por el Diario Exitosa.
RICARDO BELMONT ACEPTÓ SER EL PRE CANDIDATO PRESIDENCIAL DE SIEMPRE UNIDOS
El periodista y empresario peruano, Ricardo Belmont Cassinelli aceptó la invitación del Partido Político Siempre Unidos para ser el precandidato presidencial de esta agrupación. Competirá en las elecciones internas con el ingeniero Rómulo Mucho.
Belmont Cassinelli - a través de una carta dirigida a Felipe Castillo, presidente de Siempre Unidos – aceptó la invitación que le hizo esta agrupación. En esta misiva se muestra dispuesto a someterse “a un intenso debate de ideas y demostrar que es posible tener un estilo alturado de hacer política en el Perú”.
 “Agradezco a usted (Felipe Castillo) y al Partido Político Siempre Unidos por invitarme a participar en sus elecciones internas a fin de elegir al candidato que postulará a la Presidencia de la República… Le expreso mi aceptación a su cordial propuesta para participar en dichas elecciones internas”, sostiene en la carta.
En este sentido, Belmont Cassinelli dice aceptar la disputa con otros precandidatos para finalmente elegir quién representará a este parido de cara a las elecciones del 2016: “Estoy dispuesto a someterme a un intenso debate de ideas y demostrar que es posible tener un estilo alturado de hacer política en el Perú”.

miércoles, 11 de noviembre de 2015

RAUL WIENER: SE ACABAN LOS PLAZOS DE LA IZQUIERDA

En esta columna, Raúl Wiener dejó el siguiente  mensaje, que volvemos a publicar por Ser representativa de su vocación unitaria: SE ACABAN LOS PLAZOS DE LA IZQUIERDA

 Apostar a la confusión, puede en ciertas circunstancias, llegar a ser aún más grave que la división. Le ocurre a una voceada pre candidata que dice estar a favor de la unidad de toda la izquierda, y está convencida que el camino para ese objetivo pasa por la elección que el bloque a la que el bloque al que pertenece ha planeado para los próximos días para dirimir entre sus pre candidatos, y lograr una propuesta nacional. Dicen que este mecanismo es unitario porque cualquiera puede ir a su elección. Como si una votación, sin padrones y sin adherencias explicitas (por ejemplo no votar en el otro bloque), fuera ser visto como la propuesta más democrática del mercado electoral y que responde a lo que quisiera el pueblo.

En la otra orilla, el jefe del partido con su inscripción se impacientó y se dio con que en su frente el que más se movía era el cura Arana y que a pesar que formalmente cualquiera podía afiliarse, postularse y de repente ganar, casi todos daban por descontado que el ex religioso saldría de candidato, que para eso fundó Tierra y Liberad y se quedó con el nombre de Frente Amplio (sin amplitud verdadera) . Entonces el congresista Yehude Simon, sintió como que le ida el tren y que tenía a sus aliados inmovilizados pensando precisamente en convencerlo de que desistiera de sus pretensiones. Ahora Yehude está forzando otra elección “abierta” (vota el que quiere, y está super-seguro que vencerá.
Así que nos vamos a dos candidaturas que tienen cada una alrededor de 1% en las encuestas y que no entusiasman fuera de sus organizaciones, pero según dicen hacen lo que hacen a favor de una gran unidad de la izquierda. Curiosamente la precandidata que cree que la elección abierta lo cambia todo, no se ha inscrito para la elección, y la única cosa que parece que la detiene es que podría superar a Arana, por carisma y trayectoria, y podría convertirse, por reclamo de las bases, en la representante de todas las izquierdas. Tamaña responsabilidad, que no querría ser asumida porque significa revelar si en verdad hay voluntad de someterse a los reclamos de la gente.
Si Verónika no va, si Sergio Tejada ha enredado sus novedosos proyectos Merecemos Más y Bloque Popular, en un acuerdo con los fonavistas, sin otro principio que el de la foto con la multitud de reclamantes, que siempre llenan plazas, pero no ganan elecciones, como si de todo lo que se tratara en estos  momentos, es de tener también su inscripción por si lo dejan fuera. También los ex presidentes regionales están a punto de lanzarse, seguro con la mejor de las intenciones, pero fraccionando aún más el escenario progresista. Si esto no es una confusión general, ¿qué puede ser? Tal vez, el desastre universal.
Humala estaría dejando al país en un caos en el que ni siquiera se sabrán quiénes son los culpables.  

06.08.15

martes, 10 de noviembre de 2015

RAÚL WIENER: OTRA VEZ SOBRE LOS CANDIDATOS DE LA IZQUIERDA

En esta columna, una de las últimas, Raúl Wiener dejó el siguiente  mensaje, que volvemos a publicar por su alto contenido reflexivo y por ser representativa de su vocación unitaria: Otra vez sobre los candidatos de la izquierda

 A propósito de mi artículo “La izquierda tiene candidatos”, se ha abierto un intercambio en la red que vale la pena recapitular. El primer tema es el carácter de la lista que contiene esa nota. Son obvias dos cosas: que esa no es una plancha, ni siquiera un orden de prioridad, sino un relación abierta para demostrar que podemos salir de los entrampamientos actuales y reafirmar que la izquierda no tiene por qué ahogarse en los partidos con inscripción y los líderes que quieren ser candidatos a cualquier precio.
Por supuesto que no falta la respuesta de los paridos que están moviendo el actual proceso que me dicen sectario porque no menciono a Marco Arana y Tierra y Libertad. Pero porque tendría que hacerlo si no me refiero a Yehude Simon, a Susana Villarán y otros. Va casi un año de disputas de Arana para quedar como el candidato de Frente Amplio, sin que le haga roche encarnar uno de los polos de la división. Precisamente a Verónika Mendoza la hace dudar disputar con Arana que controla la maquinaria de Frente Amplio y saltar de ahí a candidata de toda la izquierda.
Todos tenemos el derecho de decir nuestra palabra. Y la idea que propugnamos es que escojamos entre toda la izquierda, con el compromiso de los partidos con inscripción de respetar el resultado. Si Arana, Yehude o quién sea quiere probar fuerzas, que lo haga, no creo que las izquierdas que ven alguna posibilidad vayan a escoger las opciones que agudizarían la crisis. Los nombres que di sólo sugieren que hay gentes sin las cargas que critica todo el mundo: desgaste personal, tesis que no integran a toda la izquierda, verticalismos etc.
Alguien me hace recordar que Verónica y Claudia son del Frente Amplio. Pero eso no tiene importancia si realmente estamos apuntando a la candidatura única y yo creo que las dos entienden lo que está en juego. Lo mismo puede decirse de Sergio Tejada y Julio Arbizu, y lo que está en juego en Únete con una mayoría incómoda con los arrebatos de Simon. En síntesis se trata probablemente en forma ilusa de impedir que en los días siguientes tengamos dos o tres candidato de izquierda, elegidos “por las bases” y terminemos en el hoyo.
Mi lista habla de lo que podemos perdernos, para nada. ¿Quién sería yo para querer establecer quién debe candidatear por la izquierda? Pero el tema de porqué nos dividimos va a dar mucho que hablar de aquí en adelante. Parte de la pregunta toca el tema de los candidatos. ¿Habían mejores propuestas en la izquierda que atraerían a los electores y que anunciarían un cambio en la política? Respondan ustedes mismos la pregunta.

11.08.15

domingo, 8 de noviembre de 2015

CARLOS CHIPOCO ¿TRÁNSFUGA O TRAIDOR A LA IZQUIERDA?

EL VIRAJE DE UN PERSONAJE SITUADO A LA IZQUIERDA
No sabemos si la  decisión de cambiar de camiseta es por razones ideológica, pero cambiar de  camiseta  viene desde antes  y al parecer es una singularidad histórica  de la llamada izquierda. Existen centenares de casos de izquierdista que pasaron de la izquierda a la derecha. Un caso concreto  es Carlos Chipoco, hoy pepecista, catedrático y actual asesor de la bancada del PPC. Pero lo trágico es que hay izquierdistas que trabajan desde la izquierda para la derecha generando dudas, y eso hay que decirlo en voz alta. Pues en política no hay ingenuos menos casualidades como no lo es nuestra fragmentada izquierda.
LE PUEDE INTERESAR

CARLOS CHIPOCO: “LA IZQUIERDA NUNCA LLEGÓ A COMPRENDER TOTALMENTE EL VALOR DE LA DEMOCRACIA”

El pepecista, catedrático y actual asesor de la bancada de su partido, analiza la coyuntura de cara al 2016 y habla de las eventuales alianzas que se pueden dar para las elecciones.

PUBLICADO: 2015-09-12
Desde las canteras de la izquierda, fue uno de los más feroces críticos del régimen fujimorista. Fue congresista de Unión Por el Perú (UPP) entre 1995 y el 2000, y también un activista militante en la defensa de los derechos humanos. Posteriormente, dio un salto cualitativo y pasó a formar parte del Partido Popular Cristiano (PPC). 
Ello ocurrió hace dieciocho años. Actualmente, y en paralelo al ejercicio del Derecho y a su actividad como profesor universitario, se mantiene activo en la política, pero con un perfil bajo. Carlos Chipoco es el asesor de la bancada parlamentaria de su partido, el PPC. Aquí les presentamos un extracto de nuestra conversación en el Café Café de Miraflores.
¿El PPC debe aliarse de cara a las elecciones al 2016?
El Partido Popular Cristiano no teme aliarse con nadie que tenga valores democráticos y que le asegure gobernabilidad al país. El Perú enfrenta una situación muy difícil. Hay casi unanimidad en los círculos económicos y académicos de que vamos a una situación económica difícil por la baja del precio de los metales, por la probable reducción de la inversión extranjera en el Perú, por la dinámica internacional, por la reducción de nuestras exportaciones a China, entre otras cosas.
Ya. Pero no te vayas por las ramas. ¿Debería aliarse el PPC con miras al 2016?
Creo que sí debería aliarse. Primero, por la situación económica. Vemos un futuro económico difícil, y también porque hay una crisis de legitimidad muy grande en el país.
¿Con quién debería aliarse?
Una posibilidad es PPK.
¿Esa es la primera opción?
Esa es una opción.
¿Alan es otra opción?
Otra es Alan. El Congreso del Partido acordó ir con un candidato propio, y eso solo puede ser cambiado en una reunión del partido.
¿Si fuese el PPC solo al 2016, quién debería ser el candidato?
El mejor candidato dentro del partido es Alberto Beingolea
¡¿Beingolea?!
Beingolea tiene un nivel de reconocimiento de alrededor de 70%. Es una persona preparada. Ha sido un excelente congresista y es un tipo con valores partidarios cristianos claros.
¿Cuándo se define si el PPC va solo o en alianza?
A finales de noviembre. Y va a depender de si tenemos la suficiente fuerza propia para ser una importante alternativa de gobernabilidad para el país. Si no tenemos eso (que yo creo que lo tendríamos con Lourdes, pero Lourdes no quiere ser candidata), entonces tendríamos que evaluar hacer una alianza. No descarto hacer alianzas.
¿Con Keiko cabría la posibilidad de una alianza?
Con Keiko de ninguna manera.
¿Cómo se explica el cambio político en ti? De ser un izquierdista radical has pasado a ser un derechista conservador.
No soy un derechista conservador y tampoco era un izquierdista radical.
Eras un radical, no jodas…
Era “tan radical” que nos unimos (en los noventa) para luchar contra el fujimorismo...
Bueno. Porque había un objetivo común…
… y los mismos principios democráticos. Pero los izquierdistas radicales no se unen con nadie. Esa es la diferencia. Yo creo que era parte de una socialdemocracia peruana que no cuajó nunca…
Eras de izquierda…
La socialdemocracia es de izquierda.
Mmm. Te recuerdo un poquito más extremista que eso …
No sé con qué anteojos me verías. De repente con anteojos muy liberales. En cambio, yo no te veía con anteojos tan radicales, porque, como decía, hasta me he aliado contigo. Yo entré al PPC cuando era congresista. Soy pepecista desde hace 18 años. Y es bien antigua mi militancia política en la socialdemocracia. ¿Y por qué entré al PPC? Porque era un partido con historia, con un compromiso cristiano y era mentira de que era un partido de derecha. El PPC es un partido de centro, social cristiano. No es un partido de derecha.
¿Qué creencias y convicciones mantienes de tus tiempos izquierdistas?
Un profundo compromiso con los derechos humanos.
¿Qué piensas ahora de la izquierda y de tus ex correligionarios rojos?
Que están totalmente equivocados.
¿Quiénes han evolucionado, en tu opinión?
Alfredo Thorne, el jefe del Plan de Gobierno de PPK. Fue militante conmigo de la izquierda en la universidad. Es uno de los más destacados. También Gino Costa. Y Agustín haya de la Torre, quien fue candidato a vicepresidente con Barrantes y luego fue candidato a diputado con Alan García y que reingresó al partido del cual fue militante su padre, el hermano de Víctor Raúl. En un momento determinado, muchos nos dimos cuenta de que la democracia era el gran valor del sistema político y la izquierda nunca llegó a comprender totalmente el valor de la democracia.
¿Qué te parece la precandidatura de Verónika Mendoza?
Me parece una chica inteligente, seria. Espero que tenga suerte. Creo que en la izquierda hay mucha gente inteligente, pero tiene un problema de programas. No saben todavía qué proponerle al país, porque si termina por abandonar su solidaridad con Cuba y con Venezuela -que es una solidaridad con dictaduras- se tendría que convertir y pasarse para este lado. Y la izquierda no quiere dar ese paso. Y no dar ese paso la convierte en una fuerza marginal en la política peruana. A las izquierdas de América Latina que han dado ese paso (hacia la democracia) les ha ido bien.
Volviendo a tu partido, el PPC. Te confieso que cuando escucho a un pepecista decir “somos de centro”, siempre se me escapa una sonrisa.
La derecha es Keiko. Esa es la derecha cavernícola peruana.
¿Por qué los pepecistas rechazan la unión civil?
Yo no la rechazo.
Tú y Pablo Secada... Por eso no entiendo qué hacen ahí…
Porque Pablo y yo valoramos los derechos humanos.
¿Qué fue lo primero que se te vino a la mente cuando escuchaste las declaraciones de Eguren cuando habló de violaciones y lubricaciones?
Creo que “El Flaco”, quien es un extraordinario tipo y uno de los mejores congresistas, está equivocado. Es un tipo conservador, con todo derecho. En el partido hay personas conservadoras.
¿Cuál es el rasgo que más te desagrada de ti mismo?
La soberbia.
¿Cuál es el rasgo que más te desagrada de los demás?
La arbitrariedad. O los que dicen cosas irreflexivamente.
Como tu amigo Eguren.
Creo que lo que dijo fue un error. Y estoy seguro de que no lo volvería a decir. 
¿En qué ocasiones recurres a la mentira?
Cuando es absolutamente imprescindible.
¿De qué palabra o frase abusas?
“De manera que…”.
¿Cuál es tu gran pesar?
La muerte de mi padre y de mi hermana de forma muy prematura.
¿Qué talento te gustaría tener?
La simpatía. No le caigo simpático a todo el mundo y eso me deprime un poco.
¿Cuál es tu rasgo más característico?
Tengo pánico al aburrimiento.
¿Quiénes son tus escritores favoritos?
Pérez-Reverte y Thomas Mann.
¿Qué es lo que más detestas?
La soberbia.
¿Cómo te gustaría morir?
Despidiéndome de todos.
Completa las siguientes oraciones: Un hombre debe… 
ser solidario
Una mujer nunca debe… 
ser egoísta.
Tu grupo musical favorito… 
son dos: los Beatles y los Rolling Stones.
Lo primero que observas en una persona al conocerla es… 
la franqueza.

Te gustaría que el Perú tenga como presidente a…
Lourdes Flores
.

viernes, 6 de noviembre de 2015

ELECCIONES 2016:¿NOS UNIMOS O PERDEMOS?

IZQUIERDA DESUNIDA SIEMPRE SERA VENCIDA

El problema de la izquierda  es que está dividida en decenas de retazos y cada agrupación  a su vez  está es conformada por otras agrupaciones, otras y otras. Ese es el verdadero problema. ¿Va a cambiar esta situación cuando el plazo electoral para construir listas concluya? No. No va a cambiar. Las izquierdas van a ir desunidas al próximo escenario electoral. Por que todos tienen argumentos que hacen imposible la unidad. Lo que ocurre  es que no existe voluntad política para establecer un proyecto unitario. En este contexto y marco, nada tenemos que esperar. Las izquierdas van a ir desunidas al próximo escenario electoral. Solo servirá para designar los nuevos bribones que se sentaran en el gobierno. La historia se repite.
LE PUEDE INTERESAR
¡CERRAR EL PASO A LA MAFIA VENDE PATRIA…. ¡
POR CÉSAR ACHING GUZMÁN EL 01/11/2015
La tarea de los pueblos está planteada y en ella, los peruanos estamos empeñados en ocupar un lugar efectivo, como manera, también, de hacer honor a la lucha de nuestros libertadores y al empeño de hombres generosos y diáfanos, como José Carlos Mariátegui.

Conforme pasan las semanas, va creciendo en el país la ciudadanía comprende la extraordinaria importancia de cerrarle el paso a la Mafia e impedirle recuperar las posiciones de Poder que perdiera en los comicios nacionales del 2011, y que intenta recuperar a cualquier precios en la próxima consulta nacional.
Nosotros, que hemos seguido atentamente el proceso peruano y que nos hemos venido pronunciando regularmente en el empeño de entregar a nuestro pueblo una línea de clase que lo ayude en esta tarea, debemos ahora advertir cuáles son las vallas principales a vencer en el periodo que se inicia.
VIVIMOS BAJO EL SIGNO DE UNA CONSTITUCION ESPUREA
El Perú es uno de los pocos países de la región, que se rige por una Carta Constitucional emanada de una Dictadura. Bien puede decirse que casi todos los países de América Latina han vivido duras etapas regidas por gobiernos autoritarios, corruptos y asesinos que dictaron normas y leyes a su antojo. Pero virtualmente en todos los casos, cuando los países recuperaron su institucionalidad democrática, elaboraron nuevas normas, leyes, y aún textos constitucionales orientados a consolidar su paso a una nueva realidad. Eso, no ocurre en el Perú.
Chile fue otro país en el que una dictadura brutal impuso  una norma constitucional a espaldas de la ciudadanía. Pero ya el gobierno de Michelle Bachellet anunció que esa  Constitución Pinochetista, no va más. Que la patria de Pablo Neruda y Salvador Allende, se dictará una nueva norma Constitucional, la misma que emergerá de una democrática, y muy amplia, consulta ciudadana. De ese modo, abandonará el recinto antidemocrático del pasado, para mirar al mundo con un rostro nuevo. Lo mismo debiera suceder en el Perú.
Nuestro país está regido por la Constitución de 1993, elaborada, aprobada y dictada luego del Golpe de Estado del 5 de abril de 1992, carta de presentación del Fujimorato en la sociedad peruana.
Si esta norma constitucional se ha perpetuado, ha sido porque la clase dominante se ha sentido identificada con la esencia de esa Constitución ya que ella ató a nuestro país al Modelo Neo Liberal, impuesto por el Fondo monetario y el Banco Mundial en detrimento de los peruanos.
 A la sombra de ese tinglado seudo legal, los ricos han acumulado inmensas fortunas y han producido mecanismos autoritarios a partir de los cuales han segado la economía nacional y avasallado al pueblo, recortando los derechos laborales de los trabajadores e imponiendo pérfidos procedimientos de expoliación y explotación. Así, se han ahondado las diferencias de clase. Los pobres se han hecho más pobres que nunca, y los ricos han multiplicado sus ingresos mediante procedimientos ordinarios, pero también a partir de acciones mafiosas que han quedado impunes.
La Constitución del 93, írrita en toda su extensión, prohíbe al Estado ejercer funciones económicas. En la práctica, elimina las empresas públicas y la iniciativa estatal en la economía. Deja todo ese campo a la inversión extranjera -es decir, imperialista- y permite que los grandes empresarios hagan negocios fabulosos a espaldas de país y de sus intereses.
Gracias a ella, ha proliferado la educación privada, la salud se ha convertido en una mercancía, los servicios básicos le cuestan al pueblo onerosamente, ha crecido la desigualdad, y hasta la justicia ha pasado a ser una simple mercancía. Vivimos en una circunstancia en la que todo se compra y todo se vende, incluso la adhesión política de algunas personas –congresistas, magistrados, jueces, periodistas y otros- tiene un precio establecido y a él debe acogerse todos en nombre de la “libertad de comercio”.
Hasta los medios de comunicación se han convertido en sucia empresas orientadas a confundir a la ciudadanía y engañar a todos. El monopolio de la prensa, en tal sentido, asoma como una verdadera vergüenza nacional, cimentada en una norma constitucional que permite el libre juego de los monopolios.
El país ha reparado poco en esa ignominia, y muchos han consentido pasivamente que el Perú se mantenga bajo esa férula supuestamente “legal”, pero realmente concebida para destruir el alma nacional y poner a nuestra patria al servicio de los poderosos.
Hoy bien puede decirse que hay en el Perú y en el mundo, dos clases de ricos. Unos, los que cuentan el dinero que ganan. Y otros, que lo pesan. Entre los primeros, están los sirvientes del capital. Y entre los segundos, los personeros de los “poderes fácticos” como se les llama a quienes realmente el Poder en sus manos y que, en nuestro caso, son los grandes monopolios, peligrosamente ligados a  las mafias del narcotráfico y otras.
En este contexto, resulta indispensable retomar la lucha por una nueva Constitución. El primer paso para ella, debiera ser declarar nula e írrita la de 1993 y el segundo, restaurar la vigencia de la Constitución de 1979, introduciéndole luego los cambios necesarios para su actualización y vigencia.
Sólo así será posible restaurar el más elemental imperio de la ley y restituir los derechos básicos de todos los peruanos.
EL MUNDO VIVE UNA AGUDA CRISIS
Es conocido el hecho que el mundo vive una aguda crisis. La descomposición del sistema de dominación capitalista, se procesa en medios de profundas convulsiones que colocan a la humanidad siempre al borde de una crisis global.
Ucrania, Siria y Venezuela, aparecen hoy en el escenario internacional como los puntos en los que arrecia la ofensiva del Imperio, que busca desesperadamente recursos en petróleo, gas y agua,  para perpetuar un sistema expoliador e inhumano.
En Ucrania, han logrado establecer un régimen neo nazi que hoy se convierte en un verdadero peligro para Europa entera. Fue concebido originalmente como una amenaza contra Rusia, pero hoy se ha tornado en una  cara agresiva contra incluso la Unión Europea, que le dio partida de nacimiento. La represión fascista contra las poblaciones ucranianas asusta incluso al gobierno de Francia y a los altos funcionarios de la UE, que no esperaban un giro tan descomunalmente agresivo como el que se registra desde Kiev.
Siria es, por su parte, un campo de batalla en el que, efectivos preparados por los Estados Unidos e Israel, actúan bajo el membrete del “Estado Islámico” para derribar al gobierno legítimo de ese país. Por su ubicación geográfica, su riqueza gasífera y petrolera y por el sentido de su política patriótica, el régimen de Damasco se ha convertido en una fruta codiciada  por el Imperio, que busca destruir y someter a su pueblo.
La solidaridad  práctica de Rusia y el apoyo de China, así como la adhesión de Cuba y los países que luchan por un nuevo orden social, han neutralizado hasta hoy las expectativas norteamericanas en la materia.
Esas expectativas incluyen también a Venezuela, donde tendrán lugar la elección parlamentaria del próximo 6 de diciembre. En esos comicios, la derecha será derrotada y por eso habla desde ahora de un supuesto “fraude” electoral, discurso que le servirá para “justificar” su derrota.  En la lógica de la contrarrevolución interna, si ellos pierden en los comicios anunciados, será por efecto del “fraude”. Tendrían que ganar, entonces, para que no se hable de fraude. Pero ese chantaje político, el pueblo bolivariano no habrá de aceptarlo.
En contrapartida, Estados Unidos acaba de sufrir s más estruendosa derrota en el seno de la Asamblea General de Naciones Unidas. La votación del martes 26 de octubre de condena al Bloqueo contra Cuba ha sido sencillamente  histórica: 191 votos a favor de la Resolución, y sólo 2 en contra –Estados Unidos e Israel-.
Esta vez, ni siquiera las pequeñas islas de antaño –como Micronesia o Palao-  se “abstuvieron” como antes. Ahora, ellas tienen relaciones con Cuba, y se alejaron de Washington.
No obstante, la ofensiva del Imperio no da tregua a los pueblos. Recientemente obtuvo un tercio de votos en los comicios nacionales argentinos, y eso la llevó a cantar una prematura victoria. Aun es pronto para saber quién vencerá en la segunda ronda electoral argentina del próximo 22 de noviembre, pero está claro, sí, que Mauricio Macri representa a las fuerzas ligadas al neo liberalismo, pero también a la camarilla asesina de Videla  y sus cómplices.
Bajo la administración militar, en efecto, las empresas de Macri florecieron y se beneficiaron como nunca antes había ocurrido. Hoy, buscan reeditar  sus créditos y destruir, al mismo tiempo, las conquistas sociales logradas por el pueblo argentino.
En Brasil, anuda la campaña por imponer una “acusación constitucional” contra la Presidenta Dilma Rouseff, a la que busca comprometer en casos de corrupción con los que nos se le ha comprobado ligazón alguna. La reacción alienta movilizaciones como las tristemente célebres “passeatas” de 1964, previas al golpe militar que derivó en la caída del gobierno de Joao Goulart y la imposición del nefasto régimen militar fascista que encadenó al gigante por casi dos décadas.
En Chile, el solo anuncio del cambio constitucional ha reavivado la campaña derechista contra el gobierno de Bachellet. Los partidos reaccionarios, seriamente comprometidos en actos de corrupción, temen realmente que la nueva Carta Constitucional que se aprueba mediante una masiva presencia ciudadana, implique la pérdida de sus fuentes de enriquecimiento. El fortalecimiento de la educación pública, la gratuidad en los servicios de salud y otros elementales beneficios que habrá de recuperar la sociedad chilena, mermarán las posibilidades de los “Momios”, acostumbrados al enriquecimiento fácil.
En su estrategia de dominación continental, el Imperio logró “consolidar” –transitoriamente- su poder en Guatemala, con los comicios del pasado 25 de octubre, Y en Colombia pudo derrotar a la Izquierda en la disputa por la alcaldía de Bogotá; pero no puede ufanarse de nada. La lucha de los pueblos crece y se desarrolla.
EN EL PERU ASOMA UNA VERDADERA EMERGENCIA SOCIAL
Es claro que en el Perú se vive un escenario convulso. La lucha resuelta del pueblo de Loreto logró arrancar al Congreso de la República una disposición que faculta a Petro Perú a explotar el lote 192. Y otra activa movilización ciudadana en el Cusco obtuvo la derogatoria de un Decreto Legislativo que amenazaba a los Monumentos Históricos del país. En el Trapecio Andino, la población sigue luchando contra el actual diseño del Proyecto Minero Las Bambas; en tanto que en el sur, prosigue la resistencia del Valle de Tambo a las acciones de la Southern en “Tía María”.
No es que el pueblo no entienda la importancia de la explotación minera. Simplemente que la ciudadanía es consciente que esa explotación no se puede hacer poniendo en riesgo la seguridad ambiental, ni la vida de las personas. Los hechos confirman tercamente una realidad lacerante; el 97% de los habitantes de La Oroya tienen los pulmones tomados por el plomo que sale de la fundición metalúrgica.
La ciudad de Pasco –capital de Cerro de Pasco- es hoy apenas un emporio de huecos inhóspitos e insalubles, en una radio de acción simplemente inhabitable. En la cuenca lechera de Cajamarca, no ha disminuido la contaminación de la leche y el ganado,  generada por efecto de las tareas de la minera Yanacocha. La población sabe a ciencia cierta que los beneficios de la minería no pueden generar la muerte de las poblaciones.
Por eso se suceden los conflictos sociales, las huelgas, marchas y movilizaciones ciudadanas. En diversos casos, estas son respondidas mediante arteros métodos de violencia, que generan muerte y destrucción. Más allá de las palabras, este gobierno no ha sabido diferenciarse de los anteriores en el plano de sus relaciones con las poblaciones. Ejerce la misma política autoritaria del pasado y eso abre perspectivas para nuevos desbordes sociales.
De no encararse ni resolverse las urgentes demandas de la población, se agravará la crisis en el país, y bien puede generarse un clima de ingobernabilidad que afecte severamente   la estabilidad del país.
En ese marco, es que se renuevan propuestas aventureras de la Mafia, que pretende “Vacar” al Presidente de la República. En verdad, lo que ellos persiguen con esto, es castigar a quien, en su momento, les asestó un  duro golpe, al  vencerlos en los comicios nacionales del  2011; y precipitar un desenlace electoral, el 2016 con los actuales integrantes del escenario político, sin dar siquiera tiempo a las fuerzas progresistas para unir voluntades.
LA UNIDAD DEL PUEBLO NO AVANZA CON LA URGENCIA DEL CASO
Hemos sostenido en diversas ocasiones que la Unidad -la urgente Unidad del Pueblo- no puede buscarse solamente en el plano electoral.
Esa es una de las debilidades más notables de la “Izquierda oficial”. Sus líderes buscan “ponerse de acuerdo” en fórmulas presidenciales y listas parlamentarias, pero no  viven las luchas populares ni se preocupan por la acción de las poblaciones. No participan, ni se solidarizan activamente con las demandas ciudadanas porque calculan, en cada caso, si eso les resulta -o no- electoramente rentable. Es, por cierto ésa, una práctica deplorable.
“Tierra y Libertad” hizo “comicios internos” con 7 candidatos. En verdad, fue una pugna entre dos personas que se disputaban la representatividad de ese segmento. Los otros 5 “candidatos” no tenían nada qué hacer en la contienda. Su presencia en ella se explica apenas por un inmaduro afán de figuración en pos de otras ubicaciones electorales.
“Unidad Democrática” ha ampliado su escenario. A los tres colectivos originales –los fonavistas de Alcántara, el Boque Popular de Tejada, y el Movimiento de Gonzalo García- se ha sumado UNETE, que quedó sin juego al perder su ligazón con el Partido Humanista de Yehude Simon.
“Unete” no ha tomado una decisión colectiva respecto a su expectativa electoral. Algunos de sus integrantes se han adherido a la candidatura de Gonzalo García, Otros,. Busca tentar una “nueva opción”, por lo que le tocan la puerta a Héctor Béjar; pero la definición de ese conglomerado, deberá esperar hasta fines de noviembre, si el tiempo les da.
“Perú Libre” (Dr. Vladimir Cerrón), juega su propia carta con su candidato propio, quien fuera Presidente de la Región Junín. El Partido Humanista insiste en su propio candidato; y la UPP alienta la candidatura de César Villanueva, quien fuera Presidente del Gobierno Regional de San Martín.
Todas estas fuerzas debieran concluir en un solo espectro electoral. Sería esa la única garantía cierta de un avance sustantivo en la materia. Pero eso, no se concreta y daría la impresión que los actores que protagonizan el hecho, actúan con una frivolidad peligrosa.
Esta es la hora se una gran unidad ciudadana, de una suma de todas las fuerzas progresistas, nacionalistas, democráticas, patrióticas y revolucionarias de la vida nacional, en un solo torrente que sume voluntades y quiebre la resistencia de la Mafia hasta doblegarla, y someterla.
Independiente incluso de ese escenario electoral, la unidad que se debe alentar es la Unidad Política, aquella que lleve a dos o más fuerzas a entenderse en tareas concretas y a luchar por ellas. Esa debería ser una Unidad en la Acción, y no solamente en las palabras. Y deberá recoger elementos vinculados a la realidad nacional, pero también a la lucha de los pueblos del mundo por la liberación social y el desarrollo.
La identificación de los peruanos con la lucha de los pueblos de América Latina, empezando por Cuba y Venezuela; el apoyo a la causa de los pueblos de Siria y Palestina y la condena clara y definida a la política genocida del Imperio; constituyen un demanda esencial e impostergable.
La tarea de los pueblos está planteada y en ella, los peruanos estamos empeñados en ocupar un lugar efectivo, como manera, también, de hacer honor a la lucha de nuestros libertadores y al empeño de hombres generosos y diáfanos, como José Carlos Mariátegui.

Lima, noviembre del 2015