PARA TU CONOCIMIENTO Y DIFUSION

Informativo Virtual Nº 479

CODECI-CN

Sábado, 23 de mayo de 2009

CARABAYLLO LIMA NORTE PERU

En esta edición publico algunas notas que han llegado a nuestro correo y también una información del Diario “El Comercio” que adjuntamos por su alto contenido reflexivo y para su preucupacion toda vez que, lo que ocurre en Villa el salvador podría ocurrir en Carabayllo.

Partiendo de la preucupacion de Alberto Villar nos preguntamos:¿Qué esta pasando con uno de los programas sociales más relevantes del país, luego de 26 años de haber sido creado?
Definitivamente, las respuestas no deben esperar. La situación es más que preocupante si consideramos que tenemos un presidente más preocupado por rematar el país en especial a los chilenos.

Es decir, cualquier cosa puede ocurrir como terminar convertida en colonia chilena.
Si desea enviar alguna información escríbenos al correo:

informativocodeci@yahoo.es

Emilio Torres Melendez

PARA TU CONOCIMIENTO Y DIFUSION

Diario “El Comercio”
23-05-2009
Un millón de beneficiarios deben salir del programa Vaso de Leche
Debido a que no son el público objetivo: niños entre 0 y 13 años, madres gestantes y lactantes, adultos mayores o enfermos de tuberculosis
Por Alberto Villar
Más allá de las rejas negras que encierran este pequeño local del sector 1 de Villa El Salvador, la triste realidad se observa de lejos, pero claramente: un papel escrito con plumón azul indica que hoy, quizá mañana y solo Dios sabe hasta cuándo, no habrá ración de leche para los niños de la zona. “Aún no nos ha llegado el recurso”, dice una mujer, en una casa cercana. Ella es una de las coordinadoras del Vaso de Leche del sector, pero no puede (o no quiere) compartir la razón de esta demora.
En La Victoria, una cara distinta se alza sobre el cerro El Pino: en el pequeño zaguán de Sonia Rivera, tres niños esperan por las últimas tazas de leche que faltan para que la olla que preparó desde las cinco de la mañana se termine.
La mujer atiende a 80 beneficiarios del programa, pero las 70 bolsas de leche que recibe por semana del Estado son tan solo un paliativo para un problema con más preguntas que respuestas. ¿Qué ha pasado con uno de los programas sociales más relevantes del país, luego de 26 años de haber sido creado?
EL COSTO DE INFILTRARSE
Desde hace varios años, el presupuesto que el Gobierno destina al Vaso de Leche es de 363 millones de soles por año. Con él se beneficia a tres millones de personas. Pilar Britto, presidenta de la Organización de los Comités del Vaso de Leche de Lima y Callao, explica que, de ese monto, S/.107 millones se destinan a los 25 mil comités de Lima y Callao. Los distritos que reciben más dinero son Comas, San Juan de Lurigancho y Villa El Salvador, agrega.
Sin embargo, un último estudio sobre el programa, culminado este año por el Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES), reveló que, del total de beneficiarios, un millón no deberían pertenecer a él, pues no forman parte de su población objetivo: no son niños entre 0 y 13 años, madres gestantes y lactantes, adultos mayores o enfermos de tuberculosis.
Los infiltrados, como se los conoce, son uno de los problemas mayores de los programas sociales del Gobierno, opina Álvaro Monge, uno de los autores del estudio. ¿Pero quiénes son?
Varias mujeres de comités de Vaso de Leche en Villa María del Triunfo, La Victoria y Villa El Salvador señalaron que se trata, sobre todo, de familiares de las personas encargadas de repartir el producto y que no deben estar en el programa, pero que se mantienen allí incluso después de que ya murieron. Una pobladora de El Pino refirió que de los 58 comités que funcionan en la zona, al menos una docena incumple continuamente la entrega de las raciones. “Se la quedan en sus casas”, lamentó.
FUERTE IMPACTO NEGATIVO
Pero el problema no queda allí. El Comercio accedió al diagnóstico que meses atrás hiciera un grupo multisectorial integrado por varios ministerios sobre el programa y halló varias falencias que hasta hace un tiempo se mantuvieron solo en el campo de la especulación. Se comprobó que en Lima la mayoría de los beneficiarios no son los niños de 0 a 6 años, es decir, la prioridad del programa según la Ley 24059, y quienes representan ahora solo el 35% de los que reciben la ración de leche diaria. El 65% restante lo componen los niños de 7 a 13 años, adultos mayores y madres gestantes y lactantes.
El problema, no obstante, alcanza ribetes vergonzosos, pues apenas el 46% de la población pobre del país (con ingresos menores a S/.345 mensuales) se beneficia con el programa. Es decir, de cada diez vasos de leche que el Estado entrega, más de la mitad se entrega a personas que no deberían estar en el programa.
NADIE QUIERE INFORMAR
Sobre esto último, el Decreto de Urgencia 039, de fines del año pasado, ordenó a las municipalidades entregar al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) la información de los beneficiarios de sus distritos semestralmente. Con ello, se intentaba borrar otro de los puntos frágiles del programa: la débil identificación y monitoreo de los beneficiarios.
Lo paradójico es que, a la fecha, el MEF solo ha podido confirmar la información de 32 de las 1.834 comunas del país, de las cuales 13 son de Lima. Una de estas es Villa El Salvador, que desde el 2006 cuenta con un registro electrónico de beneficiarios para los 580 comités del distrito, refiere Jessica Ballón, subgerenta municipal de Programas Sociales. Este permite depurar cada tanto a los 77.448 beneficiarios y excluir, por ejemplo, a los menores que cumplieron 14 años.
PARA ALIVIAR EL PROBLEMA
La semana pasada, el jefe del Gabinete Ministerial, Yehude Simon, centró su mirada en este programa para intentar revertir su mala imagen y tranquilizar a los miles de comités que salen a protestar pese a que son también parte importante del problema.
Simon deberá acoger las recomendaciones de los ministerios que efectuaron el diagnóstico del Vaso de Leche: optimizar los contenidos nutricionales de la ración, focalizar el programa en la población pobre, establecer mecanismos transparentes para la adquisición de la leche (el 75% de la leche la vende ahora una gran empresa del rubro) y, sobre todo, depurar el padrón de beneficiarios.
Si restamos el millón de infiltrados, concluimos que, por ahora, solo dos millones de los cinco millones de individuos pobres que deberían estar en el programa reciben el beneficio. Los tres millones restantes están, sobre todo, en la zona rural, explica Monge. El Estado, pues, tiene una valla alta: entregar, lo más pronto posible, el vaso a aquellos que tanto lo necesitan.
Irregularidades en otras regiones
Durante el 2008, la Contraloría General de la República efectuó visitas inopinadas a los comités del Vaso de Leche de 15 regiones del país (entre ellas, Arequipa, Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Lambayeque, Piura y Tacna) y comprobó que había una grave deficiencia en el empadronamiento de beneficiarios, irregularidades y retrasos en las adquisiciones de los insumos (leche), así como la falta de acción por parte de las municipalidades frente al incumplimiento de los proveedores del producto.
El Informe Macro 038-2009 reveló, además, que la selección de las raciones de leche se realizaba sin consultar a un representante del Ministerio de Salud, lo cual genera inexactitudes en el beneficio nutricional de estas.
LAS CIFRAS
363
millones de soles es el presupuesto anual para el programa del Vaso de Leche.
107
millones de soles de este monto se destinan a los comités de Lima y Callao.
25.000
comités del Vaso de Leche existen en Lima y Callao.
2’744.000
beneficiarios del programa social están en Lima y Callao.
44%
de hogares pobres en Lima tiene uno o más beneficiarios dentro del programa.
Fuente:
http://www.elcomercio.com.pe/noticia/285075/millon-beneficiarios-deben-salir-programa-vaso-leche_1

Alcalde abusa de contribuyentes:

Informativo Virtual Nº 478
CODECI-CN
Sábado, 23 de mayo de 2009
CARABAYLLO LIMA NORTE PERU
MAYOR INFORMACION:
informativocodeci@yahoo.es
Alcalde abusa de contribuyentes:
COBRO DE CUPONERAS ES ILEGAL
Municipalidad de Carabayllo cobra sin ratificación de Municipalidad de Lima y como si esto fuera poco, la pretencion expresada en la exigencia del pago de 8 soles por concepto de emision es salvaje y abusiva pues es desde su genesis nulo de pleno derecho por su naturaleza confiscatoria que agrede el ya deteriorado bolsillo de los contribuyentes.
No se trata solamente del cobro por emision de las cuponeras. Para que los cobros de las municipalidades sea validos deben de estar previstos en su Textos Únicos de Procedimientos administrativos (TUPA), los que deben ser aprobados mediante Ordenanza distrital y publicados en el Diario oficial “El Peruano”.
Y, no solo eso. Para que los cobros sean legales se necesita que los TUPA se encuentren vigentes. Hasta hoy, la municipalidad de Carabayllo no tiene TUPA vigente, menos ratificado que le den validez como lo señala la norma respectiva. La municipalidad tiene que acatar estrictamente la ley que le impide lo que injustamente viene exigiendo y, de insistir en tal enfrentamiento al desconocer el ordenamiento jurídico del país, estaría él y sus funcionarios cometiendo abuso de autoridad.
EL CAMINO LEGAL DE UN TRIBUTO
El procedimiento legal señalado por ley para la vigencia de las ordenanzas que crean o modifican tributos es el siguiente:
Aprobada la creación o modificación del tributo en Sesión de Consejo, la municipalidad remite la norma al consejo provincial, incluyendo el sustento legal y económico que justifique la pretensión de la exigencia expresada..
La norma ingresa a la Secretaria del Consejo, que la deriva a la Comisión de Economía, Planificación y presupuesto, encargada de elaborar y presentar los dictámenes de ratificación ante el pleno.
La comisión solicita a los especialistas del Servicio de Administración Tributaria (SAT) una opinión técnica sobre el cual elaboran el dictamen que presentado en Sesión de Consejo, en donde de ser aprobado es de inmediato enviado al distrito para su publicación en “El Peruano. Solo así entra en vigencia.
Pero, en el supuesto, que la información presentada por el distrito es insuficiente, la norma es devuelta para su respectiva corrección. Devuelta, el Consejo deberá corregir la información y volver a enviarla al Consejo de Lima para su respectiva Ratificación. Pero, resulta que, la mayoría de distritos como Carabayllo no lo hacen, y deciden por enviar sus acuerdos a “El Peruano” dando apariencia de legalidad y puesta en vigencia.
PERO, ¿Qué HACER?
Si recibió su recibo mensual y se dio con la sorpresa que esta registra un excesivo monto, que no guarda relación con el servicio que recibe, deberá de inmediato presentar su reclamo ante la Municipalidad. Es necesario plantearlo para cumplir con un requisito administrativo señalado por la Ley de Procedimiento Administrativo (Ley 27444). Lo importante es que si se reclama no le pueden iniciar proceso alguno (cobro coactivo) hasta que finalice su reclamo
La reclamación se presentara directamente al alcalde sin pago administrativo alguno y sellarle el cargo de recepción para compute el plazo de 30 días útiles en el que tiene que resolverse su caso.
De no resolverse en los 30 días, deberá solicitar reconsideración o apelar en la instancia superior respectiva.
También la queja podrá presentarla a la Defensoría del Pueblo y/o al Tribunal Fiscal. En ejercicio de este derecho de petición deberá recibir una respuesta de la queja se planteara
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. Constitución Política del Perú, Art. 2°, inc. 20.-Toda persona tiene derecho a formular petición individual o colectiva por escrito ante la autoridad competente, la que esta en la obligación de dar al interesado una respuesta también por escrito. Art. 74.- Principio de Legalidad
2. Código Penal, Art. 376.- El funcionario Publico, que abusando de sus atribuciones, comete u ordena, en perjuicio de alguien un acto arbitrario cualquiera, será reprimido con una privacidad de la libertad mayor de dos años.
3. Ley 27444 de Procedimiento Administrativos General.-Art. 10, numerales 1 y 2, Art. 106, 107-7, 109, numeral 1.
ULTIMO MINUTO:
ALCALDE DE CARABAYLLO:
RAFAEL ALVAREZ PUBLICITA SU NOMBRE CON CUPONERAS
CONGRESO LE HACE EL PARE A ALCALDES FIGURETES
SANCIONARAN A LOS QUE SE PUBLICITAN CON OBRAS PUBLICAS
Serán objeto de sanción los alcaldes que colocan su nombre (se publicitan) en los paneles, letreros, afiches, banderolas y otros elementos en las obras ejecutadas .
Así lo dispone una norma aprobada por el pleno del Congreso que prohíbe colocar el nombre del alcalde en la publicidad exterior que dé cuenta de las obras ejecutadas por los municipios.
En consecuencia, la mencionada norma lo que hace es prohibir que se consigne en este medios de publicidad exterior los nombres de los alcalde y, más bien, exige que se detalle información sobre la inversión pública de la obra pública que publicita.
En un recorrido por el distrito observamos que, por ejemplo, tanto en la Av., Túpac Amaru como en la Av. Universitaria se han colocado paneles y banderolas en donde se consigna el nombre del alcalde a continuación de la obra acompañado de la frase Rafael Álvarez tu alcalde. Antes, Rios Tu Alcalde.
Saludamos la medida y esperamos su promulgación por el Ejecutivo para exigir retirar los paneles, por tratarse de un acto justo esperado por la comunidad.

PILAR NORES: DEBE DE RENDIR CUENTAS

Informativo Virtual Nº 477
CODECI-CN
Jueves, 21 de mayo de 2009

CARABAYLLO LIMA NORTE
Otra de Pilar Nores:

debe rendir cuentas
Lejos de aclarar el origen del dinero con que viene siendo financiado el Programa Sembrando la Señora Pilar Nores ha decidido mantener silencio.
Sin embargo, la Señora Pilar Nores debe rendir cuentas por financiamiento de organismos internacionales y con mayor razón, si sabemos que la ONG de la esposa del Presidente Garcia solo destinó a los pobres 11 mil 400 dólares de los 400 mil que recibió del PNUD, conforme lo indica la Nota que ha continuación adjuntamos.
Hay muchas interrogantes que tendrá que aclarar, más aun si consideramos que el Presidente dijo que la ONG que dirige su esposa, “jamnas ha recibido un centavo de los fondos públicos”.
Emilio torres
Diario La Primera
13-05-09
ONG de esposa de presidente Alan García fue usada en campaña electoral. Pilar Nores debe rendir cuentas por financiamiento de organismos internacionales.
‘Sembrando’ dudas
El presidente Alan García parece tomarlo con sorna, pero hay muchas interrogantes que tendrá que aclarar Pilar Nores sobre su ONG.
DETALLE
Parlamentarios de diversas bancadas políticas se mostraron ayer de acuerdo con investigar las cuentas del Instituto Trabajo y Familia y el programa Sembrando que preside la esposa del presidente Alan García y demandaron que se haga extensiva a los familiares directos de los ministros de Estado, pues como manejadores de recursos del erario nacional deben ser espulgados antes, durante y después de sus respectivas gestiones.
El presidente Alan García dijo ayer que el Instituto Trabajo y Familia (Ityf), que dirige su esposa Pilar Nores, “jamás” ha recibido un centavo de los fondos públicos, pero no dijo nada si recibe o no financiamiento de entidades como Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Corporación Andina de Fomento (CAF) y otros como Unicef, el Fondo de las Américas, la Organización Panamericana de Salud que manejan fondos de cooperación internacional, además de personas y entidades privadas nacionales, por los que la señora de García debería rendir cuentas.
También mencionó ayer el presidente García, que la “silenciosa” labor de su esposa en Ityf la ha hecho sin apoyo público de ninguna especie. No obstante, en el diario oficial El Peruano, del 24 de agosto del 2007, reseña que el aporte de Ityf para los damnificados de Chincha fue trasladado por los helicópteros de la Policía Nacional del Perú. El mandatario no ha dicho toda la verdad sobre la ONG de su esposa, Pilar Nores, ni sobre el programa “Sembrando”, lo cual genera muchas dudas, las mismas que tendrían que resolverse con una seria investigación.
PNUD y CAF
La primera etapa del programa “Sembrando” inició el 24 de agosto del 2006 y demandó un presupuesto de 156,490 dólares, 50 mil de los cuales fue cubierto por la Corporación Andina de Fomento (CAF) y el resto por aportes no especificados del sector privado nacional.
Una segunda etapa empezó el 2 de enero del 2007 y deberá culminar el 31 de diciembre de 2010, para lo cual Sembrando cuenta con un presupuesto de 400 mil dólares americanos otorgados por el PNUD. En total 556,490 dólares supuestamente utilizados en su “silenciosa” labor a favor de las comunidades más pobres y alejadas del territorio, según el presidente García. Veamos

Ityf fue creado en setiembre de 2002, y según su página web (mejor dicho la página web de “Sembrando”) su primera experiencia en proyectos se realizó con la cooperación de la Universidad San Martín de Porres (del ahora ministro de Educación José Antonio Chang Escobedo). Se llamó “Jóvenes en Acción” y se desarrolló durante tres años en Lima. No especifica el monto invertido, pero sí la cantidad de supuestos beneficiarios: 19,445 entre docentes, alumnos y padres de familia de 5 colegios. Por supuesto no podía faltar el alma Mater del presidente García, la G.U.E. José María Eguren de Barranco.
Ityf hace noticia por primera vez, cuando el aún candidato Alan García aprovecha una actividad de la ONG de su esposa en el Estadio Nacional (en plena campaña electoral) para dar la fecha del esperado debate político entre él y Ollanta Humala, durante las elecciones del 2006.
De ahí vino el salto. Unos días después de la toma de mando de Alan García, Ityf inaugura su programa estrella “Sembrando” (el 24 de agosto del 2006 comenzó en las provincias altas de Cajamarca). ¿Cómo hizo para, en tan poco tiempo, convencer a la CAF para que financie el proyecto?
El proyecto “Sembrando” está registrado en APCI (Agencia Peruana para la Cooperación Internacional) desde la fundación de Ityf en 2002, pero recién con la asunción de Alan García a Palacio de Gobierno, consigue financiamiento. Primero de la CAF (donación que no aparece en su página web oficial) y luego de PNUD por 400 mil dólares.
25% en consultorías
De acuerdo a la supervisión de APCI, la primera etapa de “Sembrando” tuvo 7,349 beneficiarios, a los que instalaron 1,634 cocinas mejoradas. Sobre las donaciones (106,490 dólares) de entidades y personas del país no hay ningún tipo de supervisión.
En el caso del presupuesto del PNUD ($ 400,000), un 95% ha sido utilizado en consultorías, monitoreo y evaluación y movilización (viajes y viáticos). Sólo 2,85% ha sido destinado a los beneficiarios directos, es decir sólo 11,400 dólares.
Los militantes
Pilar Nores de García es la presidenta de Ityf, mientras sus directoras ejecutivas han sido Virginia Borra (ex ministra de la Mujer) y Sara Cisneros Gaviño de Cornejo (esposa del ministro Enrique Cornejo). En la actualidad ese cargo lo ostenta María del Carmen Baertl Jourde, hermana de un accionista de la empresa minera Milpo, que también tiene acciones en CPN radio.
Como se aprecia, a excepción de Baertl, las otras damas están relacionadas con el partido de gobierno. Así también, varios trabajadores de Ityf pertenecen al Apra, como Miguel Chinchay, Miguel Mejía Regalado, Walter Ascona, Juan Lagos y Leonila Cantoral.
Cada uno de ellos tiene una pequeña historia. Juan Lagos, percibe honorarios por el PNUD y es coordinador de la Unión de Jóvenes Apristas de Carabayllo. Igualmente Miguel Mejía (hermano de José Mejía Regalado, preso por sus vínculos con el narcotraficante Fernando Zevallos) está financiado por el PNUD.
Mientras que Leonila Cantoral y Miguel Chinchay trabajaron al mismo tiempo para Ityf y para el Programa Nacional de Alimentación, en junio y marzo del 2008, respectivamente. ¿Esto es lícito? Max Calle tiene serios cuestionamientos por su desempeño en el gobierno regional de Ayacucho, donde le han abierto un proceso administrativo disciplinario por irregularidades como asesor de la presidencia ejecutiva.
Una pregunta final. ¿Si “Sembrando” es una iniciativa privada de la primera dama, por qué la página web de la presidencia tiene su link junto a los del Fondo Mivivienda, Cofopri, EsSalud, que si son programas o entidades gubernamentales?
Susana Grados Díaz
Jefa de Informaciones

LA CAPACITACION ES TOTALMENTE GRATUITA

Informativo Virtual Nº 476
CODECI-CN
Miercoles, 20 de mayo de 2009

CARABAYLLO LIMA NORTE
Para su conocimiento y difusion.
PRIMER EVENTO

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMAPROGRAMA DE GOBIERNO REGIONAL DE LIMA METROPOLITANAINVITACIÓN
Seminario de Gestión Empresarial
LA CAPACITACION ES TOTALMENTE GRATUITA

SE OTORGARA CERTIFICADOS A LOS PARTICIPANTES
Temas:

1.- COMO CREAR TU PROPIA EMPRESA

2.- ELABORACION DE UN PLAN DE NEGOCIOS Y PROYECTOS

3.- MARKETING Y VENTAS

4.- CONTABILIDAD Y FINANZAS

5.- COSTOS

VIERNES 22 Y 23 DE MAYO

02:00 PM -06:00 PM

DIRIGIDO: A LAS MYPES Y PUBLICO INTERESADO

Inscripciones Limitadas

Lugar: TALLER DE CAPACITACION COVITI

Dirección: URB. Cooperativa de Vivienda de Trabajadores de INGEMMET

Mz F Lt 32 Fundo Santa Rosa (Alt. Del Paradero3 ½ de la Av. Alcides Carrión

POSTA Lineas COVIDA

Combi SMP - STA ANITA B,

Alt. De la Cdra. 24 de la Av. 12 de Octubre

Líneas 44ª, 35ª, 36, 49

Informes: Telf. 531-5956 – 994557976

E-mail: rhdelat@hotmail.com

SEGUNDO EVENTO
NOTA DE PRENSA
HOMENAJE POR EL DÍA NACIONAL DE LA MYP
V JORNADA EMPRESARIAL:
TODO LO QUE DEBE SABER PARA MANEJAR UN NEGOCIO Y NO FRACASAR
ORGANIZAN:
INSTITUTO LATINOAMERICANO DE DESARROLLO EMPRESARIAL, ILADE
CONSULTORIO EMPRESARIAL DE LA MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA, MUNDO MYPE
PONENTES
Julio Alba Bravo, autor del libro “Las PyME y el empleo, políticas necesarias, un acercamiento a la competitividad”
Daniel Hermoza Negreiros, Director Ejecutivo de CAPyMEXPE y Director de CONACO; Augusto Medina Acuña, Presidente de la Confederación Nacional de Gremios de la Micro y Pequeña Empresa (CONAMYPE)
Yusith Vega Odes, Jefe del Centro de Descentralización y PyME de la Cámara de Comercio de Lima
Juan Carlos Mathews, Director del Proyecto MyPE Competitiva de USAID-Perú
Edgar Galván Santa Cruz, Coordinador Nacional de la MyPE del Ministerio de la Producción
el congresista José Urquizo Maggia, presidente de la Comisión de Producción, MyPE y Cooperativas del Congreso de la República
Carlos Alva Gonzáles, Sub Gerente de la Micro y Pequeña Empresa, de la Gerencia de Desarrollo Empresarial de la Municipalidad Metropolitana de Lima
LUGAR: Auditorio de la Cámara de Comercio de Lima
DIA: Domingo 24 de mayo,
HORA: Siete (7) de la noche
Directora de Promoción de ILADE
Rosario Morris
Contacto Telf. 424-1201

Cobra en el gabinete y trabaja para Pilar Nores

Informativo Virtual Nº 475
CODECI-CN
Martes, 19 de mayo de 2009

CARABAYLLO LIMA NORTE

PILAR NORES:

SEMBRANDO CONFUSIONES
Sin ánimo de ofender, nuestro chiflado presidente ha terminado por convertir nuestro país en una inmensa carpa de circo en la creencia de que quienes asistimos a la función somos unos imbéciles como para no darnos cuentas de las majaderías de sus cómicos.

Ahora, pretende hacernos creer que la Primera Dama, su esposa Nores Pilar, utiliza dinero de su peculio en su Programa Sembrando.

Pero, nos dimos con la sorpresa que el Funcionario Miguel Ángel Mejía Regalado que cobra por trabajar para la Presidencia del Consejo de Ministros, labora en el programa Sembrando, es decir, cobra en el gabinete y trabaja para Pilar Nores.
Realmente es una vergüenza lo que pasa en el entorno presidencial, creen que estan en su casa y con la despensa llena.
Definitivamente lo puesto al descubierto son indicios de que algo se pudre en el Programa Sembrando que debe ser aclarado.
Este es el APRA ¿Qué les parece?
Emilio torres
ADJUNTAMOS NOTA PERIODISTICA PARA LA REFLEXION Y PREUCUIPACION
Diario La Primera
Martes 19-05-09
Funcionario Miguel Ángel Mejía Regalado cobra por trabajar para Presidencia del Consejo de Ministros, pero labora en programa Sembrando.
Cobra en el gabinete y trabaja para Pilar Nores
(1) Declaración Jurada de Miguel Mejía Regalado
(2) Primera dama, Pilar Nores.
DESPACHA EN PALACIO
Para obtener una respuesta directa, LA PRIMERA llamó por teléfono a ITYF, a fin de concertar una entrevista con la señora Pilar Nores, pero de ahí nos derivaron a otro teléfono, esta vez en Palacio de Gobierno, con la secretaria de la primera dama, de apellido Velásquez, quien nos pidió hacer una solicitud por escrito, recomendación que cumplimos el pasado jueves 14 de mayo, y hasta el momento no obtenemos ninguna respuesta.
En un conocido blog, Mejía Regalado reconoció que Pilar Nores despacha desde Palacio lo concerniente a Sembrando.
Un dato más para que la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, y el Congreso se animen a iniciar una investigación del Instituto Trabajo y Familia (ITYF) que preside Pilar Nores, esposa del presidente Alan García: Un ejecutivo de Sembrando cobra sueldo como funcionario de la Presidencia del Consejo de Ministros, lo que pone en duda la afirmación de la primera dama de que el gobierno no gasta un centavo en el ITYF y que el personal de Sembrando trabaja ad honorem.
Miguel Ángel Mejía Regalado, siendo jefe de planeamiento de ITYF, presentó su declaración jurada de bienes y rentas, correspondientes al año 2007, al inicio de sus funciones, nada menos que en la Presidencia del Consejo de Ministros, tal como demuestra la publicación de El Peruano del 16 de febrero de 2008, página 15503, en la que declaró ingresos mensuales del sector privado por siete mil nuevos soles.
Según declaró ITYF a la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), Mejía Regalado tiene el cargo de jefe de planeamiento y trabaja a tiempo completo en la ONG de Pilar Nores desde el año 2007.
Al mismo tiempo, Mejía, cumpliendo con el artículo 41º de la Constitución, que manda que “los funcionarios y servidores públicos que señala la ley o que administran o manejan fondos del Estado o de organismos sostenidos por éste deben hacer declaración jurada de bienes y rentas al tomar posesión de sus cargos, durante su ejercicio y al cesar en los mismos. La respectiva publicación se realiza en el diario oficial (…)”, presentó la declaración jurada de la que dimos cuenta líneas arriba.
Mejía Regalado le respondió al blog pepitas.com, que su sueldo en ITYF era pagado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), por su trabajo como consultor (a tiempo completo, como observamos anteriormente). ¿Entonces, qué trabajo realiza en la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM)? ¿el PNUD le paga por su trabajo en Sembrando o en la PCM?
En la misma situación están los funcionarios del Programa Nacional de Asistencia Alimentaria, Leonila Cantoral Canales, quien trabaja en la unidad de Planeamiento y Resultados como técnico administrativo con cargo remunerativo técnico C; y Miguel Ángel Chinchay Alvarado, quien cumple la función de especialista administrativo con escala remunerativa profesional A, en la unidad gerencial de Articulación Territorial y Seguridad Alimentaria y Nutricional. Ambos, además, son militantes apristas.
Preguntas sin respuestas
Desde nuestra denuncia sobre actos poco transparentes en torno al ITYF y el programa Sembrando que dirige la primera dama Pilar Nores, los blogs están muy activos y aportando nuevos datos y evidencias.
En uno de los blogs, Miguel Mejía Regalado señaló que “los aportes de otros donantes se aplican en los gastos operativos e insumos para la intervención. Los gastos administrativos se cubren con actividades propias, como la cena anual”.
Mejía no precisó si una cena anual puede reportar ingresos para cubrir la planilla de ITYF, que podría bordear los 300 mil dólares anuales, además de los demás gastos administrativos y de servicios de Sembrando.
Mejía dice que ITYF ha firmado convenios con cinco gobiernos regionales, sin decir con cuáles, y con los ministerios de Educación, Agricultura y de la Mujer. ¿En qué Convenio Marco están insertos? ¿A qué planes nacionales responden? ¿No era que no había utilización de recursos del Estado?, pregunta LA PRIMERA.
Mejía sostiene además que todos los equipos y mobiliario son propios, al igual que los vehículos. Resulta legítimo preguntarse con qué donaciones los obtuvieron. Y lo que hasta ahora no responden Mejía y mucho menos Pilar Nores es ¿quiénes son los aportantes de ITYF? ¿Las empresas mineras y petroleras, tal vez?
Susana Grados Díaz
Marcelo Puelles
Redacción
Sin ánimo de ofender, nuestro chiflado presidente ha terminado por convertir nuestro país en una inmensa carpa de circo en la creencia de que quienes asistimos a la función somos unos imbéciles como para no darnos cuentas de las majaderías de sus cómicos. Pretendió contarnos el chiste, que la Primera Dama, su esposa Nores Pilar utiliza dinero de su peculio, en su Programa Sembrando.
Sin embargo, nos dimos con la soirpresa que el Funcionario Miguel Ángel Mejía Regalado que cobra por trabajar para la Presidencia del Consejo de Ministros, labora en el programa Sembrando, es decir, cobra en el gabinete y trabaja para Pilar Nores.
Realmente es una vergüenza lo que pasa en el entorno presidencial, creen que estan en su casa y con la despensa llena.
Definitivamente lo puesta al descubierto son indicos de que algo se podre en el Programa Sembrando que debe ser aclarado.

REAPARECIÓ EL MESÍAS: es aprista

Informativo Virtual Nº 474
CODECI-CNDomingo, 17 de mayo de 2009CARABAYLLO LIMA NORTE
REAPARECIÓ EL MESÍAS:Es aprista y promete el cambioPor supuesto. No tengo nada en contra de Don Lucho Solís. Me esfuerzo por entenderlo pero no puedo, menos si recuerdo su nefasta gestión como alcalde de la Municipalidad de Carabayllo que fue un festín de los recursos municipales..
Es más, detrás de la “deslenguada” decisión de Don Lucho dizque el hombre del cambio, hay muchas verdades que deben tomarse en cuenta.
¿Cree en verdad que los compañeros apristas votarían por Lucho Solís pese a su pasado político que les avergüenza?
¿Con qué autoridad moral puede pretender un cargo alguien que al término de su gestión no aclaro los cargos sobre presuntos delitos cometidos como alcalde?

¿Cual fue el resultado de las denuncias en contra de los llamados Tambos Comunales que fue una presunta feria de corrupcion?

¿En que quedo la denuncia del Regidor aprista Bullon?
Sin duda, tiene experiencia de vendedor de encantador de serpientes que de llegar a la Secretaria se encargaría de convertirse en el candidato a la alcaldía de Carabayllo.
No cabe duda, que posee una conciencia que dejaría chico a la llamada “Concha” acústica de Campo de Marte.
No será el Jefe de los malditos de Comas pero mueve muy bien sus fichas. Es decir, conoce muy bien el negocio municipal. Por experiencia esta convencido que aquí no pasa nada. Si no, ¿Cuántos alcaldes están preso por corruptos? ,
Por ende, en el supuesto de convertirse en candidato a alcaldía, cree que los de Carabayllo son unos idiotas que se han olvidado de los presuntos actos de corrupción ocurridos cuando fue alcalde de Carabayllo y votarían por su candidatura.
No está de más recordarle, que en históricas luchas, el pueblo de Carabayllo le asesto un duro golpe político a la mafia liderado por el vacado alcalde. Con la excepción del aprista Don Pascual Poma, los candidatos a la Secretaria estuvieron ausentes.
En esos momentos cruciales para nuestra democracia local ¿Dónde andaban los candidatos Solís, Maguiña, Curilla, Zavaleta, Sotil, y demás integrantes de la logia aprista? ¿Dónde estaba escondido el Súper Star del Apra Don Lucho Solís?.
¡Ya PUES! No sea ......... Después de vivir por las sombras ante tanta porquería y robos en ese chiquero llamado municipalidad, ¿todavía pretenden ser Secretario del Partido para de allí saltar a candidatos a la alcaldía?.
P.D.: Quiero ser claro en mi convicción que nunca los apristas me han caído bien y menos ahora que le han declarado la guerra a los campesinos amazónicos. Sin embargo, no puede ser mezquino en reconocer que el único candidato a la Secretaria del Apra que ha contribuido a la caída de Miguel Ríos es el Señor Pascual Poma. Pero, no me gustaría tenerlo como alcalde.

Decir la verdad no es antiaprismo señora hermana de don Lucho. Es mas, hay apristas como el Dr. Bonifaz con quien hemos participado en mas de un combate por la vigencia del Estado de Derecho y la defensa de los Derechos Ciudadanos. Son miles los expedientes que avalan nuestra posicion de lucha contra la corrupcion.

AHORA LE TOCA A CARABAYLLO

Informativo Virtual Nº 473CODECI-CNViernes, 15 de mayo de 2009

CARABAYLLO LIMA NORTE

MANPE PRESENTA PRIMERA DENUNCIA ANTE NUEVO CONTRALOR GENERAL FUAD KHOURYAHORA LE TOCA A CARABAYLLO

Carabayllo no se puede convertir en un distrito en la que la corrupción mande.
Si el actual alcalde de Carabayllo RAFAEL ALVAREZ ESPINOZA, ex integraante de la asociación ilciita para delinquir instalado en la municipalidad de Carabayllo es coherente con su leguaje moraliuzador, .tiene que denunciar al recientemente vacado ex alcalde de Carabayllo, Ing. Miguel Rios y todos los funcionarios que resulten responsables, de la serie de irregularidades puestas al descubierto.
Todos sabemos lo qué sucede en realidad. Realmente es repugnante la magnitud de cocodrilos que aun intocables permanecen en este chiquero llamado municipalidad de Carabayllo. Jamás hubo un tropel de indeseables que manejaran los ires y venires de nuestra tristísima actividad municipal, calculando tal vez, que su presencia temporal en el municipio deberia ser un medio para enriquecerse ilícitamente sin mucho esfuerzo.
Estamos cansados de tanta porquería, de tanta sinverguenzadas.
Burocracia dorada, funcionarios reciclados con procesos administrativos pendientes, regidores ignorantes convertidos en papel higiénico. Ahora se llaman Regidores por el Cambio, olvidando que cobrar sin trabajar es también corrupción como lo es el silencio a la fecha mostrado. Hasta hoy no hemos leído un comunicado o carta arrepintiéndose de sus inaptitudes, de su alianza con ese conglomerado de mafiosos en cuyo centro se encontraba Miguel Rioz. Tampoco deslinde alguno con las irregularidades en el manejo de los fondos municipales.

Han olvidado que la municipalidad no es un feudo. Las autoridades han sido elegidas para que nos representen. Pero para que tengan la autoridad moral suficiente, tienen que sintonizar con los vecinos.

Ni enemigos, ni soplones, solo identificados con Carabayllo que es mío, suyo y de todos.
MOVIMIENTO DE ACCION NACIONALISTA PERUANO
COMITÉ DE LUCHA CONTRA LA CORRUPCION991669264 - 066-966830170 - 980322024
Señor Jefe de Prensa, por medio de la presente le adjunto la siguiente:
NOTA DE PRENSAMANPE PRESENTA PRIMERA DENUNCIA ANTE NUEVO CONTRALOR GENERAL FUAD KHOURY
Ponemos en conocimiento de la opinión pública, que el día martes 19 de mayo a las 12 del mediodía, el Coordinador del Comité de Lucha contra la Corrupción del Movimiento de Acción Nacionalista Peruano- MANPE- Dr. Manuel Cavero González (Telfs. 991669264 - 066-966830170 – 980322024) , presentará en la mesa de partes de la Gerencia de Denuncias y Participación Ciudadana, que funciona en la Sede Central de la Contraloría General, sito en Mariscal Miller N° 821 - Jesús María, la primera denuncia ante el nuevo contralor general de la República Fuad Khoury, contra el recientemente inhabilitado ex alcalde de Huaraz, Ing. Gelasio Lombardo Mautino Ángeles y todos los funcionarios que resulten responsables, de la serie de irregularidades y aparente sobre valoración cometidos en el proceso de la licitación pública No 002-2008-GPH realizadas los días 18 y 19 de diciembre del 2008, la cual sirvió para seleccionar la empresa que se encargara de la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra de construcción del Centro Cultural Municipal de Huaraz.
Cabe señalar, que entre los funcionarios involucrados en la denuncia, se encuentran los miembros de la Comisión Especial a cargo de la licitación, la cual estuvo presidida por Lenin Castillo Andrade e integrada por los funcionarios Emilio Arroyo Pérez, Andrés Ortega Jara, Oscar Antonio Contreras Matos y Erick Ángeles Reyes; y además contó con la participación del especialista externo Arq. Marco Gustavo Tarazona Soto. Asimismo se comprenderá en la denuncia a la Notaria del congresista Fredy Otarola Peñaranda, la cual a través de su representante, la Dra. Vilma Salvador Huaman, dio fe de la misma.
Recordemos, que la buena-pro, fue “extrañamente” otorgada a la única empresa participante y a la vez ganadora, el Consorcio GRAMZA y Asociados (integrado por la Corporación Gramza SAC Contratistas Generales y el señor Seclen Eneque Armando Iván), la misma que estuvo representada en el acto de licitación por el Sr. Jack Harry Granda Calle, y la que se adjudicó la construcción por un monto de S/. 16’583,965.97, cuando según diversos especialistas manifiestan que dicha obra no sobrepasaría los 10 millones de nuevos soles, es decir que habría una sobre valoración de 6 millones.
Con el ruego de su difusión.
Lima, 15 de Mayo del 2,009.
OFICINA DE PRENSA E IMAGEN INSTITUCIONALNota.- Adjuntamos foto del acto de juramentación del nuevo contralor y la cartilla de denuncias ante la Contraloría, la misma que se encuentra en su pagina Web: http://www.contraloria.gob.pe/
CONTRALORÍA GENERAL
Gerencia de Denuncias y Participación Ciudadana1. ¿QUÉ ES EL SERVICIO DE DENUNCIAS Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA?Es el Servicio que promueve la participación directa de la ciudadanía en la función del control
gubernamental. Recibe y analiza solicitudes presentadas por los ciudadanos, funcionarios y
autoridades públicas para verificar hechos presuntamente irregulares en la administración o
uso de los fondos y recursos públicos y en la ejecución presupuestal de las entidades sujetas
al Sistema Nacional de Control.
Cuando la información es veraz, permite contar con una fuente útil y oportuna para programar
y ejecutar las acciones de control.
2. ¿CUÁLES SON LOS OBJETIVOS DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA?Se tiene 05 principales objetivos.
- Establecer un mecanismo que canalice la participación de la ciudadanía en el control de los
recursos públicos.
- Promover acciones que faciliten el ejercicio del derecho de participación ciudadana en el
control gubernamental.
- Fomentar actitudes responsables por parte de la ciudadanía en el ejercicio de dicho
control.
- Fortalecer los instrumentos de control para minimizar el impacto de la corrupción
administrativa.
- Obtener a través de la participación ciudadana una fuente de información calificada y
permanente sobre áreas críticas de la administración pública.
3. ¿QUIÉNES PUEDEN PRESENTAR UNA DENUNCIA?Todo ciudadano, servidor público, o institución de la sociedad que tenga fundamentos,
pruebas o indicios de que se han cometido o se están cometiendo hechos irregulares, en
agravio del Estado, en alguna entidad sujeta al Sistema Nacional de Control.
4. ¿QUÉ HECHOS PUEDEN SER MATERIA DE DENUNCIA?Los hechos que denoten presuntas irregularidades o contrarios a la legalidad, en la
administración o uso de los bienes y recursos públicos, así como en la ejecución presupuestal
de las entidades sujetas al Sistema Nacional de Control.
5. ¿QUÉ REQUISITOS DEBERÁ CONTENER LA DENUNCIA?Los requisitos para presentar una denuncia se encuentran establecidos en la Resolución de
Contraloría N° 92-1995-CG del 21.JUN.95, publicada en el Diario Oficial "El Peruano" el 22.JUN.95
La denuncia escrita debe contener principalmente:
- El nombre, documento de identidad y dirección de la persona que formula la denuncia.
- Debe señalar la entidad o el programa donde han ocurrido los hechos presuntamente
irregulares, los cuales deben estar sujeto al Sistema Nacional de Control.
- Los hechos presuntamente irregulares deben estar referidos a la administración o uso de
los bienes y recursos públicos o la ejecución presupuestal de una entidad sujeta al
Sistema Nacional de Control.
- La denuncia debe contar con información clara, detallada y concreta respecto de las
presuntas irregularidades denunciadas, así como el sustento correspondiente.
- Las presuntas irregularidades deben haber sido o estar siendo cometidas con la
intervención directa o indirecta por acción ú omisión, por un funcionario o servidor
público.
- Y por último, no deben ser hechos cuya competencia correspondan a otros organismos
del Estado, tales como: Ministerio Público, Poder Judicial, Organismos Reguladores,
SUNAT, ADUANAS.
6. FORMAS DE PRESENTAR UNA DENUNCIA
ATENCIÓN PERSONALIZADAEl ciudadano es atendido por personal auditor, que analiza si los hechos a denunciar son
competencia de la Contraloría General. De no serlo se le orienta para que recurra ante el
organismo correspondiente.
- En Lima: Gerencia de Denuncias y Participación Ciudadana, que funciona en la Sede
Central de la Contraloría General, Mariscal Miller N° 821 - Jesús María.
- En las 10 Oficinas Regionales de Control, ubicadas en las ciudades de: Arequipa,
Cajamarca, Chiclayo, Cusco, Huancayo, Huaraz, Ica, Iquitos, Moyobamba, Piura y Puno.
Si la denuncia es competencia de la Contraloría General, se analiza si la documentación es la
correcta para ser recepcionada; posteriormente se efectúa la evaluación correspondiente y de
ameritarlo, la Contraloría General programará o encargará la verificación de las presuntas
irregularidades, para luego comunicar los resultados al ciudadano que presentó su denuncia.
POR CORREO A LA CASILLA POSTAL 888 – Lima 10
Los ciudadanos pueden remitir sus denuncias por correo, las que son recibidas en la Oficina de
Trámite Documentario y derivadas de acuerdo al ámbito de acción a la Gerencia de Denuncias y
Participación Ciudadana o a las Oficinas Regionales de Control.
Para ser analizadas, verificadas y comunicar los resultados al ciudadano denunciante, deberán
cumplir con los requisitos establecidos.
LA POLICÍA ADSCRITA Y LA CONTRALORÍA GENERAL
La Ley del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General, en su Sexta Disposición
Final, señala que la Policía Nacional del Perú asignará personal a fin de conformar la policía
Adscrita a la Contraloría General, para que en forma conjunta, participen coadyuvando al mejor
cumplimiento del control gubernamental.
Tal es así que en el presente año, la Gerencia de Denuncias y Participación Ciudadana, con la
participación de la Policía adscrita han efectuado verificaciones de denuncias mediante la
modalidad de “Acciones Rápidas” en las siguientes entidades: Municipalidad Distrital de San
Juan de Miraflores, San Martín de Porres, Oficina Registral de Lima y Callao Zonal IX,
Proyecto Especial Alto Huallaga - PEAH, Ministerio del Interior – Dirección General de
Gobierno Interior, Gobierno Regional de Ancash y Gobierno Regional de San Martín, en las
cuales se presumía indicios de comisiones de delitos.
Los resultados de las verificaciones de las cuatro primeras fueron derivadas a la Policía
Adscrita, a fin de que ellos soliciten a la Fiscalía de Turno el apoyo para las diligencia
policiales.
En el caso del PEAH, la Primera Fiscalía Provincial de Tingo María efectúa las diligencias con
el apoyo de la policía adscrita de la Contraloría General, por cuanto al efectuar una verificación
de denuncia, se halló más indicios respecto de la participación de terceras personas.